Usuario discusión:Tatvs/Mensajes mayo 2007

Usuario Discusión:Bonnot/Mensajes mayo 2007

Voto válido

Hola, Bonnot. Podés verificar si los usuarios pueden votar acá. Como se ve aquí, ese usuario sí puede hacerlo. Saludos. --angus (msjs) 00:54 1 may 2007 (CEST)

Cracker en Wikipedia

Hola Bonnot:

Al dejarle un mensaje a Angus he visto tu mensaje sobre el cracker, es algo dificil y si es cierto puede ser peligroso para el proyecto, pero se me ocurre que quizás no sea realmente un cracker. Quizás sea alguien de tu entorno más cercano que haya conseguido tu contraseña y te esté gastando una broma, prueba a cambiar tu contraseña de usuario y mira si durante unos días dejas de recibir ataques "invisibles". Caiser (Mi buzón) 23:34 2 may 2007 (CEST)

Hola Bonnot

Soy completamente nueva en esto, mis aportes han sido mínimos. La verdad es que no borré la foto con intención, ni siquiera sé que toqué, mil perdones por eso. Te agradezco que me avisaras, tendré más cuidado la próxima vez. Saludos.--Elcalumet 16:38 3 may 2007 (CEST)

Ponle no neutral en el articulo de amor libre

como se pone lo de no neutral. ami me borraron mi referencia al uso hippie tambien del concepto de amor libre. vean lo que dice la persona que lo borro.

"no todo lo es "hippie", en el hippismo más bien reinaba el encuentro casual que el amor libre entendido como unión libre--192.188.52.98 02:18 5 may 2007 (CEST)" secundo lo de Bonnot. --Eea 02:28 5 may 2007 (CEST)

en verdad es raro el concepto de amor libre de esta persona. y yo les aseguro que gran parte de la gente si se le pregunta a que le suena la frase "amor libre" les va a decir "hippie". igual pienso que el amor libre usualmente tambien contempla las relaciones sexuales casuales no amorosas.

Mensaje de un usuario anónimo

Nota de Bonnot: El mensaje que figura a continuación es de un usuario anónimo y no de Eea, como se podría pensar si yo no hubiera añadido esta nota. Es una respuesta a una opinión de Eea, respuesta que debería de figurar en la página de discusión de dicho usuario y no en la mía.--Bonnot 20:48 5 may 2007 (CEST)

puede contemplarlas comop un aspecto complementario, pero no son sinónimos como lo entendían los hippies, los hippies tenían prácticas desordenadas que tildaban de amor libre como si este si resumiera simplemente a "hacer lo que me da la gana sin complicarme"

Consulta de borrado

El artículo Proyectos políticos sobre Euskal Herria ha sido finalizado. Te ruego que,como has aprticipado en al votación, lo leas entero y que consideres si sigue siendo una segregación o no (Lo que antes era la segregación hoy supone mas o menos un 10% del arículo) puesto que ahora el artículo es completamente diferente. Atentamente.--Nafarroa 23:45 5 may 2007 (CEST)

Hola!!

Hola Bonnot! Tanto tiempo; gracias por las modificaciones y por la cooperación en los dogones. Aún estoy en ello, pero tendré mucho trabajo los próximos días y reanudaré la traducción en unos 7 días. Un gran saludo, Ralphloren171 03:17 7 may 2007 (CEST)

Amor libre

Bonnot, ante nada buen día. Con respecto al párrafo en Amor libre, elimínalo si no lo consideras correcto e indica en la página de discusión del artículo el porque de tu acción. Los bibliotecarios no gestionamos sobre contenidos más que otro usuario, ni decidimos que se queda y que se va (mientras esté dentro de las normas, claro está).

Saludos, Isha « 14:32 7 may 2007 (CEST)

sobre el amor libre

hola, yo propondria consultar el articulo que esta en ingles que menciona las visiones tanto anarquistas (y las que ya estan dentro del anarquismo) como las de las feministas y de las contraculturas o subculturas. creo que se deberia expander el significado y los debates dentro de el. sobre eso de la responsabilidad o irresponsabilidad creo que habria que señalar que un contenido constante del amor libre en la diversidad de concepciones sobre este es la relacion consensual sexual o amorosa. asi pues puede contemplarse tanto relaciones amorosas de años o decadas asi como tambien relaciones sexuales consensuales de una sola noche o talves posiblemente inclusive la amistad sincera. seria irresponsable o maligno el jurar amor para acostarse con alguien cuando no se lo siente o cuando existe una interes mas alla de la atraccion o placer que se siente con esa persona, como por ejemplo dinero o chantaje. alli deja de ser amor libre. me parece que se soluciona eso expandiendo el significado. asi pues se contemplan las posiciones feministas como las de anarquistas y contraculturas e inclusive las liberales o las marxistas-comunistas.--Eea 03:00 8 may 2007 (CEST)

Sobre Aimee Sweet

Hola Bonnot. Como podrás comprobar hay una categoría con cientos de actrices porno [1], por lo cual no veo pq esta actriz no debería estar en wikipedia. Me reservo la opinión sobre si los actores y actrices porno son lo suficientemente relevantes para estar en wikipedia, pero mientras la comunidad acepte a la mayoría de ellos el sentido de mi voto será siempre el votar en contra del borrado de articulos sobre estos actores. --elemaki 02:27 9 may 2007 (CEST)

Hola! También me reservo mi opinión sobre si los artículos sobre actrices porno o modelos glamour deberían estar en la Wiki, pero es innegable la trascendencia que tienen estas chicas explotando su imagen gracias a la proliferación de la Internet. Como muestra basta con revisar esta categoría. Creo q la unica chica pellirroja de toda la lista es ella... Por cierto, tambien adoro a los gatitos. Tengo tres! Saludos. ummö (hit ]+[ me) 02:40 16 may 2007 (CEST)

Hola Bonnot

Veo que me avisas de un vandalismo, pero no estaba conectado a esa hora. Precisamente para evitar eso tenemos Vandalismo en curso, donde solemos pasarnos los biblios de vez en cuando. Allí tu petición será revisada en poco tiempo. Un saludo.Escarlati - escríbeme 11:31 9 may 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. Hace unos días votaste a favor de que se eliminara "Guerreros de fuerza ilimitada". El artículo ha mejorado bastante desde entonces. Para volver a revisarlo, ir acá, para ir a la página de la votación, ir acá. Helios 23:45 9 may 2007 (CEST)

Sobre Los Petersellers

Hola Bonnot.

El artículo de Los Petersellers ha mejorado y en la página de borrado en los comentarios se aporta información que demuestra su relevancia. Te importaría echarle un vistazo y ver si podrías reconsiderar tu voto a favor del borrado.

Un saludo y gracias por anticipado.

--elemaki 17:59 10 may 2007 (CEST).

Sobre el cracker

Hola Bonnot, no entiendo muy bien la intención de tu mensaje, seguramente estás preocupado por un posible ataque a Wikipedia o a alguno de los wikipedista, pero es que por lo que cuentas no se puede hacer nada. En principio WIkipedia ya está protegida para todo aquello que sea imaginable, lo que cuentas es un caso aislado y ni siquiera es posible saber si es porque eres wikipedista o un ataque personal, o incluso aleatorio y te ha tocado a ti. En casos así no es posible actuar, si un programador no puede reproducirlo es imposible saber como ha sido y aún menos como evitarlo, es más, estudiar un caso aislado es una perdida importante de recursos. En el caso de que fuese generalizado es cuando se estudiaría el tema para poder llegar a soluciones. ¿Que puedes hacer tú?. En principio nada, mantenerte como estás, protegido, y si alguien más dice algo sobre el mismo problema que has sufrido en el café vuelves a recordar el tuyo, si esto empieza a ser general es cuando de verdad se puede actuar. Saludos Caiser (Mi buzón) 18:25 10 may 2007 (CEST)

Freud y la cocaína

Hola Bonnot. Siento el retraso. Estoy teniendo problemas con mi ordenador. Qué se le va a hacer. Yá incluí los dos volúmenes de Freud de la editorial Anagrama en el apartado Referencias. Uno de ellos es el mencionado acerca de la recopilación de sus escritos sobre la Cocaína. Con respecto a su inclusión en las Obras Completas me temo que nó están disponibles. Te transcribo en que volúmenes aparecen referencias a la Cocaína. Para ello utilizo el volumen XXIV, Indices y bibliografías:

Cocaína: Volumen 3: 227 y n. 9, 228, 321

Volumen 20: 14

Adición a la Cocaína: Volumen 3: 232-233

Uso medicinal de la Cocaína: Volumen 4: 132, 136, 138, 140, 187, 189, 192, 220, 230, 290

Sin embargo, al igual que existen obras independientes de Freud no incluidas en sus obras completas supongo que en este caso ocurrirá lo mismo. Saludos. --Xabierlozano 23:54 11 may 2007 (CEST)

Acabo de solicitar la semiprotección a Er Komandante, dado que para ello tan solo hay que pedírselo a un bibliotecario. No creo que haya ningún problema. Recientemente le pedimos semiproteger el artículo de La batalla de las Termópilas y no hubo ningún inconveniente. De todos modos si ves que no es así no tienes mas que dirigirte a un bibliotecario al que conozcas y procederá al respecto. Saludos.--Xabierlozano 00:30 12 may 2007 (CEST)

Vandalismo en tu página de usuario

Me alegra saber que tu página no fue vandalizada nuevamente. Esa clase de vandalismos normalmente requieren solo una a dos horas de bloqueo, a lo mucho un día. Mis cálculos fueron correctos. Saludos. Alhen | Æ 14:49 12 may 2007 (CEST)

Lenguas

Hola, me gustaría que me indicaras en qué política de wikipedia se afirma que "Sólo las lenguas artificiales que cuentan oradores tienen su lugar en WP. Las otras son elucubraciones sin interés", y si es solo una opinión, ¿cuántos oradores? ¿sin interés por qué, para quién? No veo lógica ni autoexplicación en la afirmación, de manera que si puedes explicármelo tú... Por lo demás, podrías limpiar la plantilla de lenguas tales, tan pecaminosas.--Afterthewar 09:36 15 may 2007 (CEST)

No es necesario que te disculpes, antes al contrario, soy yo el que debiera hacerlo por presumir sin razón fundada la igualdad de identidades. Con respecto a las ediciones del usuario IP anónimo, las he revertido todas menos la que tú has establecido como votación formal, por considerarlas (subjetivamente) vandalismo. En algunos casos (como este), ya se hizo propuesta de borrado tiempo ha y (por lo pelos) se decidió mantenerlo, por lo que realizar de nuevo propuesta de borrado, votación, etc, me parecen ganas de dedicar tiempo a parafernalias no wikipedistas. Salu2.--Afterthewar 10:23 15 may 2007 (CEST)

Sobre borrar el tema de Lemony Snicket

Oye, no se quien puso eso de votar por quitar el tema de "Horseridash" de Lemony Snicket, pero ya tiene mucha mas información y el libro ya salió a la venta, porque votas para que lo borren??!! No vale la pena seguir con la votación!! Kitabu

Supongo que se refiere a Rábano Picante: Verdades Amargas que No Puedes Evitar. Lo he ampliado y mejorado lo que he podido. Pero como todo, aun se puede mejorar mas. La votación debe seguir, pero acepto todas las sugerencias sobre ese artículo. Saludos---- Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 00:05 16 may 2007 (CEST)

Sobre--> "Rábano Picante: Verdades Amargas que No Puedes Evitar"

Si, me refiero al tema: Rábano Picante: Verdades Amargas que No Puedes Evitar. Debi haberlo puesto en español, siento haberlo puesto en inglés. En fin, yo agrege la primera información que apareció sobre ese libro, y después alguien mas agregó mas información y con esa información agregada ya no me parece que sea necesario eliminarla. Kitabu

Sapo cancionero 2

Hola:

En principio te recomiendo la versión de Los Chalchaleros, que son los que la hicieron famosa. En los programas P2P, como Emule, Ares o Soulseek vas a encontrar muchas más, como la de Hugo Chagra, su autor.

En cuanto a los autores de las canciones de Yupanqui, te comento que mi afición es justamente la música folklórica latinoamericana y tengo amplia información al respecto. De todas maneras, nunca está de más manejar nuevos datos, así que si tenés tiempo y ganas, con gusto recibiré tu lista, si me la enviás por e-mail.

Un saludo.

--Butoro 04:32 16 may 2007 (CEST)

Sobre "Rábano Picante: Verdades Amargas que No Puedes Evitar

Tampoco se trata de decidir si debe haber cada uno de sus libros como tu dices...se trata del tema "Rábano Picante: Verdades Amargas que No Puedes Evitar". Si das click a ese tema verás que ya es suficiente la información que hay como para ser un tema de wikipedia. Y ahora que ya es así ¿Cuál es la razón para seguir pensando en borrar ese tema? No veo en que afecte a la gente que entré a revisar este tema. Kitabu

Consulta de borrado

Hola, Bonnot, ¿sigues estando a favor del borrado del artículo Capsula? He añadido referencias para tratar de poner de manifiesto la relevancia del grupo. La votación concluye el 24 de mayo, me gustaría que antes de ello, si tienes un momento, lo revises por si consideras que ahora sí es suficiente para quedarse en Wikipedia. Gracias y un saludo - Rafa sanz 21:24 21 may 2007 (CEST)

Baculazo

Hola Bonnot. ¿Por qué retiraste tu voto a favor del borrado? Si no es indiscreción. Saludos. --Gerwoman 13:55 26 may 2007 (CEST)

Vale, pero ponlo en orden cronológico, si no te importa. Y recuerda: la verdad también se inventa. Un saludo. --Gerwoman 16:24 26 may 2007 (CEST)

• Gracias por tomarte tanto interés. Por mi parte no tengo ningún inconveniente en que se edite el artículo, tú mismo o cualquier otro, aunque (de momento) voy a mantener mi decisión de no hacerlo yo mismo por las razones que puse en la discusión de borrado (fundamentalmente, que no vaya a creer Gerwoman que quiero provocar). En cuanto al contenido, sigo creyendo que se debe reintegrar lo borrado, porque es lo que sustentan las fuentes, puesto de forma ordenada y con precedentes históricos, porque es importante ponerlo en la perspectiva de tres tipos de relaciones que pueden dar lugar a conflicto: 1-entre Iglesia y Estado, 2-entre Iglesia y Sociedad y 3-entre Jerarquía eclesiástica y parte del clero. Para ello debe contarse lo que se ponía en ese texto (y presentar los enlaces a otros artículos ya existentes, -yo mismo he hecho algunos de ellos-): 1- qué significa el regalismo durante el Antiguo Régimen, 2-la relación cambiante del franquismo con la iglesia (nacionalcatolicismo al principio y enfrentamiento tras el concilio vaticano II), 3-el papel de la conferencia episcopal en la democracia (oposición a leyes y propugnación de otras, financiación, enseñanza, etc.) 4-enfrentamiento de la jerarquía con lo que se viene llamando "Iglesia de base" o "teología de la liberación" o "curas rojos" (desde el Padre Llanos a la iglesia de Vallecas). Todo eso se puede hacer mucho mejor de lo que lo hice yo, pero hay que hacerlo. En todos esos ámbitos se usa el término baculazo (en lo del procurador de México también, para burlarse de él, pero con el mismo sentido, de relacionarle con la actitud que se supone (peyorativamente) propia de un obispo, como respondí en la discusión. Es un asunto enciclopédico donde los haya. En cuanto a lo de la mediación: ayer, cuando me confirmaste que lo mejor es ir a una mediación, le mandé un mensaje al primer bibliotecario de guardia que salía en la lista con semáforo verde (B1mbo), pero han pasado 24 horas y no ha intervenido. Yo no quiero presionar a nadie. Si lo consideras conveniente, intenta localizar tú a otro. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 08:46 29 may 2007 (CEST)

Mediación

Bonnot, siéntete libre de elegir un mediador entre quienes se ofrecen para esto. Aquí tienes. Saludos, Isha « 16:03 29 may 2007 (CEST)

Mediación

No comprendo qué es lo que hay que mediar en baculazo: es una consulta de borrado ordinaria. En todo caso, deben solicitar la mediación ambas partes para que un tercero intervenga. En cuanto al artículo Pronamachcs, he cancelado la consulta y eliminado el artículo, porque era un plagio. Amadís 18:29 29 may 2007 (CEST)

Palos de la Frontera es el único nombre de este pueblo

Tal como se indica en el artículo de este pueblo (Palos de la Frontera), y tal como el Historiador Julio Izquierdo Labrado, Licenciado Geografía e Historia por la Universidad de Sevilla y Doctorado en Historia General en la misma Universidad, ha demostrado en varias ocasiones. Mi pueblo (Palos de la Frontera) está harto ya de tener que ir corrigiendo un error, cometido por algunos historiadores despues de los acontecimientos del descubrimiento, y luego muchos copiaron lo dicho por estos historiadores, dandolo por bueno sin comprobarlo. Se elimió el incorrecto nombre de la estación de metro y la calle de Madrid ([2]). Se ha eliminado en cientos de sitios y enciclopedias, el seguir manteniendolo en la wikipedia no sería mas que otra forma de seguir difundiendo un error y una mentira. Es por ello que le ruego que medite su decisión y vuelva a poner su voto a favor. No es un ruego personal, es el ruego de TODO mi pueblo, que ya estamos muy hartos de que nos confundan, que se diga mal nuestro nombre, que se nos asigne un apellido que no es nuestro, ni nunca lo ha sido, hartos de que la gente crea que este pueblo ha sido alguna vez perteneciente al pueblo vecino de Moguer. Palos de la Frontera, anterior mente solo Palos, ha sido siempre un ente municipal independiente, y Moguer el pueblo vecino que está a 9 kilometros ha sido otro ente municipal distinto. Se lo ruego por favor, seguir manteniendo eso es como seguir manteniendo una mentira. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" 16:03 30 may 2007 (CEST)

Muchas gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" 23:51 30 may 2007 (CEST)

RE:Los amos del mundo

Bonnot, Los amos del mundo no es, ni nunca fue, una redirección a Estados Unidos. Es más, nunca ha sido creado como artículo. ¿Donde lo has visto?. Si te fijas bien la redirección que tu colocas es de EUA.

Sólo los bibliotecarios pueden eliminar artículos, pero tu puedes marcarlos para indicar que ese trabajo debe hacerse. Colocando la plantilla {{destruir|motivo}}, el artículo se coloca en una categoría especial a la espera de borrado.

Saludos, Isha « 17:14 30 may 2007 (CEST)