Usuario discusión:Xabier/Mayo 2014

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Corrección Antigua Roma

Hola Xabier,

Se me ha debido ir el dedo, ya que, evidentemente, la imagen está bien. Mis apuntes sólo se refieren a la adecuada escritura de los años así como a la correcta utilización de etc.

Muchas gracias. Un saludo.Duet Paris By Night (discusión) 20:19 5 may 2014 (UTC)

Hola Xabier. Arreglado. Pero si me he dejado algo por el camino, por favor dímelo. Gracias. Un saludo.Duet Paris By Night (discusión) 20:44 5 may 2014 (UTC)

Consultas de borrado

Hola Xabier: Si no dejas tu comentario en Wikipedia:Consultas de borrado/Regresión de edad (en terapia) también no va a tener valor. Gracias.--JALU  ♀  12:44 7 may 2014 (UTC)

 Hecho --Xabier (discusión) 13:19 7 may 2014 (UTC)

Re: Interpretación de los sueños

Gracias, Xabier, por el feedback. La verdad es que me había detenido allí para esperar opiniones. No quiero eternizar esa sección, pero sí me parece que una lista de los símbolos oníricos más típicos en la interpretación clásica psicoanalítica no debería faltar en el artículo. Sigo entonces. Pero aun así estoy indecisa, puesto que veo un cierto riesgo de que la extensión total exceda los marcos de un artículo enciclopédico. Pero, claro, el tema siempre se prestó para una megaartículo, no hay otra manera de abordarlo con cierta profundidad... Me parecería excelente si puedes completar la bibliografía. Además, también creo que al final habrá que mejorar y estandarizar el asunto de las referencias. Yo todavía me hago un lío con esto de las plantillas que tenemos para las citas estilo Harvard, pero seguro que es lo que más convendría en ese artículo, de modo que podamos poner todo una única vez en la bibliografía y las notas al pie sean las precisas para cada página. Saludos Acto Fallido (discusión) 12:06 12 may 2014 (UTC)

Una información no es un error

Hola Xabier:

Antes que nada, vaya por delante mi reconocimiento por tu labor en este proyecto (espero que no te moleste el tuteo; si es así, no dudes en hacérmelo saber). Resulta muy gratificante comprobar que hay gente «ahí fuera» con tan buen criterio como tú y que se deja caer por aquí con tanta asiduidad.

Te escribo por una de las últimas modificaciones en la página de Bilbao, la que tiene que ver con la eliminación del estudio de arquitectos que proyectaron y ejecutaron la sede de Osakidetza. Creo que el usuario que reclamaba dicha supresión en el pie de foto argumentaba que en el texto del artículo ya se había hecho constar la autoría.

Sin embargo, creo que no es así, ya que el estudio Coll-Barreu no aparece por ningún lado en el texto principal. Siendo esto así, y habiendo comprobado que tampoco en el artículo sobre Osakidetza se dice nada al respecto, resulta que por corregir «un error» inexistente (suponer que la carencia de información sobre quién diseñó un edificio en un pie de foto implique necesariamente que una información del mismo tipo contenida en otro pie de foto sea un error me parece lógicamente inadmisible), el lector de Wikipedia se queda sin una información que, a mi juicio, resulta enciclopédicamente relevante.

Agradeciéndote de antemano tu respuesta, recibe un cordial saludo, --Novellón (discusión) 17:11 12 may 2014 (UTC)

Re:Plantilla: Cita libro

Hola. No acabo de ver el problema. Es cierto que salen numerosos errores pero no es porque la plantilla esté mal (excepto en algunas pequeñas cosas que no he acabado de traducir) sino que los datos son incorrectos. En los dos ejemplos que pones en uno de ellos los isbns son incorrectos y es correcto que se muestre un error. En el otro artículo es normal que se muestre un error si se informa la fecha de acceso y no se utiliza el parámetro url pues para los libros lo normal no es informar la fecha de acceso. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:39 14 may 2014 (UTC)

Soy de la opinión de que cuando se utiliza una plantilla de forma incorrecta se debe mostrar el error. De todas formas, si se desea no mostrar un error concreto, por ejemplo, el error de "|fechaacceso= requiere |url= (ayuda)" basta editar el Módulo:Citas/Configuración, buscar el texto del error ("<code>|fechaacceso=</code> requiere <code>|url=</code>" en este caso) y en la línea que pone "hidden = false }," cambiar el false por true. Sí, originalmente en la Wikipedia inglesa en el módulo que traduje ponía true por lo que no se mostraba este error pero creía que saldrían menos artículos y lo cambié a false.

En cuanto al isbn se puede hacer igual (hay que buscar "'<code>|isbn=</code> incorrecto'") pero entonces no se muestra qué isbns se deben corregir.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:12 14 may 2014 (UTC)

Re:

Hola, la ficha de persona no "rebaja" a la biografíada, todo lo contario, la ficha actual es más completa y permite poner creencias religiosas. No hay fichas que "rebajen" y otras que aumenten. Un saludo cordialísmo. Marinna (discusión) 00:33 20 may 2014 (UTC)

a la ordenes y gracias a usted, por sus amables palabras; un saludo. Marinna (discusión) 18:17 20 may 2014 (UTC)

¡¡Feliz Wikicumpleaños!!

Que lo disfrutes. Lourdes, mensajes aquí 14:46 21 may 2014 (UTC)

¡Felices! (menos mal que hay quienes llevan más al día estas cosas) :) Petronas (discusión) 15:58 21 may 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades...! Siempre es un placer leerte por aquí... Que estés muy bien, --Gabriel (discusión) 11:07 22 may 2014 (UTC)

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: Un amigo muy especial que
  se llama Xabier.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

Xabier¡Feliz Wiki-Cumpleaños!

¡¡¡Xabier !!! ¡Ocho años en Wikipedia! ¡Pero,que sabio y veterano te estás poniendo! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia.Sólo desearte felicidades y adelante; vamos por más.

Leitoxx  ¿Algo que decir? 20:30 21 may 2014 (UTC)

Kant. Gracias

Estimado, muchas gracias, lo tendré en cuenta, estoy aprendiendo aún el formato de wikipedia (mañana colocaré la página exacta). No sé si aquí debía responderle. Saludos cordiales, --Tomás MR (discusión) 17:17 26 may 2014 (UTC) PD: encontré la referencia (destaqué en negrita lo central) "Pero, aunque todo nuestro conocimiento empiece con la experiencia, no por eso procede todo él de la experiencia. En efecto, podría ocurrir que nuestro mismo conocimiento empírico fuera una composición de lo que recibimos mediante las impresiones y de lo que nuestra propia facultad de conocer produce (simplemente motivada por las impresiones) a partir de sí misma. En tal supuesto, no distinguiríamos esta adición respecto de dicha materia fundamental hasta tanto que un prolongado ejercicio nos hubiese hecho fijar en ella y nos hubiese adiestrado para separarla". (Crítica de la Razón pura, Immanuel Kant, Taurus, p.28)

Consciente

Hola Xabier, acabo de ver que Consciente carece de referencias. ¿Sabes que pasó? ¿Se las borraron o no las tuvo nunca? Feliz Wikicumpleaños --JALU  ♀  00:09 31 may 2014 (UTC)