Usuario discusión:Xabier/Septiembre 2017

Yo doctor... es que ... veo solo manchas... (¡ufff, pésima respuesta! ¡enciérrenla! :-D))

Hola Xabier, después de taaaanto tiempo, vengo por aquí a ver si me echas un cable en las cosas de siempre. He estado tratando por estos días de arreglar un poco el artículo sobre el test. En la bibliografía revisada, me he encontrado con toda clase de inconsistencias acerca de si Rorschach tuvo (o no) contacto con Jung. Al parecer, después de la gran separación entre Freud y Jung, Rorschach tomó partido por Freud... pero ¿sabes qué pasaba antes? Los alemanes, por ejemplo, ponen en esta biografía breve que Rorschach, basándose en Jung, habría utilizado las categorías de «introversión» y «extroversión» para la evaluación de las respuestas a las láminas, pero...no sé. Observando las fechas, en todo caso, creo que cuando desarrolló el test, Rorschach no estaba en el Burghölzli sino en el hospital de Herisau ¿qué sabes tú de eso? Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:27 2 sep 2017 (UTC)

Mil gracias por tu extensa respuesta. Me ayudas un montón, porque tengo que mejorar la sección de historia, la que sigue un tanto pobretona. ¡Y no! No había visto el enlace que me dejas a esa biografía de H. Rorschach por Ellenberger en español. Es estupendo que exista esa traducción en línea. Yo solo había dado con la versión en inglés (aquí) y ha sido justamente su lectura lo que motivó que te escribiera para preguntarte más datos. Voy a estar por aquí atando cabos, con esta y otras tareas pendientes, así que me alegra si volvemos a colaborar y tal como has dicho: ¡Como en los viejos tiempos! Un beso Mar del Sur (discusión) 17:04 3 sep 2017 (UTC)

RE: Bibliografía en Empédocles

Hola Xabier/Septiembre 2017. Muchas gracias por estar al tanto. No fue cuestión de que prevalezca ninguna, sólo que fue la obra que encontré en Google Books. Gracias a ti por tu rapidez en revisar mi edición. Saludos. Roquetero 09:20 7 sep 2017 (UTC)

Sobre notas y referencias

Hola Xabier, he visto este comentario y quería comentarte un pequeño problema respecto a las notas y referencias. Como puedes ver en el artículo Oleada de aeronaves de 1896-1897, varias notas están repetidas: las notas 3 y 9, la 4 y 5, la 6 y 11, o la 16 y 17. Además, en unos casos se enlaza a la obra citada, mientras en otros se mantiene como texto plano. Se debe a que no usas siempre el mismo formato para referenciar, porque unas veces usas la plantilla {{Sfn}}, mientras en otras ocasiones empleas las etiquetas <ref>, bien sea conjuntamente con la plantilla {{Harvnb}} o simplemente con texto. Es cierto que no es un problema serio o grave, sino símplemente estético y funcional. Francamente se soluciona de un modo sencillo, usando siempre el mismo modo: o bien con Sfn, o con ref+Harvnb. Ninguna de las formas es más correcta que otra, y tan solo te lo comento por si quieres mejorar todavía más los artículos. En este caso, y a modo de ejemplo, he puesto todas con el método de Sfn. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:08 25 sep 2017 (UTC)

Plantis

¿Cómo estás? Yo en esos casos uso esta: {{Harvnp}} y entonces, apellido, año y página quedan como notas a pie de página en una sección llamada "Referencias" y la cita bibliográfica completa en la sección llamada "Bibliografía" usando las plantillas {{Cita libro}} o {{Cita publicación}} o lo que sea y quedan enlazadas entre sí. La gracia es que no necesitas repetir la información bibliográfica para cada vez que cites algo desde la misma obra. La alternativa para artículos breves es simplemente <ref name = "xyz"> pero cuando haces varias citas desde diferentes páginas en una obra extensa... eso no es muy preciso. Por eso (al menos para mi gusto y sobre gustos... no he escrito nada todavía :-D) es mejor usar {{Harvnp}}. El formato es muy simple {{Harvnp|apellido|año|p=}} (sin las marcas <ref> y </ref> )(p= para página, pp= para páginas), por ejemplo: {{Harvnp|Jung|1910|p=30}} Un abrazo Mar del Sur (discusión) 18:58 25 sep 2017 (UTC) PD:¡Y no me borres las cartas después de que ya me las has enviado! ;-)). Cuando el mundo era decente, las cartas eran físicas... y no se podía borrar lo que ya el cartero estaba repartiendo... aunque te arrepintieras.

Por cierto, el {{Sfn}} del caso anterior es una redirección a este mismo {{Harvnp}}. -- Leoncastro (discusión) 20:55 25 sep 2017 (UTC)

Lol por cierto, también es una redirección :-D (yo la muy tontona contándote pavadas que ya te acababa de explicar mejor Leoncastro)Mar del Sur (discusión) 01:46 26 sep 2017 (UTC)