Wikipedia

Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2016

< Wikipedia:Bot · Autorizaciones
Este es el archivo de postulaciones de bot finalizadas en el año 2016. Para nuevas solicitudes, acudir a Wikipedia:Bot/Autorizaciones.
Véase también la Wikipedia:Bots autorizados en 2016

RaystormBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de RaystormBot como bot estándar controlado por Raystorm.

  Votos en contra / No

0 Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

MABot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de reactivación del bot MABot, controlado por MarcoAurelio.

  • Usuario controlador: MarcoAurelio (disc. · 28 063 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: MABot (disc. · 96 087 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (7 días): 17 de marzo de 2016 — 24 de marzo de 2016 a las 15:49 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: es-N, fr-2, en-2
  • Tarea: Para comenzar, tareas de antenimiento elemental consistentes en la corrección de redirecciones dobles y marcar para borrar redirecciones rotas que no puedan ser arregladas, usando el script redirect.py de Pywikibot. Modo autónomo supervisado. Se interesará de la comunidad la ampliación de nuevas tareas en caso de ser necesario.
  • Comentarios: Se posee flag de bot en Meta y Wikilibros. De igual modo este robot fue autorizado con anterioridad en este proyecto. Para más información véase la página de usuario. —MarcoAurelio 15:49 17 mar 2016 (UTC)[responder]
    Asignar flag a MABot
Comentarios

Douglasbot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Douglasbot como bot estándar controlado por Avm99963.

  • Usuario controlador: Avm99963 (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Douglasbot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 3 de abril de 2016 — 17 de abril de 2016 a las 11:04 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Actualizar contadores de reversiones en la página del wikiconcurso de reversores.
  • Comentarios: Es un bot que está programado en PHP para poder contar las reversiones que hace cada usuario de la lista de usuarios de la página del wikiconcurso en un período de tiempo establecido, y después actualiza la tabla con el número de reversiones correspondientes.

    Creo que no tendría por qué conocer las políticas de la Wikipedia ni saber hablar el español, ya que lo único que hace el bot es contar el número de reversiones y actualizar una tabla de la página del wikiconcurso. De esta manera, creo que el número de ediciones que necesito haber hecho es de 800 en todos los proyectos Wikimedia, y como he hecho 942 en todos los proyectos Wikimedia, además de cumplir con los demás requisitos de las políticas para bots, soy apto para poder controlar el bot.

    Asignar flag a Douglasbot
  Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.


CanaryBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de CanaryBot como bot estándar controlado por Ivanhercaz.

  • Usuario controlador: Ivanhercaz (disc. · 7098 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: CanaryBot (disc. · 24 488 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 24 de junio de 2016 — 8 de julio de 2016 a las 11:43 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Su tarea principal es el reemplazo de imágenes rápidamente, ya sea porque existe una versión svg disponible o porque se trata de una imagen errónea (cómo puede ser el caso de una bandera no oficial).
  • Comentarios: ¡Buenas! He desarrollado un bot muy sencillo con el objetivo principal de reemplazar imágenes rápidamente, sea porque existe una versión SVG de estas o porque es una imagen errónea (les pongo el caso de las banderas provinciales de Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. Si consigo mejorarlo y sacarle partido, me gustaŕia pedir permiso en otras wikis para realizar esta misma tarea. En estos momentos también dispone de la función de listar determinadas páginas (como por ejemplo todas aquellas en las que hay determinado enlace).

La base del script es muy sencilla. Se trata de un panel elaborado en bash que controla los scripts de replace y listpages de pywikibot. En el futuro espero tener tiempo suficiente para personalizarlo más y aumentar su efectividad. Además, también me gustaría trabajar en la tarea de ilustrar las fichas de Wikidata, por la misma razón que comentaba antes: corregir imágenes o en el caso de que falten, añadirlas.

El script está totalmente supervisado y he realizado varias pruebas en test.wiki.x.io, hasta ahora que creo que el script está en unas mínimas condiciones de ser presentado e ir poniéndose en marcha oficialmente (aunque a lo mejor me equivoco). Ya para finalizar, comentar que es la primera vez que elaboro un bot para Wikipedia y que estaría muy agradecido de leer consejos. No me preocupa que el bot sea rechazado, eso solo sería una motivación a seguir trabajando en él hasta que reúna las condiciones óptimas para volver a presentarlo. Muchas gracias por su atención.

Me he dado cuenta de que el resumen de algunas de las ediciones ediciones que he realizado está erróneo y acabo de proceder a corregirlo. El resumen erróneo es el de las ediciones en las que CanaryBot ha sustituido las banderas de las provincias de Las Palmas y de Santa Cruz de Tenerife por la de Flag of None. Era «Bot: reemplazando imagen por su versión SVG», sin embargo, no se trata de sustituir por una versión SVG sino de reemplazar la imagen, por lo que he creado dos tipos de resumen según la tarea que realice (sustituir por SVG o reemplazar imagen errónea). Ahora, para el reemplazo de imágenes el bot simplifica el resumen en «Bot: reemplazando imagen».
Comentarios

Langtoolbot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Langtoolbot como bot estándar controlado por Jaumeortola.

  • Usuario controlador: Jaumeortola (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: Langtoolbot (disc. · 26 348 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (14 días): 27 de junio de 2016 — 11 de julio de 2016 a las 10:21 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: correcciones ortográficas y gramaticales
  • Comentarios: La tarea básica del bot es realizar correcciones ortográficas y gramaticales usando los resultados del corrector LanguageTool. Más información en la página de usuario del bot, con ejemplos de ediciones pendientes de hacer. Se usará para hacer ediciones no controvertidas y con un grado de supervisión alto.
    Asignar flag a Langtoolbot
  Votos en contra / No

0 Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  • Hola, veo que tu bot ha hecho un buen trabajo en ese aspecto, solo te recomiendo de que evites hacer ediciones manuales usando la cuenta del bot para así evitar cualquier tipo de inconveniente en caso de que te otorguen el flag. Saludos y gracias por contribuir a la mejora de Wikipedia mediante el desarrollo de un bot. Alvaro Molina (Hablemos) 14:56 27 jun 2016 (UTC)[responder]
  • Hola, Jaumeortola. Tu bot es una propuesta interesante, tanto para el proyecto como para mí a título personal, ya que he estado ayudando en el mantenimiento de nuestro corrector ortográfico y en la programación de bots, y he podido observar que estamos dispersando esfuerzos en este área. Me gustaría que nos aclararas en base a qué lista(s) de errores/correcciones funcionará el bot, ya que a pesar de haber revisado las fuentes a las que enlazas no he encontrado ninguna completa para el español; a partir de ahí, y ya que hablas de un «grado de supervisión alto», también habría que saber si habría una distinción clara entre corrección automática y semiautomática, o excepciones, incluyendo contextos de artículos como enlaces o citas. Mi ideal, y lo comento ya para todos, sería tener una lista única de errores y correcciones que usaran todos los bots y el corrector para las páginas, y que en cualquier caso fuera modificable colaborativamente, algo que no sé hasta qué punto sería práctico con la infraestructura de LanguageTool. Espero que puedas comentarnos algo sobre todo esto. Por cierto, te reitero también la petición de que evites editar manualmente desde la cuenta del bot, que lo has seguido haciendo los últimos días, para evitar confusiones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 10 jul 2016 (UTC)[responder]
  • Hola, José Emilio. Intento dar algunas explicaciones brevemente (la conversación la podríamos seguir en algún otro espacio). Lo que diferencia a LanguageTool y lo que aporta respecto a los correctores ortográficos tradicionales son las correcciones que requieren un análisis morfosintáctico del contexto (por ejemplo: concordancias de género y número, haber impersonal en plural, etc.). Por otra parte, hay muchos errores que no requieren este tipo de análisis y es suficiente con un simple "buscar y reemplazar" (con o sin supervisión). Estos métodos de corrección también los tengo implementados y he intentado documentarlos aquí (en inglés). Están previstas excepciones para artículos y plantillas. Yo no tengo un listado propio de errores en español. Usaré el listado del corrector ortográfico existente como punto de partida. Ahora bien, si se quieren sacar el máximo partido, habría que indicar los cambios que se pueden hacer automáticamente (por ejemplo, "qeu > que") y los que requieren supervisión. Efectivamente es preferible gestionarlo como indicas tú ("lista única de errores y correcciones" "modificable colaborativamente"). ¿Sería posible añadir un parámetro al listado que marque que se puede hacer corrección automática? También se podrían añadir listas de artículos y plantillas que no hay que modificar nunca automáticamente. (En cuanto a las ediciones desde la cuenta del bot, la mayoría de las últimas son cambios en la página de usuario del bot, que no he podido hacer desde mi cuenta personal y no veo otra forma de hacerlas.) --Jaumeortola (discusión) 16:22 11 jul 2016 (UTC)[responder]
  • Gracias por tu respuesta, Jaumeortola. Efectivamente esto da para comentar bastante y no conviene acaparar esta página; lo mejor puede ser que entres al canal de técnica entrar de IRC, al que estoy atento la mayor parte del tiempo. Entiendo las posibilidades adicionales de LanguageTool, aunque creo que en última instancia todas esas reglas abstractas se pueden traducir en un conjunto muy grande de reemplazos que se podrían compartir, partiendo de lemarios completos y bien clasificados, pero ese es otro punto pendiente. Por otro lado, asumo que tu lista de cambios actual sería esta, aunque tiene muy pocos cambios y has hecho varios que no están en ella. Y sí, podemos estudiar cómo mejorar los listados para que sean lo más útiles posible para humanos y máquinas, preparar listas o criterios para la exclusión, etc. Sobre las ediciones manuales del bot, ya me he dado cuenta de que el filtro de ediciones te impedía editar en una página de usuario ajena porque no eres aún autoconfirmado en eswiki; te he dado el permiso de confirmado y ya no deberías tener más problemas. Por cierto, he visto ahora este ajuste, entiendo que para asegurar que un error intencional no es cambiado en el futuro, pero me parece que una solución así debería consensuarse incluso en el Café (en principio le veo sus pros y sus contras); la otra opción y la que yo habría asumido en un principio es omitir siempre los parámetros de {{Cita}}. En todo caso, te espero en IRC y vamos hablando allí más en profundidad de todos estos asuntos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:08 12 jul 2016 (UTC)[responder]

CanaryBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar CanaryBot, ya autorizado y controlado por Ivanhercaz.

  • Usuario controlador: Ivanhercaz (disc. · 7098 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: CanaryBot (disc. · 24 488 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (7 días): 31 de julio de 2016 — 7 de agosto de 2016 a las 16:27 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Actualizar todos los enlaces al sitio web de Titsa:
    de http://www.titsa.com/index.php?accion=linea&IdLinea= a http://titsa.com/index.php/tus-guaguas/lineas-y-horarios/linea-
  • Comentarios: Elimedina y Martely me han comentado que en estos momentos hay un problema con las URLs de Titsa (el servicio de transporte de la isla de Tenerife), y es que han actualizado su sitio web y no han dejado redirecciones a la nueva ficha de la respectiva línea a la que antes enlazaba. Por ello han estado cambiando, poco a poco y con mucha paciencia, las URLs de un formato a otro (los que les señalo en la tarea a realizar). Dada la cantidad de trabajo que aún queda por delante les ofrecí mi ayuda, para intentar automatizar ese cambio y evitar realizar a mano esta tarea tan engorrosa.
Para ello he realizado un listado de todas las páginas de la Categoría:Tenerife y sus respectivas subcategorías, ya que en principio es donde deberían estar todos los artículos que es necesario modificar. A partir de este listado ejecutaría el script y transformaría las URLs. En un primer momento tenía pensado realizar todo el proceso automáticamente, sin embargo no va a ser posible porque las líneas que antes eran de 2 dígitos ahora son de 3 (con un cero antes de la cifra; por ejemplo. http://www.titsa.com/index.php?accion=linea&IdLinea=26 pasa a http://titsa.com/index.php/tus-guaguas/lineas-y-horarios/linea-026); por esta razón tendré que ir revisando cada uno de los cambios a realizar que me devuelve CanaryBot para verificar sí hay o no una línea de dos dígitos, y si la hay, editar la edición y añadir el "0" (algo engorroso, pero muchísimo mejor que ir haciéndolo artículo por artículo).
Si alguien cree que puede contribuir a la expresión regular que he desarrollado para que sustituya correctamente las URLs y poder hacerlo automáticamente sin la necesidad de comprobar si es o no de dos dígitos, se lo agradecería mucho. No tengo mucho conocimiento sobre expresiones regulares, ¡pero se intenta! Pueden echarle un vistazo aquí, es muy sencilla y no hay mucho que explicar.
  Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Bruno Vargas Discusión 18:46 31 jul 2016 (UTC)[responder]
  2. --Ks-M9 （会話） 19:09 1 ago 2016 (UTC).[responder]
  Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  • Pueden ver una prueba realizada en test.wikipedia. No tiene mucho peligro, y menos si lo superviso personalmente dado el problema que les he comentado. Saludos, Ivanhercaz | Discusión   16:30 31 jul 2016 (UTC)[responder]
  • Ivanhercaz, el reemplazo automático es bastante sencillo. Se podría intentar hacerlo con un único reemplazo, pero para mayor claridad serían dos pasadas: la primera reemplazando (esquemáticamente) ...IdLinea=(\d\d)\s por ...linea-0\1\s (donde \1 reemplaza al primer paréntesis, puede variar según el lenguaje); y ya la segunda, donde solo quedarían los de tres cifras (ya que he visto que no hay líneas de una sola cifra), con el ...IdLinea= a ...linea- normal, sin necesidad de capturar subexpresiones. Por cierto, te sugiero de paso que, para la siguente tarea que se te pueda plantear (que seguro que las habrá...), pidas una autorización de carácter más general, para todo tipo de reemplazos o tareas similares; creo que la comunidad tendrá ya confianza y preferirá darte más «vía libre» en vez de tener que votar nuevas tareas con mucha frecuencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:00 31 jul 2016 (UTC)[responder]
¡Genial -jem-! Tu propuesta de reemplazar esquemáticamente funciona, lo que permitiría dejar que CanaryBot haga él solito ese trabajo. Aunque en la línea en la que reemplazo he quitado \s y lo he dejado como ...linea-0\1 porque imprimía \s y no daba el espacio ―para lo que creo que se usa―. Sobre lo que me comentas de pedir autorizaciones más generales en el futuro, lo tendré en cuenta la próxima vez. Bueno, ahora solo hace falta que pasen los días de votación necesarios para ponerse manos a la obra. ¡Gracias! Saludos, Ivanhercaz

CanaryBot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.

Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar CanaryBot, ya autorizado y controlado por Ivanhercaz.

  • Usuario controlador: Ivanhercaz (disc. · 7098 contr. · reg. · global · SUL)
  • Bot: CanaryBot (disc. · 24 488 contr. · reg. · global · SUL)
  • Plazo de votación (7 días): 9 de agosto de 2016 — 16 de agosto de 2016 a las 00:07 (UTC) —plazo expirado—
  • Idiomas del usuario controlador: español
  • Tarea: Insertar {{Control de autoridades}}
  • Comentarios: Buenas. He notado que aún quedan muchos artículos pendientes en los que insertar la plantilla {{Control de autoridades}}, que aunque entiendo que no es algo obligatorio ni sobre lo que haya una opinión unánime, en mi opinión es bastante útil y enriquece el apartado de "Enlaces externos"; por esto mismo quiero, en esta postulación de tarea, plantear el modus operandi para comprobar si es bien recibido este cambio.

Empezaría con artículos que no sean de personas ya que aún estoy intentando realizar la expresión regular adecuada para este caso, ya que {{NF}} necesita el año de nacimiento y de fallecimiento. Para los artículos de instituciones (u otros) he notado que es más sencillo porque es añadir {{Control de autoridades}} por encima de las categorías y por encima de {{ORDENAR}}, en el caso de que esté presente en la página.

Introduciría progresivamente la plantilla en los artículos pertenecientes a una determinada categorías ―por ejemplo, Categoría:Instituciones Científicas de Canarias o Categoría:Bibliotecas nacionales―. Creo que organizándolo así se puede ir haciendo una lista sencilla de que categorías están 100% cubiertas o no.

Admito que postulo esta tarea con la intención de crear un debate sano e interesante sobre este asunto. Hace unos días hablé con Strakhov y Abián (por separado) sobre el control de autoridades y sobre su aplicación. Por otra parte, -jem-, me encantaría saber tu opinión y cualquier consejo que puedas dar ―sobre todo en lo que respecta a expresiones regulares, sobre las que quiero ir aprendiendo más ya que estoy seguro de que un mayor manejo de ellas me permitiría aumentar la utilidad de CanaryBot―; menciono a jem porque es uno de los usuarios con los que he mantenido mayor contacto, ¡pero estaré encantado de recibir comentarios de todos!

También me he planteado esbozar la idea en WP:C/T en el caso de que no esté muy claro este asunto y se prefiera debatir en ese espacio. Sea como sea, me mantengo a la espera de sus respuestas, que ya estoy deseando leer :) Saludos, Ivanhercaz

  Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Rodelar (hablemos) 00:21 9 ago 2016 (UTC)[responder]
  2. Bruno Vargas Discusión 12:53 9 ago 2016 (UTC)[responder]
  3. --Ks-M9 （会話） 00:30 10 ago 2016 (UTC).[responder]
  4. —MarcoAurelio 22:07 15 ago 2016 (UTC)[responder]
  Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
  •   Comentario Me parece una iniciativa interesante. Ir poco a poco creo que es lo ideal. Y bueno, estaría bien leer más opiniones. Gracias a Ivanhercaz por gestionar el invento. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 22:29 9 ago 2016 (UTC)[responder]

Fluxbot

Esta postulación de bot está regulada por la política «Wikipedia:Política de bots».
 
Resultado
  • La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.

Postulación de Fluxbot como bot estándar controlado por Xaosflux.

  Votos a favor / Yes

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:41 2 oct 2016 (UTC)[responder]
  2. Ivanhercaz | Discusión   19:04 2 oct 2016 (UTC)[responder]
  3. Sabbut (めーる) 16:02 3 oct 2016 (UTC)[responder]
  4. —MarcoAurelio 07:51 4 oct 2016 (UTC) (buen trabajo en Meta con la misma tarea)[responder]
  5. --Ks-M9 （会話） 13:29 4 oct 2016 (UTC). Additionally, good work on meta. Thanks for your postulation.[responder]
  Votos en contra / No

Para votar añade #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Comentarios
Please, note that most of the errors in the main space were fixed by another bot, we really need to correct the problem in the other namespaces. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:41 2 oct 2016 (UTC)[responder]
On the other language wikipedias, large fixes were related to single lines in certain modules (usually citation/reference ones) I've fixed a bunch under my account - but know it will annoy a lot of people to pop the "new messages" banner unnecessarily. People will keep making errors, I anticipate one large run (several hundred pages) then small runs about once a week. That has solved the issue at meta: and commons: mostly. Xaosflux (discusión) 18:54 2 oct 2016 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2016&oldid=108656587»