Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2020/03

CAB de Luisalv

Aviso que está abierta la CAB de Luisalv.--Xana (discusión) 10:20 1 mar 2020 (UTC)

A note of gratitude to Spanish Wikipedia - gracias amigas y amigos

Hi everyone,

As the open conversations with the movement have wrapped up, I wanted to extend our utmost gratitude for your discussions and feedback around movement strategy. Apreciados amigos editores de la comunidad de Wikipedia en español.

We have received a great deal of input from across the movement. Established communities and seasoned Wikimedians have shared their thoughts and reflections with us, side-by-side emerging communities and new Wikimedians. We are grateful for this and happy to refine the recommendations to a final state based on the feedback collected. Some recommendations have been more or less supported across the communities as they address commonly-identified needs and challenges. Some areas have not been supported as such and communities have asked for clarity, raised concerns, or opposed an idea. We have also received many suggestions on how to improve language, edit content, and refine this set of recommendations to become more coherent and concrete. Again, we are grateful for the thoughts and contributions received from Spanish Wikipedia and other Spanish-speaking communities.

Many of you have been involved throughout the strategy process. The 13 current recommendations and principles are a synthesis of the 89 shared with the movement in September 2019. They are not perfect, but they represent many hours of work and a great deal of effort undertaken by many individuals. From March 9 to 13, 2020 a small group of writers and former working group members - from online communities and affiliates as well as the Movement Strategy core team - will have an intensive in-person meeting to refine the recommendations. This refinement will be based on input from communities over the past month and guidance from the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Balancing needs and priorities for the whole movement will be complex, and decisions in each area will be captured and shared, for continued trust and accountability. Input received from all projects, various language communities, online editors, chapters, and user groups will be considered. This is key for finalizing the recommendations and for continuing the momentum of collaboration and support. The recommendations will be finalized and shared online ahead of Wikimedia Summit, and translated in full, as we transition from strategy to implementation.

Many affiliate members have been involved in this process and not surprisingly, the recommendations try to address related gaps in the movement. Some are on a tactical and pragmatic level, such as improved communication and knowledge management, greater capacity for individuals and organizations, and better coordination. Others envision greater inclusion, meaningful involvement in decision-making, leadership, and more equitable and decentralized access to resources. Most recommendations are not disruptive and rather focused on sustainable innovation, to build on and expand what we have done well, and to welcome new opportunities, grow and expand.

Many of you gave us valuable feedback throughout the process, on the first and second iterations of the recommendations. We should have done a better job of communicating this. The input received from many individuals and communities helped shape the recommendations into what they are now. The open process through which these recommendations were developed was not easy and it has been a learning experience for everyone. The recommendations were developed in a bottom-up way and built by the movement for the movement. This same spirit will continue. Nothing will be done in an intrusive or top-down way, or imposed on communities without their involvement, this includes volunteer autonomy for topics to write about and for ways to innovate in free knowledge.

There have been questions around the branding process. In discussions during earlier phases of movement strategy, e.g. New Voices in 2017, it was identified that Wikimedia is not a recognizable name in many parts of the world. Communities in Asia and Africa surfaced that for engaging with partners, stakeholders and donors, Wikimedia is not a known name. The communication team at the Foundation carried that part of the discussions forward separately from strategy. For strategy, increased brand awareness is only one aspect tied with advocacy, partnerships, sustainability, and revenue streams. The two processes are separate, although they have similar roots and background. The development of movement strategy recommendations has always been movement-driven and not with external firms.

This is somewhat similar to the code of conduct discussions. Discussions around improved safety and a universal code of conduct have manifested multiple times over the years and have come up in discussions. It appears again in movement strategy reflective of many community health concerns raised by individuals and affiliates with regards to harassment, particularly as barriers to movement growth and diversity. The Trust and Safety team at the Foundation has been responding to community needs concurrently.

Some communities have shared concerns around paid API and commercialization of Wikipedia and other projects. We know from the discussions among writers that “premium” API was never envisioned for individuals, ever, and neither for nonprofit users. It is rather for large corporations that already use our projects and benefit from the efforts of volunteer communities. As the future moves towards integrated reality, voice-activated platforms, and AI virtual assistants, Wikimedia projects will not receive due credit for content, and our traditional means of fundraising, e.g. through banners, will increasingly go unnoticed by users and the public. The volunteer editing model of our heritage will not be disturbed either and nor will the Wikipedian pillar of free content. However, in parts of the world, volunteering is a privilege not accessible to most, particularly young people. Compensation demanded by many emerging communities would not be for editing, but for activities such as organizing events, trainings, mentoring, capacity building, and regional structures of support. Many of these concepts need to be made more clear in the final version of the recommendations and further discussed with communities. We are grateful for the feedback received that will help us do that.

There is mistrust and inequality in the movement, large gaps have formed over the years, but there is also an incredible amount of hope, support, and collaboration. These recommendations provide one road map for us to heal, come together and bring about change, first at a movement level, and then adapted as per project and community needds. Some recommendations can start to be implemented over the next few months with the existing work of online communities, affiliates and the Foundation. Other recommendation ideas will need further community consultations. This will be a collaborative process that will depend on the rich expertise and experience of individuals and communities, such as those comprising Spanish Wikipedia.

Gracias por todo. Estoy a vuestra disposición por si tenéis cualquier duda.

MPourzaki (WMF) (discusión) 18:37 24 feb 2020 (UTC)

• ¡Hola, tron! ¿No encuentras un poco chungo que los comentarios para la comunidad castellanoparlante vengan en inglés? Habrá quienes viendo esto lleguen a conclusiones sobre cómo los participantes, a lo largo del tiempo, se han ido cansando; nos hemos ido cansando.
  No es momento ni lugar para entrar en un análisis detallado de pros y contras. Ahora solo quiero manifestar que sumando el cambio de marca de la Fundación más el cambio de imagen corporativa más la incidencia en la capacidad de generar recursos monetarios, al sumar esas tres cosas se obtiene una buena descripción de una actividad comercial. ¿Estamos ante el inicio de la desmutualización de Wikim/pedia? ¿Estamos al inicio del camino para ser la actividad de una empresa comercial? Agradecería que esta vez alguien respondiera. B25es (discusión) 15:43 25 feb 2020 (UTC)

• ¡Hola otra vez, Usuario:MPourzaki (WMF)! Your writing in English has at least a little advantage. By changing just a few santances you could use it in other languages. Just change "gracias amigas y amigos" for "gràcies amics i amigues"; "Gracias por todo" for "Gràcies per tot" and "Estoy a vuestra disposición por si tenéis cualquier duda" for "Estic a la vostra dispossició per a qualsevol dubte", and you can communicate your statement to Catalan wikipedians. With a bit of luck somebody could tell you how to do the trick in Basque, Galician ... B25es (discusión) 15:50 25 feb 2020 (UTC)

Hola B25es (disc. · contr. · bloq.). El tron contesta en inglés (con un poco de español) porque es lo que sabe hablar. Tal como se pidió en un comentario anterior, el tron, que no se llama Paco, está respondiendo a las comunidades. En referencia a la supuesta mercantilización de Wikip(m)edia, está la parte del mensaje que habla de la API, así como también las explicaciones sobre el cambio de marca. Como todo, es mejorable, y así lo comunicaré.--FFort (WMF) (discusión) 16:47 25 feb 2020 (UTC)

En otro orden de noticias, ya se puede consultar en Meta los siguientes pasos sobre el proceso de estrategia.--FFort (WMF) (discusión) 16:47 25 feb 2020 (UTC)

MPourzaki (WMF) (disc. · contr. · bloq.). First of all, tron was a form to say friend/pal/mate/bro in Spain in the 1980s. I used this word, which is pretty difficult to understand not only to non-Spanish speakers, but also to many a Spanish speaker too, as a way to emphasize how difficult it is for many people to manage themselves in a foreign language, as it is the case of English being used if this Café.
As my first attempt was too difficult to understand, I will put it clearer. Don't you think that the proper way to present things here is in Spanish? This is not a personal matter, but a corporate one: you -as a person- don't have to speak our language. But the organization you represent -WMF- should do their best in order to communicate with us in Spanish. WMF is quite a big thing. There's even a Member of the Board who is from Spain. There are several employees who speak Spanish, as has been shown in this very thread. Make no mistake, it is not about you: it is a very corporate affair. It is WMF who has to do their best to communicate with us in Spanish if they can. And we know they can. B25es (discusión) 18:46 2 mar 2020 (UTC)

Pues no me he enterado de por qué me dan las gracias, está todo en inglés!!!! y esto es Wikipedia en español. Ha sido una queja mía constante en las reuniones de Iberocoop, en la de los capítulos a los que pertenezco y en todo lo que puedo wiki: quiero que la WMF me hable en mi idioma. El español es una de las lenguas más habladas del mundo... ya tengo suficiente con que el inglés sea una limitante excluyente para conseguir media beca a cualquier evento organizado por la WMF (¿no tenemos wikis en 283 idiomas?), como para también leerlo acá... anyway: thanks for the note of gratitude... Have a nice day. Laura Fiorucci (discusión) 00:25 3 mar 2020 (UTC)

Ya casi tenemos las recomendaciones definitivas para la estrategia del movimiento

Buenos días Troncos/troncas/amigos/amigas y usuarios/usuarias/usuaries que no deseen que se les dirija con tantas confianzas.

Por la presente se comunica la finalización de la última ronda de conversaciones de la fase de redacción de las recomendaciones de la Estrategia del Movimiento. Tal como podemos leer en Meta en perfecto castellano (aquí está el enlace) en la fase actual hemos discutido las 13 recomendaciones redactadas por diferentes agentes de nuestra comunidad.

En el enlace pueden consultar la larga FAQ, pero si su interés es el de saber los siguientes pasos, dejo el enlace a la subsección donde se explica: básicamente, entre el 10-12 de marzo se redactará el texto definitivo gracias a las aportaciones de toda la comunidad, mejorando lo mejorable y cambiando lo que deba ser modificado. Más adelante se pasará a una fase de implementación, que se prevee para verano.

Si quieren consultar qué tipo de aportaciones ha realizado la comunidad a nivel global, aquí pueden encontrar un resumen con enlaces a algunos resúmenes regionales, entre los que se encuentran las comunidades de proyectos en español. Estos tres documentos están traducidos, siendo los resúmenes regionales de otras comunidades los únicos que se encuentran en inglés. Si necesitan alguna información extra, sólo tienen que contactarme por los diferentes canales disponibles aquí o en mi perfil de usuario.--FFort (WMF) (discusión) 09:16 4 mar 2020 (UTC)

Comparto también el comunidado del Board de la Wikimedia Foundation.--FFort (WMF) (discusión) 11:18 5 mar 2020 (UTC)

Grant para desarrollar y difundir los extractos aquí y en otras wikis

¡Hola! Como algunos saben, hace tiempo que vengo desarrollando y difundiendo los extractos aquí en la Wikipedia en español. Los extractos son una forma de reutilización de contenido, fácil de usar y con amplio potencial. Les quería comentar que estoy solicitando un grant para desarrollar y difundir los extractos en seis Wikipedias. En resumen, la estrategia sería:

• Desarrollar los recursos básicos de los extractos (módulo, plantilla, documentación, ejemplos, categorías, etc) en seis Wikipedias: español, inglés, portugués, alemán, francés e italiano
• Reemplazar a mano 1500+ transclusiones en la Wikipedia en inglés que utilizan la función #lsth por extractos
• Desarrollar al menos un árbol de extractos en la Wikipedia en inglés para ilustrar el potencial
• Desarrollar un user script semi-automático para reemplazar secciones cuyo único contenido sea un enlace a un artículo (hay miles) por un extracto
• Utilizar dicho script para reemplazar cientos o miles de tales secciones en las seis Wikipedias mencionadas
• Agregar a mano extractos a unos pocos artículos de mucho tráfico en las seis Wikipedias mencionadas

Les invito a que lean la propuesta completa (en inglés) y dejen un comentario aquí o allí. ¡Gracias! Sophivorus (discusión) 01:27 7 mar 2020 (UTC)

¿Por qué se necesita un grant para eso? --Ganímedes 16:23 7 mar 2020 (UTC)

Porque sin un grant, un proyecto tan ambicioso me llevaría años (o más probablemente, no ocurriría nunca) en vez de pocos meses, y como cumple con los criterios para proyectos de software y se trata de un proyecto que permite a otros mejorar Wikipedia de manera más eficiente, creo que cumple con el espíritu que anima los grants. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 19:36 7 mar 2020 (UTC)

¿Y para qué nos servirían esos "extractos"? ¿Cómo funcionan? ¿No sería mejor desarrollar pieles para sustituir Vector como la Monobook, que ha quedado obsoleta, o nuestra antigua botonera Monobook que tenía muchísimas funciones? Pregunto... --Ganímedes 22:09 7 mar 2020 (UTC)

Los extractos sirven para reutilizar contenido, evitar la duplicación de esfuerzos, reducir el mantenimiento, canalizar contribuyentes para que colaboren en vez de trabajar en paralelo, mejorar la calidad del contenido mediante la fusión y reutilización de secciones similares en artículos diferentes, y otros beneficios. En la documentación acerca de los extractos hay más información al respecto y en la página del grant también (en inglés). Para un ejemplo concreto del potencial, véanse mis ediciones recientes en Derecho animal y los extractos que dejé en los artículos enlazados desde mis resúmenes de edición. En cuanto a su funcionamiento, los extractos se realizan mediante la Plantilla:Extracto, cuyo uso más básico es para transcluir la introducción de un artículo cualquiera, simplemente con {{Extracto|Título del artículo}} (en el artículo Ciencia se la puede ver claramente en acción). En la documentación de la plantilla hay ejemplos y están explicados los usos más avanzados. Con respecto a si sería mejor desarrollar pieles o botoneras, creo que es posible, pero eso no implica que todos los demás proyectos no valgan. Por otra parte, tomo nota de tus sugerencias para el futuro, ya que hace tiempo que desarrollo pieles de MediaWiki para diversos clientes (me gano el pan como desarrollador independiente de MediaWiki) y de hecho estoy particularmente orgulloso de una de ellas (mw:Skin:Poncho). Sin embargo, creo que mejorar el contenido siempre debe ser prioridad por sobre mejorar las apariencias, y los extractos tienen un enorme potencial en ese sentido. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 04:26 9 mar 2020 (UTC)

La botonera tenía muchas funciones para mejorar la edición, añadir plantillas y luchar contra el vandalismo, no solo mejorar la apariencia. --Ganímedes 01:26 10 mar 2020 (UTC)

Voz

Entrevista a Patricio Lorente, antiguo presidente del Consejo de administración de Fundación Wikimedia y de Wikimedia Argentina. Victorgibby 19:28 10 mar 2020 (UTC)

Gracias por la información, saludos. Juan25 (discusión) 22:47 10 mar 2020 (UTC)

Études x Wikipedia

Colección de ropa del estudio de diseño francés Études en colaboración con Fundación Wikimedia, quien percibirá parte de las ganancias. Redacción: [1] [2]. Victorgibby 18:36 9 mar 2020 (UTC)

Why. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 12:43 11 mar 2020 (UTC)

Código de conducta Universal

Juntos hemos imaginado un mundo en el que cada ser humano puede compartir libremente la suma de todo el conocimiento. Cada persona en el movimiento Wikimedia está comprometida con esta visión. El viaje hacia este enorme objetivo es difícil.

Si bien siempre nos hemos adherido a los altos estándares de las políticas de contenido en nuestros proyectos, a menudo hemos luchado para mantener la cortesía. Ha habido numerosos incidentes en los que nuestros contribuyentes se han enfrentado a abusos, acoso o han sufrido comportamientos no civilizados de otros. Debido a una atmósfera tan hostil, muchos usuarios han dejado de contribuir a los proyectos de Wikimedia y, por lo tanto, nos hemos perdido conocimientos importantes. Una de las muchas razones para esto ha sido la falta de pautas de comportamiento en muchos de nuestros proyectos.

El Código de conducta universal tiene como objetivo cubrir tales brechas. La idea detrás del Código de Conducta Universal es armonizar las pautas de comportamiento ya existentes en varios proyectos y crear colectivamente un conjunto estándar de políticas de comportamiento que serán vinculantes en todo el movimiento. Estos serán igualmente aplicables a todos los proyectos, a todos los miembros de la comunidad y a todos los miembros del personal. El proyecto UCoC es el resultado de discusiones realizadas previamente Recomendaciones de estrategia de movimiento, con el apoyo del Wikimedia Foundation Board of Trustees.

El proyecto depende en gran medida de las ideas y comentarios de la comunidad. Entendemos que es extremadamente difícil tener un conjunto de valores 'universales' que sean representativos de todas las culturas y comunidades, sin embargo, definitivamente es posible llegar a un conjunto básico de pautas que puedan garantizar que tengamos un espacio seguro. para que todos puedan contribuir.

Esta es tu oportunidad de influir en el lenguaje y el contenido del código de conducta y contribuir a que el movimiento se convierta en un espacio libre de acoso. Más información sobre UCoC está disponible aquí en inglés.

Para ello, se ha creado en meta una página para discutir este punto, pueden consultarla acá Página discusión en español sobre Codigo de Conducta Universal

Nuevamente, tu ayuda en forma de comentarios es invaluable

HColina (WMF) (discusión) 12:10 11 mar 2020 (UTC)

Equipo de trabajo Código de Conducta Universal

• Muchas gracias por informarnos. Ya he realizado una pequeña aportación. B25es (discusión) 17:32 11 mar 2020 (UTC)

Nueva candidatura a checkuser presentada

Buenos días, he abierto la candidatura a checkuser de Hans Topo1993. Hans Topo1993 18:12 20 mar 2020 (UTC)

Concurso Imagen del Año 2019

¡Hola, gente! Está en marcha el Concurso Imagen del Año 2019. Hay 1258 imágenes destacadas para votar. --NaBUru38 (discusión) 22:37 20 mar 2020 (UTC)

#QuédateEnTuCasaYEditaWikipedia

Hola. A raíz de la pandemia de COVID-19 en muchos países se están tomando medidas que van desde el cierre de centros educativos y de ocio hasta el estado de alarma. Dado que la consigna es quedarse en casa para frenar la expansión del virus, se puede aprovechar la estancia en casa (quien pueda) para editar Wikipedia. Por eso, podéis sumaros en redes sociales a esa iniciativa y, por supuesto, editando. He creado Wikipedia:QuédateEnTuCasaYEditaWikipedia, que puede ser mejorado por todos. Saludos, mucha fuerza y mucha salud. --Millars (discusión) 17:54 13 mar 2020 (UTC)

Bravo! me uno a esta hermosa iniciativa! De alguna manera hay que mantenerse ocupado en estos momentos de aislamiento, y que mejor que editando. Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:17 13 mar 2020 (UTC)

Me parece una gran idea...siempre y cuando no hayan premios o medallitas de por medio, que se haga por "amor al arte". --Maragm (discusión) 18:45 13 mar 2020 (UTC)

Es una buena idea, sobre todo, porque será una de las pocas maneras de pasar el tedio si no se va a poder salir de casa. --RaVaVe Parla amb mi 18:58 13 mar 2020 (UTC)

Cada vez que puedo, participo editando, con o sin el coronavirus. Saludos a todos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:41 19 mar 2020 (UTC)

Hay que tener en cuenta que toda la infancia y la juventud siguen las clases desde casa y la wikipedia puede ser muy útil en esta circunstancia....si hay algo en lo que pueda ayudar...--Morgalexandra (discusión) 15:03 21 mar 2020 (UTC)

Un granito de arena contra el Coronavirus

Por si alguién quiere colaborar con la investigación médica del Covid-19, puede descargarse Foldin@home y aprovechar la potencia sobrante del microprocesador para desencriptar su genoma y probar formas de destruirlo. Arriba del panel de control, en Folding Power podéis regular el uso de recursos, Light, la más baja, es la mejor para equipos con una tarjeta gráfica normal, pero podéis probar como va y si hace que el ordenador vaya lento.MONUMENTA Discusión 16:25 16 mar 2020 (UTC)

Bastante interesante, pero no olvidar que Wikipedia no es consultorio médico. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:40 19 mar 2020 (UTC)

Леон Поланко, No se ha que ha venido lo de Wikipedia no es consultorio médico, Foldin@home sólo aprovecha tu CPU, tu microprocesador, no te informa sobre enfermedades, aunque te anime en su luchan donando tiempo de tu CPU. MONUMENTA Discusión 00:30 20 mar 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo con que esta iniciativa no tiene cabida en Wikipedia: no tiene nada que ver con sus objetivos ni con su funcionamiento, por muy interesante que pueda parecer. --Capucine8 (discusión) 21:38 21 mar 2020 (UTC)

CAB de Vubo

Aviso que está abierta la CAB de Vubo.--Claudieg (discusión) 21:29 21 mar 2020 (UTC)

Wikipedia en la página web del Museo del Prado

Desconozco en qué momento lo empezó a hacer (lo mismo hace bastante pero yo no me había enterado), pero la página web del Museo del Prado enlaza artículos de Wikipedia en sus reseñas de cuadros, como se puede ver aquí, por ejemplo "Biblioteca Nacional" o "Barcelona", entre otros (lo hace de forma indirecta, con ventanas pop-up al pasar el cursor por encima (al estilo de acá), con un enlace en ellas. strakhov (discusión) 17:02 21 mar 2020 (UTC)

¡Notable portento! Ya habían hecho algo parecido en la línea de tiempo, enlazando también artículos de Wikipedia. Gracias por la información. Un saludo,--PePeEfe (discusión) 17:34 21 mar 2020 (UTC)

Yo me di cuenta cuando hice Vanitas, sí.--Canaan (discusión) 16:31 22 mar 2020 (UTC)

En Wikipedia en neerlandes

Como noticia informo que, al parecer la versión de Wikipedia en idioma neerlandés superó los dos millones de artículos, porque presume un logo dorado con el número 2000000. Para que estén al tanto. Este tipo de noticias opino que cada vez que se logre debería informarse en esta sección del café. Felicidades a la Wikipedia en neerlandés por este logro. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:44 19 mar 2020 (UTC)

¿Cuándo llegaremos nosotros a esa cifra? Pueden apostar en Wikipedia:Apuestas/Artículo 2 000 000. Saludos. Juan25 (discusión) 20:11 23 mar 2020 (UTC)

CAB de Soy Socialista

Aviso que se ha abierto la candidatura a bibliotecario de Soy Socialista.--Claudieg (discusión) 17:28 26 mar 2020 (UTC)

Reto online sobre áreas naturales protegidas

Anunciamos un reto online para mejorar la información sobre áreas naturales protegidas. Ahora que no podemos salir a disfrutarlas, ayúdanos a documentarlas y darlas a conocer. Desde el 1 hasta el 30 de abril. --Virginia Díez (WMES) (discusión) 08:36 31 mar 2020 (UTC)