Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/09

< Wikipedia:Café · Portal · Archivo · Técnica
Último comentario: hace 5 años por Lea Lacroix (WMDE) en el tema Wikidata weekly summary #384
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Wikidata weekly summary #380

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Adjust label of save button of the Entity Schema and add accesskey for easier editing editor (phab:T230398)
    • Get Grafana Datamodel References dashboard back up and running (phab:T214894)
    • Fix an issue in EntitySchema tests that caused some CI failures (phab:T231065)
    • Localize Wikibase API help links (phab:T231269)
    • Support tags parameter on Wikibase APIs that edit entities (phab:T229917)
    • Add in Wikidata support for sitelinks to https://nap.wikisource.org (phab:T212886)
    • Reading property terms from new store in production now (phab:T225053)
    • Adding WDQS lag to maxlag info, to avoid stress on WDQS machines (phab:T221774)
    • Implementing the fallback version of the new better edit summary messages on items through API (phab:T224010)
    • Fixing the issue of an invisible quality constrain violation indicator (phab:T227866)
    • Switching item terms to migration stage of writing to both wb_terms and the new store (phab:T225055)
    • Preparing to run migration of item terms (phab:T219123)
    • Allowing to access Wikibase entities from multiple (Wikibase) databases (phab:T214557)
    • Hiding non-supported languages in old termbox (phab:T227083)
    • Work on a new solution to move "Data item" link outside of sidebar toolbox avoiding the cache issues (phab:T66315)
    • Bridge: saving the Wikidata edit when submitting (phab:T226999)
    • Showing the current Wikidata value in the edit modal (phab:T226997)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Plantilla barco y derivadas

editar
Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Una consulta, me he dado cuenta que la plantilla {{Barco}} y otras para acrónimos navales específicos como {{USS}} y {{HMS}} no convierten el nombre del barco a cursiva ¿Es eso normal? No se si recuerdo mal, pero antes el nombre del barco automáticamente quedaba en cursiva.

Por ejemplo, {{USS|Enterprise|CV-6|6}} se transforma en USS Enterprise, sin cursiva.

Saludos, Mercurio (Discusión) 18:15 28 ago 2019 (UTC).

Hola, MercurioMT. Los nombres de barcos, como puedes ver aquí, se escriben en redonda. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 18:53 28 ago 2019 (UTC)
Muchas gracias. Seguramente ha cambiado lo de la plantilla. Mercurio (Discusión) 14:42 6 sep 2019 (UTC)

Tech News: 2019-36

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can use the new termbox interface if you edit Wikidata on a mobile device. This is to edit labels, descriptions and aliases easier on the mobile pages. [1]
  •   The new version of MediaWiki has been deployed during the last week.
  • The previously announced change of positions of the "Wikidata item" link on all wikis has been rollbacked due to unexpected cache issues. [2]
  • The limit for rollbacks has been increased from 10 to 100 rollbacks per minute. [3]
  • The advanced version of the edit review pages (Recent Changes, Watchlist, and Related Changes) now include two new filters. These filters are for "All contents" and "All discussions". They will filter the view to just those namespaces. However the "All discussions" filter does not include pseudo talk pages, like discussions that are in the Project: or Wikipedia: namespaces. But it will include changes happening on Project talk: or the Wikipedia talk:. [4]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 3 septiembre. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 4 septiembre. It will be on all wikis from 5 septiembre (calendar).
  • When you log in, the software checks your password to see if it follows the Password policy. From this week, it will also complain if your password is one of the most common passwords in the world. If your password is not strong enough, please consider to change your password for a stronger password. [5]

Meetings

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

09:07 4 sep 2019 (UTC)

Fichas, control de autoridades

editar
Último comentario: hace 5 años4 comentarios3 usuarios en la discusión

Me pregunto si sería posible lograr técnicamente que las fichas "atravesaran" la plantilla {{control de autoridades}}. Quiero decir, que cuando el contenido del artículo sea "menos alto" que la ficha incluida en él, la plantilla {{control de autoridades}} pasase a ocupar el ancho entre el lateral izquierdo y la ficha (en lugar de todo el ancho de la página), subiendo hacia arriba [sic] y evitando el espacio en blanco generado actualmente. Cuestión al margen sería —de ser posible, que ya es mucho suponer— la implantación de este cambio, que supongo requeriría que la peña estuviese de acuerdo, que no tendría por qué. strakhov (discusión) 14:43 7 sep 2019 (UTC)

   Muy a favor MONUMENTA Discusión 18:44 7 sep 2019 (UTC)
No tengo claro el objetivo Strakhov. Si se trata de evitar el espacio en blanco entre los enlaces externos (o la última sección del artículo) y el cuadro del control de autoridades, o si se trata de evitar el espacio en blanco (en general). Lo digo porque no le veo mucho sentido a lo primero cuando no se va a cumplir lo segundo. A ver si me explico (mejor con un ejemplo). En Aleksandr Beliavski, tras «Enlaces externos» —y en función del tamaño de la pantalla— se genera actualmente un espacio en blanco a la izquierda de la ficha, hasta llegar al control de autoridades. Se puede subir el cuadro de autoridades, pero el espacio se mantendrá entonces casi intacto hasta el cuadro de categorías. Este último sí que es inamovible sin contar con alguna modificación del sistema.
Desde mi punto de vista considero que quedan mejor juntos los cuadros de categorías y autoridades. Al menos en la versión de escritorio. En la versión para dispositivos móviles, el cuadro de categorías desaparece, y el control de autoridades se sustituye por un cuadro de enlaces a proyectos hermanos, y en ese caso el cuadro único sí se está subiendo hasta el final del contenido (véase el mismo ejemplo). -- Leoncastro (discusión) 21:47 7 sep 2019 (UTC)
Me refiero a evitar en la versión de escritorio la separación entre el culo del artículo (enlaces externos, referencias o... el propio artículo, según el caso) y la plantilla control de autoridades, que provoca que en muchos artículos (por ejemplo de puebluchos, con poco contenido y kilométricas fichas) la existencia de enlaces como el de Commons resulta, a primera vista, poco explícita. Supongo que caí en el error, para variar, de que las categorías me importaron un comino. Por lo demás y a pesar del voto de MONUMENTA, solo preguntaba por la factibilidad técnica, yo mismo no tenía del todo claro si sería mejor de una forma o de la otra. strakhov (discusión) 08:35 8 sep 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #381

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events
    • Upcoming: Next Linked Data for Libraries LD4 Wikidata Affinity Group call: References in Wikidata, 10 September. Agenda
  • Tool of the week
    • moveClaim allows you to move or copy claims from one item to another. This is especially useful when splitting items, or creating lots of similar items.
  • Other Noteworthy Stuff
    • Seventh birthday of Wikidata: you can start thinking about organizing a meetup in your area to celebrate the birthday, or about a present for the community!
    • The first draft of the program of the WikidataCon is now available. The content of the three main session rooms will be live-streamed and recorded for people who cannot participate in the conference.
    • Because of a database switch, Wikidata will be in read-only more on September 10th at 05:00 UTC, for max. 30min (phab:T230762)
    • Recent tool: @Wikidatabot, a Telegram bot that allows you to search for something on Wikidata from Telegram
    • New game: Wikidata Mall, a Telegram management simulation game where content is generated from Wikidata
  • Development
    • Wikidata got a high-resolution logo, thanks to Odder (phab:T230120)
    • New monolingual code languages are added, thanks to Jon Harald Søby: TLI (Tlingit), clc (Tsilhqotʹin), alc (Kawésqar), kld (Gamilaraay), peo (Old Persian)
    • Fixed a bug in constraint violations indicator that was not showing up sometimes (phab:T227866)
    • Make Lua's function mw.wikibase.entityExists return true for redirects (phab:T192462)
    • Reviewed and followed up on highlighting statements when using "#P" in URL (phab:T178745)
    • Wikidata Bridge: saving the Wikidata edit when submitting (phab:T226999)
    • Showing the label for the Property instead of the id (phab:T227759)
    • Overcoming a conceptional oversight between mediawiki and standard language codes (phab:T231833)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Wikidata weekly summary #382

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • Hauki lets you browse existing Lexemes, add Senses to them, and easily create new Lexemes for common languages and lexical categories.

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

¿El detector de desambiguaciones fallando de nuevo?

editar
Último comentario: hace 5 años6 comentarios3 usuarios en la discusión

Otra vez ¿Esta fallando el detector de desambiguaciones? Como hace 4 años, como se mencionó en otro hilo llamado Detector de desambiguaciones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:34 17 sep 2019 (UTC)

Lo tengo activado, pero ninguna enlace se muestra en amarillo, tengo que buscar los enlaces como si no tuviese activado el detector. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:55 18 sep 2019 (UTC)
¿Que está pasando? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:55 18 sep 2019 (UTC)
@Leonpolanco, hubo un pequeño despiste en la última actualización de la herramienta. Nada grave, se resolverá en breve. -- Leoncastro (discusión) 17:57 18 sep 2019 (UTC)
Disculpas a todos, solucionado Esteban (discusión) 18:01 18 sep 2019 (UTC)
Si, ya lo ví, está solucionado. Gracias y saludos @Leoncastro y Ezarate. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:42 18 sep 2019 (UTC)

Bloqueos parciales otra vez

editar
Último comentario: hace 5 años11 comentarios7 usuarios en la discusión

Discusiones previas:

Buen día. En Phabricator están gestionando la implementación de la funcionalidad de los bloqueos parciales (en inglés) en los proyectos que así lo desean. La Wikipedia en español está en la lista del tique a la espera de obtener consenso respecto para activarlos o descartarlos. Me gustaría llevar este tema a votación oficial, si no hay objeciones, para aclarar la situación en Phabricator. La votación consistiría en una única pregunta tipo "¿Estás de acuerdo en activar la función de bloqueos parciales en la Wikipedia en español?". Un saludo, —MarcoAurelio 20:22 17 sep 2019 (UTC)

¿Y no sería mejor tener primero una política de bloqueos? -- Leoncastro (discusión) 21:55 17 sep 2019 (UTC)
¿Ves factible sacar una política adelante en este momento? Yo no lo veo, la verdad. —MarcoAurelio 21:57 17 sep 2019 (UTC)
No, pero precisamente por eso lo digo. Creo que primero debe formalizarse la política y después las herramientas, y no a la inversa. Si es demasiado pronto para la política, me parece más pronto todavía para la herramienta. -- Leoncastro (discusión) 22:09 17 sep 2019 (UTC)

@MarcoAurelio: creo que técnicamente es posible implementar la herramienta, comunitariamente (aka políticas) no. No me opondría a la consulta ni activación de la herramienta, ya que sé cuál es su motivación de fondo: evitar acosos y roces innecesarios entre editores y editoras, bloqueando la edición en determinadas páginas y espacios de nombres antes de un bloqueo total. Con ese fondo, apoyo la moción de votación para la activación. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 22:17 17 sep 2019 (UTC)

El haber carecido siempre de política de bloqueos confirmada por votación no ha impedido nunca aplicarlos, porque tenemos la herramienta. Entonces, no hay motivo para no tener también esta función. Yo también apoyo la votación. Anna (Cookie) 23:43 17 sep 2019 (UTC)
Me interesa la herramienta, apoyo la votación. Laura Fiorucci (discusión) 01:03 18 sep 2019 (UTC)
  A favor de la votación Esteban (discusión) 18:04 18 sep 2019 (UTC)
  A favor de que la comunidad se pronuncie a través de una votación. Saludos, JUAN BLAS   (discusión) 18:35 18 sep 2019 (UTC).
Gracias por vuestros comentarios. Lamentablemente asuntos personales de última hora me van a impedir estar muy activo en las próximas dos o tres semanas, por lo que si alguien quiere llevar esto ya a votación por mí adelante. Un saludo, —MarcoAurelio 21:43 22 sep 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Ya he creado la página de votación, 1 pregunta. Obviamente, se abre a discusión si es muy corto la propuesta o no. Superzerocool (el buzón de msg) 23:04 22 sep 2019 (UTC)

Plantilla de ficha de conflicto militar

editar
Último comentario: hace 5 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola... La verdad es que nunca fui buen plantillero y nunca me acostumbré a usar las fichas de conflicto militar o de personas. Hago mea culpa. Pero como todo en la vida cambia, me llegó la hora de usar las famosas fichas para hacer artículos más acordes al estilo de Wikipedia. A este respecto quisiera hacer algunas consultas con la {{Ficha de conflicto}}:

  1. ¿Es lo mismo que lleve el apellido "militar"? ¿O sea {{Ficha de conflicto militar}}?..
  2. ¿Por qué algunas veces aparece en la presentación de la ficha el símbolo de sables cruzados y otras veces no?.
  3. ¿Por qué, si uso la misma ficha, a veces aparece una sección titulada "Saldos" y en otra aparece como "Bajas"?.
  4. Si deseo incluir una referencia dentro de la ficha ¿por qué no funciona a opción "Reusar" en la opción "Citar" del editor? Se puede hacer, pero es engorroso. Tal vez hay alguna forma expedita para hacerlo que desconozco.

Un ejemplo de dos presentaciones distintas de la ficha se puede ver aquí: Batalla de Malvern Hill y Batalla de Yorktown (1862).

Tal vez estas cosas ya se han conversado, pero pasé un buen tiempo fuera del proyecto. Muchas cosas cambiaron en este lapso... volví a ser novato en muchas cosas. Gracias Cratón (discusión) 13:43 20 sep 2019 (UTC)

@Cratón,
  1. la fichas de {{Ficha de conflicto militar}} y {{Ficha de conflicto}} fueron fucionadas en esta última, por lo que la primera es una redirección. No es necesario especificar «militar», pero tampoco causará error.
  2. Por causa del punto uno, los conflictos militares se identifican visualmente con los sables cruzados. Esta «ficha de conflicto» engloba más conflictos que los militares (por ejemplo un conflicto civil o un conflicto ficticio), donde no tendría sentido alguno poner tal imagen. Puedes usar los parámetros |civil=sí o |ficticio=sí para diferenciar la ficha de su apariencia (por defecto) militar.
  3. Ídem anterior. En conflictos civiles —pacíficos— es raro que existan bajas, pero sí pueden existir «saldos». Un ejemplo de saldo es el intercambio, cesión o adhesión de territorio.
  4. Precisamente en el segundo ejemplo, Batalla de Yorktown (1862), se está reusando la segunda referencia, por lo que no comprendo cual es el problema exactamente.
En los ejemplos que muestras, la Batalla de Malvern Hill estaba incorrectamente marcada como conflicto civil, pero al ser una batalla armada debería ser conflicto militar (aunque las tropas puedan ser civiles). El parámetro |civil=sí está pensado para casos más bien políticos, judiciales o burocráticos. -- Leoncastro (discusión) 18:06 20 sep 2019 (UTC)
Muchas gracias. Yo había mal entendido el concepto de civil=Sí. Pensé que se refería a una guerra civil en términos generales.
Es que la única forma en que pude poner la segunda referencia fue quitando los "{{" y "}}" desarmando la ficha. Ahí se activó el "Reusar" del editor. Luego volví a poner los delimitadores de ficha.
Muchas gracias por las respuestas. Me queda más claro. Cratón (discusión) 18:53 20 sep 2019 (UTC)
El problema de las referencias parece un fallo del nuevo editor de código que estás usando. No olvidemos que está en fase Beta. -- Leoncastro (discusión) 19:18 20 sep 2019 (UTC)

Ficha de fuerzas armadas

editar
Último comentario: hace 5 años5 comentarios2 usuarios en la discusión

Adapté la {{Ficha de fuerzas armadas}} al formato de ficha convencional y quedó con el título de cabeza fallando. Es decir, no aparece el título en las páginas donde se usa esa ficha. Véase las FF.AA. de cualquier país.--Malvinero1 (discusión) 18:07 20 sep 2019 (UTC)

Ya lo solucioné.--Malvinero1 (discusión) 18:28 20 sep 2019 (UTC)
  Corregido. @Malvinero1, en la ficha genérica el parámetro de título no lleva tilde y su color genérico para el encabezado es igual al color de fondo de la ficha. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:29 20 sep 2019 (UTC)
@Leoncastro: Hola, disculpa que haya editado después de que tu intervención. Creo que hay algo más que nada mal porque en los artículos de fuerzas armadas queda un espacio en la introducción, producida por algo de la ficha. — El comentario anterior sin firmar es obra de Malvinero1 (disc. • contribs • bloq). 18:32 20 sep 2019 (UTC)
@Malvinero1, eso también queda   resuelto, esta vez así. -- Leoncastro (discusión) 18:46 20 sep 2019 (UTC)

Fallas en Wikipedia

editar
Último comentario: hace 5 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

En este breve rato me han aparecido mensajes de dificultades técnicas de Wikipedia. ¿Le ha pasado a alguien más? ¿Se sabe si hay algún tipo de mantenimiento actualmente que interfiera con el funcionamiento de este sitio web? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:11 21 sep 2019 (UTC)

@Leonpolanco: Me ha pasado a mí también. Quise recargar la lista de seguimiento y me salió una pantalla de error. Al instante se solucionó, pero cuando quise volver a usar Wikipedia, unos cinco minutos después aproximadamente, el sitio no cargaba y mi navegador, Chrome, mostraba el mensaje «es.wiki.x.io ha tardado demasiado tiempo en responder». --Marcos Okseniuk (discusión) 00:52 21 sep 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #383

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • Namescript fills in labels, descriptions and aliases of items about names, making it easier to create such items (you only need to provide a few statements).
  • Development
    • Wikidata Bridge: add an edit tag parameter when saving (phab:T227003)
    • Adapt buttons' texts to UI language (phab:T228259)
    • More work on setting up the technical background to work on tainted references
    • More work on reducing the resources needed to load pages
    • Create a dependency graph of existing RessourceLoader modules (phab:T232728)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

No puedo editar

editar
Último comentario: hace 5 años4 comentarios4 usuarios en la discusión

¡Hola a todos! Estuve a punto de terminar de hacer un cambio, pero cuando hice click en "publicar cambios", me apareció: Algo salió mal HTTP 404. ¿Qué debo hacer? ¡Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Fransotoc (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 05:54 15 sep 2019 (UTC)

No se si sea lo mismo o parecido, pero de vez en cuando me sale la advertencia de que no se puede guardar la edición, porque el sistema ha sido bloqueado por mantenimiento. ¿Se está haciendo algún tipo de mantenimiento para que el aviso aparezca? A menudo hago click para atrás y luego lo vuelvo a intentar y logro grabar edición. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:46 18 sep 2019 (UTC)
Me sumo al error, y a unos graciosos muñecos de nieve que aparecen de forma misteriosa en lugar de la plantilla cita requerida, así que sí debe ser algo que se está arreglando, un saludo --Yтħα67 (discusión) 19:12 24 sep 2019 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
En el Tech News de la semana actual se publicó que las personas que estaban con el error 404 al guardar tras usar el editor visual debería estar solucionado (véase el ticket en Phabricator). Superzerocool (el buzón de msg) 22:39 24 sep 2019 (UTC)

Tech News: 2019-39

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • Some edits that used the visual editor were not working. This has now been fixed. [10]
  • Last week's Tech News had delivery problems. Some did not get the newsletter. Some got it more than one time. The developers are working on the problem. [11]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 24 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 25 September. It will be on all wikis from 26 September (calendar).
  • You will be able to read but not to edit an important number of mid-sized wikis for up to 30 minutes on 24 September at 05:00 (UTC). You can see which wikis. [12]
  • You will be able to read but not to edit Wikimedia Commons for up to 30 minutes on 26 September at 05:00 (UTC). [13]

Meetings

Future changes

  • Internet Explorer 6 and 7 might not be supported in the future. This means the browsers might start looking a bit weird. They would not get security support. This is because almost no one uses the browsers anymore. Supporting them makes the wikis less secure for everyone else. [14]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13:26 24 sep 2019 (UTC)

Parámetro FMA en las plantillas de anatomía humana

editar
Último comentario: hace 5 años8 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, amigos wikipedistas. Necesito que algún samaritano me eche un cable con las fichas de anatomía humana. Se trata del parámetro FMA, que es el código del Foundational Model of Anatomy, y que si yo lo introduzco a mano con "|FMA=" me lleva a una página que ya no existe (véase arterias intercostales posteriores). En la Wikipedia en inglés sí funciona bien, véase fibula, porque lleva a otro sitio web. En Wikiproyecto:Anatomía humana/plantillas están todas las plantillas que estamos usando. He intentado hacerlo yo pero no sé cómo se hace. Si alguien se anima puede explicarme cómo se hace y lo haría yo. Un cordial saludo. --Salton2 (discusión) 02:04 26 sep 2019 (UTC) P.D.: He estado dudando entre publicar este hilo aquí o en Ayuda.

Hola de nuevo. He estado buceando en las plantillas de la en:wiki y he descubierto que ese parámetro no hay que añadirlo a mano puesto que se actualiza automáticamente desde Wikidata. Efectivamente, en Entrada a la laringe dicho parámetro aparece en la ficha aunque no está introducido a mano. Pero, al pinchar sobre el código, sigue dirigiendo a un sitio que ya no existe, mientras que, en Laryngeal inlet, al pinchar sobre el código, dirige a un sitio que sí funciona. No sé a quién tengo que acudir para arreglarlo. ¿Alguna idea? Saludos, Salton2 (discusión) 15:13 26 sep 2019 (UTC)
Pues verás Salton2, yo opino que ese tipo de enlaces deberían estar integradas en el {{control de autoridades}} y no en cualquier ficha: ni en {{Ficha de arteria}}, ni en {{Ficha de vena}} —¿tan distinta es una arteria de una vena que requieren fichas individuales?; ambos son vasos sanguíneos, tan solo que uno trae y el otro lleva—, ni en {{Ficha de músculo}}, ni en {{Ficha de hueso}}, ni en {{Ficha de nervio}}, ni en {{Ficha de encéfalo}}, ni en {{Ficha de anatomía}}, ni en {{Ficha de sistema de órganos}} —¡qué cantidad de plantillas diferentes para órganos!—. Por ejemplo el control de autoridades ya está mostrando el TA gracias a la propiedad Terminología Anatómica 98 (P1323) —véase el mismo ejemplo de entrada a la laringe—, el MeSH gracias al identificador MeSH (P486), etc. Para mostrar el enlace al FMA solamente hay que integrar también la opción de usar la propiedad Foundational Model of Anatomy (P1402). Con este sencillo cambio creo que se pueden prescindir de esos enlaces en las fichas, que la verdad tampoco aportan información práctica al lector, pues solo son enlaces externos y es en esa sección donde deberían estar. -- Leoncastro (discusión) 18:57 26 sep 2019 (UTC)
Gracias por intervenir. Ahora sí funciona el enlace de la caja de control de autoridades; desconozco si antes funcionaba, ya que el enlace en la ficha sigue sin funcionar. Respecto al número de fichas, a mí no me parecen tantas (8), teniendo en cuenta que hay más de 7000 estructuras anatómicas humanas descritas. Y una arteria no es lo mismo que una vena. Cada ficha tiene sus parámetros y colores sinópticos. Además, antes de hacer cambios en ellas habría que consensuar con los miembros del PR:ANAT, asociado con el PR:MED. -- Salton2 (discusión) 19:58 26 sep 2019 (UTC)
Sé que una arteria no es lo mismo que una vena; y ambas son vasos sanguíneos. Lo normal sería tener una única {{Ficha de vaso sanguíneo}}. Para cambiar su color bastaría disponer de un parámetro «tipo» para identificar si el vaso es arterial o venoso. Así {{Ficha de vaso sanguíneo|tipo=vena}} equivaldría a {{Ficha de vena}} y {{Ficha de vaso sanguíneo|tipo=arteria}} equivaldría a {{Ficha de arteria}}, necesitando de este modo mantener una única ficha y no dos. -- Leoncastro (discusión) 20:25 26 sep 2019 (UTC)
Por otro lado, ¿cual es la diferencia existencial de las plantillas? No dudo que los órganos sean diferentes, pero las plantillas...
{{Ficha de músculo}} {{Ficha de hueso}} {{Ficha de nervio}}
{{Ficha de músculo {{Ficha de hueso {{Ficha de nervio
| Nombre= {{subst:PAGENAME}} | Nombre= {{subst:PAGENAME}} | Nombre= {{subst:PAGENAME}}
| Imagen= | Imagen= | Imagen=
| Ancho= | Ancho= | Ancho=
| Pie= | Pie= | Pie=
| Imagen2= | Imagen2= | Imagen2=
| Ancho2= | Ancho2= | Ancho2=
| Pie2= | Pie2= | Pie2=
| Latín= | Latín= | Latín=
| Origen= | Origen=
| Inserción= | Inserciones=
| Irrigación=
| Drenaje=
| Inervación= | Inervación=
| Acción=
| Antagonista=
| Articulaciones=
| RamaDe=
| Ramas=
| Precursor= | Precursor= | Precursor=
| Sinónimos= | Sinónimos= | Sinónimos=
| PáginaGray= | PáginaGray= | PáginaGray=
}} }} }}
...no son tan diferentes. -- Leoncastro (discusión) 20:38 26 sep 2019 (UTC)
No me gusta tu tono combativo. Yo no las hice. Plantéalo en PR:MED y PR:ANAT. Saludos. Salton2 (discusión) 22:10 26 sep 2019 (UTC)
No fue mi intención parecer «combativo»; tan solo quise explicar gráficamente que no tiene nada que ver que existan «más de 7000 estructuras anatómicas humanas» sino que las plantillas son lo suficientemente similares como para unificarlas. Algo que por otro lado fue un simple comentario aprovechando lo que explicaba sobre centralizar los enlaces externos en el control de autoridades. No es efectivo replicar las mismas cosas en diferentes plantillas, como no es efectivo tener plantillas casi idénticas aunque sean para cosas diferentes. Por otro lado, los wikiproyectos no son dueños ni de los artículos ni de las plantillas, por lo que no veo necesario consensuar los cambios concretamente con ellos, y menos incluso cuando los cambios se realizaron para resolver un problema. -- Leoncastro (discusión) 23:02 26 sep 2019 (UTC)

Gif animado

editar
Último comentario: hace 5 años4 comentarios3 usuarios en la discusión

Hola, he añadido un gif animado en Paleogeografía, pero no se ejecuta, no se anima. Tampoco en su página de Commons, aunque abriéndolo en página independiente funciona perfectamente. ¿Alguna idea?. --PePeEfe (discusión) 08:24 22 sep 2019 (UTC)

@PePeEfe: has leído la nota que hay en la página de la imagen:
Nota: debido a limitaciones técnicas, las miniaturas de imágenes GIF de alta resolución como esta no estarán animadas.
Jcfidy (discusión) 08:54 22 sep 2019 (UTC)
En función del tamaño, resolución, ciclos y tiempo de ejecución, las imágenes animadas en formato GIF pueden ocupar incluso más que un video de las mismas características, con el añadido de que la imagen no es controlable (no se puede pausar, por ejemplo). Este es uno de los motivos por el cual los desarrolladores de navegadores orientaron hace tiempo sus esfuerzos hacia alternativas más eficientes.[15][16] Las alternativas actuales pueden reducir el tamaño de una imagen animada hasta en un 98 %, reduciendo así el tamaño y ancho de banda necesario para su descarga, además de que se implementaron alternativas con mayores características (como mejoras en la transparencia o mayor profundidad de color). Por eso los navegadores modernos no ejecutan por defecto las animaciones GIF de mayor tamaño. -- Leoncastro (discusión) 14:05 22 sep 2019 (UTC)
Muchas gracias @Jcfidy y Leoncastro: ya he deshecho mi edición. Es una lástima, la animación era muy pedagógica e ilustraba bien el artículo. --PePeEfe (discusión) 07:08 27 sep 2019 (UTC)

Pie de imagen en ficha de entidad subnacional

editar
Último comentario: hace 5 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Las Plantilla:Ficha de entidad subnacional toma una imagen automáticamente desde Wikidata, pero ignora el pie de imagen que uno agregue en idioma local. La única forma de que se visualice el pie de imagen es incluír el enlace a la imagen en la plantilla local. Ver sin imagen local y con imagen local. ¿ Habrá alguna solución o sigo incluyendo localmente la imagen? No me animo a meterme en el código que interactúa con Wikidata. ¿ O en Wikidata habrá que agregar pies en diferentes idiomas? Desde ya gracias al que pueda mirar.--Antur - Mensajes 23:20 27 sep 2019 (UTC)

Y menos mal que lo ignora. Malo sería que admitiera simultáneamente pies de foto locales e imágenes de wikidata, porque empezarían las incongruencias cuando alguien cambiara la foto de wikidata (algo perfectamente habitual), ya se tuvo que corregir aquel desbarajuste también en la ficha de persona, creo recordar. Lo suyo es poder 1) añadir el pie de imagen en wikidata con el calificador "descripción de imagen" (lo que acabo de hacer) o 2) añadir imagen y pie de foto localmente. Saludos. strakhov (discusión) 05:41 29 sep 2019 (UTC)
¿Gracias.......? :) --Antur - Mensajes 14:24 29 sep 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #384

editar
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • This Recent changes tool allows to get a list of unpatrolled Wikidata changes with enhanced filters that are more adapted to Wikidata than the standard Recent Changes page. Available actions include mass patroling and easier revert interface.
  • Other Noteworthy Stuff
    • The state library of Berlin is using Wikidata to display a map of pictures from their architecture journals: Berlin um 1900 - eine fotografische Zeitreise
    • Edit summaries coming from the wbeditentity API (for example from the mobile termbox) will be improved from October 2nd (announcement, ticket)
    • You can nominate your favourite Wikidata and Wikibase projects for the WikidataCon Award until October 7th
  • Development
    • More work done on removing some resource loader modules in order to speed up the load of pages
    • Wikidata Bridge: add an edit tag parameter when saving (phab:T227003)
    • Adapt buttons' texts to UI language (phab:T228259)
    • research regarding permissions/protection (phab:T231209)
    • More preparation work for improving references

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tech News: 2019-40

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • Last week's Tech News had delivery problems. Some did not get the newsletter. Some got it more than one time. The problem where some pages got it three times should now be fixed. [17]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 1 octubre. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 2 octubre. It will be on all wikis from 3 octubre (calendar).

Meetings

  •     You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 2 octubre at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:49 30 sep 2019 (UTC)

Obtenido de «https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/09&oldid=120365628»