Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Carlos II de Navarra
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Carlos II de Navarra
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Εράιδα (Discusión) 19:19 18 sep 2011 (UTC)
- Comentarios: Ausencia del redactor. Imposible continuar.
- Propuesto por
- Jaime (discusión) 21:14 3 feb 2011 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 3 de febrero al 9 de febrero
- Categoría
- Categoría:Historia de Francia
- Motivación
- Traducir de la versión francesa la biografía de uno de los personajes más interesantes de la Guerra de los Cien Años
- Redactor(es) principal(es)
- Cyberprout. Traductor: Jaime85
- Datos generales del artículo
- Carlos II de Navarra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- Antes que nada, dar la enhorabuena a Jaime por la traducción. Soy traductor y sé lo que cuesta. Lamentablemente, tengo que votar
En contra por los hechos que mencionaré a continuación.
- El primero, y el principal, son la plantilla de {{referencias}} en la sección de descendencia y las de {{cita requerida}} que se encuentran hacia el final del artículo
- He corregido algunos errores de ortografía como los "éstes", "ésta" (que ya no llevan acento). No obstante, recuerda que los títulos nobiliarios y los nombre comunes (castillo, palacio) ya nunca llevan mayúscula.
- Las citas se colocan siempre antes de punto (a mí me pasa también que a veces me confundo), aunque creo que hay un bot que lo soluciona mecánicamente.
- Por último y, esto es sólo una sugerencia y no un problema en sí, creo que se podría poner en el texto un árbol genealógico (como en la versión francesa) para facilitar la comprensión de los problemas dinásticos.
Te animo a mejorar estos aspectos. Una vez hecho esto, cambiaré el sentido de mi voto. Así que, mucho ánimo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:13 28 ago 2011 (UTC)
En contra por falta de veraficabilidad. Otra cosa se volcán después no antes. En la francesa es al revés. Botedance (discusión) 22:13 28 ago 2011 (UTC)
Comentario ACAD Saludos. Comentar que Jaime no edita desde hace dos meses, por lo que hace falta alguien que defienda la candidatura. El que lo haga tendrá que comentar con Bertie los requerimientos de cita y resolverlos. ¿Voluntarios? :) Εράιδα (Discusión) 11:25 29 ago 2011 (UTC)
Comentario ACAD No habiendo quién lo defienda, huelga proseguir. Vaya por delante que el artículo tiene buen aspecto, y los problemas expuestos parecen resolubles. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 04:30 16 sep 2011 (UTC)