Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Facultad de Derecho de la Universidad de Chile

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Facultad de Derecho de la Universidad de Chile

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Link58 That's my name 02:32 27 ago 2011 (UTC)
• Comentarios: Consenso mínimo favorable.

---

Facultad de Derecho de la Universidad de Chile

Propuesto por

Warkoholic ²⁰¹¹ 22:23 20 ene 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 18 de marzo al 24 de marzo

Categoría

Facultades de la Universidad de Chile - Facultades de Derecho en Chile

Motivación

Trabajé varios meses en este artículo para intentar dejarlo como un modelo para otros artículos sobre facultades y universidades, y creo que lo he logrado, pues es extenso, su historia está completa (como en ninguna otra fuente verificable en Internet), y tiene ilustraciones y datos bien referenciados.

Redactor(es) principal(es)

Warko

Datos generales del artículo

Facultad de Derecho de la Universidad de Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  A favor Este artículo posee una introducción clara, está bien redacto y es superior a varios similares dentro de la misma enciclopedia. Se nota que las referencias son claras y contrastables con información contenida en Internet. Merece ser AD, más allá de la extensión, por la calidad de la investigación y el tiempo que ha invertido el usuario Superzerocool (el buzón de msg) 00:55 4 abr 2011 (UTC)
•  A favor Apoyo los comentarios de Superzerocool. Sin embargo, le echaría una revisión al artículo por algunos temas de mayúsculas (como "Decano" dentro del texto) para que quedara impecable. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:34 5 abr 2011 (UTC)

 Hecho Traté de eliminar las mayúsculas innecesarias a mi juicio. --Warkoholic ²⁰¹¹ 01:22 6 abr 2011 (UTC)

•  A favor El artículo me parece bien redactado; además, es extenso, muy completo y referenciado.--Alpinu 08:59 9 may 2011 (UTC)
• Comentario Antes que todo, felicitar a Warko por este excelente trabajo. No hay muchos AD relacionados con Chile, y me parece que este será una gran adición. Sin embargo, tengo algunas observaciones menores que creo, de ser atendidas, mejorarían la calidad del artículo:

• En la sección de Historia, después del fin del decanato de Rosende en 1983 no se habla nada más sobre la Facultad en dictadura (sólo una breve mención al paro de la época de Federici). Creo que, como mínimo, se deberían nombrar quienes fueron decanos en esa época después de Rosende, sobre todo considerando que quien asumió en 1990, Mario Mosquera, fue decano antes de esa fecha (entre 1986 y 1987, según leo en la lista de decanos).
• La sección Plan de estudios (salvo la subsección Programas de intercambio) y la subsección Centro de egresados de la sección Centro de alumnos no tienen referencias.

Esas serían mis apreciaciones, si se mejoran esos dos puntos con muchísimo gusto votaré a favor de este artículo. Nuevamente felicito a Warko por su trabajo, muy completo y excelentemente referenciado. Bertosis (discusión) 14:00 24 may 2011 (UTC)

 Hecho Ya he realizado las sugerencias planteadas por Bertosis. Muchas gracias por darse el trabajo de leer el artículo. --Warkoholic ²⁰¹¹ 02:05 4 jun 2011 (UTC)

Excelente. Voto entonces  A favor del artículo. Saludos. Bertosis (discusión) 16:38 4 jun 2011 (UTC)

Comentario Algunos comentarios:

• En la ficha se indica la cantidad de docentes en el año 2009 siendo que la referencia indica "Derecho U. Chile (2008). Programación académica Primer semestre 2008". No creo que en el año 2008 supieran cuántos docentes iban a dar clase en el 2009.
• ¿Por qué «Constitución de 1833», «Código Civil», «Código Penal», «Código de Minería» y «Reglamento de 1934» están en cursiva?  Hecho
• «...color oficial de los estudiantes de la carrera el color verde...» Entiendo que hay que borrar la segunda aparición de la palabra color.  Hecho
• «La Facultad trasladaría en 1850 sus instalaciones...» ¿Por qué el modo potencial? ¿Lo hizo o no lo hizo?  Hecho
• «Los estudios de Derecho sufren una sustancial reforma en 1902,...» El texto mezcla tiempo pasado con presente histórico.  Hecho
• «...mediante la Ley Nº 8.737...» De acuerdo a WP:ME los números de cuatro dígitos no llevan separador.  Hecho

Eso es todo por ahora. Saludos, Alpertron (discusión) 13:20 6 jun 2011 (UTC)

Comentario En general me parece un muy buen artículo (felicitaciones por ello a Warko), sin embargo, en la sección sobre Historia tiene algunos detalles:

• Falta mencionar a la "Delegación Universitaria" del Instituto Nacional, su importancia, y explicar más claramente la situación de la docencia entre 1842 y 1879.
• Falta alguna mención a la situación de la práctica forense (1842-1879).
• Sería bueno mencionar los cambios en el programa y las exigencia de incorporación fijadas en 1863.
• Existe un error al mencionar a la Escuela de Derecho de la U. de Valparaíso. Ella se originó a partir del Curso Fiscal de Leyes de 1911 (que deriva del Curso de los SSCC, del cual surgió la Escuela de Derecho de PUCV)  Hecho

Saludos, --Yakoo (discusión) 15:46 6 jun 2011 (UTC)

He realizado los cambios de forma requeridos anteriormente, con excepción de la cita respecto a los docentes, pues creo que era una información que estaba en el sitio web de la facultad antes que fuera totalmente renovado (ni siquiera pude encontrar los datos actualizados a 2011). Respecto a la mayoría de las menciones que recomienda Yakoo por incluir, no tengo a mano la información necesaria para agregar dichos datos, e investigarlos en biblioteca me significaría mucho tiempo, del que no dispongo (pues estoy a fin de semestre y comienzan los exámenes). De mucha ayuda me sería que me recomendaran fuentes para extraer los datos. Muchas gracias. --Warkoholic ²⁰¹¹ 02:11 8 jun 2011 (UTC)

En general se puede recuperar información antigua ingresando a http://www.archive.org y digitando el URL de la página que cambió. Ahí te muestra diferentes fechas en las que fueron archivadas las páginas Web. Saludos, Alpertron (discusión) 13:42 8 jun 2011 (UTC)

Warko, dame unos días, y te ayudo directamente... Saludos, --Yakoo (discusión) 03:23 10 jun 2011 (UTC)

Comentario Saludos. Dice: «La Universidad, a esas alturas despojada de su título de "Real", sólo se limitó a entregar el grado de Bachiller». Es una tontuna pero no sé resolverla. Diría que sobra el sólo que está en negrita, pero prefiero consultarlo.Εράιδα (Discusión) 20:31 2 ago 2011 (UTC)

•  A favor Bueno, no espero a lo anterior. Gracias por el trabajo. Εράιδα (Discusión) 15:02 11 ago 2011 (UTC)
• Comentario Las notas 2, 35, 36, 37, 40, 41, 45, 49, 54, 60 y 79 tienen enlaces rotos. En la nota 15 no corresponde el título a donde apunta el enlace. En la sección de publicaciones no funciona el enlace Revista de Derecho Ambiental. Saludos, Alpertron (discusión) 02:40 20 ago 2011 (UTC)
•  En contra Pensé que iban a arreglar los enlaces rotos antes de la finalización de la candidatura. No es posible que un artículo destacado tenga estos problemas. También estoy esperando la referencia para la cantidad de docentes y alumnos. Saludos, Alpertron (discusión) 11:20 26 ago 2011 (UTC)

Arreglé todos los enlaces rotos. La información de los docentes y alumnos no la he podido encontrar, es casi imposible buscar una por una las páginas del sitio web oficial en todas las fechas disponibles en Internet Archive, pues no tengo memoria siquiera del título de donde estaba la información. Saludos. --Warkoholic ²⁰¹¹ 14:56 26 ago 2011 (UTC)

Está mejor, sin embargo veo que hay problemas con otras referencias: la 23 y la 92 se perdieron y ahora apuntan a la edición 2010 de los anales de la Universidad que no incluye esos artículos y la 32 ya no funciona. Saludos, Alpertron(discusión) 16:57 26 ago 2011 (UTC)

Comentario He arreglado las referencias 23, 92 y 32. Espero no haber cometido un error. Han sido detalles menores aunque importantes. Saludos; Link58 That's my name 17:17 26 ago 2011 (UTC)

Creo que no quedan más errores 404. Ahora lo que veo es que la referencia 1 y el enlace a Wikiderecho que está en el medio del texto (se supone que los enlaces externos van en la sección correspondiente) corresponden a servidores caídos. De acuerdo al NIC de Chile, [1], el dominio Wikiderecho no existe en la actualidad. Saludos, Alpertron (discusión) 17:34 26 ago 2011 (UTC)

Retiré el link de Wikiderecho, y no veo problemas con la referencia 1 [2].--Warkoholic ²⁰¹¹ 18:46 26 ago 2011 (UTC)

Se ve que tipeé mal. La referencia que estaba mal era la 12. Igual la acabo de corregir. Saludos, Alpertron (discusión) 19:00 26 ago 2011 (UTC)

•  A favor Ya están corregidos los errores encontrados. Saludos, Alpertron (discusión) 19:00 26 ago 2011 (UTC)