Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Glam metal

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Glam metal

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Irwin ^キリト 17:04 17 sep 2021 (UTC)
• Comentarios:

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Glam metal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Pzycho10 (discusión) 15:51 4 jun 2021 (UTC)

Categoría

Glam metal

Motivación

Es uno de los subgéneros musicales del heavy metal más exitosos comercialmente hablando. Lo mejoré en 2019 tomando como referencia su versión en inglés para convertirlo en AB. No obstante, amplié su información para cada año que duró su éxito comercial, resultando en un artículo más extenso que su homólogo en inglés. Luego de revisar nuevamente su estructura y actualizando algunas referencias caídas, desde mi punto de vista tienen todos los aspectos que se debe tratar un subgénero musical.

Redactor(es) principal(es)

Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 4 de junio al 4 de julio de 2021, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Betancourt A tus órdenes 23:39 4 sep 2021 (UTC)
2. Βαldιc 23 01:15 5 sep 2021 (UTC)
3. Eliel Griezmann (discusión) 04:32 5 sep 2021 (UTC)
4. Términus (discusión) 06:53 5 sep 2021 (UTC)
5. jrodriguez (discusión) 11:48 5 sep 2021 (UTC)
6. Alf (discusión) 15:54 5 sep 2021 (UTC)
7. José B._{(Discusión J.)} 23:00 5 sep 2021 (UTC)
8. Manlleus (discusión) 08:45 6 sep 2021 (UTC)
9. MarcoTevar (discusión) 07:24 14 sep 2021 (UTC)
10. Luis1944MX (discusión) 20:04 15 sep 2021 (UTC)
11. Rodelar (hablemos) 21:25 15 sep 2021 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.