Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Litografía ultravioleta extrema

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Litografía ultravioleta extrema

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 04:46 9 jul 2019 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Litografía ultravioleta extrema (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

José Furtado (discusión) 01:57 21 mar 2019 (UTC)

Categoría

Física, radiación ultravioleta

Motivación

Redactor(es) principal(es)

José Furtado (discusión) 01:57 21 mar 2019 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 21 de marzo al 20 de abril de 2019, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. José B._{(Discusión J.)} 22:11 20 jun 2019 (UTC)
2. Agusbou2015 (discusión) 13:46 21 jun 2019 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Gaurī (★) 05:17 22 jun 2019 (UTC) Párrafos sin referencias y difícil de comprender para no especialistas.
2. JUAN BLAS (discusión) 07:22 22 jun 2019 (UTC) Concuerdo con Gauri y añado que hay referencias caídas y algunas en mal formato.
3. Triplecaña (discusión) 16:42 22 jun 2019 (UTC) Introducción muy corta, secciones de nivel 2 con una sola línea.
4. --Alf (discusión) 00:19 23 jun 2019 (UTC)
5. Rubpe¹⁹ 14:05 24 jun 2019 (UTC)
6. MarcoTevar (discusión) 20:38 24 jun 2019 (UTC) Las referencias 206 al 211 tienen un formato incorrecto, es bastante mejorable.
7. --Alejandrocaro35 (discusión) 17:34 25 jun 2019 (UTC) Tiene algunos aspectos feos, como artículo bueno quedaría mejor. Introducción muy escueta también
8. Alonso de Mendoza 07:29 27 jun 2019 (UTC)
9. --Techso01 (discusión) 05:04 28 jun 2019 (UTC)
10. --NewDataB (discusión) 12:25 30 jun 2019 (UTC) Mejorar el formato de la referencias

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.