Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Magnetosfera de Júpiter

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Magnetosfera de Júpiter

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 23:15 12 dic 2012 (UTC)
• Comentarios:

---

Magnetosfera de Júpiter

Propuesto por

Metilisopropilisergamida (discusión) 02:00 20 ago 2012 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 4 de octubre al 10 de octubre

Categoría

Astronomía y astrofísica

Motivación

El artículo es completo, veraz, excelsamente documentado; cumple con todos los requisitos de candidatura a artículo destacado. Posee un estilo limpio, preciso, etc.

Redactor(es) principal(es)

Usuario:Spirit-Black-Wikipedista, Usuario:Metilisopropilisergamida

Datos generales del artículo

Magnetosfera de Júpiter (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Dispone de fuentes bibliográficas tan destacadas en la materia como las de Khurana, Blanc o Russel; además de decenas de fuentes de consulta online acreditadas sin olvidar numerosas fuentes complementarias.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

Comentario Referencias en la introducción faltan Esteban (discusión) 22:38 4 oct 2012 (UTC)

¿Es tan necesario, Esteban? Digo. Suponiendo que lo mismo que mencionamos en la introducción, está contenido en el cuerpo del artículo en sí. Resultaría tan metódico como "subirlas". Pero me pongo en ello. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:58 6 oct 2012 (UTC)

 Hecho. Por cierto, recuerdo que incluso la plantilla en nuestra introducción contiene referencias. He añadido unas cuantas a la introducción para no hacer tan "pesado" todo. Cualquier cosa, estoy disponible. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:07 6 oct 2012 (UTC)

Las referencias en la introducción no hacían falta, ya que la introducción es una síntesis breve del contenido del artículo en sí, pero bueno. Si aún tenía dudas de que nos hubieramos inventado la introducción mi estimado amigo Spirit se tomó el tiempo en hacerlo. --Metilisopropilisergamida (discusión) 15:59 6 oct 2012 (UTC)

 En contra La redacción del artículo necesita mucho trabajo. Algunos ejemplos:

• "Esta magnetosfera es más grande y poderosa que cualquier otra magnetosfera en el sistema solar, y también es la estructura continua conocida más grande en el sistema solar después de la Heliosfera". - sistema solar va con mayúscula (además de que lo repite), heliosfera va en minúscula y repite magnetosfera
• "Más ancha y plana que la magnetosfera terrestre, Júpiter es mayor en magnitud y su momento magnético unas 18000 veces superior" - pero "más ancha y plana" se refiere a la magnetosfera así que debería ser "la de Júpiter", o de lo contrario está mal el género y es "más ancho y plano" (el planeta)...
• Las cifras no están en el formato acorde al manual de estilo
• Los comentarios entre paréntesis deben ir entre guiones largos también según ME

 Hecho

• Los símbolos químicos están errados: S+, O+, S2+ y O2+; los + son supraíndices ⁺ y los números subíndices ₂

 Hecho

• No hay homogeneidad en los decimales: algunos están separados por puntos, otros por comas: Visible (0,385–1 μm) 10–100 GW 0.3 GW (y en el mismo renglón de la tabla)

 Hecho

• Las cifras de más de cuatro dígitos van separados por espacios duros, también según manual de estilo:
  • unas 18000 veces - Radio de Júpiter (Rj): 71.492 Km

 Hecho

Me temo que no. Según el manual:

• • Los números de tres cifras o menos van con letra; los de cuatro cifras no se separan y los de más cifras van separados por espacios duros  , no por espacios porque el número puede dividirse en un salto de línea y quedar sin sentido. Y estos cambios hay que revisarlo a lo largo de todo el artículo, no en los casos que puse para ilustrarlo porque como dije son ejemplos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:57 11 oct 2012 (UTC)

He corregido una que otra cifra, pero debo también hacerte referencia que en "En artículos científicos o técnicos se empleará cifras, más aún en las fichas, al describir operaciones matemáticas, cómputos estadísticos, inventarios, tablas, gráficos, etc"; por lo tanto, no veo el problema en poner las cifras con letras. Lo he hecho, las que he considerado, a excepción de otros. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:13 13 oct 2012 (UTC)

Pero eso es independiente de que todas las cifras estén escritas igual, es decir: si dices 180 000 no puede haber luego un 15 000 o un 14.300 y de hecho la forma correcta es el espacio duro. --Ganímedes (discusión) 19:51 13 oct 2012 (UTC)

• En general la redacción necesita pulirse más y obviarse algunos términos que lo hacen demasiado repetitivo y artificial. Ejemplo: "En la región media de la magnetosfera, entre 10 y 40 Rj, y en la región exterior de esta" (alcanza con "y en la exterior"; se sabe que se refiere a una región de la magnetosfera, lo acaba de decir antes de la coma, que por cierto no debe ir antes de la "y" porque esta separa oraciones mientras que la otra es para hacer una pausa en la lectura).
• También hay un problema con una de las fuentes citadas que dice en rojo: "Por favor, pon la referencia que aparece aquí".

 Hecho

Lo que puse son ejemplos para orientar a los redactores en base a qué mejorar, aunque considero que necesita un repaso muy profundo y una revisión exhaustiva que no corresponde a una CAD sino a una revisión por pares. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:43 9 oct 2012 (UTC)

Disculpa que no haya hecho cada uno de los puntos que estableces; dame un par de días para que me desatienda de algunos temas escolares y, posteriormente, pasaré a realizar cada apartado. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:01 22 oct 2012 (UTC)

No sé si todavía estés presente en la revisión; pero esta semana me pongo con todo el apartado. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:27 17 nov 2012 (UTC)