Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Skyscraper

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Skyscraper

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Ganímedes (discusión) 22:08 29 jun 2014 (UTC)
• Comentarios: Finalizado con creces el plazo para que alguien se encargue de la CAD, paso a cerrarla. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:08 29 jun 2014 (UTC)

---

Propuesto por

--Nelstar All I can do is Try 17:07 21 nov 2012 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de noviembre al 13 de noviembre de 2013

Categoría

Baladas pop, Sencillos de 2011, Sencillos de Demi Lovato, Sencillos de pop

Motivación

Después de empezar a trabajarlo con Carmela, vi que el artículo tenía bastante información acerca de su inspiración, grabación, y todo lo necesario en un artículo de una canción, debido a que fue "el gran regreso a la música" de la cantante, después de salir de rehabilitación. Le pregunte a la usuaria sobre nominarlo, y su respuesta fue positiva. Además de esto, es una de las canciones más conocidas y exitosas por parte de la intérprete.

Redactor(es) principal(es)

Carmela40 (disc. · contr. · bloq.), Paparazzzi (disc. · contr. · bloq.)

Fuentes

El artículo contiene referencias de sitios y revistas/diarios como Billboard, MTV, E!, entre otros.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

 En contra. El contenido del artículo pareciera estar correcto; sin embargo, tal y como he mencionado antes, hay algo que en general se repite en la mayoría de artículos de música que se nominan: el abuso de agregación de frases cortas separadas por punto seguido, lo que indica necesariamente ciertas deficiencias en la redacción o problemas para hilar frases completas siguiendo un hilo conductor. O sea, párrafos larguísimos con 16 o más oraciones distintas al estilo de un listado ligado por puntos seguidos, o con oraciones que tienen con suerte cinco palabras.

Primero, se debiera realizar una revisión de toda la redacción, hacer el texto más natural para el lector; existe tanta información sin un hilo coherente, en párrafos enormes que tienden a llevar a la confusión. Cito desde WP:QEUAD: «en Wikipedia uno de los fallos más comunes son (...) las secciones que son poco más que listas. Esto hace que la narrativa se interrumpa para el lector, además de dar una apariencia visual fragmentada».

Segundo, reorganizaría el texto en subsecciones o párrafos digeribles; por ejemplo, sin ser exhaustivos, el == Rascacielos == lo redactaría mejor ya que mezcla contenido de distintas aristas, se pasa de un tema a otro, todo en un mismo párrafo interminable. Hay que redactar con mayor coherencia el texto, volviéndolo más natural para el lector.

Tercero, la sección == Presentaciones en directo == haría los mismos ajustes, ¿cómo es posible un enorme párrafo que nuevamente mezcla distintos temas con poca coherencia?

Cuarto, veo problemas con respecto a la reposición/omisión del sujeto; hay oraciones que entremezclan la canción con la propia intérprete, lo que lleva a confusión y/o muestra problemas de redacción o en el hilado de las frases.

Quinto, en === Comentarios de la crítica === ocurre exactamente lo mismo con lo del párrafo gigante, agregación de frases cortas separadas de punto seguido, etc.; reestructuraría esta sección, porque es la que le da soporte para determinar su pseudo importancia cultural, si es que realmente la tiene.

Sexto, un AD está bien escrito y presentado: su prosa es clara y concisa, convincente, incluso brillante, cosa que en este artículo es discutible, por lo que necesita un repaso del texto. Esta no es una revisión por pares, y en consecuencia, no es tarea de los revisores ponerse a ver línea por línea la redacción poco adecuada para un AD, y varios de los problemas que a simple vista se observan.

Finalmente, y sin querer ser reiterativo, ¿el mundo hispanohablante no existe en cuanto a críticas?. No, desafortunadamente otro artículo que no cumple varios criterios para ser AB donde lo hubiera retirado por WP:MILLÓN, y en consecuencia, mucho menos para AD; lo siento. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:31 23 mar 2014 (UTC)

Comentario ACAD Como con otras CAD del usuario, está en abandono. Él está inactivo, se han solicitado modificaciones hace meses y no se ha hecho ninguna. Si nadie se ofrece a defender la CAD antes de fin de mes, pasaré a anunciar su cierre. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:58 20 jun 2014 (UTC)