Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sor Juana Inés de la Cruz

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Sor Juana Inés de la Cruz

Sor Juana Inés de la Cruz

editar
Propuesto por
Donn Q (discusión) 23:46 20 feb 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 18 de marzo al 24 de marzo
Categoría
Dramaturgos de México, Escritores en español del siglo XVII, Siglo de Oro
Motivación
Sor Juana Inés de la Cruz es la quintaesencia de la literatura novohispana, un crisol donde convergen las corrientes más destacadas del período final de la literatura barroca. Este artículo explora todas las facetas de la vida y obra de la poetisa y ha sido revisado por profesionales de la literatura, por lo que considero que cumple todas las características para ser un artículo destacado.
Redactor(es) principal(es)
Donn Q (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Sor Juana Inés de la Cruz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario. Cuando se emplea una publicación impresa como fuente y se refiere a él en una nota sobre una afirmación particular hay que poner la ubicación precisa de la referencia. Esto quiere decir que se debe poner la página, el capítulo o, si se trata de un tema que se toca de manera recurrente a lo largo de la obra, indicarlo mediante el uso del adverbio pássim. yavi : : cáhan 05:41 21 mar 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario. Hay incoherencia en el estilo de las notas a pie. Algunas son referencias completas, otras son formas resumidas de estilo Harvard relacionadas con la lista de fuentes consultadas. El redactor debe revisar esa cuestión y homologar el estilo. yavi : : cáhan 05:47 21 mar 2011 (UTC)[responder]
  • Pregunta:. La voy a hacer sin haber terminado de leer el artículo, pero es que si no lo hago ahora, capaz que se me olvide de distraído que soy. ¿El artículo habla algo acerca del destino de la biblioteca que Sor Juana acumuló en vida? Hay un interesante debate sobre la cuestión, la semana anterior apareció en Proceso una referencia al trabajo de un investigador que descubrió el testamento de Sor Juana donde ésta dispone que los libros sean vendidos, en contra de la opinión de otros sorjuanistas que ven en la desaparición de esas obras un acto de censura. yavi : : cáhan 05:56 21 mar 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario. Me parece un artículo muy completo y con una muy buena redacción. He hecho algunas pequeñas modificaciones para tratar de dar más fluidez a la lectura. Creo que hay dos puntos que deberían profundizarse un poco más y uno que debería crearse.
1. Uno está relacionado con la conspiración misógina que se habría fraguado contra Sor Juana y que se menciona en el artículo. Acertadamente el artículo indica que es una hipótesis sostenida por Paz y otros autores. Sería interesante saber qué tienen qué decir los sorjuanistas sobre el particular y contrastarlo con las investigaciones recientes de Alejandro Soriano Vallés.
2. En El laberinto de la soledad, Paz también aborda otras cuestiones relativas al papel de Sor Juana como una figura en el ambiente intelectual novohispano. Este es un tema que no me parece suficientemente desarrollado en el texto a pesar de ser una cuestión central en la figura de Sor Juana. Por decirlo de otra manera, habría que colocar a Sor Juana en su contexto, atender a Paz cuando dice que Sor Juana una «doble soledad, de mujer e intelectual» en una sociedad que se debatía entre su obsesión religiosa y la modernidad.
3. Sor Juana también es una figura importante en la cultura mexicana. A pesar de que aparece por ahí la reproducción de un billete mexicano, no se menciona que Sor Juana ha aparecido en la numismática mexicana en varias ocasiones. Tampoco se mencionan los numerosos homenajes que ha recibido, por ejemplo, la inscripción de su nombre con letras de oro en el Muro de Honor del palacio legislativo federal; o la proposición de trasladar sus restos a la Rotonda de los Hombres y Mujeres Ilustres (donde es sorprendente que no se encuentren aún); la toponimia, incluyendo el cambio del nombre de su pueblo natal; la existencia de la Universidad del Claustro de Sor Juana. Sor Juana es además un ícono del colectivo LGBT mexicano, particularmente de la comunidad lésbica.
4. Por cierto, ni se mencionan las hipótesis sobre sus relaciones amorosas que Sor Juana mantuvo con la condesa de Paredes, María Luisa Manrique de Lara. De modo que no son tres puntos, sino cuatro.
yavi : : cáhan 16:50 25 mar 2011 (UTC)[responder]
Hola, gracias por tus comentarios. Ahorita estoy buscando bibliografía fiable para crear y reformar los puntos que mencionas, pero estoy algo ocupado, así que agradecería tu paciencia por el momento. Saludos! Donn Q (discusión) 02:06 31 mar 2011 (UTC)[responder]
El texto que utilicé como referencia (E. Chávez) no lo menciona, y este no es lugar para hacer suposiciones propias, así que lo cambiaré a "trabajadores". Espero no errar. Saludos. Donn Q (discusión) 04:36 2 ago 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Un excelente artículo, enhorabuena. Sólo he encontrado alguna pequeña duda, que no obstaculiza el voto a favor. Alguna frase tiene la puntuación un poco enrevesada, pero eso no hay por qué tocarlo, será preferencia del redactor. Algunos enlaces no aparecen marcados al inicio del artículo, sino más adelante (barroco, auto sacramental y algún otro); no sé si merece la pena revisarlo, no es importante. Hay dos aclaraciones que podrían hacerse, si hay información disponible: 1- Se habla de la enfermedad tifo; el enlace lleva a los tifossi, donde para evitar futuros problemas, me he permitido añadir como otros usos las enfermedades que vienen en el DRAE, que son cuatro distintas. ¿Se puede saber cuál era y poner el enlace correcto? 2- Se habla que hizo investigaciones científicas, y que al final de su vida la obligaron a vender instrumentos científicos. ¿Se puede aclarar de qué tipo eran?. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:34 24 jul 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tu revisión y tu comprensión hacia mis preferencias editoriales. Corregí lo de los enlaces. En cuanto a la enfermedad padecida por SJ, dos en realidad, encontré una magnífica fuente elaborada por una conocida mía del INEHRM, que se refleja en el artículo. Espero que los cambios sean de tu agrado. Saludos cordiales, que estés bien. Donn Q (discusión) 04:36 2 ago 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor, solamente hay que separar las referencias de las notas al pie (p. ej.: <ref group="notas"> {{listaref|group="notas"}}) y cuidar el pasado enciclopédico. Excelente redacción. —Fitoschido [gritasigue] \\ 10 de agosto de 2011 [19:49]

comentario Comentario No hay una referencia en lo referente a su entierro. Botedance (discusión) 15:23 14 ago 2011 (UTC)[responder]

Está bien pero, no se referencia el último párrafo de Fuentes y Estilo. Ni tampoco nada de Amor es más laberinto y Los empeños de una casa. Botedance (discusión) 09:24 21 ago 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho Donn Q (discusión) 19:08 24 sep 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario Lucien, sobre el título, más adelante de la frase que citas dice: "Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos ("el Conde-Duque de Olivares") como los de ficción ("Fray Gerundio de Campazas")." Esta poetiza es más conocida por el nombre con el título de Sor Juana Inés de la Cruz que por el simple Juana Inés.--WW 23:34 11 oct 2011 (UTC)[responder]
De acuerdo. Correcto lo del título (aunque mi opinión personal sea otra). Espero a mejorar las otras cosas comentadas para dar mi impresión positiva. Gracias por el trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:36 20 oct 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentarios:
    • Desde mi punto de vista, el nombre actual es el correcto, pues es mucho más conocida por su apelativo que por simplemente su nombre.
    • La plantilla AP va siempre al comienzo de cada sección, como primer texto visible de la misma, y VT al final, como último texto. Wikipedia:Manual de estilo#Enlace a artículo principal y véase también.
    • La ficha de escritor está usando nombres antiguos para los parámetros, recomiendo pasar por la documentación de la misma para actualizarlos todos y no conservar los que se encontraren en blanco, ya que, salvo excepciones, eso es lo recomendable. Por favor, copiar y pegar directamente de la muestra en blanco, para respetar los espacios y el orden de los parámetros, para una más efectiva labor de mantenimiento.
    • El enlace a Encarta (referencia 50) está roto. Recordar que ese sitio fue borrado y ya no es posible acceder a Encarta vía web.
    • Las fechas que aparecen en las referencias siguen múltiples estilos, el Manual de estilo es explícito sobre cuál es el adoptado como estándar en esta wiki:
«El formato para las fechas será el que se usa en la mayoría de los países hispanohablantes: 1 de enero de 1845. Recuerde que los números de los años nunca llevarán punto, y que los meses deberán ir en minúsculas.»
Wikipedia:Manual de estilo#Fechas
O sea que el formato es DD de MM de AAAA, con el mes escrito en letras.
  • El enlace externo a WorldCat es inapropiado, el correcto es el uso de {{Obra citada}} o, en su defecto, alguna otra plantilla de cita bibliográfica. Notar que allí se incluirá de manera automática ese enlace, entre otros pertinentes necesarios para la correcta identificación de la obra. Por favor, incluir la mayor cantidad posible de identificadores.
  • Las secciones Obras completas, Sueltas y Bibliografía deberían estar basadas en {{Obra citada}} o {{Cita libro}}, porque ellas estandarizan el formato de referencia en toda la wiki y editando directamente esas plantillas es como se aplican las nuevas normas de citas bibliográficas que la wiki desee adoptar.
  • En general, aplicar el uso de esas plantillas en las referencias bibliográficas de todo el artículo.
  • Para las notas que enlazan a citas bibliográficas, suponiendo que ya se ha implementado el uso de una plantilla de citas, existe {{Cita Harvard}}, que genera un enlace interno entre la nota y el libro puntual. Dejando de lado cualquier tipo de ambigüedades y dándole al lector un rápido alcance a la referencia completa.
  • Propongo renombrar la sección Notas a Referencias en concordancia con WP:REF#Notas_al_pie. Ya que allí se explica que una sección de notas no recoge referencias.
  • Desenlazar las fechas y los años. Basta con enlazar una vez cada página, así mitología griega solo debería estarlo la primera vez que se la mencione. En la última oración de la sección fuentes se enlaza a mitología griega y luego, en la primera oración de la sección siguiente, a mitología. Dado que esa palabra hace alusión a la mitología griega, ese enlace está mal orientado y es innecesario. Porque bien hecho redundaría con el anterior. Por favor, revisar y retirar los enlaces internos que no aporten nada sobre el tema en cuestión, como Egipto en la sección Personajes o 1968 y Lisboa en Características de su obra.
«Crea enlaces solo donde sean relevantes para el contexto»
Wikipedia:Manual de estilo#Enlaces internos
Nota: la negrita no es mía.

Luego y con tiempo, revisaré los enlaces externos y, si hallo fuentes digitales de los textos citados, las anunciaré. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 02:37 10 dic 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD El proponente y redactor Donn Q (disc. · contr. · bloq.) se encuentra inactivo desde mediados de octubre y, si bien la candidatura posee varias argumentaciones favorables para que el artículo se convierta en destacado, no me queda del todo claro quién podría ocuparse de corregir el texto acorde a lo sugerido por Metrónomo (disc. · contr. · bloq.). Por lo tanto solicito que quien esté al tanto del tema y desee voluntariamente ocuparse de la candidatura para corregir esos puntos, lo haga lo antes posible pues caso contrario tendré que desestimar la misma debido a ausencia de colaboradores que lleven a buen puerto la CAD. Saludos. Link58 Cuenta conmigo 06:18 29 dic 2011 (UTC)[responder]

Tampoco se han atendido las cuestiones que apunté hace un rato. Ver más arriba. yavi : : cáhan 17:50 31 dic 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Revisando la candidatura y el artículo, veo que algunas de las observaciones de Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) son más que nada de estética. Por ejemplo, existen muchos ADs que no utilizan las plantillas {{cita libro}} u {{obra citada}}. Además, WP:REF dice:

Todas las obras consultadas deben figurar en la sección de referencias, detalladas con suficiente precisión como para que otros lectores y editores puedan consultarlas fácilmente... Como mínimo, para identificar una obra es necesario conocer su autor, su título, y los detalles de su publicación... Una serie de plantillas ayuda a recordar cuál es la información necesaria y a darle el formato correcto; aunque su uso es optativo (siempre puedes lograr el mismo resultado manualmente).

Desde mi punto de vista, la forma en la que están puestas las referencias bibliográficas van de acuerdo a lo especificado en WP:REF. Por otro lado, creo que el uso de la plantilla {{Cita Harvard}} no es el indicado para el artículo, ya que las notas no utilizan el estilo Harvard sino el APA, al no colocar año en las notas y por el uso de abreviaturas como op. cit.

También quiero recalcar que la plantilla {{VT}} se utiliza para colocar en la cabecera de una sección una indicación que recomienda ver también uno o varios artículos, conforme al manual de estilo. Por último una pregunta ¿es necesario sustituir las url que llevan a una redirección aunque estén completamente funcionales (es decir, que a final de cuentas se llega a la página de donde se obtuvo la información)? Pregunto porque si en Wikipedia se utilizan ampliamente las redirecciones, ¿por qué no se toleran las de otros sitios?--WW 02:07 3 ene 2012 (UTC)[responder]

WABBAW: Ninguna es estética, se basan en errores de formato, sintaxis wiki, uso incorrecto de etiquetas HTML, errores con plantillas, Check Wikipedia, corroboración de identificadores de fuentes, de enlaces externos y el Manual de Estilo (el cual pretendo ir conociendo cada vez un poco mejor). Tengo una lista de errores a revisar, la cual pretendo ir completando a medida que vaya tomando más experiencia. Hay errores de prioridad alta, media y baja. En una CAD exijo que hasta los de baja sean solucionados. Incluso los hay en esta propia página, pero como es lógico ni los corrijo ni pido que lo hagan. Es cierto que no revisé el contenido, después de todo no sé nada de la vida de Sor Juana Inés de la Cruz, pero hago lo que nadie, reviso y detecto errores de forma. Por eso decidí empezar a intervenir en las CAD, antes me limitaba a revisar y corregir artículos ya aprobados. Consideré que era mejor pedírselo a quienes candidatean para que estén más informados y eviten estas cuestiones en el futuro. De hecho dedico parte de mi tiempo a informar a escritores de artículos sobre cuestiones técnicas que desconocen. Prevenir es y será siempre mejor que curar. Nótese además que hay varios bots corrigiendo todos los días una parte de lo que aquí indico, y sé que es una labor monstruosa que absorbe buen tiempo de los boteros que se encargan de ellas.
Por cierto, VT debe ir al final de cada sección, no al comienzo:
Si, en cambio, el contenido no trata exactamente sobre el tema del artículo pero su lectura complementaria resultaría de interés para el lector se usará como epígrafe la siguiente plantilla: {{VT}}.
Wikipedia:Manual de estilo#Enlace a artículo principal y véase también
Epígrafe significa final de sección. Además cumple la misma función que la sección Véase también, que va al final del artículo. No solo lo dice el Manual de Estilo, es así por lógica. Ya que el/los enlace/s sirve/n para ampliar sobre el tema que ya leíste.
Lo otro es que esas redirecciones externas no deberían tolerarse por una cuestión técnica de fondo, un bug en MediaWiki que aún no ha sido saldado. Este error es de prioridad alta.
Y para todos, hace unos días recibí este mensaje. Creo que el artículo debería mejorarse por lo que procederé ha realizar los cambios en los siguientes días (cuando disponga de tiempo). Le agrego los errores del Wikiproyecto:Check Wikipedia, que ya revisé con ayuda de una herramienta especializada. —Metrónomo (tic-tac) 03:59 3 ene 2012 (UTC)[responder]
Interpretas erróneamente el manual de estilo. El epígrafe introudce un texto, por lo que va al inicio de él. Quizá lo confundes con epílogo, que es una nota postrera en el relato. Por lo tanto, la plantilla VT debe ir al inicio de la sección y no al final. Es más lógico que lo que tú propones, puesto que la llamada al inicio permite al lector notar rápidamente que hay otros temas que pueden resultar de su interés a los que puede ir después.
También discrepo ampliamente en lo que toca a la normalización con plantillas. Generan más dificultades de las que resuelven y sus resultados son de dudosa calidad. Mientras no haya una plantilla única, fácil de usar y coherente, no tiene caso emplearlas y, en todo caso, sólo son herramientas que pueden ser o no usadas por los redactores. yavi : : cáhan 13:34 3 ene 2012 (UTC)[responder]
Coincido totalmente con esta intervención de Yavidaxiu, tanto en lo del VT como en la normalización. Esas plantillas no son obligatorias y de ninguna manera son un requisito "de excelencia". Tampoco pueden utilizarse las candidaturas a destacado para realizar una especie de imposición a los redactores. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:52 3 ene 2012 (UTC)[responder]

Se va hacer una nueva película. Botedance (discusión) 18:04 18 ene 2012 (UTC)[responder]

  • A favor A favor El artículo me lo he leído de cabo a rabo, y me ha parecido una lectura amena, porque la redacción es sublime. Además, cumple con el WP:ME. Merece ser AD. Enhorabuena y saludos cordiales. --TRADEL mensajes 19:07 2 abr 2012 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario ACAD Marcaré esta CAD para cierre favorable, dado que está abierta desde hace un año y ya cuenta con cinco valoraciones positivas, además de haber pasado por revisiones extensas. Si alguien se opone, por favor indíquemelo y retrasaré su finalización. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 19:15 2 abr 2012 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Sor_Juana_Inés_de_la_Cruz&oldid=103333185»