Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario Bros.

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Super Mario Bros.

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por {Net'ito} 23:22 28 jul 2008 (UTC)
• Comentarios:

---

Super Mario Bros.

Propuesto por

Yagami "Chega" (メール) 05:59 6 jul 2008 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 6 de julio al 12 de julio

Categoría

Categoría:Saga de Mario, Categoría:Videojuegos de 1985, Categoría:Videojuegos de Nintendo, Categoría:Videojuegos de Nes, Categoría:Videojuegos arcade, Categoría:Videojuegos de Consola Virtual

Motivación

Artículo completo sobre este buen videojuego de Nintendo. Tras editarlo durante varios meses, ser AB y pasarlo por una revisión por pares, nomino a AD.

Redactor(es) principal(es)

Yagamichega (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Super Mario Bros. (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

Comentario Me agradaría que el artículo empleara la plantilla {{muchasref}}, debido a que posee demasiadas referencias. Speedplus (disc · cont · est) 03:27 7 jul 2008 (UTC)

Comentario Sería muy bueno si consigues más referencias en español. Speedplus (disc · cont · est) 03:27 7 jul 2008 (UTC)

Comentario En la sección antecedentes sería mejor que se empleara la platilla {{VT|xxxxxxxx}}. Speedplus (disc · cont · est) 03:31 7 jul 2008 (UTC)

Hecho el primero. respecto al segundo, los buscadores no me han brindado la oportunidad de encontrar páginas en español que brinden información al respecto, más hallo blogs y foros que traducen la información en inglés que les he colocado, y hay hasta en japonés, pero he preferido el inglés que es un idioma más accesible y entendible. Yagami "Chega" (メール) 03:38 7 jul 2008 (UTC)

Comentario Para desfortuna general (por ello no logro decidir si dar o no mi voto a favor de la CAD), encuentro varios detalles, pequeños y relacionados con la ortografía sobre todo, que deberían ser resueltos antes de concluir la nominación. P.ej., los nombres de los personajes aparecen en cursivas, y creo que lo correcto sería en escritura normal, es decir sin cursivas. Hay también secciones en las que se hace mención de las secuelas y una descripción de la mayoría de los personajes; no digo que esté incorrecto, pero no creo que ayuden a que el artículo se desenvuelva más en la descripción "técnica y argumental" del juego, únicamente. Es como si fueran secciones "de relleno" (lo redacto, sin ánimos de ofender a Yagamichega). Estaré al pendiente de la nominación en todo caso. --Link58 (discusión) 19:55 7 jul 2008 (UTC)

Creo que en ello estoy en desacuerdo, y aparte que no es de ortografía si no es más de estilo. Estoy a favor de que los personajes ficticios y obras literarias vayan en cursivas, y los puedes observar en todos los ABs que he hecho. No digo que esté bien, pero nadie me ha recriminado por ello en todos los meses en que he redactado de esa manera. Como editor de este tipo de artículos en donde predominan personas de ficción, ha hecho de que realice este estilo de escritura para hacer diferenciar al lector lo real de lo virtual.

Lo segundo, las secuelas salen de una minirevisión por pares por parte de una usuaria que conozco (no hay historial aquí, por lo quedaría con cita requerida, aunque parte de ello está aquí). Respecto a los personajes, aparecieron tras la revisión de AB que tuvo la primera vez [1]. Saludos Yagami "Chega" (メール) 00:55 8 jul 2008 (UTC)

Qué bien que menciones mi revisión a AB, porque —a menos que esté rotundamente equivocado— creo que hay algunas cosas que mencioné al reprobarlo y que siguen sin arreglarse. Pero primero que nada, yo no estoy de acuerdo en que los nombres de personajes y lugares ficticios vayan en cursivas, porque esa no es la función de las cursivas, realmente prefiero el formato normal y creo que es lo más recomendable. Volviendo a lo otro, creo que todavía no se explica lo suficientemente bien la jugabilidad del juego. Pienso que se debe ir de lo más básico a lo más complejo, es decir, primero se explica lo elemental, como la división de los mundos, cuáles son los enemigos, los personajes principales, items... De ahí, pasar a cosas algo más avanzadas como los ataques. Los personajes están bien explicados, los mundos regular, sólo se menciona el Reino Champiñón, habría que profundizar un poco más ahí, los enemigos mal, se necesita explicar mucho más antes de hablar de ataques, y los items regular, creo que puede hacerse mejor, porque tenemos esta frase: <<Si Mario o Luigi cogen un champiñón tienen dos oportunidades antes de perder una vida (conociéndose esta transformación como Super Mario/Luigi); y cogiendo una flor, obtienen la habilidad de lanzar bolas de fuego con un máximo de dos por vez (Fire Mario/Luigi).>> Siento la frase un poco ambigua, no se entiende muy bien a que se refiere con <<oportunidades>> y luego con <<vez>>. Además, no se explica de dónde pueden conseguirse las flores y los champiñones, ni se mencionan las monedas ni las estrellas todavía, que son aspectos bastante importantes. Tampoco se menciona con cuántas vidas empieza el juego ni qué pasa cuando pierdes una (esto último se hace hasta la siguiente subsección). Luego está la frase <<Saltando sobre varios enemigos consecutivamente se hace un combo, duplicando así los puntos obtenidos normalmente y obteniendo una vida extra.>> donde se empieza a hablar de puntos cuando no se había hecho, por lo que creo que debió hacerse mucho antes, decir cómo se van obteniendo los puntos. Y luego ya se mencionan los champiñones verdes y las monedas, pero muy de pasada, siendo en realidad bastante importantes. En la siguiente subsección viene la frase <<...pero esto no funciona mientras se encuentra dentro de un castillo o está en el nivel 8.>>, perdón la ignorancia, según recuerdo en el nivel 8 y en castillos también hay checkpoints, aunque puede que me equivoque, pero quisiera corroborar el dato. Luego por fin se habla del formato de los mundos, algo que debió haberse hecho mucho antes. De todas formas, no se dice cómo son los mundos, es decir, que hay mundos "regulares" (como el 1-1 ó el 4-1), mundos subterráneos (como 1-2 ó 4-2), submarinos (como el 2-2 si no mal recuerdo), "aéreos" (cómo el 1-3), nocturnos (¿3-1?), sólo se mencionan los castillos que son los x-4. Luego se mencionan las Warp Zones, me parece que bien, sólo que no entiendo por qué todo esto sigue estando en la sección de Power-up. Otro aspecto vital que no se menciona es que al final de cada mundo el objetivo es llegar y colgarse del mástil, ni que hay un tiempo límite. Tampoco se habla de las tuberías, que se puede entrar en algunas y encontrarte con monedas. La sección de personajes me agrada, pero me gustaría que se moviera antes de la de jugabilidad y se mencionaran los enemigos voladores como los que aparecen en el mundo 1-3. Y un último detalle, creo que citar como referencia el "Instruction booklet" podría no ser lo más indicado, aunque tal vez sea válido, a ver qué dicen los demás. O sea, para resumir, es buen artículo y tiene bastante información, pero necesita orden y todavía más información para no dejar algunas cosas volando. Yo por el momento me pronuncio  En contra, pero estaré muy pendiente de la nominación para ver si cambio mi voto. Poromiami 04:53 8 jul 2008 (UTC) PD: Perdón por ponerme tan detallista pero si con la nominación a AB me puse estricto, aquí no voy a dejar ir ni un detalle. Quiero que este juego tenga el artículo que se merece.

{{hecho} gran parte de lo que has encontrado en error de gramática y falta de definiciones. Respecto a las cursivas, sigo manteniendo mi postura (y espero que no influencie en el resultado final, ya que en WP:ME no prohíbe y ni oficializa dicho estilo de redacción)

No hay checkpoints en esas fases!!! xD. Por otro lado, pediría que revisaras dicha sección por si crees que aún es incompleto o tal vez le falta arreglar un poco más. Sobre el Instruction booklet; lo veo válido y creo que es la mejor referencia para el juego que el propio manual del dicho, aunque como afirmas, a esperar opiniones de los demás revisores. Yagami "Chega" (メール) 18:50 8 jul 2008 (UTC)

Comentario El artículo esta muy bien, pero creo que todavía le falta pulir un poco la redacción en general a lo largo del mismo. Coincido, por lo que veo en parte con Poromiami (disc. · contr. · bloq.). Además he detectado las siguientes cositas menores:

• En la introducción hay varias cosillas que me chirrían:
  • "Es un videojuego creado para la consola NES en Japón, América y Europa". Creo que el juego fue desarrollado exclusivamente en Japón. ¿Se refiere a los mercados a los que fue lanzado? Si es así confunde América con Estados Unidos, esto ocurre en varias ocasiones en el artículo.
  • "Ha pasado a la historia como el videojuego que marcó un antes y un después en el entretenimiento electrónico". Debería cambiarse por "uno de los videojuegos". También han marcado un antes y un después Street Fighter II, Grand Theft Auto, Tetris, etc., cada uno en su género.
  • En "el primero fue Pitfall!", falta un "de la historia", como está redactado da a entender que es de sistemas Nintendo.
  • El tercer párrafo directamente no me entero, creo que está traducido demasiado literal de la wiki inglesa.
• Se dice que el nombre del villano es "Koopa", en realidad creo que es el nombre de la raza, el nombre del villano en occidente es "Bowser" y en japón "Koopa King". El "Koopa Troopa" es igual en occidente y oriente. Por lo que se pude deducir que Bowser es el Rey de los Koopa (Rey Koopa) y que es el jefe de las Tropa de Koopa. Esto no está muy bien explicado.
• Definir los Game and Watch como consola portátil de Nintendo es un tanto atrevido.
• 876,000 es 876.000 "decimal point is comma".
• Creo que debería dividirse la sección "Recepción y adaptaciones" en "Recepción por parte del público" y "Adaptaciones a otros medios", ya que son cosas diferentes. Y en lugar de "Franquicias rivales", me parece más apropiado "Franquicias competidoras".
• En el apartado "Secuelas de Super Mario" veo bien que se centre en las secuelas del mismo género, pero también creo que deberían remarcarse que debido a su éxito se crearon juegos como Dr. Mario y sobre todo el popular Mario Kart, además de otros.

Por lo que veis, son pequeños detalles, nada importante. Pero sobre todo creo que se debería de revisar un pelín la redacción. Por lo demás lo veo bien. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:56 8 jul 2008 (UTC)

Hecho en su 90%. Arreglaré lo de Game & Watch y las secuelas al volver de mis clases. Lo demás ya ha sido corregido. Yagami "Chega" (メール) 18:50 8 jul 2008 (UTC)

• Y otra vez calificando artículos de Yagami. Pues digo que estoy  Muy a favor. Es muy buen artículo, completo, no tiene errores ortográficos y es preciso. Es muy bueno. David 19:43 8 jul 2008 (UTC)
• Hubo un conflicto de edición a razón del comentario de David, así que se borró gran parte de la información que había puesto para la mejora del artículo. Cuanto lo siento!! :(

Mas todos los detalles estaban centrados en los errores que existen en la intro del artículo... Todavía continúo pensando que los nombres no deben ir en cursivas, aún cuando el manual no lo mencione (algo extraño porque es muy..."reglamentario" en esos aspectos :/) o cuando pienses que es para diferenciar lo real de lo virtual... Ayudaré dando mi versión mejorada de la intro más adelante. Saludos --Link58 (discusión) 20:04 8 jul 2008 (UTC)

• Versión actual:

Super Mario Bros. (スーパーマリオブラザーズ, Sūpā Mario Burazāzu?, lit. Súper Hermanos Mario) es un videojuego creado para la consola Nintendo Entertainment System (NES) en Japón, Estados Unidos y Europa, lanzado inicialmente el 13 de septiembre de 1985. El protagonista, Mario, ya había aparecido anteriormente en otros videojuegos como Donkey Kong, donde era conocido sólo como Jumpman,[1] y Mario Bros., junto a su hermano Luigi — debido a ello la denominación de Hermanos Mario. Sin embargo, Super Mario Bros. fue el juego que lo popularizó, convirtiéndolo en el ícono principal de Nintendo, y uno de los personajes más reconocidos de los videojuegos. Además, presentó por primera vez a la Princesa Peach Toadstool, Toad, Rey Koopa, entre otros. Este juego es considerado el primer juego de plataformas de desplazamiento lateral de Nintendo (el primero fue Pitfall!, de David Crane para la Atari 2600 en 1982).

El juego fue diseñado por Shigeru Miyamoto, mientras que el compositor de la banda sonora fue Koji Kondo. Super Mario Bros. ha pasado a la historia como uno de los videojuegos que marcó un antes y un después en el entretenimiento electrónico, teniendo el primer gran récord de ventas posterior a la crisis de la industria de los videojuegos de 1983 (más de 10 millones de cartuchos vendidos) y el juego que catapultó al éxito la consola NES. En 1999 fue reconocido como uno de los videojuegos más vendidos de todos los tiempos.[2]

El juego tuvo una secuela directa en Japón tras el éxito de este videojuego, y otra basada en una de Yume Kōjō: Doki Doki Panic. Ambos juegos se llamaron Super Mario Bros. 2, y debido a ello tuvieron que cambiarse en los estrenos de los diferentes países. Tuvo también una variedad de versiones alternas, como All Night Nippon Super Mario Bros., que presentan a personalidades conocidas de Japón. Fue adaptada a diferentes medios, incluyendo películas y series de televisión.

• Mi propuesta:

Super Mario Bros. (スーパーマリオブラザーズ, Sūpā Mario Burazāzu^?, lit. Súper Hermanos Mario) es un videojuego de plataformas, diseñado por Shigeru Miyamoto, lanzado el 13 de septiembre de 1985 y producido por la compañía Nintendo, para la consola Nintendo Entertainment System.

El juego describe las aventuras de los plomeros italianos Mario y Luigi, quienes deben rescatar a la Princesa Peach, del reino Champiñón, quien fue secuestrada por el rey de los koopas, Bowser. A través de ocho diferentes niveles de jugabilidad, los jugadores pueden controlar a alguno de los dos hermanos —Mario ya habia aparecido en otros videojuegos previos, tales como Donkey Kong y Mario Bros.— y deben enfrentar finalmente a cada uno de los monstruos de cada castillo para liberar a Peach.

Super Mario Bros. fue el juego que popularizó al personaje de Mario, convirtiéndolo en el ícono principal de Nintendo, y uno de los personajes más reconocidos de los videojuegos. Además, presentó por primera vez a la Princesa Peach Toadstool, Toad, Rey Koopa, entre otros. Este juego es considerado el primer juego de plataformas de desplazamiento lateral de Nintendo y se ha convertido en un hito respecto a la trascendencia de su diseño y jugabilidad en la industria de los videojuegos. Su primer gran récord de ventas fue posterior a la crisis de la industria de los videojuegos de 1983 (más de 10 millones de cartuchos vendidos), por lo que popularizó, en cierta manera, a la consola NES. En 1999 fue reconocido como uno de los videojuegos más vendidos de todos los tiempos.[2]

Tras su éxito comercial, tuvo dos secuelas directas en Japón (llamadas Super Mario Bros. 2). Tuvo también una variedad de versiones alternas, como All Night Nippon Super Mario Bros., que presentan a personalidades conocidas de Japón. Fue adaptada a diferentes medios, incluyendo películas y series de televisión.

Comentario Todavía no vuelvo a revisar el artículo, pronto lo haré, sólo quiero decir que insisto en que los nombres de personajes y lugares ficticios no deben ir en cursivas. No hay razón para que las lleven, y yo por lo menos si estoy leyendo el artículo de un videojuego doy por hecho que sus personajes no son reales. Mencionabas más arriba lo siguiente:

No digo que esté bien, pero nadie me ha recriminado por ello en todos los meses en que he redactado de esa manera.

Pues aquí ya tienes dos usuarios que te lo recriminan. ;-) Aunque no aparezca en el ME, siempre es útil usar el sentido común. Por ese detalle aislado no voy a votar en contra, pero sí es importante que lo dejemos resuelto. Ahora revisaré de nuevo el artículo para ver si lo demás ya quedó resuelto. Poromiami 22:22 8 jul 2008 (UTC)

las disculpas del caso, mi pc volviò a morir xD, asì que estos arreglos que me propones Poromiami estarè arreglandolos el mismo 12. Me ha gustado bastante la introducciòn que has colocado aquì, por lo que realizarè el cambio ;). Un saludo Yagami "Chega" (メール) 19:58 11 jul 2008 (UTC)

La propuesta de la intro fue mia. Pero no hay problema.. =D --Link58 (discusión) 16:14 12 jul 2008 (UTC)

La aclaración entonces =P. Hecho Yagami "Chega" (メール) 22:26 12 jul 2008 (UTC)

Atención: la palabra "jugabilidad" no existe: ver el Diccionario de la lengua española. La primera vez en mi vida que vi esta palabra fue en esta sección. Esperemos que no figure dicha palabra en la versión aprobada del artículo. Saludos, Alpertron (discusión) 12:53 14 jul 2008 (UTC)

Ni tampoco los nombres en cursivas. Si Mario, Peach y todos los demás nombres de personajes/lugares ficticios continúan en cursivas, perdón pero no votaré en contra, porque me parece incorrecto el uso que se les da a las cursivas. Y ya pronto reviso de nuevo el artículo. :P Poromiami 18:23 14 jul 2008 (UTC)

He hecho algunos cambios más, puedes ver en el historial. Ya va quedando, nada más por favor mueve la sección de personajes antes de la de juego, que me parece es el orden correcto, y definitivamente elimina las cursivas. Está a punto de quedar, pero por favor esas dos cosas. Poromiami 20:54 14 jul 2008 (UTC)

 En contra Los nombres no han sido modificados (no hay motivo alguno para que estén en cursiva), además de que existen algunos detalles en las secciones iniciales que no han sido revisados y corregidos. (signos de puntuación, adición de referencias "oportunas", etc). Saludos.--Link58 (discusión) 16:25 15 jul 2008 (UTC)  A favor Cambio mi voto a razón de que, reconociendo la indispensable labor de Poromiami en la mejora gral del artículo, y los aportes constantes realizados por Yagamichega, estoy muy satisfecho con las ediciones más recientes del mismo. Tal vez, considero que faltan algunos enlaces en estas secciones: argumento, personajes, juego (niveles, items, warp pipes & warp zones). Por lo demás, todo ha sido muy bien hecho. Felicidades.!! ;D Saludos__ --Link58 (discusión) 00:42 24 jul 2008 (UTC)

He hecho algunos cambios más, puedes ver en el historial. Ya va quedando, nada más por favor mueve la sección de personajes antes de la de juego, que me parece es el orden correcto, y definitivamente elimina las cursivas. Está a punto de quedar, pero por favor esas dos cosas.

Ok gracias =). Hecho.

existen algunos detalles en las secciones iniciales que no han sido revisados y corregidos.

¿Más específico por favor? Gracias Yagami "Chega" (メール) 02:19 16 jul 2008 (UTC)

Disculpa tanta intromisión, pero hice más cambios, si no estás de acuerdo con alguno de ellos dime y te lo explicaré para que nos pongamos de acuerdo. Muchas gracias por arreglar lo de las cursivas y mover los personajes :D las secciones de personajes, ítems y lo demás está todo muy bien, ahora te voy a proponer un último cambio después del cual me parece que esto habrá quedado listo: separar la información de Warp Zones y Finalización en secciones distintas, y añadir a la sección de Warp Zones información de las Warp Pipes, que es un aspecto que falta explicar. Fuera de eso, faltaría una pulida final (reordenar datos sueltos en sus debidas secciones, a lo mejor faltas ortográficas que haya) y tendremos finalmente un AD. :D Poromiami 06:48 16 jul 2008 (UTC)

No para nada. Si encuentras errores que yo no veo, es una gran ayuda =P. Hechas dicha parte. Los pequeños errores estaré corrigiéndolos mañana (de haberlos =P) Yagami "Chega" (メール) 01:34 17 jul 2008 (UTC) Sigo con problemas con mi pc, disculpen mi retraso

Hecho. Yagami "Chega" (メール) 14:53 18 jul 2008 (UTC)

Antes de volver a revisar todo el artículo de nuevo, quería saber si Bowser y Rey Koopa es lo mismo y si no es mejor usar Bowser ya que Rey Koopa al parecer sólo se usa en Japón. Como quiera, si deseas usar Rey Koopa por mí no hay problema pero también hay que aclarar que ambos nombres se refieren a lo mismo. Poromiami 19:57 19 jul 2008 (UTC)

Sí, es lo mismo, ese nombre es más usado (cita requerida), pero está explícitamente indicado en la sección personajes para que no quede duda alguna. (algo así como Guasón o Joker) =P Yagami "Chega" (メール) 21:30 19 jul 2008 (UTC)

Comentario Continué con más cambios (¿habrá quien me detenga? :P) y me parece que hasta antes de la sección "Recepción" ya todo está en orden. El único cambio que te sugeriría es que movieras la sección de ítems y puntuación antes de la de Warp Pipes y Warp Zones, porque creo que es más importante. Fuera de eso, lo demás lo veo bien. Ahora, la sección de "Recepción" me deja poco satisfecho. Está este párrafo:

Super Mario Bros. popularizó el género de videojuegos de plataforma, realizándose varios juegos basados en esta premisa. Super Mario Bros. ha vendido aproximadamente 40 millones de juegos a nivel mundial (6.81 millones en Japón, 29.52 millones en Estados Unidos y 3.91 en el resto del planeta). El libro de los Record Guinness estima que, junto al Tetris y Pokémon (en todas sus versiones), es el juego más vendido de la historia.[1]

Bueno, primero recordar que todos los nombres de videojuegos deben ir en cursivas, y que para separar los decimales en una cifra aquí se usa la coma, no el punto. Hasta ahí creo que corregí yo, pero en el siguiente párrafo:

Con la popularidad alcanzada, Nintendo lanzó más secuelas para NES: Super Mario Bros. 2 (modificación del juego Doki Doki Panic! para Famicom), Super Mario Bros.: The Lost Levels y Super Mario Bros. 3, obteniendo también similar recepción.[35] Super Mario Bros. es aún jugado, y el género de plataformas es todavía usado, siendo muy popular alrededor del mundo. Los videojuegos de Mario son uno de los más populares y perdurables de todos los tiempos. El juego ostenta el ranking de EGM, la lista de los 200 grandes videojuegos de su tiempo[36] y nombrado mejor juego por IGN en su top 100 dos veces (2005, 2007).[37] En 2006 el gobierno japonés colocó a Super Mario Bros. dentro de los 100 medios más representativos de ese país.[38] [39]

Frases como <<Super Mario Bros. es aún jugado>> y <<...siendo muy popular alrededor del mundo>> necesitarían referencias, y la siguiente de <<Los videojuegos de Mario...>> también. Luego, ¿cómo es eso de que el juego <<ostenta el ranking>>? Me parece que está mal redactado. Y finalmente, ¿es Super Mario Bros. un medio? ¿A qué tipo de medios se refiere? Perdón por tanta molestia, pero son cosas que no me quedaron claras.

La parte faltante todavía no la reviso pero antes quisiera revisar esa. De cualquier forma, creo que lo único que podría faltarle a lo demás sería pulir un poco la redacción, porque de información ya está completo. Perdón de nuevo por las molestias. :S Poromiami 21:20 20 jul 2008 (UTC)

Otra cosa que te sugeriría es que cambies todos los "Instruction booklet" por "Folleto de instrucciones". Mientras más en español, mejor. Poromiami 23:13 20 jul 2008 (UTC)

¡A la orden!! Yagami "Chega" (メール) 12:33 21 jul 2008 (UTC) (wait please =P)

Hecho, espero no haberme equivocado, a la vez que he corregido esas frases ambiguas =P. Yagami "Chega" (メール) 01:51 22 jul 2008 (UTC)

La sección de "Recepción" me gusta mucho más ahora. Con tu permiso subí un poco la sección de "Ítems y puntuación", que creo que es más importante que "Warp Pipes y Warp Zones". Continuando con lo demás, en la sección de "Versiones alternativas" hay una parte que dice <<impulsión de diskette propietaria de Nintendo para el Famicom.>> ¿qué es eso de "impulsión de diskette"? No lo he entendido. En el resto de la sección hice varias correcciones, pero nada del otro mundo. Igual en "Relanzamientos", cambios menores. Una cosa que quiero hacerte notar es que los "Véase también" pueden ser incluidos sin ningún problema al final de las secciones, pero deben usarse para enlaces que no aparezcan en el texto. Es por eso que lo retiré en "Relanzamientos": todos los enlaces ya aparecían. En "Adaptaciones" creo que hice algún cambio minúsculo pero lo demás está bastante bien. En "Secuelas" (lo renombré porque Super Mario es redundante) cambio lo de Mario Party de multijugador a minijuegos porque en sí Mario Kart, Mario Golf, Mario Tennis, etc. también son multijugador. También me voy dando cuenta que cada vez que aparecen Japón y Estados Unidos están enlazados; no es necesario, con una vez basta. Lo mismo con los demás términos, sólo requieren un enlace. Luego, donde se habla de Super Mario World, dice que se mantiene la habilidad de la pluma, pero yo no recuerdo que se hubiera hablado de ninguna pluma (¿no será hoja?). Lástima que se diga tan poco de Super Mario Sunshine, ¿no podría decirse algo más? 1-2 líneas más. También en toda esta sección hice cambios, pero ya sabes, puro estilo. Finalmente, la verdad no creo que la sección "Franquicias competidoras" sea necesaria. Lo cierto es que Super Mario Bros. no es una franquicia, es un juego, y por lo tanto hacer comparaciones de franquicias sale sobrando. Esa sección quedaría bien en un artículo como en:Mario (series), pero no en éste. Y ya que estamos en esto, en cuanto a secuelas no creo que los juegos de Paper Mario puedan ser considerados como tales. En la página de la Wikipedia en inglés que te mencioné antes vienen los juegos que podrían ser considerados "Secuelas", y creo que son los que deberían mencionarse. De hecho creo que de ahí te basaste para hacer la sección, ¿o no?

Pues después de tantos cambios/lectura/apuntes, estoy algo mareado. Espero, como siempre, haber ayudado aunque sea un poco y no haberme pasado de criticón :P Cada vez me parece más un AD. En sí, con suerte ya no falta nada por hacer, salvo lo que te acabo de mencionar. Después revisaré cómo están las referencias, que de entrada son abundantes, pero hay que ver que sean correctas. Después una repasada final, y listo. Ánimo que ya vamos en la recta final. Saludos. Poromiami 05:12 23 jul 2008 (UTC)

El juego ha tenido una mejora considerable desde que se inició la CAD. Lo de Super Mario World si era una pluma. Las franquicias yo si lo mantendría, ya que este juego es el juego "original", aunque en un artículo de Series lo ampliaría. El Paper Mario, creo que si debería considerarse secuela, sobre todo el Super Paper Mario, que es el que se menciona. Aunque se puede seguir mejorando, me pronuncio ya  A favor. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:18 23 jul 2008 (UTC)

Vale, si era una pluma entonces tiene que cambiarse la forma en que estaba redactada la oración. Lo de las franquicias no debería ir, eso para un artículo que hable de toda la franquicia de Mario, no sólo de un juego, por mucho que sea el primero. Aparte que franquicias competidoras, pues no nada más son esas dos que se mencionan, en sí todas las franquicias compiten entre sí. Una sección así es inadecuada para el artículo que habla de un solo juego. Si el Paper Mario es considerado secuela, entonces TODOS los juegos que incluyan a Mario tendrían que ser considerados secuelas y enlistados, ¿o no? ¿Y por qué sobre todo Super Paper Mario? ¿Por qué no el original y The Thousand Year Door? En mi opinión, Paper Mario es un concepto algo diferente y no debería ser considerado propiamente una secuela. Pero si lo van a dejar, mejor que sean todos los de Paper Mario.Poromiami 19:13 23 jul 2008 (UTC)

Estoy por arreglar las partes de copyedit. Sobre Paper Mario, me he dado cuenta que otro usuario lo puedo, ya que a parte de que no lo he jugado, leyendo en wiki:en, no tiene nada que ver con plataformas, de por sí sólo he explicado secuelas que son explícitamente de ese género. Lo de las secuelas me basé de Mushroom Kingdom y como casi todos los jugué XD, estoy seguro que todos ellos son de plataforma. Agregaré el par de líneas al Galaxy como sugieres. Sobre las franquicias, se puede pasar a un Mario (series) como wiki:en, pero aún no hay... (¿qué les parece si lo dejamos aquí temporalmente para luego trasladarlo?). Yagami "Chega" (メール) 00:52 24 jul 2008 (UTC)

Hecho Yagami "Chega" (メール) 02:07 24 jul 2008 (UTC)

Con los Paper Mario hablo un poco de oidas, pero creo que Paper Mario y Paper Mario: The Thousand-Year Door te cuentan una historia a medida que vas abanzando en el juego, y tiene tintes de RPG, mientras que Super Paper Mario (de este he visto un par de partidas en una gran superficie) es un juego de plataformas y se elimino el mayor peso de la historia. La gracia de este juego es pasar de 2D a 3D y viceversa. Para mí que es un juego que se desarrolló a toda leche para que wii no estuviese tanto tiempo sin un Mario hasta que llegara Mario Galaxy. O sea, es un juego de plataformas y de Mario, por tanto secuela ¿no? Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:11 24 jul 2008 (UTC)

Vale la pena realmente la sección que habla sobre los mundos minus? No creo; que yo sepa, los artículos sobre videojuegos no tienen secciones para sus bugs. --Racso ^¿¿¿??? 18:06 24 jul 2008 (UTC)

Lo de las franquicias desde luego lo mejor sería pasarlo a un Mario (serie) o Mario (franquicia), aunque no exista ese artículo en este momento no tendría que estar la información en Super Mario Bros., de todas formas si lo quitas ahora luego puedes recuperar el código en el historial para no tener que volver a escribir todo de nuevo. Lo mejor será que lo quites. Luego, las películas de Indiana Jones son de acción y tienen a Harrison Ford, por lo tanto son secuelas de Star Wars, ¿no? Es más o menos la lógica que usaste con lo de Paper Mario. En todo caso, Super Paper Mario, más allá de su argumento o estructura, es evidentemente una secuela del juego Paper Mario del N64. Son conceptos diferentes... es decir, está Mario Kart, y sus secuelas son Mario Kart 64, Mario Kart: Double Dash!, Mario Kart Wii... de la misma forma está Paper Mario, y sus secuelas son los otros juegos de Paper Mario. Está Super Mario Bros., y sus secuelas son Super Mario Bros. 2, Super Mario Bros. 3, Super Mario World, Super Mario Sunshine, etc. Los juegos que se derivan directamente. Por eso mejor los que no sean secuelas directas, mejor no incluirlos. Y finalmente, en mi opinión de los Minus Worlds sí es importante, pero es desde luego solo mi opinión. Poromiami 20:49 24 jul 2008 (UTC)

Comentario Es parte del juego los minus world =P Yagami "Chega" (メール) 00:30 25 jul 2008 (UTC) Son mundos secretos que Nintendo hizo creer que eran bugs >:D

Comentario. Yo dejaría los "Minus World" y hasta que no se haga un Mario (series) también las franquicias, para que estuviera disponible para los usuarios lectores y no depender de que alguien se acuerde y rescate el código. Respecto a los "Paper Mario" hay razones de peso para incluirlos como secuela como para no incluirlo, la verdad. Y si no, dile a un usuario casual "vamos a jugar a un juego de Mario pero no tiene que ver con Super Mario y ponle el Super Paper Mario, a ver que te dice. No me importaría que se incluyera la saga completa en la parte donde se nombra al Mario Kart y al Dr. Mario, tampoco quiero darle más vueltas. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:07 25 jul 2008 (UTC)

Es que yo no digo que los juegos no se parezcan, el caso es que no porque compartan ciertos elementos ya van a ser secuelas. Pero lo que propones es la solución idónea: ponerlos junto a lo de Dr. Mario y compañía. Lo de las franquicias me sigue pareciendo algo muy poco adecuado, en especial recordando que estamos hablando de un Artículo Destacado. ¿Tú entrarías a este artículo para buscar ese tipo de información? El punto es que no depende de otros artículos, la información no tiene nada que hacer allí. Pero bueno, quisiera saber qué opina el autor. Poromiami 17:43 25 jul 2008 (UTC)

Lo pensé bien y decidí retirarlo para un futuro arti global :-) Yagami "Chega" (メール) 18:08 25 jul 2008 (UTC)

Comentario Bueno, cambié ya mi voto hace un par de días, y aún no veo cambios en enlaces de las secciones que he sugerido. Creo que son importantes los enlaces en la sección de los personajes, así como en la de la descripción de warp pipes. En cuanto a las secuelas/franquicias, desde un principio consideré que no van en este artículo, pues como bien dice Poromiami: luego existirá un artículo con la franquicia completa. Pero viendo el comentario más reciente de Yagamichega, el tema ya fue solucionado.. Saludos___;D--Link58 (discusión) 20:03 25 jul 2008 (UTC)

No entendí si te referías a internos o externos (¿?) Yagami "Chega" (メール) 21:03 25 jul 2008 (UTC) Se me pasó consultártelo

Nada más aclarar que en teoría los términos se enlazan solamente la primera vez que aparecen en el artículo, no cada vez que aparecen. Si Link se refiere a que faltan enlaces en términos como Mario o Reino Champiñón, pues no, porque ya están enlazados desde antes, pero si son términos que aparecen por primera vez, pues entonces claro que deben enlazarse. Por cierto, muchas gracias por ampliar la info de Mario Galaxy, pero yo te había pedido que ampliaras Mario Sunshine XD No te preocupes, si no lo amplías ya no hay ningún problema, al fin que lo importante de la sección es mencionar las "secuelas", no profundizar. Voy ahora a revisar las referencias y a pasarle un corrector ortográfico al artículo entero para ver si no hay ninguna palabra mal escrita o algo así. Poromiami 22:35 25 jul 2008 (UTC)

Ok, con respecto a las referencias: había dos para "Folleto de instrucciones, página 12" así que la junté; la ref. 22, que dice "The Bad", le faltan algunos datos que podrían ser incluidos (autor, fecha de acceso) se parecería de hecho a la 24, ¿no?; igual a la 30, le faltan ciertos datos; la 48 parece que hay un error, no abre; la 55 también necesita datos; el resto al parecer están bien.

Por otro lado, le hice su revisión ortográfica y corregí algunas fallas, pero afortunadamente eran muy pocas.

Entonces... creo que ya está todo listo. Solo que revisando esta página (utilizada en las referencias) me di cuenta que faltaron algunos detalles por mencionar. Por ejemplo, no menciona que los Koopas voladores se llaman Paratroopas, ni que hay verdes y rojos (y por qué son diferentes, aparte del color). También faltó una mención de la planta crecedora, y qué pasa cuando subes en ella. Faltaron mencionar esos trampolines que aparecen entre los ítems. Y finalmente, aspectos sobre la puntuación (como los cohetes). Pero no te preocupes, personalmente me encargaré de incluir esa información, si estás de acuerdo. Por lo demás, lo último que quisiera preguntar es si el Folleto de instrucciones califica como Bibliografía para ponerlo en esa sección. De cualquier forma, aunque fuera correcto sale sobrando, porque entre las referencias ya hay varias que se fundamentan en el folleto, así que es redundante. ¿Te parece si lo quitamos? Por lo demás, creo que ha quedado un muy buen artículo. Poromiami 01:53 26 jul 2008 (UTC)

(se borró todo lo que estaba escribiendo =S) Pero bueno, era sobre que estaba por editar lo que has encontrado faltante. Agrego dicha información y si encuentras un pequeño errorcillo, corrígelo por favor Yagami "Chega" (メール) 02:07 26 jul 2008 (UTC)

Imagino que tuviste un conflicto de edición. Cuando eso pase, no pierdes todo lo que escribiste, lo puedes encontrar hasta abajo de tu pantalla (fíjate bien la próxima). ;) Saludos. Poromiami 05:21 26 jul 2008 (UTC)

Ya está casi todo, sólo me faltó los trampolines. Sobre el instruction booklet, estoy un poco en duda, ¿a cuál página te refieres para reemplazar? Yagami "Chega" (メール) 15:45 26 jul 2008 (UTC) No fue un conflicto de edición, estaba con quick edit y al grabar me salió la página de error =S

Si ya lo veo, gracias por incluir lo nuevo. Lo que falte lo incluiré yo (a menos que me vuelvas a ganar). No entendí tu pregunta sobre el booklet. A lo que me refería es que no debería incluirse en la sección de Bibliografía por dos razones (1) no es precisamente un material bibliográfico y (2) ya se le utiliza constantemente como referencia dentro del apartado regular de referencias. Por lo tanto, te sugerí que lo quitaras de la sección de Bibliografía. Eso era todo. Pues nada, solo faltan detalles. Mañana esto está acabado. Poromiami 07:02 27 jul 2008 (UTC) PD: Un colega incluyó dos imágenes muy curiosas, ¿qué te parecen? :P.

 A favor Tras las mejoras de Poromiami (y de muchos otros), este merece ser artículo destacado. Está suficientemente completo. Un saludo, Furti (discusión) 12:44 27 jul 2008 (UTC).

Te entiendo a medias xD, gracias por incluir la parte faltante. Yagami "Chega" (メール) 14:30 27 jul 2008 (UTC) 24 horas y media y contando =P. Si es retirar la bibliografía por {{cita libro}}, entonces no habría mayor problema.

 A favor Felicidades por el buen artículo. Ahora sí tiene el artículo que se merece. Poromiami 20:56 27 jul 2008 (UTC)

Gracias por esa última corrección, mucho 64 y Galaxy que ya me confunde las monedas por estrellas xD. Yagami "Chega" (メール) 21:05 27 jul 2008 (UTC)

 A favor Artículo muy completo y referenciado. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 21:13 27 jul 2008 (UTC)

No te preocupes por eso. Oye por cierto, no es necesario que uses plantillas para los enlaces externos, como estaba antes es la forma correcta. Después de todo, esas plantillas son para referencias. ;-) Poromiami 23:53 27 jul 2008 (UTC)

Sí lo sé, pero esa página suele cambiar a cada momento y la referencia al enlace externo que doy puede que ya no exista en días posteriores, por eso lo cambié a cita web para agregar el enlace a "web archive", mostrando así todas las ediciones que se han hecho en la página hablando sobre el juego =). Yagami "Chega" (メール) 00:30 28 jul 2008 (UTC)