Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Terraja (álbum)/Archivo2

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Terraja (álbum)

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Irwin ^キリト 14:36 19 abr 2024 (UTC)
• Comentarios: No alcanza el cuórum mínimo.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Terraja (álbum) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Juan Pop Gamer (discusión) 18:54 3 ene 2024 (UTC)

Categoría

Música

Motivación

Con motivo de mejorar las páginas relacionadas con la banda de rap metal uruguaya El Peyote Asesino, esta vez me decidí de mejorar el artículo de lo que posiblemente muchos consideren, el álbum más importante de la carrera de la banda. Me fue muy, MUY difícil recopilar todo, debido a que hay poco material sobre la agrupación en cuestión

Redactor(es) principal(es)

Juan Pop Gamer

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 3 de enero al 2 de febrero de 2024, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Revisar algunas referencias con nombre de dominio.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Buena, aunque recomiendo revisar el uso de comas  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Hasta título y embalaje todo bien, pero a partir de ahí la profundidad decae. Lanzamiento y promoción deberían ser dos secciones separadas, lo mismo con recepción y legado. En recepción debe ir las críticas, mientras que en legado su impacto en la industria o músicos. Para AD esa sección es bien pobre en cuanto a información. En consecuencias, no hay una acción directa del álbum, son datos más que nada de la banda en sí. La relación con Campos ¿? Para los estándares actuales de AD en los discos, la información en recepción no es profunda.  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Estable en su conjunto  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Sebano1999 (discusión) 00:43 8 abr 2024 (UTC)
2. Juanmanikings (discusión) 21:38 9 abr 2024 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. --Pzycho10 (discusión) 16:52 10 abr 2024 (UTC) (Poco profundo y extenso. Es un álbum de un artista regional, poco conocido a nivel internacional y, por ello, supongo que encontrar información es difícil. En realidad, en problema es eso).

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.