Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Urobilinógeno

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Urobilinógeno

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por мιѕѕ мαηzαηα 01:43 9 ago 2012 (UTC)
• Comentarios: Alcanzó el consenso aprobatorio

---

Urobilinógeno

Propuesto por

invadinado _(Cuéntame) 19:16 4 ago 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 12 de septiembre al 18 de septiembre

Categoría

Ciencias de la vida y el medio

Motivación

Creo que es un artículo sobre un tema relativamente importante, y que merece su atención. Con este, si es aprobado, conseguiría mi primer artículo destacado en Wikipedia. Y si no es aprobado, estoy seguro de que la nominación servirá para mejorar y enriquecer el artículo, y a mí, para aprender.

Redactor(es) principal(es)

Invadinado

Datos generales del artículo

Urobilinógeno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Las referencias son fiables, y muchas de ellas corresponden a direcciones web y publicaciones acreditadas. He intentado recopilar toda la información importante de la Red, tanto en idioma español, como en inglés, empleando las direcciones que, a mi juicio, eran en su mayoría las que tenían información más fiable, y son las que he incluido en las referencias del artículo. Los valores numéricos importantes de la molécula de este compuesto están extraídos de PubChem, una gran base de datos del Centro Nacional para la Información Biotecnológica (CNIB) de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos. En algún caso me he ayudado de Google Books para poder incluir información de publicaciones de las que no dispongo, pero que han sido escritas por expertos en la materia. También subí un esquema a Commons que posteriormente incluí en el artículo, y que me parece una buena forma de hacer entender las explicaciones al resto de los lectores.

Opiniones

• Comentario Sólo he comenzado a ver el apartado de test específico. A pesar de que comentas que las referencias son fiables, en algunos casos no estoy de acuerdo. Tengo un par de huecos esta mañana, así que seguiré contigo.Gustavocarra 06:55 29 sep 2011 (UTC)

Bien, comienzo, iré poco a poco a medida que encuentre ratos. El apartado de análisis tiene citas muy recientes, y eso es importante para ser exactos con la sensibilidad. Buen detalle ;)

Sin embargo, encuentro un defecto muy importante en el apartado de variaciones de la concentración, en especial en el aumento, y es que sólo se mencionan "algunas" (un AD debe ser exhaustivo) de las condiciones, y no se clasifican por etiologías, como obstrucciones del conducto o daño hepatocelular, con o sin ictericia. Se que mencionas que se aumenta la degradación de la hemoglobina, pero no hablas de porqué, ni divides el listado de las enfermedades. Un ejemplo de cómo podría ser puedes encontrarlo aquí.--Gustavocarra 09:35 29 sep 2011 (UTC)

Comentario ACAD Hola! ¿Hay alguien es esta CAD? ¿Gustavo? ¿Invadinado? :) Εράιδα (Discusión) 20:26 16 ene 2012 (UTC)

Sí, Egaida, aquí estoy yo —a la espera de que alguien participe en la discusión—. —invadinado _(Cuéntame) 20:39 16 ene 2012 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. A ver si pasa esta calma chicha. :) Εράιδα (Discusión) 20:44 16 ene 2012 (UTC)

• Por lo que puedo ver, se trata de una edición original bien trabajada. Me parece que el artículo cumple con los requisitos necesarios como para adquirir el estatus de destacado y por tal, le doy un  A favor. He realizado unas cuantas ediciones menores en él, pero me encantaría que le echaras un vistazo, y de no parecerte alguna correcta, la deshagas. Saludos :) Nixón^〃 16:18 1 mar 2012 (UTC)
  • Estoy totalmente de acuerdo con tus correcciones. Un saludo, y muchas gracias por tu participación, Nixón. —invadinado _(Cuéntame) 16:31 1 mar 2012 (UTC)

 A favor Es un artículo muy bueno. Abundantes referencias, estructura, redacción y neutralidad. Solo arreglé la imagen de la ficha, pero merece ser AD. Un saludo.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 13:44 17 jun 2012 (UTC)

Después de leerlo me parece que deberia tener su estrella, muy buena redacción, muchas referencias, imagenes muy ilustrativas me pregunto si son recursos destacados, si no lo son deberian serlo, en general un buen artículo y al igual que Nixón y Tradel estoy  A favor. Irwin Tell me 17:23 11 jul 2012 (UTC)

Comentario Es un buen artículo, pero me preocupa que desde que recibió el AB en junio del año pasado ha crecido apenas un kb. Hay varias secciones breves que creo que podrían o deberían ser ampliadas, como la relación con el cáncer, Aumento de los niveles o Función antioxidante están prácticamente sin desarrollar, solo se hace una mención al pasar. ¿Cuál es la importancia de que haya urobilinógeno presente/ausente en la orina? Creo que hay que trabajarlo un poco más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:11 4 ago 2012 (UTC)

• Comentario Completo, buenas referencias... Si se explica un poco más la relación entre el urobilinógeno con los problemas de salud, me muestro  A favor de su aprobación. Saludos, Cheveri (discusión) 22:56 5 ago 2012 (UTC)
• Comentario Me parece bastante completo, aunque como comentó Ganimedes, algunas secciones capaz se podrían extender un poco más, explicarlas más claramente y ser más especifico. Pero está bien referenciado y muy bien redactado. Si se hacen esas mejoras, me mostraría  A favor de su aprobación como AD. Saludos, -Antonorsi (discusión) 23:05 5 ago 2012 (UTC)

Comentario: Mil gracias por su participación en la candidatura. Realizaré los cambios mencionados a la vuelta de mis wikivacaciones. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 19:43 6 ago 2012 (UTC)