Wikipedia

Wikiproyecto:Ciudad de la semana/Votaciones/Archivo 4

< Wikiproyecto:Ciudad de la semana · Votaciones
(Redirigido desde «Wikipedia:Ciudad de la semana/Votaciones/Archivo 4»)
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Esta página contiene archivos de votaciones realizadas desde Enero a Marzo de 2008.

24 al 30 de marzo

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1.   Marsella: 8 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Vaduz: 5 votos.
  3.   Gdansk: 4 votos
  4.     Birmingham: 4 votos.
  5.   Génova: 3 votos.
  6.   Tiflis: 3 votos.
  7.   Bratislava: 2 votos.
  8.   Majachkalá: 2 votos.
  9.     Nottingham: 2 votos.
  10.   Palermo: 2 votos.
  11.   Grozni: 1 voto.
  12.   Innsbruck: 1 voto.
  13.   Liubliana: 1 voto
  14.   Ostrava: 1 voto.
  15.   Piran: 1 voto
  16.     Saint Helier: 1 voto.
  17.     Saint Peter Port: 1 voto.
Comentarios

17 al 23 de marzo

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

(UTC)

Resultados finales
  1.   Malé: 9 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Bangkok: 4 votos.
  3.   Riad: 4 votos.
  4.   Colombo : 4 votos.
  5.   Damasco: 3 votos.
  6.   Timbú: 3 votos.
  7.   Ulan Bator: 3 votos.
  8.   Yakarta: 2 votos.
  9.   Abu Dhabi: 1 voto.
  10.   Bagdad: 1 voto.
  11.   Benarés: 1 voto.
  12.   Fukuoka: 1 voto.
  13.   Gangtok: 1 voto.
  14.   Nagoya: 1 voto.
  15.   Tel Aviv: 1 voto.
Comentarios

10 al 16 de marzo

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

* Vancouver y Toronto--GianlukkaR 18:53 4 mar 2008 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. BL   (discusión). 20:38 4 mar 2008 (UTC)
Resultados finales
  1.   Saint George's: 7 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Filadelfia: 6 votos.
  3. Puerto Argentino/Stanley: 6 votos.
  4.   Miami: 4 votos.
  5.   Winnipeg: 4 votos.
  6.   Belém: 2 votos.
  7.   Ciudad del Este: 2 votos.
  8.   General Villamil (Playas): 2 votos.
  9.   Georgetown: 2 votos.
  10.   Paramaribo: 2 votos.
  11.   Tigre (Buenos Aires): 2 votos.
  12.   Asunción: 1 voto.
  13.   Coihaique: 1 voto.
  14.   Edmonton: 1 voto.
  15.   Ezeiza: 1 voto.
  16.   Kingstown: 1 voto.
  17.   Juneau : 1 voto.
  18.   Punta Arenas: 1 voto.
  19.   Río de Janeiro: 1 voto.
  20.   Santa Marta:1 voto.
  21.   Syracuse: 1 voto.


Comentarios
  • No olviden luego de votar actualizar los resultados.--The Guru (discusión) 17:58 3 mar 2008 (UTC)
  • No olviden actualizar el tema de las banderitas Zerolex   (¿Dudas?) 18:53 3 mar 2008 (UTC)
  • Traslado discusión que nada tiene que ver con la elección de las ciudades. --- 3 3 3 ---   21:51 7 mar 2008 (UTC)

3 al 9 de marzo

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1.   Bangui: 10 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Abiyán: 6 votos.
  3.   Trípoli: 5 votos.
  4.   El Cairo: 4 votos.
  5.   Jamestown: 2 votos.
  6.   Kampala: 2 votos.
  7.   Asmara: 1 voto.
  8.   Bamako: 1 voto.
  9.   East London: 1 voto.
  10.   Ibadán: 1 voto.
  11.   Jartum: 1 voto.
  12.   Kano: 1 voto.
  13.   Lusaka: 1 voto.
  14.   Marrakech: 1 voto.
  15.   Rosetta: 1 voto.
  16.   Saint-Denis (Reunión): 1 voto.
Comentarios
  • Recuerdo que no se puede votar por ciudades de más de 30 kb, y Ceuta es una de ellas. Millars (discusión) 16:39 25 feb 2008 (UTC)
Son ciudades de más de 20 kb, pero sí, por ahí va la idea. :P Poromiami   Hablemos 18:20 25 feb 2008 (UTC)
Eso, 20 kb, que lo dije de memoría al ver los votos para Ceuta. Gracias por la corrección. Millars (discusión) 22:48 25 feb 2008 (UTC)
  • Aviso: Cada vez que se vote por una ciudad recordad que hay que actualizar esos datos en los resultados parciales.--2pac (buzón) 13:17 26 feb 2008 (UTC)
  • Hola. En vista de que en algunas ocasiones me han anulado el voto alegando que no tenía las 100 ediciones para votar, me gustaría que alguien me pudiese decir si ya tengo esas 100 ediciones, o cuantas me faltan o mejor, cómo se comprueba eso. Por que yo voy a la parte superior derecha, en "mis contribuciones", y cuento más de 100. ¿O es que son 100 artículos creados? No conozco los criterios la verdad. Bueno, gracias por la ayuda y comprensión. Saludos.--Dude Ranch (dammit!!) 13:47 1 mar 2008 (UTC)
  • En este momento ya cuenta con 112 ediciones, pero no puedes en esta votación aún no puedes votar porque la regla dice "100 ediciones previas al inicio de la votación". Antes de empezar esta votación, aun no tenías las 100 ediciones. Para las siguientes votaciones ya podrás participar, no te preocupes. Poromiami   Hablemos 05:10 2 mar 2008 (UTC)

25 de febrero al 2 de marzo

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de cualquier continente.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1.   Lasa: 9 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Pristina: 7 votos.
  3.   Miami: 5 votos.
  4.   Ciudad del Este: 4 votos.
  5.   Kalimpong: 4 votos.
  6.   Tel Aviv: 4 votos.
  7.   Vaduz: 3 votos.
  8.   Ankara: 2 votos.
  9.   Bagdad: 1 voto.
  10.   Belo Horizonte: 1 voto.
  11.   Bratislava: 1 voto.
  12.   Fukuoka: 1 voto.
  13.   Ibadan: 1 voto
  14.   Kano: 1 voto.
  15.   Katmandú: 1 voto.
  16.   Marrakech: 1 voto.
  17.   Prizren: 1 voto
  18.   Recife: 1 voto.
  19.   Río de Janeiro: 1 voto.
  20.   Syracuse: 1 voto.
  21.   Yakarta: 1 voto.
  22.   Zürich: 1 voto.
Comentarios
  • (Lo pongo arriba del todo porque me parece una noticia de gran interés para el proyecto) Me llena de orgullo annunciaos que Toronto acaba de ser elegido AD. Saludos. BL   (discusión). 20:41 24 feb 2008 (UTC)

Pristina es la capital de Kosovo, recientemente independizado. Se puede aprovechar el interés de la gente para promover la expansión del artículo. Además he propuesto Vaduz, en Liechtenstein y Paramaribo en Surinam, ciudades un poco desconocidas por muchos. Que alguien me diga si puedo votar por 3, sino retiro Paramaribo para otra ocasión. Un saludo, →EPiovesan │ ¿Discrepancias?← 17:01 18 feb 2008 (UTC)

Solo se pueden proponer 2 ciudades lease Pagina principal del wikiproyecto. Y decir que no solo consiste en votar ciudades, que cualquiera que no supere los 20Kb se puede, lo interesante es colaborar en la ciudad elegida semanalmente. Martiko (discusión) 18:17 18 feb 2008 (UTC)
Propongo dos cosas (nótese que ando muy propositivo), debido al éxito de la sexta rotación habría que hacerla una vez más, y además cambiarlas de posición, después de América y después de Europa para que den rienda suelta a sus ánimos de propuestas de esos continentes, ¿Qué les parece? --- 3 3 3 ---   15:11 22 feb 2008 (UTC)
   Algo en contra ... No estoy seguro... Empecemos por una cosa: el éxito de este proyecto no se basa en la cantidad de votos sino en la ampliación de los artículos, aunque afortunadamente el proyecto anda bien en ambas partes. EMHO el sistema está bien como está, aunque hay algo que no me parece: que la semana libre toque después de la de Oceanía. Este continente es el que tiene menos ciudades, aún así, más de 1 vez han ganado ciudades de Oceanía en la semana libre por el impulso de varios usuarios de que la ciudad oceánica que propusieron en la votación y no ganó pueda ganar. Yo quisiera que se cambiara de posición la semana libre, pero agregar otra no estoy seguro... ¿qué beneficios aportaría? Poromiami   Hablemos 06:58 23 feb 2008 (UTC)
No me acaba de convencer mucho la idea de añadir otra sesión libre, pero tampoco me desagrada. Lo de cambiarla de posición... Lo que expone Poromiami podría pasar en cualquier continente que viniera después. Que haya gente que vote ciudades oceánicas en la sesión libre no quiere decir que puedan hacerlo también si se pone en Europa, América o Asia. Es más, sería más comprensible incluso, porque no sería lo mismo que, supuestamente, un usuario X votase Adelaida y otro Y vote Auckland. Si Auckland no sale y se propone en la sesión libre da la sensación de que la semana oceánica dura 2 semanas. Pero no es lo mismo que América o Europa. No es lo mismo (o al menos a mi no me lo parece) que se vote Milán y la libre salga Moscú. En Oceanía, siendo un poco demagogos, Australia, Nueva Zelanda, etc. son países muy similares. Pero no es lo mismo Francia, Italia, Grecia que Rusia, Noruega, etc. No se si me he explicado lo suficientemente claro, espero que sí.
Lo que sí me parece que debería hacerse algo es en modificar algo lo que es la proposición de ciudades. Es decir, en esta misma votación, estamos ya a punto de acabarla, con un mano a mano entre Pristina, Lasa y Miami y hay gente que vota Lima (es un mero ejemplo). Es cierto que cada uno propone la que desee, pero me parece "tirar" un voto, porque no va a optar a nada y el duelo entre las primeras sigue ahí. Además de que las listas se hagan excesivamente largas con ciudades de un solo voto (incluso las de dos). Propongo que el primer dia sea en el que se postulen todas las ciudades, y a partir de ahí, a votar las que hayan salido en ese dia para concretar más la votación.--2pac (buzón) 15:36 23 feb 2008 (UTC)
De lo primero no te he entendido nada, lo siento. Lo que sí estoy de acuerdo es en lo que dices que parece que la semana de Oceanía dura 2 seamanas: la semana libre, al estar después de la semana de Oceanía, provoca que muchas veces ganen dos ciudades oceánicas en semanas consecutivas, y es muy ilógico, porque siendo Oceanía el continente con menos países y menos ciudades, le estamos dando todo para que sea el más votado. Con lo segundo que propones, estoy totalmente en contra. Es cierto, tenemos esta semana 14 ciudades con un solo voto, cuando ya hay dos ciudades con 7 votos. Pero aún así, me parece incorrecto llamar a cualquier voto "un desperdicio". Cada quién tendrá sus razones para votar por x ciudad, por mucho que Lasa y Pristina estén a la cabeza, si yo no tengo deseos de votar por esas ciudades, ¿por qué habría de hacerlo? Aunque sea muy poco probable que gane digamos Recife, yo mantengo ahí mi voto porque es el artículo en el que yo quiero contribuir, y creo que esa elección hay que respetarla, aunque no estemos de acuerdo con ella. Las listas se hacen muy largas, sí, pero vean las votaciones de este año: lo que pasó esta semana fue algo irregular, es decir, no ha sido una situación que se haya repetido en este año. Además, no me parece que una lista larga sea un problema lo suficientemente grave como para impedir la postulación de nuevas ciudades después del lunes. Reducir la libertad no ayudará en nada. Poromiami   Hablemos 19:00 23 feb 2008 (UTC)
  Totalmente en contra. A mi parecer, en estos momentos, el proyecto va mouy bien y cosecha excelente resultados - tanto desde el punto de vista de votos como de ampliación - por lo que no creo conveniente cambiar nada, por ahora. Desde luego que salga elegida en una semana libre una ciudad de Oceanía no es bueno a mi parecer, teniendo en cuenta la cuestión de la cantidad de ciudades con posibilidad de ser votadas que alberga dicho continente, pero cada uno vota lo que el parece. Saludos. BL   (discusión). 19:17 23 feb 2008 (UTC)
Suscribo lo dicho por BL. Millars (discusión) 20:10 23 feb 2008 (UTC)
Lo que quería decir (respecto a lo de cambiar de posición la sesión libre) es que nadie puede asegurar que lo que hemos comentado de Oceanía (que salga 2 semanas seguidas) vaya a suceder con cualquier continente. Si la ponemos después de Europa, la gente que haya votado la que no ha salido puede volver a votarla y seguimos igual, con 2 semanas seguidas del mismo continente, que es lo que se ha denunciado aquí.
Con respecto a lo que propuse de las ciudades que se votan, no hay porqué reducir la libertad. Si tu quieres votar una ciudad puedes hacerlo el primer día, todo el mundo puede votar las que quiera y después a votar las que se han propuesto. Es sólo una manera de ordenarse un poco, de no ir tanto a nuestra bola (hay gente que vota siempre las mismas hasta que salga, lo reconoce, lo respeto y no me parece mal, pero no lo comparto) y de implicarse un poco como grupo en el proyecto. Pero bueno, era sólo una idea que he propuesto. Saludos.--2pac (buzón) 16:36 24 feb 2008 (UTC)
Atención, que yo no me quejaba de que en dos semanas consecutivas ganen ciudades del mismo continente, me quejaba del caso concreto de Oceanía. Si se diera que dos semanas consecutivas ganan ciudades de Europa por ejemplo, no me parecería mal, porque hay montones de ciudades para trabajar bien en Europa, algo que no se da tanto en Oceanía, donde la variedad es mucho menor. Yo siento que esas semanas en las que se eligió digamos a Alofi se podrían haber aprovechado para ampliar una ciudad con mayores posibilidades. Tu propuesta, pues sí, cada quien puede votar por quien quiera el primer día, pero qué pasa si no me puedo conectar el primer día a Wikipedia y nadie propuso una ciudad que me interese? Tengo que resignarme a votar por una ciudad que no me llama la atención sólo porque no me pude conectar por X o Y situación? En mi opinión, sí es poco justo y liberal. Poromiami   Hablemos 06:20 25 feb 2008 (UTC)

18 al 24 de febrero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Oceanía.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

*Agaña --190.19.71.83 18:31 17 feb 2008 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. BL   (discusión). 19:26 17 feb 2008 (UTC)
Resultados finales
  1.   Brisbane: 8 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Melbourne: 7 votos.
  3.   Canberra: 5 votos.
  4.   Lae: 5 votos.
  5.   Saipán: 5 votos.
  6.   Agaña: 3 votos.
  7.   Christchurch: 1 voto.
  8.   Honiara: 1 voto.
  9.   Majuro: 1 voto.
  10.   Weno: 1 voto.
Comentarios

como no voy a tener 100 ediciones tengo hasta la fecha 113 Tellisto 16:01 12 feb 2008 (UTC)

Por favor 2pac, revisa mejor las ediciones de los usuarios, efectivamente Tellisto tenía más de un mes y 100 ediciones antes del día 11, y lo mismo para Philippec. Millars 00:09 13 feb 2008 (UTC)
Si me permiten interceder por 2pac, creo que él revisó si Tellisto tenía o no el derecho a voto a través del monobook (con la función "Validar voto"). Si así lo hizo, entonces supongo que, como a mí, le apareció que Tellisto apenas tenía 24 ediciones. Cabe destacar que eso no está actualizado; Tellisto ya tiene derecho a voto. Sólo decía que probablemente 2pac sólo tuvo un pequeño error que cualquier de nosotros pudo cometer, y que no es necesario tanto rollo por algo que podía arreglarse con una simple aclaración. Poromiami   Hablemos 00:31 13 feb 2008 (UTC)
Muy bien, aclarado. Como ves mi tono no era de reproche sino de petición. Todos cometemos errores. Millars 11:00 13 feb 2008 (UTC)
Ok, de acuerdo pues. Gracias Poromiami por el cable. --2pac buzón 12:13 13 feb 2008 (UTC)
Chicos, les diré que la edición que hizo Tellisto en esta página cuando votó fue el número 98 y número 99, atestiguando. Es más, a las 00:00 UTC del 11 de febrero, este usuario aún no tenía las 100 ediciones, chequen en este link y verán que tengo razón. Tenemos que ser más profesionales al medir la cantidad de ediciones de los usuarios. Para que vote, debería haber hecho su edición 100 a las 23:59 UTC del domingo 10 de febrero. —Taichi - (*) 22:00 13 feb 2008 (UTC)
Bueno, ahora sí que está arreglado, la verdad es que se puede decir que era algo complicado, je je, por dos ediciones. Tellisto, a la próxima semana ya puedes votar, pero eso no impide que colabores esta ;) Millars 22:39 13 feb 2008 (UTC)
Qué jaleo. Las palabras clave aquí son <<previas al inicio de la votación>>. Poromiami   Hablemos 03:25 14 feb 2008 (UTC)

11 al 17 de febrero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados parciales
  1.   Kaliningrado: 11 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Copenhague: 9 votos.
  3.   Tiflis: 6 votos.
  4.   Bratislava: 4 votos.
  5.   Nottingham: 3 votos.
  6.   Pančevo: 2 votos.
  7.   Glasgow: 1 voto
  8.   Luxemburgo: 1 voto.
  9.   Lyon: 1 voto.
  10.   Milán: 1 voto.
  11.   Skopje: 1 voto.
  12.   Szeged: 1 voto
  13.   Zrenjanin: 1 voto.
Comentarios
Dato curioso:
  • Semana 20: Gana Washington D.C., semanas después elegido AB.
  • Semana 30: Gana Calcuta, días después elegido AB.

Esta elección es la de la Semana 40, así que siguiendo la secuencia, la ciudad que elijamos esta semana tendría que ser algo especial. O podría ser sólo coincidencia... Poromiami   Hablemos 07:51 5 feb 2008 (UTC)

¡Aviso!, Copenhague acaba de ser mejorada por una IP anónima y a pasado de 7,7kb a 19,3kb. Martiko 13:04 8 feb 2008 (UTC)

  • Cambio mi voto de Copenhague a Kaliningrado tras esto. Gracias por el aviso, por lo menos esta vez no sucederá lo mismo que con Kingston. BL   (discusión). 15:45 8 feb 2008 (UTC)
  • Vergonzoso lo que ha ocurrido con Copenhague. Creo que se deberían cerrar temporalmente las ciudades que se vean inmersas en las votaciones a lo largo de éstas para evitar actos como éste, que alteran completamente la votación. Probablemente de algún interesado en que salga Kaliningrado a CS. --2pac buzón 15:48 9 feb 2008 (UTC)
Todo lo contrario, debemos estar más que contentos. El fin de la votación es elegir una ciudad para mejorar su artículo, si alguien lo hace unos días antes, pues mucho mejor. Además, no nos equivoquemos, el de Copenhague aún puede mejorar. Millars 15:57 9 feb 2008 (UTC)
Totalmente de acuerdo con Millars: si la forma de alterar la votación fuera crear títeres, sería sancionable. Si la forma de alterarla es hacer contribuciones valiosas a Wikipedia, ¿qué problema hay? ¿Si hoy me da la "venada" y subo el artículo de Kaliningrado hasta las 25Kb traduciendo de otra Wikipedia, me convertiría eso en un vándalo? Saludos, Santiperez discusión 11:10 10 feb 2008 (UTC)
No te convertiría en un vándalo, pero si el proyecto consiste en mejorar los artículos de ciudades y se elige una ciudad la cual ya ha sido mejorada justo antes, poco pueden contribuir los miembros en la mejora del artículo, además en el caso que dices tu de subir Kaliningrado hata los 25kb, alterarias completamente el proyecto porque no se podría elegir al tener más de 20kb. Martiko 11:40 10 feb 2008 (UTC)
Si eso pasase, no creo que nadie pusiera muchos problemas en pasar a la segunda ciudad de la votación. Al final, de lo que se trata es de mejorar artículos, se haga dentro o fuera del proyecto. Saludos,Santiperez discusión 13:13 10 feb 2008 (UTC)

4 al 10 de febrero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Asia.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1.   Samarcanda: 7 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Kalimpong: 6 votos.
  3.   Lasa: 5 votos.
  4.   Riad: 5 votos.
  5.   Ulan Bator: 4 votos.
  6.   Gangtok: 3 votos.
  7.   Bagdad: 2 votos.
  8.   Nagoya: 2 votos.
  9.   Ankara: 1 voto.
  10.   Fukuoka: 1 voto.
  11.   Katmandú: 1 voto.
Comentarios
  • Cuando acabe esta semana, pienso que Toronto hay que nominarlo a artículo destacado, Montreal lo es y ya tiene menos Kb que Toronto. Martiko 06:43 31 ene 2008 (UTC)
  • Tal vez, pero no creo que fuera correcto acreditarnos el artículo, por ejemplo, en la portada del proyecto, como se hizo con Calcuta y Washington D.C., porque a fin de cuentas nosotros no lo redactamos, fue Mortadelo. Poromiami   Hablemos 18:58 31 ene 2008 (UTC)
Aunque si fuera por Mortadelo aún estaría en su página de usuario. Creo que sí que es mérito del proyecto. Hay que decir que el mérito es de Mortadelo, pero también de los que colaboraron. Millars 19:07 31 ene 2008 (UTC)
El aporte de Mortadelo es sutancial, pero también lo es el de los que estamos participando. Considero que sería mérito también del proyecto. Saludos. BL2593   (discusión). 20:46 31 ene 2008 (UTC)
  • En la tabla se le agrega una nota al pie explicando el asunto y dando el crédito a Mortadelo. --- 3 3 3 ---   22:52 31 ene 2008 (UTC)
Ok... igual, podríamos seguirlo ampliando o agregar más referencias para poder decir con más seguridad que colaboramos en el artículo. Al menos yo intentaré hacerlo. Poromiami   Hablemos 04:42 1 feb 2008 (UTC)
El artículo de Mortadelo tiene 60 kb, el que hemos hecho nosotros más de 100 Kb, yo creo que se ve la mejora y el mérito también es nuestro. Martiko 07:15 1 feb 2008 (UTC)
Al igual que hay que reconocer el trabajo de Mortadelo, sería muy injusto restarnos mérito, porque con Mortadelo o sin él, este artículo estaría en AB o AD claramente, por la cantidad de usuarios que se han volcado en la ciudad y el gran artículo, exceptuando la parte de Mortadelo, que ha quedado. La ayuda de Mortadelo a sido importantísima, pero creo que si no hubiera llegado, otros usuarios habrían creado sus secciones, aunque quizás no saliera un artículo tan extenso. 2pac 21:20 2 feb 2008 (UTC)
  • Cambié mi propuesta de Antalya por Kalimpong. --- 3 3 3 ---   20:59 2 feb 2008 (UTC)

28 de enero al 3 de febrero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de América.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1.   Toronto: 10 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Filadelfia: 4 votos.
  3.   Miami: 4 votos.
  4.   Edmonton: 3 votos.
  5.   Georgetown: 3 votos.
  6.   Santa Marta: 2 votos.
  7.   Antigua Guatemala: 1 voto.
  8.   Asunción: 1 voto.
  9.   Belo Horizonte: 1 voto.
  10.   Ciudad del Este: 1 voto.
  11.   Managua: 1 voto.
  12.   Montgomery: 1 voto.
  13.   Río de Janeiro: 1 voto.
  14.   Santa Clara: 1 voto.
  15.   Yopal: 1 voto.
      Fort Lauderdale: 1 voto.
Comentarios
  • Espero que esta vez gane Santa Marta, no solo porque es una ciudad muy bonita y cuenta con una de las bahías más bellas del caribe, sino porque allí murio el libertador Simón Bolívar

Philippec 7:47 20 ene 2008 (CET)

  • Una ciudad de la importancia de Miami merece un artículo mucho mejor que el actual. Además, en la wiki inglesa es AB por lo que hay bastante material para traducir. También voto por Ciudad del Este, otra ciudad cuyo artículo no refleja su importancia.—The Guru 03:36 21 ene 2008 (UTC)
  • Gejotape, solo se pueden votar 2 ciudades. --158.227.207.139 09:37 21 ene 2008 (UTC)
  • Si Gejotape regresa puede volver a colocar sus propuestas, por el momento están ocultas. --- 3 3 3 ---   10:35 21 ene 2008 (UTC)
  • a mi consideración la ciudad de filadelfia hay mucho para traducir de otras wikis Zerolex   (¿Dudas?) 16:52 21 ene 2008 (UTC)
  • A mi consideración, también hay material de sobra para trabajar en Toronto, y no sé ustedes, pero creo que no tenemos que elegir ciudades de Estados Unidos cada mes, podemos ir variando un poco ;-) Poromiami   Hablemos 18:56 21 ene 2008 (UTC)
    • Es cierto y no se ha elegido nunca ninguna ciudad canadiense. Martiko 19:36 21 ene 2008 (UTC)
  • No sabía que el límite era dos. Saqué Manaos y dejé Belo Horizonte y Río de Janeiro. --Gejotape   Decime 19:04 21 ene 2008 (UTC)

21 al 27 de enero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de África.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

Resultados finales
  1.   Durban: 7 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Trípoli: 5 votos.
  3.   Niamey: 3 votos.
  4.   Kano: 3 votos.
  5.   Abiyán: 2 votos.
  6.   Marrakech: 2 votos.
  7.   Bamako: 1 voto.
  8.   Djenné: 1 voto.
  9.   Harare: 1 voto.
  10.   Ibadán: 1 voto.
  11.   Lusaka: 1 voto.
  12.   Port Said: 1 voto.
Comentarios

Se ha nominado a Calcuta como artículo bueno y se ha aceptado. Enhorabuena a todos los que ayudaron en la mejora de este artículo y a seguir progresando. Martiko 14:16 14 ene 2008 (UTC)

Yo opino que deberiamos nominar ciudades que dan pena como artículo, para que despues valgan la pena --Zerolex   (¿Dudas?) 19:37 18 ene 2008 (UTC)

14 al 20 de enero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de cualquier continente.

Recuerda votar en orden dejando tu candidato al final de la lista y dejando los comentarios para su sección correspondiente.

*Nagoya y Fukuoka Iskari 05:57 9 ene 2008 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. BL2593   (discusión). 15:08 9 ene 2008 (CET)
Resultados finales
  1.   Ereván: 8 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Kaliningrado: 5 votos.
  3.   Lasa: 3 votos.
  4.   Santa Marta: 3 votos.
  5.   Ammán: 2 votos.
  6.   Nagoya: 2 votos.
  7.   Agaña: 1 voto.
  8.   Ankara: 1 voto.
  9.   Fukuoka: 1 voto.
  10.   Islamabad: 1 voto.
  11.   Katmandú: 1 voto.
  12.   Nicosia: 1 voto.
  13.   Tel Aviv: 1 voto.
  14.   Turbo: 1 voto.
  15.   Yopal: 1 voto.
Comentarios
  • ¿por qué Santa Marta aparece con dos votos?--Hiperion93 19:30 8 ene 2008 (CET) 

Recuerden pasar hoy por acá: Wikipedia Discusión:Ciudad de la semana#Miniencuesta, ya que es el último día. --- 3 3 3 ---   02:27' 37" 07-01-2008 (UTC-6)

¿Cómo es eso de que hay usuarios pidiendo que se vote por alguna ciudad en las discusiones de otros usuarios? Poromiami   Hablemos 20:24 7 ene 2008 (CET)
Los votos del que hace spam, como el que recibe el mensaje deben ser anulados... no se puede estar jugando sucio con el spam, véase WP:SPAM.—Taichi - (*) 21:11 7 ene 2008 (CET)
Así es, no se puede hacer este tipo de cosas. Deben anularse los votos de ambos. Poromiami   Hablemos 5:24 8 ene 2008 (CET)
  • cambio entonces mi voto de Villavicencio por Bucaramanga Philippec 4:50 7 ene 2008 (CET)
  • nuevamente cambio mi voto de Bucaramanga por ManizalesPhilippec 7:48 8 ene 2008 (CET), además no puedo creer que no puede postular a 2 ciudades Capitales como son Villavicencio y Bucaramanga. espero que Manizales si pueda estar

Pues no, no puede estar por la misma razón que se te ha explicado en las tres ocasiones junto a tus votos. Si el artículo de la ciudad mide más de 20 kb, no puede ser elegido, sin excepciones. Poromiami   Hablemos 19:52 8 ene 2008 (CET)

  • observo que mis ciudades postulantes no so elegibles porque ya con esta son 4 veces Villavicencio, Bucaramanga y Manizales, cambio mi voto de manizales por Yopal Philippec 2:43 8 ene 2008(CET),
  • A la próxima sólo revisa el historial y te evitas todos esos problemas. También recuerda añadir las ciudades en orden alfabético en la lista de resultados parciales. Poromiami   Hablemos 21:16 8 ene 2008 (CET)
  • Tambien quiero añadir que no me parece justo que países y ciudades AB no puedan ser elegibles o que crean otra Categoria como Ciudades Capitales de la Semana o Grandes Metropolis de la Semana que sean ciudades mayores a 1'000.000 de habitantes incluyendo a las que tengan Articulo Bueno Philippec 5:48 8 ene 2008 (CET)
Comprende que se busca ampliar los artículos más pequeños, hay miles de artículos de ciudades que son esbozos, por eso se les da prioridad y se puso la regla de los 20 kb, para tratar de favorecer a los que más lo requieren. Poromiami   Hablemos 4:58 9 ene 2008 (CET)
  • No se si seria considerado spam, el usuario martico me avizò que erevan estaba en la lista de la ciudad de la semana, es logico que iba a votar por ella, pero no es para que anulen mi voto por una informacion, aunque esperarè el resultado de la votacion, si gana erevan, atrabajar en ella. saludos --Zerolex   (¿Dudas?) 23:40 13 ene 2008 (UTC)

No se si he metido la pata, pero ha sido involuntario al menos. Creyendo que estaba cerrada la votación, introduje la sección transportes. Quedo marcada a las 23:32 del 13.01.2008, aunque en mi reloj era una hora mas tarde, 00:32 del 13.01.2008 (CET), por lo que mi aportación no se ha contabilizado como parte del proyecto. Si no tiene solución, pido disculpas. Shliahov 06:48 14 ene 2008 (UTC)

Las aportaciones que has hecho no se han contabilizado, no pasa nada, pero hubiera sido mejor haber esperado. Solo queda animarte para que sigas contribuyendo en el artículo de Ereván. Martiko 11:43 14 ene 2008 (UTC)

7 al 13 de enero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Oceanía.
*Sydney y Auckland Dos principales ciudades de Oceanía -- Doncentu 04:00 2 ene 2008 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --- 3 3 3 ---   22:08 2 ene 2008 (UTC-6)
Resultados parciales
  1.   Honolulú: 6 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Brisbane: 5 votos.
  3.   Agaña: 3 votos.
  4.   Auckland: 2 votos.
  5.   Canberra: 2 votos.
  6.   Christchurch: 2 votos.
  7.   Lae: 2 votos.
  8.   Costa Dorada: 1 voto.
Comentarios
Ahora he agregado una miniencuesta, están todos invitados. --- 3 3 3 ---   02:30 2 ene 2008 (CET)

31 de diciembre al 6 de enero

editar
De acuerdo al sistema de rotación por continentes, esta semana se postulan ciudades de Europa.
Resultados finales
  1.   Kiev: 12 votos. ← Ciudad de la semana
  2.   Copenhague: 10 votos.
  3.   Glasgow: 4 votos.
  4.   Lviv: 4 votos.
  5.   Kaliningrado: 2 votos.
  6.   Azuqueca de Henares: 1 voto.
  7.   Vaduz: 1 voto
  8.   Ankara: 1 voto
  9.   Portsmouth: 1 voto
Comentarios
  • Comparado con las demás semana, esta última, tal y como dicen en EL Homiguero, ha sido un fracaso absoluto porque un IP se adelantó a traducirla en la semana de votación y ya nadie se dio cuenta a tiempo. Por eso a ver si esta semana enmendamos el error y volvemos a hacer de un pobre artículo una obra de arte;). Saludos. BL2593   (discusión). 15:47 24 dic 2007 (CET)
Bueno, lo importante es que el artículo mejoró sensiblemente (aunque fuera días antes de ser elegida), no lo tomemos como un fracaso del proyecto, sigamos con las mejoras de las ciudades, esta semana La Meca, ciudad importantísima en la Historia de la Humanidad. Martínhache (Discutir es gratis) 16:25 24 dic 2007 (CET)
  • La cuestión de poner los nombres en negrita es para poder contabilizar mejor y que todo el mundo vote de la misma forma, no se porque hay gente que no quiere que su voto se ponga en negrita. Martiko 14:49 26 dic 2007 (CET)
  • ¿Desde cuándo Ankara es una ciudad de Europa?   Kordas (sínome!) 15:32 30 dic 2007 (CET)
    • Cierto, pero no vamos a discutir ahora sobre Ankara que no va aser elegida. Por cierto, se sigue llevando a cabo una votación sobre las fronteras entre Asia y Europa en la discusión. Martiko 16:39 30 dic 2007 (CET)
    • Solo sigo la lista de ciudades, Turquía aparece como Europa y como tal la voto. Aunque geográficamente es Asia, Turquía durante el siglo XX se ha europeizado, es miembro del Consejo de Europa y acabará siendo, "Alá mediante", UE. Uhanu  (¿daque pescuda?) 18:50 1 ene 2008 (CET)
Obtenido de «https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikiproyecto:Ciudad_de_la_semana/Votaciones/Archivo_4&oldid=103412288»