Wikipedia:Encuestas/2012/Sobre la modificación del sistema de remoción de bibliotecarios

Asunto

A partir de lo propuesto en este hilo del café, se ha elaborado esta encuesta para determinar qué opciones considera actualmente la comunidad para la retirada de funciones a los bibliotecarios. Se compone de dos conjuntos de preguntas, el primero tiene que ver con una posibilidad de establecer un limite ordinario de duración del cargo de bibliotecario, el segundo con el sistema de remoción de permisos de bibliotecario por cuestiones extraordinarias.

Duración

Este sondeo tendrá una duración de dos semanas: desde del 2 de abril de 2012 hasta el 17 de abril de 2012.

Votación

¿Qué cambios consideras oportunos en el modo de retirar sus funciones a los bibliotecarios?

Los bibliotecarios se elegirán para ejercer en un periodo limitado de tiempo

Se trataría de introducir caducidad en las funciones de bibliotecario. Al finalizar el periodo, el bibliotecario, si desea seguir en el cargo, deberá someterse a una votación que mida nuevamente la confianza que la comunidad le otorga. De esta forma se da lugar a una evaluación periódica de desempeño que puede servir como complemento o como reemplazo del sistema extraordinario de remoción de permisos (RECAB)

Enlaces: Propuesta de modificación de Wikipedia:Bibliotecarios: duración limitada del cargo

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jgalgarra (discusión) 10:07 10 abr 2012 (UTC)
2. AeroPsico (discusión) 00:20 2 abr 2012 (UTC) Motivos aquí
3. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:22 2 abr 2012 (UTC)
4. --Phoenix58 Vive Leyenda 00:35 2 abr 2012 (UTC)
5. Lin linao ¿dime? 01:00 2 abr 2012 (UTC)
6. -- JJM -- mensajes. -- 01:17 2 abr 2012 (UTC)
7.  Dialoguemos 01:24 2 abr 2012 (UTC)
8. Renegade — We want the airwaves back 01:25 2 abr 2012 (UTC)
9. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:26 2 abr 2012 (UTC)
10. Mel 23 mensajes 01:35 2 abr 2012 (UTC)
11. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)

    -Antonorsi (discusión) 02:26 2 abr 2012 (UTC) Después de documentarme un poco más. Cambio de idea.

12. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:46 2 abr 2012 (UTC)
13. --Alfredobi (discusión) 03:59 2 abr 2012 (UTC)
14. Poco² 08:31 2 abr 2012 (UTC)
15. Superwikipedico (discusión) 11:35 2 abr 2012 (UTC)
16. Cheveri (discusión) 12:54 2 abr 2012 (UTC)Nada es para siempre
17. Elemaki (discusión) 13:16 2 abr 2012 (UTC)
18. --Pepepitos (discusión) 15:36 2 abr 2012 (UTC)

    --Opss! (I'm not that innocent) 18:23 2 abr 2012 (UTC) Tras pensarlo, no votaré en esta pregunta.

19. Gustrónico ☏ 21:45 2 abr 2012 (UTC) Permitiría resolver los casos en que, aún sin faltas graves que ameriten una recab, el biblio muestre un desempeño que decepcione a buena parte de la comunidad.
20. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
21. Xosema (discusión) 00:02 3 abr 2012 (UTC)
22. This circle never ends ♫ 01:10 3 abr 2012 (UTC)
23. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:44 3 abr 2012 (UTC)
24. --Geo (discusión) 02:03 3 abr 2012 (UTC)
25. Prades (discusión) 09:34 3 abr 2012 (UTC)
26. Zeroth (discusión) 13:44 3 abr 2012 (UTC)
27. --Rondador 14:04 3 abr 2012 (UTC)
28. Al59 (discusión) 17:49 3 abr 2012 (UTC)
29. Gherm (discusión) 00:32 4 abr 2012 (UTC) No veo porque no. Biblios con más CABs > menos cuestionamiento de autoridad, como argumenté en el hilo ya encapsulado.
30. Sonsaz (Discusión) 19:42 4 abr 2012 (UTC)
31. --Moraleh 22:27 4 abr 2012 (UTC)
32. Pablo, hablemos 12:58 5 abr 2012 (UTC)
33. --Antonio (discusión) 18:04 5 abr 2012 (UTC)
34. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
35. --Wikibig (discusión) 14:15 6 abr 2012 (UTC) Lo que dice Gherm me vale para votar a favor.
36. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:21 6 abr 2012 (UTC)
37. Harpagornis (disc) 00:11 7 abr 2012 (UTC)
38. Hispalois (buzón) 07:04 7 abr 2012 (UTC)
39. Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
40. Aine~ ♥ Tell Me! 15:56 7 abr 2012 (UTC)
41. Bernard - Et voilà! 18:01 7 abr 2012 (UTC)
42. мιѕѕ мαηzαηα 01:52 8 abr 2012 (UTC)
43. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 04:32 8 abr 2012 (UTC)
44. --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 17:08 8 abr 2012 (UTC)
45. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:21 9 abr 2012 (UTC)
46. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:49 9 abr 2012 (UTC)
47. Montgomery (discusión) 11:31 9 abr 2012 (UTC)
48. Franxo (discusión) 11:59 9 abr 2012 (UTC)
49. Superzerocool (el buzón de msg) 12:41 9 abr 2012 (UTC) No hay "eternos", sin embargo, el mecanismo lo pongo en duda

    ale92Milano Group SpA domande? 15:38 9 abr 2012 (UTC) Cuenta títere evadiendo bloqueo.

50. & (discusión) 21:44 9 abr 2012 (UTC) Me parece muy oportuna esta propuesta ya que remover a un bibliotecario de su cargo es un proceso complejo.
51. Josetxus (discusión) 13:06 11 abr 2012 (UTC)
52. すけ^Suke 13:34 11 abr 2012 (UTC)
53. --Rudwolf (discusión) 19:33 13 abr 2012 (UTC)
54. ★ ßiagio Ziccardi ← Everyone needs ME 07:53 14 abr 2012 (UTC)
55. --Maleiva | (discusión) 22:04 14 abr 2012 (UTC)
56. --Jalu (discusión) 01:15 15 abr 2012 (UTC)
57. --«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 05:17 16 abr 2012 (UTC) Me parece bien que la comunidad elija....
58. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
59. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)
60. Lcampospousa #Lcampospousa (discusión) 10:19 16 abr 2012 (UTC)
61. _Mistoffelees ^¡meow! 14:36 16 abr 2012 (UTC)
62. --yodigo|tudices 23:56 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 00:19 2 abr 2012 (UTC) no tiene gracia esta encuesta... es más, debería cancelarse

   --Jcaraballo 00:56 2 abr 2012 (UTC)

2. Beto·CG 07:32 2 abr 2012 (UTC) Si un bibliotecario hace reiteradamente mal uso de sus privilegios, que se le aplique la política actual de revalidación.
3. Savh ^dímelo 09:27 2 abr 2012 (UTC)
4. Cinabrium (discusión) 11:33 2 abr 2012 (UTC)

   Superzerocool (el buzón de msg) 12:05 2 abr 2012 (UTC) No leo una propuesta concreta, sólo discusiones repetidas tras meditar un poco el fin de las encuestas, retiro el voto

5. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC). Motivos, aquí.
6. Hprmedina (¿cri cri?) 14:33 2 abr 2012 (UTC)
7. --snakeyes - ^consultas 16:49 2 abr 2012 (UTC)
8. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:49 2 abr 2012 (UTC)

   Dura-Ace hablemos 19:44 2 abr 2012 (UTC) Por ende ¿Deberían de revalidarse también a los usuarios autoverificados, verificadores y reversores? No creo que el problema resida en la duración del cargo (ya que el proceso solo trae más burocracia). Prefiero abstenerme en esta pregunta tras haberlo meditado.

9. --XanaG (discusión) 20:53 2 abr 2012 (UTC) Opino que si un bibliotecario lo hace bien, hacer una nueva CAB es una pérdida de tiempo y recursos, y si lo hace mal, no hay que esperar uno o dos años, hay que abrir una RECAB tan pronto como sea posible.
10. Nixón^?! 20:58 2 abr 2012 (UTC)
11. — Pólux (σ) 21:21 2 abr 2012 (UTC)
12. —Antur - Mensajes 21:47 2 abr 2012 (UTC)
13. Allan Aguilar • disc • 00:12 3 abr 2012 (UTC)
14. Pienso que los biblotecarios deben cesar sus funciones según su actividad, no un período de tiempo fijo. --NaBUru38 (discusión) 00:24 3 abr 2012 (UTC)
15. Aleposta (discusión) 01:13 3 abr 2012 (UTC)
16. --Esteban (discusión) 01:54 3 abr 2012 (UTC)
17. Banfield - Reclamos aquí 02:42 3 abr 2012 (UTC)
18. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) ya existe WP:RECAB y una remoción de botones por inactividad; ¿para qué más burocracia?
19. --Luisfege (discusión) 17:09 3 abr 2012 (UTC) para eso está el WP:RECAB, no es necesario limitar el tiempo.
20. --Taichi 〒 17:12 3 abr 2012 (UTC)
21. Kordas (sínome!) 17:23 3 abr 2012 (UTC)
22. --Edmenb - (Mensajes) 17:58 3 abr 2012 (UTC) Cuando lo haga mal que me saquen, mientras lo haga bien seguiré hasta que el cuerpo aguante.
23. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:30 3 abr 2012 (UTC)
24. Super Braulio ¹³ 22:54 3 abr 2012 (UTC)
25. Tus deseos son órdenes para mí. ¡Pepe el Toro es inocente! 22:54 5 abr 2012 (UTC)
26. -Antonorsi (discusión) 04:27 6 abr 2012 (UTC)
27. Baiji --> (Opinión) 15:46 6 abr 2012 (UTC)
28. No.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:29 7 abr 2012 (UTC)
29. Sergio Andres Segovia (discusión) 11:07 9 abr 2012 (UTC)
30. --Galdius (discusión) 17:19 9 abr 2012 (UTC)
31. Lnegro (jornalero) (discusión) 15:37 10 abr 2012 (UTC) Inncesario si 8.5 es aprovada.
32. Metrónomo (tic-tac) 04:47 15 abr 2012 (UTC)
33. Locos epraix 05:48 16 abr 2012 (UTC)
34. ··alhen|*_* 20:52 16 abr 2012 (UTC)
35. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:17 16 abr 2012 (UTC)
36. --Opss!!! (you wanna piece of me?) 23:26 16 abr 2012 (UTC) Perdón por dar tantas vueltas.

En caso de que se prefiera un periodo limitado, ¿de cuántos años debería ser?

1 año

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1.  Dialoguemos 01:25 2 abr 2012 (UTC)
2. Renegade — We want the airwaves back 01:26 2 abr 2012 (UTC)
3. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
4. This circle never ends ♫ 01:12 3 abr 2012 (UTC)
5. Harpagornis (disc) 00:12 7 abr 2012 (UTC)
6. Montgomery (discusión) 11:31 9 abr 2012 (UTC)
7. --Galdius (discusión) 17:22 9 abr 2012 (UTC)
8. & (discusión) 21:53 9 abr 2012 (UTC) Para mí el periodo limitado deberia ser menor, tal vez 8 o 6 meses.
9. --Jalu (discusión) 01:16 15 abr 2012 (UTC)
10. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

2 años

Para votar a favor de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jgalgarra (discusión) 10:08 10 abr 2012 (UTC)
2. AeroPsico (discusión) 00:21 2 abr 2012 (UTC)
3. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:23 2 abr 2012 (UTC)
4. Lin linao ¿dime? 01:00 2 abr 2012 (UTC)
5. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:07 2 abr 2012 (UTC) Opino que cada voto ejercido en la revalidación debe estar fundamentado y explicado.
6. -- JJM -- mensajes. -- 01:18 2 abr 2012 (UTC)
7. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:26 2 abr 2012 (UTC)
8. Mel 23 mensajes 01:36 2 abr 2012 (UTC)
9. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)
10. -Antonorsi (discusión) 02:26 2 abr 2012 (UTC)
11. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:46 2 abr 2012 (UTC)
12. --Alfredobi (discusión) 04:00 2 abr 2012 (UTC)
13. Poco² 08:32 2 abr 2012 (UTC)
14. Superwikipedico (discusión) 11:36 2 abr 2012 (UTC)
15. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
16. Cheveri (discusión) 12:54 2 abr 2012 (UTC)
17. --Pepepitos (discusión) 15:36 2 abr 2012 (UTC)
18. Opss! (I'm not that innocent) 18:24 2 abr 2012 (UTC)
19. Xosema (discusión) 00:02 3 abr 2012 (UTC)
20. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:45 3 abr 2012 (UTC) hago las palabras de Phoenix58 las mías.
21. Prades (discusión) 09:34 3 abr 2012 (UTC)
22. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) Ídem: si un biblio sigue activo luego de dos años y no tiene WP:RECABs, ¿cuál es el punto?
23. --Rondador 14:05 3 abr 2012 (UTC)
24. Al59 (discusión) 17:50 3 abr 2012 (UTC)
25. Edslov (discusión) 16:50 4 abr 2012 (UTC)
26. Sonsaz (Discusión) 19:42 4 abr 2012 (UTC)
27. --Moraleh 22:29 4 abr 2012 (UTC)
28. --Antonio (discusión) 18:04 5 abr 2012 (UTC)
29. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
30. --Wikibig (discusión) 14:18 6 abr 2012 (UTC)
31. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:21 6 abr 2012 (UTC)
32. Hispalois (buzón) 07:05 7 abr 2012 (UTC)
33. Aine~ ♥ Tell Me! 15:58 7 abr 2012 (UTC)
34. Bernard - Et voilà! 18:01 7 abr 2012 (UTC)
35. --Manu Lop (discusión) 18:17 7 abr 2012 (UTC)
36. мιѕѕ мαηzαηα 01:53 8 abr 2012 (UTC)
37. Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 17:08 8 abr 2012 (UTC)
38. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:23 9 abr 2012 (UTC)
39. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:50 9 abr 2012 (UTC)
40. Franxo (discusión) 12:00 9 abr 2012 (UTC)

    ale92Milano Group SpA domande? 15:39 9 abr 2012 (UTC) Cuenta títere evadiendo bloqueo.

41. すけ^Suke 13:34 11 abr 2012 (UTC)
42. ★ ßiagio Ziccardi ← Everyone needs ME 07:54 14 abr 2012 (UTC)
43. --Maleiva | (discusión) 22:05 14 abr 2012 (UTC)
44. Metrónomo (tic-tac) 04:48 15 abr 2012 (UTC)
45. --«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 05:18 16 abr 2012 (UTC)
46. --Lcampospousa (discusión) 10:20 16 abr 2012 (UTC)
47. _Mistoffelees ^¡meow! 14:37 16 abr 2012 (UTC)
48. --yodigo|tudices 23:52 16 abr 2012 (UTC)

3 años

1. --Rudwolf (discusión) 19:36 13 abr 2012 (UTC)
2. Locos epraix 05:48 16 abr 2012 (UTC)
3. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)

Solo dos revalidaciones "de rutina", y luego vitalicio

Serían en períodos crecientes, por ejemplo la primera al año y la segunda a los 3, quedando luego en el sistema estándar de recabs por falta grave.

1. Gustrónico ☏ 00:43 3 abr 2012 (UTC) Permite evaluar al biblio de forma no traumática. Si supera las evaluaciones ya no se justifica seguir revalidándiolo.
2. ¿Por que no hacerlo con dos validaciones y luego vitalicio? Me gusta la idea.--Gherm (discusión) 23:03 4 abr 2012 (UTC)
3. Deivismaster (discusión) 00:41 9 abr 2012 (UTC)

Otro periodo de tiempo

Deja tu propuesta y agrega #~~~~ detrás de esta línea.

¿Debe modificarse el sistema actual de remoción de permisos de bibliotecarios (WP:RECAB)?

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jgalgarra (discusión) 10:08 10 abr 2012 (UTC)
2. AeroPsico (discusión) 00:21 2 abr 2012 (UTC)
3. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:24 2 abr 2012 (UTC)
4. Lin linao ¿dime? 01:00 2 abr 2012 (UTC)
5. -- JJM -- mensajes. -- 01:18 2 abr 2012 (UTC)
6. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:20 2 abr 2012 (UTC)
7.  Dialoguemos 01:25 2 abr 2012 (UTC)
8. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:27 2 abr 2012 (UTC)
9. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)
10. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 03:02 2 abr 2012 (UTC)
11. --Alfredobi (discusión) 04:03 2 abr 2012 (UTC)
12. Poco² 08:33 2 abr 2012 (UTC)
13. Superwikipedico (discusión) 11:36 2 abr 2012 (UTC)
14. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
15. Cheveri (discusión) 12:55 2 abr 2012 (UTC)
16. Elemaki (discusión) 13:19 2 abr 2012 (UTC)
17. --Pepepitos (discusión) 15:37 2 abr 2012 (UTC)
18. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:50 2 abr 2012 (UTC): se debe explicar con más detalle como elegir a los avales.
19. Dura-Ace hablemos 20:10 2 abr 2012 (UTC)
20. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)
21. — Pólux (σ) 21:22 2 abr 2012 (UTC)
22. --XanaG (discusión) 21:22 2 abr 2012 (UTC)
23. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
24. Xosema (discusión) 00:03 3 abr 2012 (UTC)
25. Prades (discusión) 09:35 3 abr 2012 (UTC)
26. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) Ahora sí nos entendemos
27. --Rondador 14:05 3 abr 2012 (UTC)
28. --Taichi 〒 17:13 3 abr 2012 (UTC)
29. --Luisfege (discusión) 17:17 3 abr 2012 (UTC) hay cosas que pueden mejorar
30. Kordas (sínome!) 17:24 3 abr 2012 (UTC)
31. Al59 (discusión) 17:51 3 abr 2012 (UTC)
32. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:31 3 abr 2012 (UTC)
33. Edslov (discusión) 16:50 4 abr 2012 (UTC)
34. Sonsaz (Discusión) 19:45 4 abr 2012 (UTC)
35. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
36. --Moraleh 22:30 4 abr 2012 (UTC)
37. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
38. --Wikibig (discusión) 14:18 6 abr 2012 (UTC)
39. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:22 6 abr 2012 (UTC)
40. Harpagornis (disc) 00:12 7 abr 2012 (UTC)
41. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
42. Bernard - Et voilà! 18:02 7 abr 2012 (UTC)
43. мιѕѕ мαηzαηα 01:53 8 abr 2012 (UTC)
44. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:25 9 abr 2012 (UTC)
45. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:51 9 abr 2012 (UTC)
46. Franxo (discusión) 12:00 9 abr 2012 (UTC)
47. & (discusión) 21:58 9 abr 2012 (UTC)
48. Josetxus (discusión) 13:07 11 abr 2012 (UTC)
49. すけ^Suke 13:35 11 abr 2012 (UTC)
50. Lnegro (jornalero) (discusión) 10:28 13 abr 2012 (UTC)
51. ★ ßiagio Ziccardi ← Everyone needs ME 07:54 14 abr 2012 (UTC)
52. --Maleiva | (discusión) 22:06 14 abr 2012 (UTC)
53. --Jalu (discusión) 01:17 15 abr 2012 (UTC)
54. --Rudwolf (discusión) 18:54 15 abr 2012 (UTC)
55. Locos epraix 05:48 16 abr 2012 (UTC)
56. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
57. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 00:20 2 abr 2012 (UTC) con el sistema que está actualmente está bien... el problema son los usuarios que echan al agua a algún biblio por motivos personales o venganzas
2. --Opss! (I'm not that innocent) 00:30 2 abr 2012 (UTC)
3. Renegade — We want the airwaves back 01:27 2 abr 2012 (UTC)
4. -Antonorsi (discusión) 02:27 2 abr 2012 (UTC)
5. Beto·CG 07:35 2 abr 2012 (UTC) La política actual es maravillosa, el problema es pretenderla usar para venganzas personales.
6. Savh ^dímelo 09:32 2 abr 2012 (UTC) De acuerdo con Beto.
7. --Andrea (discusión) 13:37 2 abr 2012 (UTC)
8. --snakeyes - ^consultas 16:50 2 abr 2012 (UTC)
9. Antur - Mensajes 21:48 2 abr 2012 (UTC)
10. Allan Aguilar • disc • 00:14 3 abr 2012 (UTC)
11. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:48 3 abr 2012 (UTC)
12. --Esteban (discusión) 17:17 3 abr 2012 (UTC)
13. Edmenb - (Mensajes) 18:02 3 abr 2012 (UTC) Cuando me muestren "las modificaciones" que deberían hacerse podría tomar otra decisión.
14. Super Braulio ¹³ 22:59 3 abr 2012 (UTC)
15. Hprmedina (¿cri cri?) 20:31 4 abr 2012 (UTC)
16. ¿Qué clase de modificaciones? Como la veo está bien.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:32 7 abr 2012 (UTC)
17. Montgomery (discusión) 11:31 9 abr 2012 (UTC)
18. --Galdius (discusión) 17:23 9 abr 2012 (UTC)
19. --«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 05:21 16 abr 2012 (UTC) Completamente de acuerdo con Beto y Savh...Esta votación me da risa....
20. ··alhen|*_* 21:42 16 abr 2012 (UTC)
21. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:20 16 abr 2012 (UTC)

Comentarios

¿Qué se entiende por 'situaciones extraordinarias'? --Phoenix58 Vive Leyenda 00:48 2 abr 2012 (UTC)

Todo aquello que lleve a pensar que un bibliotecario no debe seguir en ejercicio, sin poder esperar a que cese su periodo -si se determinara un periodo ordinario, por supuesto-. En la actualidad, sólo tenemos remoción de flag por situaciones extraordinarias tales como abusos del cargo y violación de políticas, es decir, RECAB. -- JJM -- mensajes. -- 01:16 2 abr 2012 (UTC)

Gracias Juan José, me ha quedado claro ahora. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:20 2 abr 2012 (UTC)

Para dar mejor claridad. Beto·CG 01:24 2 abr 2012 (UTC)

Yo creo que todo es perfectible, pero las opciones planteadas como reforma no me convencen. --Andrea (discusión) 15:25 8 abr 2012 (UTC)

Si se desea modificar el sistema actual de remoción, ¿se debe reformar WP:RECAB o se debe derogar RECAB y crear otro sistema?

 Reformar RECAB

Para reformar RECAB, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. AeroPsico (discusión) 00:22 2 abr 2012 (UTC)
2. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:25 2 abr 2012 (UTC)

   Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:50 2 abr 2012 (UTC)

3. Poco² 08:39 2 abr 2012 (UTC)
4. Savh ^dímelo 09:45 2 abr 2012 (UTC) No veo el fallo tan enorme.
5. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)

   --Andrea (discusión) 13:38 2 abr 2012 (UTC)Como no me convencen las opciones propuestas, me abstengo. --Andrea (discusión) 15:53 9 abr 2012 (UTC)

6. Opss! (I'm not that innocent) 18:25 2 abr 2012 (UTC)
7. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:52 2 abr 2012 (UTC)
8. Dura-Ace hablemos 20:09 2 abr 2012 (UTC)
9. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)
10. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
11. Prades (discusión) 09:36 3 abr 2012 (UTC)
12. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC)
13. --Rondador 14:06 3 abr 2012 (UTC)
14. --Taichi 〒 17:14 3 abr 2012 (UTC)
15. --Luisfege (discusión) 17:18 3 abr 2012 (UTC)
16. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:31 3 abr 2012 (UTC)
17. Xosema (discusión) 14:04 4 abr 2012 (UTC)
18. Sonsaz (Discusión) 19:46 4 abr 2012 (UTC)
19. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
20. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
21. -Antonorsi (discusión) 04:28 6 abr 2012 (UTC)
22. --Wikibig (discusión) 14:19 6 abr 2012 (UTC)
23. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:27 6 abr 2012 (UTC)
24. Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
25. Gherm (discusión) 15:47 7 abr 2012 (UTC)
26. мιѕѕ мαηzαηα 01:54 8 abr 2012 (UTC)
27. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:27 9 abr 2012 (UTC)
28. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:53 9 abr 2012 (UTC)
29. Franxo (discusión) 12:01 9 abr 2012 (UTC)
30. Lnegro (jornalero) (discusión) 10:27 13 abr 2012 (UTC)
31. --Rudwolf (discusión) 19:45 13 abr 2012 (UTC)
32. ★ ßiagio Ziccardi ← Everyone needs ME 07:55 14 abr 2012 (UTC)
33. --Maleiva | (discusión) 22:06 14 abr 2012 (UTC)
34. --Jalu (discusión) 01:18 15 abr 2012 (UTC)
35. Locos epraix 05:48 16 abr 2012 (UTC)
36. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
37. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)
38. _Mistoffelees ^¡meow! 14:37 16 abr 2012 (UTC)
39. --yodigo|tudices 23:55 16 abr 2012 (UTC)

 Derogar RECAB y crear otro sistema

Para derogar RECAB y crear otro sistema, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jgalgarra (discusión) 10:09 10 abr 2012 (UTC)
2. Lin linao ¿dime? 01:00 2 abr 2012 (UTC)
3. -- JJM -- mensajes. -- 01:21 2 abr 2012 (UTC) RECAB es una de las peores políticas de Wikipedia. Logró exactamente lo opuesto que se esperaba.
4. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:24 2 abr 2012 (UTC)
5. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:27 2 abr 2012 (UTC)
6.  Dialoguemos 01:34 2 abr 2012 (UTC) Sistema «puesta en duda» francés
7. --Ginés90 (discusión) 01:36 2 abr 2012 (UTC)
8. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)
9. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:59 2 abr 2012 (UTC)
10. --Alfredobi (discusión) 04:06 2 abr 2012 (UTC)
11. Superwikipedico (discusión) 11:38 2 abr 2012 (UTC)
12. —Elemaki (discusión) 13:24 2 abr 2012 (UTC)
13. --Pepepitos (discusión) 15:37 2 abr 2012 (UTC)
14. Kordas (sínome!) 17:25 3 abr 2012 (UTC)
15. Al59 (discusión) 17:51 3 abr 2012 (UTC)
16. Edslov (discusión) 16:55 4 abr 2012 (UTC)
17. --XanaG (discusión) 23:06 5 abr 2012 (UTC)
18. Bernard - Et voilà! 18:03 7 abr 2012 (UTC)
19. & (discusión) 22:23 9 abr 2012 (UTC) Es una política ineficiente e inaccesible.

Si se reformara el sistema de RECAB ¿qué puntos sería necesario reformar?

Disminuir el número de avales necesarios para iniciar el proceso (actualmente 12)

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. AeroPsico (discusión) 00:22 2 abr 2012 (UTC)
2. -- JJM -- mensajes. -- 01:23 2 abr 2012 (UTC)
3. Poco² 08:39 2 abr 2012 (UTC)
4. Superwikipedico (discusión) 11:40 2 abr 2012 (UTC)
5. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
6. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) Solucionando estas cosas, la iniciativa inicial de la Encuesta pierde absoluta utilidad
7. Al59 (discusión) 17:56 3 abr 2012 (UTC)
8. Xosema (discusión) 14:05 4 abr 2012 (UTC)
9. Sonsaz (Discusión) 19:48 4 abr 2012 (UTC)
10. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:28 9 abr 2012 (UTC)
11. --Galdius (discusión) 17:24 9 abr 2012 (UTC)
12. & (discusión) 22:21 9 abr 2012 (UTC) Ningún grupo de usuarios hace "venganzas" por que sí, debe haber alguna acción abusiva por parte de algún bibliotecario.
13. --Jalu (discusión) 01:19 15 abr 2012 (UTC)
14. Locos epraix 05:48 16 abr 2012 (UTC)
15. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

 No

1. Jgalgarra (discusión) 10:09 10 abr 2012 (UTC)
2. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:26 2 abr 2012 (UTC)
3. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)
4. -Antonorsi (discusión) 02:28 2 abr 2012 (UTC)
5. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:54 2 abr 2012 (UTC)
6. Savh ^dímelo 09:33 2 abr 2012 (UTC) ¿ Esto no facilitaría venganza por parte de un pequeño grupo de usuarios?
7. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
8. Cheveri (discusión) 12:49 2 abr 2012 (UTC)
9. --Andrea (discusión) 13:39 2 abr 2012 (UTC)
10. --Pepepitos (discusión) 15:38 2 abr 2012 (UTC)
11. Opss! (I'm not that innocent) 18:25 2 abr 2012 (UTC) Ídem Savh
12. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:53 2 abr 2012 (UTC)
13. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)
14. --XanaG (discusión) 21:20 2 abr 2012 (UTC)
15. — Pólux (σ) 21:38 2 abr 2012 (UTC)
16. —Antur - Mensajes 21:49 2 abr 2012 (UTC)
17. Banfield - Reclamos aquí 02:42 3 abr 2012 (UTC)
18. --Rondador 14:06 3 abr 2012 (UTC)
19. --Taichi 〒 17:14 3 abr 2012 (UTC)
20. --Esteban (discusión) 17:18 3 abr 2012 (UTC)
21. --Luisfege (discusión) 17:19 3 abr 2012 (UTC)
22. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:32 3 abr 2012 (UTC)
23. Edslov (discusión) 16:53 4 abr 2012 (UTC)
24. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
25. --Edmenb - (Mensajes) 01:39 5 abr 2012 (UTC)
26. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 04:01 5 abr 2012 (UTC) Suscribo a Savh
27. --Antonio (discusión) 18:06 5 abr 2012 (UTC)
28. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
29. --Wikibig (discusión) 14:20 6 abr 2012 (UTC)
30. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:28 6 abr 2012 (UTC)
31. No.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:33 7 abr 2012 (UTC)
32. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
33. Aine~ ♥ Tell Me! 16:01 7 abr 2012 (UTC)
34. мιѕѕ мαηzαηα 01:54 8 abr 2012 (UTC)
35. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:56 9 abr 2012 (UTC)
36. Franxo (discusión) 12:03 9 abr 2012 (UTC)
37. --Lcsrns (Discusión) 01:16 10 abr 2012 (UTC)
38. Dura-Ace hablemos 12:32 12 abr 2012 (UTC)
39. --Maleiva | (discusión) 22:07 14 abr 2012 (UTC)
40. --Rudwolf (discusión) 18:55 15 abr 2012 (UTC)
41. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
42. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:22 16 abr 2012 (UTC)

Establecer un número de avales tras el cual se abriría una RECAB sin necesidad de completar el plazo de dos semanas

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. AeroPsico (discusión) 00:23 2 abr 2012 (UTC)
2. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:28 2 abr 2012 (UTC)
3. -- JJM -- mensajes. -- 01:24 2 abr 2012 (UTC)
4. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:37 2 abr 2012 (UTC)
5. -Antonorsi (discusión) 02:29 2 abr 2012 (UTC)
6. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:54 2 abr 2012 (UTC)
7. Superwikipedico (discusión) 11:46 2 abr 2012 (UTC)
8. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
9. —Elemaki (discusión) 13:24 2 abr 2012 (UTC)
10. Opss! (I'm not that innocent) 18:26 2 abr 2012 (UTC)
11. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
12. Al59 (discusión) 17:57 3 abr 2012 (UTC)
13. --XanaG (discusión) 23:25 3 abr 2012 (UTC) Tras leer el comentario de JJM
14. Xosema (discusión) 14:06 4 abr 2012 (UTC)
15. Sonsaz (Discusión) 19:48 4 abr 2012 (UTC)
16. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
17. --Antonio (discusión) 18:07 5 abr 2012 (UTC)
18. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
19. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:30 6 abr 2012 (UTC)
20. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
21. Cheveri (discusión) 15:59 7 abr 2012 (UTC) Tras la aclaración de JJM sobre el significado de la pregunta
22. мιѕѕ мαηzαηα 01:55 8 abr 2012 (UTC)
23. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:28 9 abr 2012 (UTC)
24. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:56 9 abr 2012 (UTC) Entendiendo que el plazo de dos semanas, persiste; que la diferencia es que dicho plazo, es el máximo, y que caso de alcanzarse el número de avales requerido, no hace falta agotar dicho plazo; (sugiero aclararlo, ya que la redacción actual crea dudas)
25. --& (discusión) 22:26 9 abr 2012 (UTC)
26. --Lcsrns (Discusión) 01:16 10 abr 2012 (UTC)
27. --BuenaGente 01:31 12 abr 2012 (UTC)
28. Dura-Ace hablemos 12:30 12 abr 2012 (UTC)
29. --Rudwolf (discusión) 19:52 13 abr 2012 (UTC)
30. --Maleiva | (discusión) 22:11 14 abr 2012 (UTC)
31. --Jalu (discusión) 01:20 15 abr 2012 (UTC)
32. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
33. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)
34. --Poco² 21:50 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

Poco² 08:41 2 abr 2012 (UTC) Esto significaría dejar el proceso abierto durante plazos interminables Mal interpretada, --Poco² 21:50 16 abr 2012 (UTC)

1. Savh ^dímelo 09:34 2 abr 2012 (UTC) Indeterminado, no. Entonces, para qué serviría el límite, si al paso de tiempo siempre se conseguirían? En caso de urgencia, se puede solicitar en meta inmediatamente, pero en otros casos, no considero que RECAB sea necesariamente un proceso rápido.
2. --Pepepitos (discusión) 15:40 2 abr 2012 (UTC) No puede dejarse abierto. Si se reunen los avales antes del plazo, podría darse por cumplido. Podría ponerse otro plazo, pero no dejarlo indefinido.
3. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:54 2 abr 2012 (UTC)
4. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)

   --XanaG (discusión) 21:19 2 abr 2012 (UTC) Leí mal la pregunta

5. — Pólux (σ) 21:39 2 abr 2012 (UTC)
6. Antur - Mensajes 21:50 2 abr 2012 (UTC)
7. Banfield - Reclamos aquí 02:42 3 abr 2012 (UTC)
8. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) (ídem que Poco a poco)
9. --Taichi 〒 17:15 3 abr 2012 (UTC)
10. --Esteban (discusión) 17:19 3 abr 2012 (UTC)
11. --Luisfege (discusión) 17:19 3 abr 2012 (UTC)
12. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:33 3 abr 2012 (UTC)
13. --Edmenb - (Mensajes) 01:40 5 abr 2012 (UTC)
14. --Wikibig (discusión) 14:21 6 abr 2012 (UTC)
15. Franxo (discusión) 12:03 9 abr 2012 (UTC)
16. --Andrea (discusión) 03:05 10 abr 2012 (UTC)
17. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:26 16 abr 2012 (UTC)

Comentarios

No entiendo bien esta pregunta. Si se refiere a arrancar la votación de la RECAB en cuanto haya avales sin esperar a terminar las dos semanas me parece bien (el proceso sería más breve y menos desgastante). Otras interpretaciones que leo por ahí arriba, no. --Rondador 14:09 3 abr 2012 (UTC)

Temo que la pregunta haya resultado anfibológica... En realidad la intención era preguntar si es conveniente que, alcanzado cierto número de avales, se pueda iniciar la RECAB antes de las dos semanas previstas para recolectarlos. Es justamente para evitar demoras innecesarias: si se cumple con los avales mínimos, ¿para qué seguir recolectando? Creo que algunos compañeros han entendido que la opción es eliminar el límite de dos semanas. En cualquier caso fue mi culpa por no haberla redactado para que fuera unívoca. -- JJM -- mensajes. -- 14:45 3 abr 2012 (UTC)

Aumentar el tiempo de recogida de avales (actualmente 2 semanas)

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. AeroPsico (discusión) 00:23 2 abr 2012 (UTC)
2. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:27 2 abr 2012 (UTC)
3. Poco² 08:41 2 abr 2012 (UTC)
4. --Pepepitos (discusión) 15:41 2 abr 2012 (UTC)
5. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
6. Prades (discusión) 09:38 3 abr 2012 (UTC)
7. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) (hay "wikivacaciones" que duran más de dos semanas)
8. Sonsaz (Discusión) 19:49 4 abr 2012 (UTC)
9. & (discusión) 22:44 9 abr 2012 (UTC)
10. --Jalu (discusión) 01:21 15 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. -Antonorsi (discusión) 02:29 2 abr 2012 (UTC)
2. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:54 2 abr 2012 (UTC)
3. Savh ^dímelo 09:50 2 abr 2012 (UTC) Dos semanas es suficiente, al igual que una CAB.
4. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
5. --Andrea (discusión) 13:35 2 abr 2012 (UTC)
6. Opss! (I'm not that innocent) 18:26 2 abr 2012 (UTC)
7. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:55 2 abr 2012 (UTC)
8. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)
9. — Pólux (σ) 21:41 2 abr 2012 (UTC)
10. Antur - Mensajes 21:51 2 abr 2012 (UTC)
11. Banfield - Reclamos aquí 02:42 3 abr 2012 (UTC)
12. En todo caso reducirlo a diez días. --Rondador 14:10 3 abr 2012 (UTC)
13. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
14. --Edmenb - (Mensajes) 01:42 5 abr 2012 (UTC)
15. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 04:00 5 abr 2012 (UTC) Sería meterle más drama innecesario al asunto
16. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
17. --Wikibig (discusión) 14:22 6 abr 2012 (UTC)
18. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:30 6 abr 2012 (UTC)
19. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
20. Cheveri (discusión) 15:56 7 abr 2012 (UTC)
21. Aine~ ♥ Tell Me! 16:03 7 abr 2012 (UTC)
22. мιѕѕ мαηzαηα 01:55 8 abr 2012 (UTC)
23. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:30 9 abr 2012 (UTC)
24. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:57 9 abr 2012 (UTC)
25. Franxo (discusión) 12:03 9 abr 2012 (UTC)
26. --Lcsrns (Discusión) 01:16 10 abr 2012 (UTC)
27. Dura-Ace hablemos 11:52 13 abr 2012 (UTC)
28. --Maleiva | (discusión) 22:08 14 abr 2012 (UTC)
29. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
30. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)
31. --Rudwolf (discusión) 18:56 16 abr 2012 (UTC)
32. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:31 16 abr 2012 (UTC)

Igualar el porcentaje de aprobación de la revalidación con el de CAB, o sea 75% (3/4 de votos favorables)

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. AeroPsico (discusión) 00:23 2 abr 2012 (UTC)
2. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:28 2 abr 2012 (UTC)
3. -- JJM -- mensajes. -- 01:26 2 abr 2012 (UTC) CAB = RECAB es la única medida equitativa
4. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:36 2 abr 2012 (UTC) Estoy de acuerdo con la equidad en ambos sistemas.
5. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)
6. -Antonorsi (discusión) 02:29 2 abr 2012 (UTC)
7. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:54 2 abr 2012 (UTC)
8. --Alfredobi (discusión) 04:07 2 abr 2012 (UTC)
9. Lcsrns (Discusión) 04:35 2 abr 2012 (UTC)
10. Poco² 08:42 2 abr 2012 (UTC)
11. Savh ^dímelo 09:52 2 abr 2012 (UTC)
12. Superwikipedico (discusión) 11:40 2 abr 2012 (UTC)
13. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
14. Cheveri (discusión) 12:52 2 abr 2012 (UTC) Si se queda a las puertas, solo queda agradecer los servicios prestados y recordar que no se acaba el mundo
15. Elemaki (discusión) 13:25 2 abr 2012 (UTC)
16. --Pepepitos (discusión) 15:41 2 abr 2012 (UTC)
17. Opss! (I'm not that innocent) 18:27 2 abr 2012 (UTC)
18. Dura-Ace hablemos 20:11 2 abr 2012 (UTC)
19. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)
20. --XanaG (discusión) 21:19 2 abr 2012 (UTC)
21. — Pólux (σ) 21:41 2 abr 2012 (UTC)
22. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
23. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:49 3 abr 2012 (UTC)
24. Prades (discusión) 09:39 3 abr 2012 (UTC)
25. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC)
26. --Rondador 14:10 3 abr 2012 (UTC)
27. Taichi 〒 17:15 3 abr 2012 (UTC)
28. --Luisfege (discusión) 17:21 3 abr 2012 (UTC)
29. Al59 (discusión) 17:58 3 abr 2012 (UTC)
30. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:34 3 abr 2012 (UTC)
31. Xosema (discusión) 14:07 4 abr 2012 (UTC)
32. Edslov (discusión) 16:54 4 abr 2012 (UTC)
33. Sonsaz (Discusión) 19:51 4 abr 2012 (UTC)
34. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
35. --Moraleh 22:32 4 abr 2012 (UTC)
36. --Antonio (discusión) 18:08 5 abr 2012
37. --Geo (discusión) 21:40 5 abr 2012 (UTC)
38. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
39. --Wikibig (discusión) 14:22 6 abr 2012 (UTC)
40. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:31 6 abr 2012 (UTC)
41. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
42. Aine~ ♥ Tell Me! 16:05 7 abr 2012 (UTC)
43. мιѕѕ мαηzαηα 01:56 8 abr 2012 (UTC)
44. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:30 9 abr 2012 (UTC)
45. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:57 9 abr 2012 (UTC)
46. Franxo (discusión) 12:03 9 abr 2012 (UTC)
47. & (discusión) 22:57 9 abr 2012 (UTC) Esto es fundamental, el bibliotecario debe ser capaz de mantener o superar a los que lo apoyaron en un momento.
48. すけ^Suke 13:36 11 abr 2012 (UTC)
49. --Maleiva | (discusión) 22:10 14 abr 2012 (UTC)
50. --Jalu (discusión) 01:22 15 abr 2012 (UTC)
51. Locos epraix 05:48 16 abr 2012 (UTC)
52. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
53. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)
54. --Rudwolf (discusión) 18:58 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:56 2 abr 2012 (UTC)
2. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 04:03 5 abr 2012 (UTC) Innecesario... con 2/3 basta, pero con 3/4 no se va a salvar ni Dagda ¿Para qué ser más restrictivos?
3. --Andrea (discusión) 15:26 8 abr 2012 (UTC)

Crear espacios en Wikipedia para el análisis de acciones administrativas, fuera del proceso de RECAB y de las actuales secciones del TAB

El objetivo es generar una colectora de reclamos por acciones de bibliotecarios, atendida por no-bibliotecarios, donde se puedan separar los reclamos justos de los surgidos por desconocimiento, y darles un trámite adecuado.

Enlaces: Hilo del café con una variante de la propuesta. | Otra variante: crear nueva sección del TAB atendida por no-biblios

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. AeroPsico (discusión) 00:23 2 abr 2012 (UTC)
2. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:30 2 abr 2012 (UTC)
3. -- JJM -- mensajes. -- 01:28 2 abr 2012 (UTC)
4. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)
5. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:55 2 abr 2012 (UTC)
6. Superwikipedico (discusión) 11:45 2 abr 2012 (UTC)
7. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:56 2 abr 2012 (UTC)
8. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
9. Sonsaz (Discusión) 19:52 4 abr 2012 (UTC)
10. --Moraleh 22:34 4 abr 2012 (UTC) Todo lo que contribuya con la transparencia y la información me parece bueno.
11. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
12. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:32 9 abr 2012 (UTC)
13. Lnegro (jornalero) (discusión) 15:49 10 abr 2012 (UTC) Necesita un poco de elaboracion. Pero parece la mejor opcion.
14. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
15. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Lin linao ¿dime? 01:11 2 abr 2012 (UTC) No una subpágina de por ahí, pero sí a la manera de la Wikipedia en francés, propuesto como alternativa a Recab.
2. --Alfredobi (discusión) 04:08 2 abr 2012 (UTC)
3. Poco² 08:44 2 abr 2012 (UTC) No tengo nada claro cómo llevar esto adelante con usuarios que, por reglar general, no son expertos, a no ser que se cree un CRC con no biblios...
4. Savh ^dímelo 09:36 2 abr 2012 (UTC) No, y menos el segundo enlace. Los biblios forman parte de la comunidad, no se les puede quitar a todos su voz.
5. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC). Las intenciones son buenas, pero creo que una medida como esta supondría más una forma de venganza que una mejora.
6. Cheveri (discusión) 12:53 2 abr 2012 (UTC)
7. --Andrea (discusión) 13:39 2 abr 2012 (UTC)
8. --Pepepitos (discusión) 15:42 2 abr 2012 (UTC)
9. Opss! (I'm not that innocent) 18:27 2 abr 2012 (UTC)
10. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)
11. — Pólux (σ) 21:42 2 abr 2012 (UTC)
12. Antur - Mensajes 21:52 2 abr 2012 (UTC)
13. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:50 3 abr 2012 (UTC)
14. Banfield - Reclamos aquí 02:42 3 abr 2012 (UTC)
15. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) burocracia, politiquería, burocracia, politiquería,...
16. --Rondador 14:13 3 abr 2012 (UTC)
17. --Taichi 〒 17:16 3 abr 2012 (UTC)
18. --Luisfege (discusión) 17:22 3 abr 2012 (UTC)
19. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:34 3 abr 2012 (UTC)
20. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 00:06 4 abr 2012 (UTC) creo que los usuarios quieren dar un golpe de estado en Wikipedia
21. Xosema (discusión) 14:07 4 abr 2012 (UTC)
22. Hprmedina (¿cri cri?) 20:35 4 abr 2012 (UTC)
23. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
24. --Edmenb - (Mensajes) 01:44 5 abr 2012 (UTC) POF!
25. --Antonio (discusión) 18:10 5 abr 2012 (UTC) pasemos de tanto desperdicio de tinta, lo importante son los artículos
26. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
27. -Antonorsi (discusión) 04:30 6 abr 2012 (UTC)
28. --Wikibig (discusión) 14:22 6 abr 2012 (UTC)
29. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:32 6 abr 2012 (UTC)
30. Peor, con una subpágina...- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:39 7 abr 2012 (UTC)
31. Bernard - Et voilà! 18:05 7 abr 2012 (UTC)
32. мιѕѕ мαηzαηα 01:56 8 abr 2012 (UTC)
33. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:57 9 abr 2012 (UTC)
34. Franxo (discusión) 12:03 9 abr 2012 (UTC)
35. --Maleiva | (discusión) 22:11 14 abr 2012 (UTC)
36. --Jalu (discusión) 01:22 15 abr 2012 (UTC)
37. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:33 16 abr 2012 (UTC)

Determinar un periodo de tiempo tras el cual se abre automáticamente una recolección de avales para RECAB

Se propone un "ciclo de vida" de los bibliotecarios, de tal modo que cumplido un periodo de tiempo a determinar, se puede iniciar un proceso de revalidación con la única condición de reunir un número de avales, también a determinar.

Enlaces: Ciclo de vida de los bibliotecarios

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:33 2 abr 2012 (UTC)
2. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
3. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
4. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:33 9 abr 2012 (UTC)
5. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
6. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:22 2 abr 2012 (UTC)
2. -- JJM -- mensajes. -- 01:29 2 abr 2012 (UTC)
3. -Antonorsi (discusión) 02:30 2 abr 2012 (UTC)
4. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:56 2 abr 2012 (UTC)
5. Poco² 08:45 2 abr 2012 (UTC)
6. Savh ^dímelo 09:37 2 abr 2012 (UTC) Sin diffs!?
7. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
8. Cheveri (discusión) 12:53 2 abr 2012 (UTC)
9. —Elemaki (discusión) 13:27 2 abr 2012 (UTC)
10. --Andrea (discusión) 13:35 2 abr 2012 (UTC)
11. --Pepepitos (discusión) 15:43 2 abr 2012 (UTC)
12. Opss! (I'm not that innocent) 18:28 2 abr 2012 (UTC)
13. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:57 2 abr 2012 (UTC)
14. Nixón^?! 21:11 2 abr 2012 (UTC)
15. --XanaG (discusión) 21:24 2 abr 2012 (UTC)
16. — Pólux (σ) 21:43 2 abr 2012 (UTC)
17. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:50 3 abr 2012 (UTC)
18. Banfield - Reclamos aquí 02:42 3 abr 2012 (UTC)
19. Prades (discusión) 09:40 3 abr 2012 (UTC)
20. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC)
21. --Rondador 14:14 3 abr 2012 (UTC)
22. --Taichi 〒 17:16 3 abr 2012 (UTC)
23. --Luisfege (discusión) 17:23 3 abr 2012 (UTC)
24. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:34 3 abr 2012 (UTC)
25. Xosema (discusión) 14:09 4 abr 2012 (UTC)
26. Sonsaz (Discusión) 19:53 4 abr 2012 (UTC)
27. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
28. --Edmenb - (Mensajes) 01:45 5 abr 2012 (UTC)
29. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
30. --Wikibig (discusión) 14:23 6 abr 2012 (UTC)
31. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:33 6 abr 2012 (UTC)
32. Aine~ ♥ Tell Me! 16:07 7 abr 2012 (UTC)
33. мιѕѕ мαηzαηα 01:57 8 abr 2012 (UTC)
34. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:57 9 abr 2012 (UTC)
35. Franxo (discusión) 12:03 9 abr 2012 (UTC)
36. Dura-Ace hablemos 12:28 12 abr 2012 (UTC)
37. --Maleiva | (discusión) 22:12 14 abr 2012 (UTC)
38. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:34 16 abr 2012 (UTC)

Si se derogara WP:RECAB ¿qué sistema de remoción de bibliotecarios debería crearse?

Un sistema de "puesta en duda" similar al de la Wikipedia en francés

Sistema de remoción cuyo proceso puede iniciar cualquier usuario, con un diff a una acción que considera abuso evidente del cargo. Si durante un tiempo -en fr:wiki son 6 meses- aparecen 5 reclamos más por la misma razón o por otra, pero siempre que sean expuestos por diferentes usuarios, se lanza una votación de revalidación. Si no se alcanza el número de reclamos suficiente se archiva. La validez de los reclamos expuestos en la "puesta en duda" se analiza por la comunidad en la página de discusión de la votación de revalidación

Enlace: propuesta política en fr:wiki

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jgalgarra (discusión) 10:10 10 abr 2012 (UTC)
2. AeroPsico (discusión) 00:24 2 abr 2012 (UTC)
3. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:34 2 abr 2012 (UTC)
4. Lin linao ¿dime? 01:00 2 abr 2012 (UTC)
5. -- JJM -- mensajes. -- 01:30 2 abr 2012 (UTC)
6. --Phoenix58 Vive Leyenda 01:34 2 abr 2012 (UTC)
7.  Dialoguemos 01:41 2 abr 2012 (UTC)
8. Pownerus (Mensajes) 01:46 2 abr 2012 (UTC)
9. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 02:18 2 abr 2012 (UTC)
10. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:57 2 abr 2012 (UTC)
11. --Alfredobi (discusión) 04:10 2 abr 2012 (UTC)
12. Superwikipedico (discusión) 11:42 2 abr 2012 (UTC)
13. Cheveri (discusión) 12:48 2 abr 2012 (UTC)
14. Elemaki (discusión) 13:22 2 abr 2012 (UTC)
15. invadinado _(Cuéntame) 13:45 2 abr 2012 (UTC)
16. --Pepepitos (discusión) 15:45 2 abr 2012 (UTC) Aunque seis meses parece mucho
17. Opss! (I'm not that innocent) 18:29 2 abr 2012 (UTC)
18. --XanaG (discusión) 21:37 2 abr 2012 (UTC)
19. — Pólux (σ) 21:44 2 abr 2012 (UTC)
20. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC)
21. Al59 (discusión) 17:54 3 abr 2012 (UTC)
22. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:35 3 abr 2012 (UTC)
23. Xosema (discusión) 14:09 4 abr 2012 (UTC)
24. Edslov (discusión) 16:56 4 abr 2012 (UTC)
25. Sonsaz (Discusión) 19:59 4 abr 2012 (UTC)
26. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
27. --Antonio (discusión) 18:12 5 abr 2012 (UTC)
28. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
29. --Wikibig (discusión) 14:24 6 abr 2012 (UTC)
30. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:34 6 abr 2012 (UTC)
31. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
32. Aine~ ♥ Tell Me! 16:10 7 abr 2012 (UTC)
33. Bernard - Et voilà! 18:06 7 abr 2012 (UTC)
34. мιѕѕ мαηzαηα 01:58 8 abr 2012 (UTC)
35. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:34 9 abr 2012 (UTC)
36. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:57 9 abr 2012 (UTC)
37. Franxo (discusión) 12:05 9 abr 2012 (UTC)
38. --& (discusión) 22:14 9 abr 2012 (UTC) Me parece estupendo este mecanismo, aunque sugiero que debería ser más tiempo talvez 8 meses o 1 año y reducir las denuncias a 2 o 3.
39. --Lcsrns (Discusión) 01:16 10 abr 2012 (UTC)
40. Lnegro (jornalero) (discusión) 10:32 13 abr 2012 (UTC)
41. Dura-Ace hablemos 11:54 13 abr 2012 (UTC)
42. --Maleiva | (discusión) 22:13 14 abr 2012 (UTC)
43. --Jalu (discusión) 01:32 15 abr 2012 (UTC)
44. Metrónomo (tic-tac) 04:47 15 abr 2012 (UTC)
45. Locos epraix 05:48 16 abr 2012 (UTC)
46. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
47. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Poco² 08:47 2 abr 2012 (UTC)
2. Savh ^dímelo 09:54 2 abr 2012 (UTC) No. 5 o 6 reclamos pueden tener una importancia muy distinta. Para retirar los flags, debe haber abuso claro.

   invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC) Me equivoqué al firmar

3. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:58 2 abr 2012 (UTC)
4. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:53 3 abr 2012 (UTC)
5. --Rondador 14:15 3 abr 2012 (UTC)
6. --Edmenb - (Mensajes) 01:48 5 abr 2012 (UTC) Me interesa solo los procesos de esta wikipedia
7. -Antonorsi (discusión) 04:31 6 abr 2012 (UTC)
8. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:36 16 abr 2012 (UTC)

Crear un organismo supervisor de las tareas administrativas con poder de suspender o destituir bibliotecarios

 Sí

Para votar a favor de la propuesta, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. -Erick- ^{Mensajes aquí} 00:34 2 abr 2012 (UTC)
2. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 18:59 2 abr 2012 (UTC)
3. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:53 3 abr 2012 (UTC)
4. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
5. --Deivismaster (discusión) 00:46 9 abr 2012 (UTC) Burócratas y Stewards podrian ser de ese "grupo".
6. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
7. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jgalgarra (discusión) 10:10 10 abr 2012 (UTC)
2. --Phoenix58 Vive Leyenda 00:42 2 abr 2012 (UTC) No creo que la solución más óptima sea un Tribunal o instancia Superior a cualquier bibliotecario.
3. -- JJM -- mensajes. -- 01:30 2 abr 2012 (UTC)
4. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:57 2 abr 2012 (UTC)
5. --Alfredobi (discusión) 04:11 2 abr 2012 (UTC)
6. Poco² 08:46 2 abr 2012 (UTC)
7. Savh ^dímelo 09:38 2 abr 2012 (UTC) Y quien supervisará a ese grupo? Savh ^dímelo 09:38 2 abr 2012 (UTC)
8. Superwikipedico (discusión) 11:43 2 abr 2012 (UTC)
9. invadinado _(Cuéntame) 12:12 2 abr 2012 (UTC)
10. Cheveri (discusión) 12:48 2 abr 2012 (UTC) Estamos en las mismas: ¿Quién vigila a los vigilantes?
11. —Elemaki (discusión) 13:23 2 abr 2012 (UTC)
12. --Andrea (discusión) 13:36 2 abr 2012 (UTC)
13. --Pepepitos (discusión) 15:45 2 abr 2012 (UTC) Sería trasladar el problema un escalón más allá
14. Opss! (I'm not that innocent) 18:29 2 abr 2012 (UTC) Mas problemas
15. — Pólux (σ) 21:44 2 abr 2012 (UTC)
16. —Antur - Mensajes 21:53 2 abr 2012 (UTC)
17. Biasoli | Discusión 22:48 2 abr 2012 (UTC)
18. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) ídem que Pepepitos
19. Esto ya se probó, con nefastos resultados. --Rondador 14:16 3 abr 2012 (UTC)
20. --Taichi 〒 17:17 3 abr 2012 (UTC)
21. --Luisfege (discusión) 17:24 3 abr 2012 (UTC)
22. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:35 3 abr 2012 (UTC)
23. Xosema (discusión) 14:10 4 abr 2012 (UTC)
24. Edslov (discusión) 16:57 4 abr 2012 (UTC)
25. Sonsaz (Discusión) 19:59 4 abr 2012 (UTC)
26. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
27. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 04:10 5 abr 2012 (UTC) Lo que va a hacer esta propuesta es agrandar más la bola de nieve...
28. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
29. -Antonorsi (discusión) 04:32 6 abr 2012 (UTC)
30. --Wikibig (discusión) 14:24 6 abr 2012 (UTC)
31. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:34 6 abr 2012 (UTC)
32. Aine~ ♥ Tell Me! 16:08 7 abr 2012 (UTC) Al final se armarían más conflictos.
33. Bernard - Et voilà! 18:07 7 abr 2012 (UTC)
34. мιѕѕ мαηzαηα 01:58 8 abr 2012 (UTC)
35. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:34 9 abr 2012 (UTC)
36. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:57 9 abr 2012 (UTC)
37. Franxo (discusión) 12:05 9 abr 2012 (UTC)
38. & (discusión) 22:09 9 abr 2012 (UTC) Cualquier usuario debe poder denunciar a los bibliotecarios y que en conjunto se decida su destitución o suspensión.
39. --Maleiva | (discusión) 22:13 14 abr 2012 (UTC)
40. --Jalu (discusión) 01:29 15 abr 2012 (UTC)

Inactividad

Si un bibliotecario queda inactivo por un período de tiempo prolongado, se puede abrir un proceso de remoción.

 Sí

Para votar a favor de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. NaBUru38 (discusión) 00:31 3 abr 2012 (UTC)
2. Prades (discusión) 09:41 3 abr 2012 (UTC)
3. -Erick- ^{Mensajes aquí} 15:04 3 abr 2012 (UTC)
4. Sonsaz (Discusión) 19:54 4 abr 2012 (UTC)
5. La comunidad nos dio una responsabilidad y debemos cumplir con ella. Una edición al mes no le cuesta a nadie. --Andrea (discusión) 02:05 5 abr 2012 (UTC)
6. --AeroPsico (discusión) 09:10 5 abr 2012 (UTC) Opino como Andrea, a diferencia de que pediría un mínimo de ediciones más exigentes. Es decir más que una edición por mes (e.g. 5 ), y que sean del tipo administrativas, -haciendo uso de los botones- como por ejemplo atendiendo solicitudes en el TAB.--AeroPsico (discusión) 09:10 5 abr 2012 (UTC)
7. --Manu Lop (discusión) 12:21 7 abr 2012 (UTC)
8. Bernard - Et voilà! 18:08 7 abr 2012 (UTC)
9. Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:35 9 abr 2012 (UTC)
10. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:57 9 abr 2012 (UTC)
11. Franxo (discusión) 12:05 9 abr 2012 (UTC)
12. & (discusión) 22:06 9 abr 2012 (UTC) Definitivamente, muchos bibliotecarios lo son solo de nombre pues nunca están disponibles, si no atienden cuando se les necesita deben ser removidos de su cargo.
13. Dura-Ace hablemos 12:25 12 abr 2012 (UTC)
14. --Jalu (discusión) 01:31 15 abr 2012 (UTC)
15. Kintaro (discusión) 07:55 16 abr 2012 (UTC)
16. Bertie (discusión) 10:09 16 abr 2012 (UTC)

 No

Para votar en contra de la propuesta , agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. -- Diegusjaimes Quéjese aquí 01:46 3 abr 2012 (UTC) con desbotonizarlo basta ¿Para qué gastar más recursos, si actualmente están escaseando?
2. Mister Schwëitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 01:55 3 abr 2012 (UTC) Igual que Diegusjaimes.
3. Opss! (I'm not that innocent) 01:57 3 abr 2012 (UTC) Ídem Diegusjaimes.
4. Farisori » 13:03 3 abr 2012 (UTC) ídem que Diegusjaimes
5. --Taichi 〒 17:18 3 abr 2012 (UTC): No se necesita un proceso burocrático, simplemente se avisa a un steward en Meta y ya.
6. --Luisfege (discusión) 17:25 3 abr 2012 (UTC)
7. Kordas (sínome!) 17:27 3 abr 2012 (UTC) Innecesario, tal como está ahora (dos años de inactividad).
8. — Pólux (σ) 17:42 3 abr 2012 (UTC)
9. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:35 3 abr 2012 (UTC)
10. Savh ^dímelo 10:16 4 abr 2012 (UTC) No, para eso que se modifique la política recientemente aprobada en votación.
11. --Poco² 17:51 4 abr 2012 (UTC) Ya contamos con una política que regula esta tema.
12. UA31 (discusión) 21:40 4 abr 2012 (UTC)
13. --Edmenb - (Mensajes) 01:49 5 abr 2012 (UTC) más POF
14. --Antonio (discusión) 18:13 5 abr 2012 (UTC)
15. --Alf (discusión) 00:51 6 abr 2012 (UTC)
16. -Antonorsi (discusión) 04:32 6 abr 2012 (UTC)
17. --Wikibig (discusión) 14:25 6 abr 2012 (UTC)
18. --JoRgX - gTa DiScUsIóN 23:35 6 abr 2012 (UTC)
19. Para eso es mejor esperar los dos años, creo мιѕѕ мαηzαηα 01:59 8 abr 2012 (UTC)
20. Montgomery (discusión) 11:31 9 abr 2012 (UTC)
21. --Lcsrns (Discusión) 01:16 10 abr 2012 (UTC) Coincido con Miss Manzana.
22. --Maleiva | (discusión) 22:15 14 abr 2012 (UTC) Si es menor a 2 años.
23. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:40 16 abr 2012 (UTC)

Comentarios

Creo que esto ya se hace en la práctica actualmente, véase: Antiguos bibliotecarios, específicamente la lista de los 20 que fueron destituidos por inactividad. A mi entender, esta pregunta se refiere a si se desea abrir un proceso tipo Recab a quienes no han editado en un tiempo largo, no como ahora que se destituye por inactividad de forma automática. ¿Me equivoco? Por cierto, ¿qué recursos se gastan? No entiendo esa motivación, ni que págaramos nosotros por los servidores o por cada página que se crea en Wikipedia. Más bien, sería tiempo malgastado o mal invertido. --Phoenix58 Vive Leyenda 02:11 3 abr 2012 (UTC)

Creo que con la actual política de desbotoado automático tras dos años de inactividad absoluta queda cubierto este flanco de manera suficiente. No hay por qué liarse más con esto. --Rondador 14:17 3 abr 2012 (UTC)

• La actual está bien Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:38 3 abr 2012 (UTC)

Otro sistema

Deja tu propuesta y agrega ~~~~ detrás de esta línea.