Wikipedia:No uses el historial de ediciones para escalar un conflicto

Si bien la mayor parte del contenido de Wikipedia se puede sobreescribir, las ediciones normalmente permanecen en el historial de ediciones y se pueden ver allí. Si algún comentario ha sido descortés, esto deja la oportunidad de sacarlo del historial «para una discusión abierta», independientemente de si está visible o no en la versión actual de la página de discusión.

Este ensayo sostiene que sacar de la historia ediciones descorteses revertidas para su discusión puede no ser razonable en caso de que estas ediciones hayan sido eliminadas por el autor y no por los patrulleros. Si el editor ha eliminado la publicación, esto probablemente muestra que comprende el error después de calmarse durante un par de horas.​

¿A qué objetivos se apunta exactamente al forzar una mayor discusión sobre el mensaje eliminado? Si se utiliza más tarde como un argumento ad hominem en una discusión sobre el contenido del artículo, esto puede mostrar que la publicación ha sido provocada por el mensaje anterior tampoco demasiado civilizado del «editor insultado». En otras palabras, vemos una provocación sutil como una forma de obtener argumentos injustos para la discusión. Seguramente esto funciona mucho mejor si los comentarios sobrescritos también cuentan y pueden usarse como argumentos ad hominem. Si bien ad hominem no es apropiado por sí solo, el ensayo tiene como objetivo describir y revelar este truco en particular.

Pero, de nuevo, incluso si no, ¿qué tan razonable es prestar atención al comentario poco convincente que ya no es respaldado ni siquiera por su autor? Puede que sea mejor simplemente olvidarlo.

Creemos que, excepto en los intentos obvios de jugar con el sistema, la edición descortés que ha sido eliminada por el autor original debe ignorarse. Esto es especialmente cierto en los casos en que:

• La edición se ha revertido en poco tiempo, de minutos a horas (por lo que probablemente el quejoso haya buscado explícitamente en el historial de ediciones las versiones intermedias incorrectas).
• Se ha revertido sin recibir advertencias ni críticas (de ahí la propia decisión de los autores).
• Cuando existe la sospecha de que esto puede ser una respuesta provocativa (es una respuesta al mensaje de la cortesía bastante cuestionable).

Este ensayo solo se aplica a los comentarios en las discusiones, ya que incluso las ediciones transitorias en el espacio de nombres principal pueden ser problemáticas.

Véase también

• Wikipedia:Perdonar y olvidar