Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Aluminio
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Aluminio
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Nixón (wop!) 22:54 16 mar 2011 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
- Niplos-disc. 13:22 10 mar 2011 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 10 de marzo al 16 de marzo
- Categoría
- Aluminio|Elementos químicos|Metales|Contenedor de reciclaje amarillo|Materiales que se obtienen del reciclaje|Materiales en ingeniería|Combustibles para cohetes|Materiales superconductores|Colorantes alimentarios|Código ATC C|Código ATC D|Preparados antiacné|Antiácido|Materiales reciclables|
- Motivación
- Detectados 3 plagios que se encontraban en la versión declarada AD:
- Plagio 1 en el apartado «Reciclaje. Aluminio secundario» de la referencia número 28. [1]. Se trata de un apartado de la web confemetal que tiene copyright. He suprimido la parte plagiada en el artículo.
- Plagio 2 en el apartado «Aportaciones de los elementos aleantes» de la web [2]. Se trata de un apartado de la web novelis-painted que tiene copyright. El plagio lo realizó Feliciano.He suprimido la parte plagiada en el artículo.
- Plagio 3 en el apartado «Fundición de piezas» de la web [3]. Se trata de un pdf que se encuentra en la web de la Junta de Andalucía donde se pone de manifiesto que la Junta de Andalucía es titular de todos los derechos de propiedad intelectual de los contenidos accesibles desde el Portal.El plagio lo realizó Feliciano. He suprimido la parte plagiada en el artículo.
Teniendo en cuenta que estos plagios los ha realizado Feliciano y que Feliciano es el principal editor del artículo con 348 ediciones, no hay garantias de que varias de sus otras aportaciones no sean también plagios. Opino que la comunidad de Wikipedia en español no puede mantener ni garantizar el estatus de artículo de una excelente calidad.
- Fecha de elección
- 20 nov 2007
- Datos generales del artículo
- Aluminio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra No hay mucho que decir. Es casi un trámite. Εράιδα (Discusión) 19:40 10 mar 2011 (UTC)- En contra la motivación tiene el peso suficiente como para sacar la estrellita. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). Ave César Filito (discusión) 20:06 11 mar 2011 (UTC)
- En contra. Además de lo ya expuesto en la motivación, tiene pocas referencias. No merece ser AD. --Ave César Filito (discusión) 20:06 11 mar 2011 (UTC)
- En contra Me sumo a los argumentos ya expuestos. Bertosis (discusión) 22:43 13 mar 2011 (UTC)
- En contra Un artículo con plagios no merece ser destacado. Kevin (discusión)
03:11 14 mar 2011 (UTC)
