Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por {{u|Link58}} ^✉ 19:04 3 may 2022 (UTC)
• Comentarios: Véase el último comentario en esta página.

---

Propuesto por

--JUAN BLAS (discusión) 19:21 28 dic 2018 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 28 de diciembre al 4 de enero de 2018

CAD

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Categoría

Deportes

Motivación

Artículo elegido en 2008. Corresponde una revisión profunda para retener el status. Mucho ha evolucionado Wikipedia desde entonces y los requisitos de hoy en día son bastante más rigurosos. Hay muchas referencias caídas y hay plantillas de cita requerida. A lo largo del artículo se usa de forma incorrecta las negritas y hay secciones enteras sin referencias. En la sección historia, solo hay un enlace a un artículo principal y, en general el artículo es muy poco completo.

Fecha de elección

13 de amyo de 2008

Datos generales del artículo

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

Como nominador, estoy  En contra de que siga siendo destacado por las razones explicadas arriba. --JUAN BLAS (discusión) 19:30 28 dic 2018 (UTC)

Buenas, fui durante mucho tiempo el redactor principal, como podrán ver estuve bastante alejado de la wiki con mi usuario, pero he realizado algún que otro aporte de manera anónima. Entiendo lo que dice JUAN BLAS tenerife (disc. · contr. · bloq.) y ni recuerdo como se lleva adelante la revalidación. Si es posible solicito un tiempo (15 dias) para realizar una revisión en la redacción, revisar la utilización de las negritas y buscar referencias donde se soliciten y que mantenga el estatus de destacado, en caso de no ser posible estaré de acuerdo con lo que opine la mayoría y volver a solicitar que sea destacado luego de corregir lo que aquí se sugiera. Saludos. pd: gracias por avisar sobre la revalidación --elnegrojosé (discusión) 20:40 28 dic 2018 (UTC)

Buenas Elnegrojose, las revalidaciones suelen durar mucho tiempo hasta su cierre (hay algunas que llevan más de un año). Me parece bien que el redactor principal revise y intente salvar el artículo. Para ello, te recomiendo que intentes basarte en artículos destacados sobre otros equipos de fútbol y revises los requisitos actuales. Además, estaría bien que revisaras los artículos de las estadísticas, presidentes y historia ya que, al igual que el artículo principal, hay referencias caídas, carencia de estas y necesitan una actualización. Te lo digo porque también se podría abrir un desacuerdo, por lo que perderían la calificación de buenos. Si necesitas ayuda, solo pídemela. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 21:30 28 dic 2018 (UTC).

Perfecto, me pongo en esto y te aviso. Saludos y felicidades. --elnegrojosé (discusión) 02:33 29 dic 2018 (UTC)

 En contra Como señaló el proponente hace ya varios años, el artículo presenta problemas múltiples de verificabilidad, formato y secciones incompletas que por lo que veo, no se han corregido.Dodecaedro (discusión) 08:18 10 nov 2021 (UTC)

Comentario ACAD Habiendo transcurrido ya 4 años desde la presentación de la revalidación, considero que existe consenso para determinar que el artículo no es revalidado como destacado, por lo que perderá su estatus a la brevedad. Gracias a todos por su participación, saludos. --{{u|Link58}} ^✉ 15:03 29 abr 2022 (UTC)