Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Soda Stereo
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Soda Stereo
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Nixón〃 00:22 17 feb 2012 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
- Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:33 29 dic 2011 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 29 de diciembre al 4 de enero
- CAD
- Discusión:Soda Stereo/Candidatura a destacado
- Categoría
- Música
- Motivación
- El artículo en su estado actual no cumple los criterios de AD, no cumple esto, la sección Estilo musical, Post-Soda no poseen fuentes y en algunos casos no sigue las notas al pie.
- Fecha de elección
- 6 de enero de 2008
- Datos generales del artículo
- Soda Stereo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- En contra El artículo esta carente de referencias, la sección estilo musical con ese cartelito ya le deja de quitar el brillo al artículo, hay muchas páginas de desambiguación, no hay notas al pie y al parecer a sido vandalizada la página porque en la sección enlaces externos hay enlaces rotos en definitiva no puede seguir siendo AD. Irwin Tell me 14:25 30 dic 2011 (UTC)
- En contra de que el artículo continué poseyendo el estatus de AD por los siguientes motivos:
- El artículo incumple variados puntos de WP:QEUAD siendo algunos de estos puntos negativos, el hecho de que no esta del todo bien escrito (un punto clave tanto para AD como para AB), contiene una gran cantidad de enlaces a páginas de desambiguación, que si bien demuestran que nuestra wikipedia crece son algo que un AD no deviera tener.
- El artículo carece de referencias en variadas secciones, entre las que se podrían mencionar, «Estilo musical» (esta sección tiene incluida la plantilla {{referencias}}) y «Músicos colaboradores» entre otras.
- Respecto a las referencias, los siguientes enlaces ya no funcionan: 8, 11, 15, 20, 23, 28, 29, 31, 35, 36, 38, 40, 41, 43, 47, 48, 51, 57, 69, 71, 75, 76, 77, 78, 81 (era un blog).
Saludos.:Dani3l Cifras 人間はミスをする 17:27 30 dic 2011 (UTC)
- Comentario Acabo de desambiguar todo. Siguen los demás problemas. --BuenaGente 04:11 10 ene 2012 (UTC)
- En contra El artículo esta carente de referencias, el artículo carece de referencias en variadas secciones y por las razones antes. Bruno Ishiai (discusión) 19:30 17 ene 2012 (UTC)
- En contra Con un montón de información sin referenciar no puede ser AD. --Lcsrns (Discusión) 19:08 9 feb 2012 (UTC)
- En contra La verificabilidad del artículo sigue siendo bastante regular y no cumple con lo mínimo indispensable para ser AD. Persisten las citas requeridas, las referencias rotas y las referencias a blogs. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:32 11 feb 2012 (UTC)