Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Vector, valor y espacio propios
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
![](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Cscr-former.svg/100px-Cscr-former.svg.png)
Candidatura a artículo destacado de Vector, valor y espacio propios
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Link58
03:13 30 abr 2023 (UTC)
- Comentarios: De acuerdo con lineamientos de mantenimiento de WP:RAD
- Datos generales del artículo
- Vector, valor y espacio propios (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 2006
- Revalidación propuesta por
- Yilku1 (discusión) 19:18 25 ene 2023 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 25 de enero al 31 de enero de 2023
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados_2006#Autovector y autovalor
- Categoría
- Física, química y matemática
- Motivación
- Sólo 3 referencias en el cuerpo del artículo. 98% del artículo no está citado.
- Opiniones
Muy en contra Wikipedia no es una fuente primaria. --Josedm (discusión) 06:25 27 ene 2023 (UTC)
En contra y sospecho que pueda haber algún plagio de la bibliografía que se cita, por lo que no estaría de más hacer las comprobaciones necesarias. Tokvo (discusión) 16:49 3 feb 2023 (UTC)
En contra, aunque me gusta su presentación inicial, Wikipedia no es una fuente primaria. La carencia de referencias suficientes para sostener el argumento o información contenida en el artículo, me hace votar en contra de que mantenga el estatus de Destacado. --
Loxox | Discusión 16:17 23 feb 2023 (UTC)
En contra no creo que sea una fuent primaria, pues conta con bibliografía, pero desde luego no cumple con los estándares actuales de verificabilidad. Morza (sono qui) 09:35 11 abr 2023 (UTC)