Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Teoría del apego

Candidatura VAD

Comentarios

Honestamente y para no dejarlo sin comentarios, debo decir que más lo leo y menos lo comprendo. Sin ir más lejos:

• Cuando el bebé comienza a gatear y caminar, empieza a utilizar las figuras de apego (personas conocidas) como una base segura para explorar y regresar. - ¿Qué es una figura de apego? ¿En qué forma el bebé las utiliza? ¿a qué se refiere con explorar y regresar?  Hecho Corregido por Cuando el bebé comienza a gatear y caminar, empieza a utilizar las figuras de apego (personas conocidas) como una base segura para explorar más y regresar de nuevo a ellos. --Alejandrocaro35 (discusión) 13:21 24 oct 2015 (UTC)
• Los bebés se apegan a los adultos que son sensibles y receptivos a las relaciones sociales con ellos y que permanecen como cuidadores consistentes por algunos meses durante el período de aproximadamente seis meses a dos años de edad. - No sé a otros, pero esta frase me resulta enrevesada e incomprensible. Supongo que se podría unir con la anterior y quiere decir algo como: "Si hay adultos sensibles y receptivos a las relaciones sociales con los bebés, y los cuidan durante algunos meses, los niños entre seis meses y dos años de edad pueden desarrollar apego hacia ellos, constituyéndose en figuras de apego". O algo así. Al menos es lo que he entendido
• La reacción de los padres lleva al desarrollo de patrones - ¿solo los padres o todos los cuidadores? ¿O acaso se trata del rol de padres (que no es lo mismo que los padres)?
• El comportamiento infantil asociado al apego es principalmente la búsqueda de la proximidad a una figura de apego. Para formular una teoría completa sobre la naturaleza de los vínculos afectivos prematuros, Bowlby exploró una variedad de campos, incluyendo la biología evolutiva, la teoría de la relación de objeto (una rama del psicoanálisis), la teoría de sistemas de control, y los campos de la etología y psicología cognitiva. - No parece que ambas oraciones tengan relación como para estar juntas, e incluso me parece que la primera es totalmente prescindible porque no está bien construida
• Después de documentos preliminares a partir de 1958, Bowlby publicó un estudio completo en tres volúmenes Apego, Separación y Pérdida (1969-82). - Esta frase tampoco está bien construida. Tampoco se entiende a qué se refiere con "a partir de 1958". ¿Es la fecha en que se publicó? No parece ser el caso. ¿Es la fecha de los documentos preliminares? Entonces no entiendo por qué dice "Después de".
• Los pies de las dos primeras imágenes tampoco parecen bien redactados

Y no he salido de la introducción. Como esto es mi opinión y no pretende ser una revisión (ya que estimo que es necesario ser mucho más detallista y cuidadoso y no limitarse solo a dos o tres cosas mencionadas a la pasada) le he cambiado el título a esta sección por uno más adecuado, ya que en definitiva son solo comentarios sobre el contenido del artículo. Suerte con la candidatura en todo caso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:13 24 sep 2015 (UTC)