Wikipedia discusión:Encuentros/Primer Editatón WikiUNAM

Apreciables amigos de Wikimedia México:

He recibido su amable agradecimiento. Quiero comentar mi experiencia en el evento, soy estudiante de Derecho a distancia en la UNAM. Elegí el artículo Miguel Ángel Granados Chapa, inicié a distancia aproximadamente a las 9 de la mañana. Como fuentes de información recopilé editoriales publicadas en Reforma (periódico) que se vende en México. Hice varios cambios:

• En la sección “Obras” completé los títulos publicados por el periodista y abogado Granados Chapa.
• En la sección “Fallecimiento” completé la cita de párrafo de su última columna Plaza Pública, en el mismo diario Reforma. La fecha de la columna y dónde apareció ya estaban en el propio párrafo, por lo que no añadí ninguna fuente más.
• Agregué una sección más al artículo que nombré “Plaza Pública” en donde intento una breve cronología de la columna de ese nombre obtenida de la que su propio autor hizo, que publicó cuando ésta cumplió 20 años el 13 de noviembre de 1997, y que fue republicada el 21 de octubre de 2011, días después de su muerte.

Mi experiencia en el Editatón es la siguiente:

• Siendo aproximadamente las dos de la tarde en México, hice una revisión, guardé, me puse a trabajar sobre la referencia: las dos columnas cuyas fechas cito arriba. Habían transcurrido dos minutos exactos (ver el historial) cuando regreso a editar en la nueva sección: había sido revertida.
• Entré al chat del evento para pedir ayuda, me atendieron, dejaron una nota al bibliotecario que la revirtió para que permitiera trabajar avisándole que era un Editatón. Me pidieron que la cronología no la hiciera como un listado sino como texto (accedí, fui flexible, aunque creo que una cronología bien puede ser un listado) aumenté unas líneas introductorias a la misma, guardé cambios, volví a entrar a editar para agregar finalmente la referencia de la fuente, lo hice, traté de guardar, la aplicación me mandó mensaje de que otro usuario estaba trabajando en el mismo artículo. Salí, había sido puesto el aviso de "Posible fuente primaria o investigación original..." a la sección que adicioné, por el mismo bibliotecario que antes la había revertido.

Entenderán ustedes que esto fue hostigante, faltaban horas para que el Editatón terminara, expliqué en el chat que para participar en el evento se dejan otras actividades, particularmente estudio (estamos a mitad de cursos) para ver el trabajo de horas revertido o intervenido. Decidí salir del Editatón y retomar mis actividades escolares. Considero deben avisar a otros bibliotecarios sobre el evento, y establecer políticas de reversión e intervención por parte de los bibliotecarios durante el trabajo de cualquier edición. Las reversiones inmediatas o intervenciones simultáneas son realmente desafortunadas y, estimo, hostiles por parte de algunos bibliotecarios. No reclamo el derecho de hacer lo que yo desee en Wikipedia, sino la oportunidad de hacerlo en paz y la oportunidad de volver a trabajar en el mismo y otros artículos en un medio cordial. Saludos --Strive (discusión) 16:22 1 oct 2015 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

Muchas gracias por compartir tu experiencia, te he dejado en unos comentarios sobre el tema. Espero que esto no te desanime y continúes realizando las aportaciones para hacer una mejor en wikipedia. petrohs (gracias) 19:52 1 oct 2015 (UTC)