Wikipedia discusión:Vandalismo en curso/Archivos/2009

Cortesía

editar

Me causa gracia la leyenda de "el bloqueo ha sido cortesía de fulano de tal", yo no creo que sea cortés que te bloqueen. — El comentario anterior es obra de 190.226.5.210 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Nos gusta ser ironicos ¿y que? Ensada ! ¿Digamelón? 05:46 17 ene 2009 (UTC)
Uy, si el bloqueo es procedente (y los de aquí sólo se hacen tras verificarse la existencia de vandalismo, no de forma maquinal al ver la denuncia) es un acto no sólo cortés, sino beneficioso para el resto de la Wikipedia. Si el vándalo se siente ofendido porque le bloquean, pues oye, no haber vandalizado... Saludos, Eric - Contact 08:51 17 ene 2009 (UTC)
La cortesía es para los usuarios, que se libran de un vándalo por cortesía de Fulano de Tal. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:03 17 ene 2009 (UTC)
La verdad, es una autentica cortesía que te liberen, al menos temporalmente, de trolls, gamberros, y demás piojillos electrónicos que no hacen mas que daño al proyecto.   Miguel Ángel "fotógrafo"  Dí lo que quiera, killo 11:10 17 ene 2009 (UTC)
Tal cual!, quién ha dicho que la cortesía era para el vándalo?? --CASF (discusión) 11:31 17 ene 2009 (UTC)

las IP dinamicas

editar

Como controláis a las I.P dinámicas? me refiero que un vándalo con apagar su ruter, y al minuto encenderlo, ya tiene otra ip asignada, que pasa con la Ip que habéis bloqueado si la usa otra persona¿

Personalmente me ha sucedido alguna vez, aunque entraba con mi nik, la IP que me asigno estaba bloqueada, menos mal que aprendí a apagar el ruter y encenderlo para que se me asignara otra., Hasta que aprendí, que no me bloqueaban a mi, que era a mi IP, las vueltas que dí, mareado a bibliotecarios apara que me desbloqueasen.

un saludo

Papix   (Si, ¿Digame?) 19:16 13 mar 2009 (UTC)

Bloqueo corto de rango. Netito777 05:04 14 mar 2009 (UTC)

Borrado directo

editar

He borrado directamente en lugar de archivar, aunque he dejado una nota indicando el intervalo borrado. Avisos, broncas, peticiones de reversión y demás a Mercedes (Gusgus) mensajes 11:55 19 abr 2009 (UTC)

Sobre la expresión "vandalismo después de la alerta final"

editar

Técnicamente, no se puede garantizar que el usuario haya visto la alerta final hasta que haya efectuado una edición posterior a la alerta final en al menos un minuto, y no sería vandalismo después de la alerta final hasta la segunda... Sin embargo, en cuanto se realiza una única acción después de la alerta final ya se denuncia, en muchas ocasiones siendo la última edición y el último aviso simultáneos (en el mismo minuto en el historial) Sólo lo dejo caer, siempre que me detengo a redactarlo en respuesta a una denuncia puntual me hace conflicto de edición otro biblio o el bot y lo he dejado correr un par de veces antes. Eric - Contact 15:11 23 oct 2009 (UTC)

Volver a la página de proyecto «Vandalismo en curso/Archivos/2009».