Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/de
Contexto general de las pólíticas en Wikipedia en alemán
editarEl tema de los criterios de relevancia enciclopédica se inscribe en Wikipedia en alemán en un contexto general distinto que vale la pena tener en cuenta para su análisis.
Una traducción del documento central de la política sobre relevancia ("Wikipedia:Criterios de relevancia"), se encuentra diponible en esta subpágina.
En ese proyecto no existe una diferencia muy precisa entre «políticas» y «convenciones». Todas se llaman aquí simplemente Richtlinien (guidelines = es decir «directrices» o «guías»). Lo que sí existe es una clasificación muy clara de estas directrices, la que se puede ver gráficamente esta plantilla de navegación que las resume todas. Esta clasificación las organiza de la siguiente manera:
DirectricesReferidas a lo principios básicos:
Referidas a los artículos:
- Wikipedia:El artículo perfecto
- WP:VER
- WP:SRA (lo que en de:wiki se llama "Criterios de relevancia" (de:Wikipedia:Relevanzkriterien'')
- WP:FF
- Wikipedia:Cómo ilustrar un artículo
- Wikipedia:Convenciones idiomáticas
- WP:PDD
Referidas a ciertas áreas temáticas:
- Wikipedia:Directrices arte
- Wikipedia: Directrices biología
- Wikipedia: Directrices química
- Wikipedia: Directrices juegos de vídeo y ordenador
- Wikipedia: Directrices deportes eletrónicos
- Wikipedia: Directrices ficción
- Wikipedia: Directrices cine y televisión
- Wikipedia: Directrices historia
- Wikipedia: Perros (de mascota)
- Wikipedia: Directrices obras literarias
- Wikipedia: Directrices medicina
- Wikipedia: Directrices música
- Wikipedia: Directrices física
- Wikipedia: Directrices ferrocarriles y transporte sobre rieles
- Wikipedia: Directrices escuelas
- Wikipedia: Directrices software
- Wikipedia: Directrices Asociaciones de estudiantes
- Wikipedia: Directrices Europa suroriental
- Wikipedia: Diirectrices sitios web
- Wikipedia: Directrices economía.
Referidas a la sistemática (estructura de datos):
Referidas a los enlaces:
- WP:EE
- Wikipedia:Enlaces asociativos (se refiere a "véase también")
Referidas a estilo y formato:
Nota: Allí donde existe en Wikipedia en español una política, convención equivalente o propuesta de política (o al menos referida en lo esencial al mismo tema) se ha reemplazado enlazando su título aquí o su atajo, donde no existe nada realmente comparable, se ha hecho una traducción literal. Cabe hacer notar que en la sección «Referidas a estilo y formato» la versión de Wikipedia en español del Manual de estilo incluye de manera general varias de las otras directrices que se tratan en alemán de manera específica.
- WP:ME
- Wikipedia:Fotografía enciclopédica
- Wikipedia:Tipografía
- Wikipedia:Accesibilidad
- Wikipedia:Citas
- Wikipedia: Forma de escribir los números
- Wikipedia:Convención sobre fechas.
Como se puede ver en el cuadro, la gran diferencia está en la existencia de guías o directrices (¿tal vez diríamos acá convenciones?) específicas para algunas áreas temáticas.
Directrices que tratan acerca del tema de la relevancia
editarLa principal está plasmada en el documento de:Wikipedia:Relevanzkriterien y es la equivalente (en cuanto a su estatus y papel) a nuestra política WP:SRA. Se diferencia de la nuestra principalmente en que además de fijar criterios generales, establece de manera resumida los criterios que provienen de las directrices por área temática, los que aparecen enlazados como un «véase también» en muchas secciones de esa política central.
En cada una de las directrices por área temática se establecen criterios específicos de relevancia específicos (entre muchas otras cosas, porque aquí también se establecen guías específicas en custiones de estilo para esa área temática, requerimientos mínimos, aspectos legales a considerar, etc.).
El número de áreas temáticas en una enciclopedia es muy grande, pero las se reflejan aquí no sólo es un número finito, sino que está claramente delimitado por la discusión de la comunidad. No se ha procedido a crear arbitrariamente ciertas áreas y criterios de relevancia ad hoc para ellas, sino que existen sólo aquellas que han suscitado abundante discusión comunitaria. Es decir, existe el área *Wikipedia: Perros (de mascota) y no *Wikipedia: Gatos (de mascota), no porque a alguien le han parecido más importantes los perros que los gatos, sino porque en un tema hay más discusión productiva que en el otro. En gran medida las discusiones se han dado en contextos de wikiproyectos activos con gran número de participantes. Mientras que los criterios centrales que recoge la directriz de:Wikipedia:Relevanzkriterien requieren de un consenso mayor para modificarlos, los aspectos específicos de las directrices por área temática son en la práctica muchísimo más dinámicos.
El documento (o «pólitica») central sobre la relevancia
editarUna traducción del documento de:Wikipedia:Relevanzkriterien ("Wikipedia:Criterios de relevancia"), está disponible en esta subpágina. Faltan solo correcciones menores y revisión de enlaces