Anexo discusión:Álbumes número uno de 2008 (Japón)

Álbumes número uno de 2008 (Japón) fue un anexo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 9 de junio de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 30 de julio de 2013. Evaluación como anexo bueno realizada el 10 de julio de 2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 5 de junio de 2011

Lo pongo en espera por:

• En el historial de la lista en ventas:según esta indicación de la RAE,los números de mas de 3 cifras se separan por espacio no por punto.  Hecho
• Frases:
  • El segundo álbum más vendido fue de la cantante Amuro, Best Fiction, que vendió más de 1 447 000 copias, seguido de la banda de pop folk Kobukuro, 5296, con cerca de 1 405 000 de álbumes vendidos(¿no seria:el segundo álbum más vendido fue el de la cantante Amuro,Best Fiction, que vendió más de 1 447 000 copias, seguido de la banda de pop folk Kobukuro, 5296, con cerca de 1 405 000 de álbumes ?)  Hecho
  • La cantante de pop estadounidense Madonna, con su álbum Hard Candy, se convirtió en el primer álbum de la cantante después de 18 años en debutar número uno en las listas Oricon.(¿no seria:debutar en el puesto número uno en las listas Oricon?)  Hecho
  • En la descripción de la imagen del duo de hard rock B'Z:"El dúo de hard rock B'z, actualmente tiene el récord de más álbumes número."(¿no seria álbumes número uno?)  Hecho
• Algo que me olvidé decirle a Aioros antes,tambien arreglar las fechas de las referencias como por ejemplo,(21-10-2008). tiene que decir 21 de octubre de 2008)  Hecho
• Yellow Magic Orchestra va en cursiva.  Hecho
• En "Notas" esta no lleva tilde.  Hecho
• Agregar que es AD en la wiki inglesa.  Hecho
• Una última cosita:

Esta frase:"Otros artistas que se mantuvieron en el primer lugar de la lista fueron: Kobukuro, Kumi Koda, Exile, Madonna, Superfly, Greeeen y Mr. Children; cada uno durante dos semanas consecutivas en la lista." (como paso en el anexo de 2009 está suelta en el artículo debe ser borrada o puesta al final) Si se resuelve esto lo apruebo.  Hecho

Marcar  Hecho cuando se resuelva cada punto. Eso es todo.Alberto (bye,bye baby!) 01:44 6 jun 2011 (UTC)

Todos los puntos que me dijiste para mejorar Alberto estan hechos si hay algo más puedes pasarme la voz. Irwin Tell me 04:10 8 jun 2011 (UTC)

• Ya esta todo  Hecho borré esa frase Irwin Tell me 01:54 9 jun 2011 (UTC)

Desacuerdo

Hola. A pesar de la corta extensión del anexo, prácticamente todas sus frases tienen defectos: cambios de género y número, expresiones sin sentido, uso incorrecto de signos de puntuación y de ciertas palabras, repeticiones continuas... Incumple, por tanto, el primer punto de WP:QEUAB. Esta revisión sirve, además, para Anexo:Álbumes número uno de 2009 (Japón) y Anexo:Sencillos número uno de 2009 (Japón), ambos en desacuerdo, y se pueden ver ejemplos de errores a subsanar en Anexo:Sencillos número uno de 2008 (Japón) dado que son muy similares. Un saludo, Renly (discusión) 19:56 10 jul 2014 (UTC)

Me toma por sorpresa esta situación, creo que ves errores que no están y/o rebuscas lo mínimo para poner en desacuerdo a anexos que se trabajaron con el fin de ser las mejores versiones de todos los proyectos, si se compara con la inglesa, portuguesa o japonesa, son justamente las mejores. Reprobaste un anexo que a mi punto de vista cumple con los requisitos de AB con cambios que sugeriste. Pero esto ya no lo entiendo, mandar a desacuerdo anexos que fueron corregidos, y evaluados, siendo lo mejor de las versiones en otras wikipedias. Entiendo que mandar a desacuerdo o reprobar un AB es cuando los cambios que se necesitan realizar son a gran escala y no se pueden arreglar a corto plazo, y aquí no veo nada de eso. Saludos. Irwin Tell me 22:54 10 jul 2014 (UTC)

IrwinSantos, en WP:SAB se puede leer que «Si encuentras un artículo listado como bueno que no cumple los criterios de artículos/anexos buenos, puedes descatalogarlo». Estos tres anexos no los cumplen, dado que el poco texto que tienen no está bien escrito. Comprendo que no lo entiendas si dices que Anexo:Sencillos número uno de 2008 (Japón) sí cumple los requisitos después de leer los ejemplos de errores que hay en su discusión. No obstante, si el texto mejora no creo que tengan problemas para superar el desacuerdo y volver al listado. Un saludo, Renly (discusión) 15:09 11 jul 2014 (UTC)

Renly, conozco bien SAB y CAD, anteriormente revisaba en los 2 proyectos. Los errores que dices del otro anexo lo veré, analizaré y contestaré los puntos expuestos. Voy a esperar a otros revisores, además dijiste que los anexos pueden superar el desacuerdo, y vuelvo a reafirmar que de hacer modificaciones no serían a gran escala. Saludos. Irwin Tell me 02:33 13 jul 2014 (UTC)

Si lo conoces bien sabrás que la entradilla de SAB dice que los artículos/anexos buenos «han sido minuciosamente revisados y designados como "lo mejor de lo mejor" de Wikipedia». No entiendo entonces por qué dices que rebusco lo mínimo, precisamente de eso se trata, o que veo errores dónde no los hay. Si quieres ejemplos, listo algunos:

• Los datos son compilados por la empresa Oricon basado en el registro de las ventas físicas semanales de cada álbum para elaborar el listado: hay un tiempo verbal incorrecto y se repite dos veces lo mismo en una frase. Hecho
• 37 álbumes alcanzaron la cima de la lista: número con palabra. Hecho
• La cantante de R&B Namie Amuro, con su álbum de grandes éxitos, Best Fiction, se quedó en la cima de la lista durante seis semanas consecutivas siendo el álbum con más tiempo en el número uno de 2008: la frase está mal expresada. Hecho
• El álbum se mantuvo en la cima de las listas desde su fecha de emisión: los álbumes no se emiten. También aplicaría a la cabecera de la tabla. Hecho
• Amuro se convirtió en la primera artista femenina por primera vez en 28 años: otra frase mal expresada. Hecho
• en tener un álbum número uno en las listas de álbumes durante seis semanas consecutivas después de Saki Kubota (久保 田 早 纪 Kubota Saki?), que tuvo un álbum en el puesto número uno durante siete semanas consecutivas en 1980: álbum, álbumes, álbum... Repeticiones. Hecho
• La cantante de pop, Mariya Takeuchi, con su álbum de grandes éxitos, Expressions, estuvo en la cima de la lista durante tres semanas consecutivas, convirtiéndola en la primera artista con más de 50 años de edad en lograr esta hazaña: otra frase mal expresada y otro número que va con palabra. Hecho

Un saludo, Renly (discusión) 09:57 13 jul 2014 (UTC)

Te agradezco Renly, por las revisiones, he realizado los cambios y además no me percate de otros errores que también arreglé, si ves otra cosa puedes decírmelo. Saludos. Irwin Tell me 17:09 13 jul 2014 (UTC)

Hola IrwinSantos. Aunque los anexos han mejorado, he hecho una lectura rápida de este y de Anexo:Sencillos número uno de 2009 (Japón) y, sobre todo, veo bastantes repeticiones evitables, signos de puntuación mal utilizados y cambios de los tiempos verbales. Un saludo, Renly (discusión) 11:39 11 ago 2014 (UTC)

 En contra incluso si estuviese bien escrito, que no lo está -y eso que es muy poco lo escrito-, me parecería de poco mérito e interés para ser reconocido como algo más que uno de tantos anexos que presentan listas de lo que sea.--Enrique Cordero (discusión) 10:11 17 may 2015 (UTC)

 En contra Me adhiero a los comentarios anteriores, no considerando este anexo merecedor de ser nombrado artículo bueno.--Posible2006 (discusión) 22:27 20 may 2015 (UTC)

 A favor El artículo está en mejores condiciones que hace un año atrás, y cumple con los criterios de un AB. --Link58 23:53 20 may 2015 (UTC)

• No sé si el anexo merece o no ser AB, pero creo que ahora quedó un poco mejor. De todas maneras, pienso que está referenciado, cubre el humilde tema del que trata de forma adecuada y es informativo. Me inclino por un tímido  A favor. мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 03:51 5 jul 2015 (UTC)

Comentario Veo que de las 52 referencias, la mayoría está en japonés (aunque en algún caso no se dice expresamente) y solo nueve (si no me he equivocado al contar) están en inglés. No hay ninguna en español. En estas condiciones, me resulta difícil evaluar el anexo. No obstante, me parece algo excesivo tanto enlace para tan poca materia ya que, como ha dicho Miss Manzana, el tema es bastante humilde. Sobre todo cuando los enlaces conducen a un texto en un idioma tan hermético para la mayoría de los hispanohablantes. No acabo de ver este anexo como AB, aunque tampoco me voy a pronunciar en contra.--Chamarasca (discusión) 13:11 30 jul 2015 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB. Se trata de una simple lista con algo de introducción. Todo lo referenciada que se quiera, pero una lista. Estaría bien en otras disciplinas, pero no en una enciclopedia. --Zósimo (discusión) 21:23 4 ago 2015 (UTC)

Con 3 votos en contra y 2 a favor, se cierra el desacuerdo.Dodecaedro (discusión) 10:30 9 ago 2015 (UTC)