Discusión:Copa América
| Archivo de debates | ||
|---|---|---|
Chile Bicampeón 2016 FUENTES
editarEl diario el Mercurio (Emol.com versión online), el periódico más importante y serio de Chile, pidió explicaciones a la CONMEBOL y la respuesta fue esta ""La Copa Centenario fue única y Chile se quedó con la original en sus vitrinas, no como la Copa América de siempre, en la que cada ganador recibe una réplica. Eso no significa que Chile no sea el bicampeón del continente, pues ganó dos títulos consecutivos, PERO NO EL MISMO TROFEO"
Aquí apuntan que "La Copa Centenario... tiene validez como un campeonato ganado". Campeonato oficial! Campeonato continental, Chile es bicampeón. https://www.cnnchile.com/deportes/se-abrio-la-polemica-chile-es-o-no-es-bicampeon-de-america_20190627/
Conclución: Chile ganó dos títulos de América, SÓLO SE DIFERENCIA EL TROFEO, como estaba claro antes de las últimas modificaciones en el artículo.
SÓLO SE DIFERENCIA EL TROFEO! --Heroearaucano1 (discusión) 20:42 30 jun 2019 (UTC)
2016 Campeonato Oficial Continental
editarSi borran los datos del 2016, entonces deben borrar los datos de torneos donde jugaron solo 3 selecciones, como en 1926. 3 selecciones y se les considera campeón continental. La copa América centenario, surge en y por la copa América, la importancia de la del 2015, solo fue la representación en la copa confederaciones. Encuentro muy caradura de la gente del atlántico (y los paraguayos), menosprecien un título continental, cuando no les cae en gracia. Con qué Moral! Y si la hubiera ganado Messi?
DE TODAS FORMAS LA CENTENARIO ES UN CAMPEONATO OFICIAL DE NIVEL CONTINENTAL La distinción, no venía al caso!!! Heroearaucano1 (discusión).
Mejor jugador por edición
editarEn el cuadro de Mejor jugador por edición otorgado a Lionel Messi (año 2015) se agrega que fue "rechazado por el jugador" y se acompaña con la nota N° 45. Dicha nota simplemente muestra un video en el que el trofeo fue retirado. No que el jugador lo rechazara. En definitiva la afirmacion es falsa por lo que propongo y sugiero se deje la cita pero se retire la afirmacion contigua.
Sede Copa América 2014
editarHola:
Porqué en la sección Futuro se habla de que la edición 2015, posterior a la de 2011 en Argentina, le tocaría a Brasil si en realidad le correspondería a Bolivia si se aplica el orden alfabético que fue adoptado como criterio para la asignación del torneo?JD (discusión) 18:23 30 may 2010 (UTC)
- Ni idea, eso parece un claro error, sin referenciar porque no he visto que Conmebol haya hecho una lista de sucesión oficial de Copa América. Lo cierto es que Evo Morales ya proclamó la Copa América 2015 en Bolivia [1].--
Futbolero (Mensajes) 18:36 30 may 2010 (UTC)
EL ORDEN ES COMO SE REALIZO ANTERIORMENTE MANTENIENDO EL PARALELISMO EN AÑOS ARG - BRA - CHI - ECU -URU - BOL - PAR - COL - PER - VEN 2011- 2015- 2019 -2023- 2027 - 2031 - 2035- 2039- 2043-2047
AL BOLIVIANO LE TOCARÍA EL 2031 ---
Copa América
editarPor favor no cambien las cosas que yo hice, solamente dividi la Copa América con el Campeonato Sudamericano si tienen mas preguntan fijense en las dos paginas — El comentario anterior sin firmar es obra de SoyIvan (disc. • contribs • bloq).
- Le pido que no haga más modificaciones de esa índole, ya que el torneo siempre se consideró como una continuidad única, como sucedió con la Copa de la UEFA y la UEFA Europa League. Detengase por favor.-- Futbolero (Mensajes) 05:35 12 jul 2010 (UTC)
Copa América 1991
editarLa final de la Copa América del 91 no fue entre Argentina - Brasil, sino entre Argentina - Colombia Luzbelit0
En la Copa América del 91 no hubo una final, hubo una liguilla final, el partido entre Argentina y Colombia fue el último en disputarse pero no era una final, ya que Colombia no tenía chance de acceder al título ni aún ganando ese partido. De haber ganado ese partido Colombia, el campeón hubiera sido Brasil y no Colombia.--Thorniyo (discusión) 02:58 13 mar 2015 (UTC)Thorniyo
¿Fuente primaria?
editarHuy, terrible afirmación decir que este artículo es fuente primaria [2] Se puede explicar por qué? (Como para no quitar el cartel de un plumazo) --
Futbolero (Mensajes) 19:41 3 jul 2011 (UTC)
Imagen del trofeo
editarPor favor, no retiren la foto de la Copa América.— El comentario anterior sin firmar es obra de André Martín Espinal Lavado (disc. • contribs • bloq).
Audiencia
editar4000 millones de personas en 185 países...es decir, todos los seres humanos vivos, incluyendo bebés probablemente, estuvieron delante de un televisor para ver la Copa America 2007...pero por Dios, si es que entre todos los estados soberanos del mundo exceptuando China y la India probablemente ni siquiera existan tantas personas diferentes...y tenemos que asumir que todas vieron la Copa América...Cuando, por ejemplo, la final del Mundial de Sudáfrica tuvo una audiencia de apenas 16 millones de personas en España (un tercio de la población total), y eso que la selección española era una de las contendientes...--83.165.29.85 (discusión) 22:53 8 jul 2011 (UTC)
Torneo no oficial
editarRevisando pues tal parece que para la FIFA el torneo Campeonato Sudamericano 1959 (Ecuador) no es oficial ya que revisando aquí y aquí en las dos selecciones Argentina como Uruguay en la sección Titulos Continentales aparece en ambos 1959 (unofficial) pues parece ser que Uruguay tendría un titulo menos. --Erick1984 (discusión) 01:39 18 jul 2011 (UTC)
- Si vamos a la página oficial de la Copa América se toma como un título ([3] y [4]), ademas de que es medio que una contradiccion, dice que no es oficial pero sin embargo la cuenta en el palmarés.—Nuno93 (discusión) 01:45 18 jul 2011 (UTC)
- Pues con la Conmebol no sabe uno a que atenerse mejor dejemos lo así, nos va a traer muchos problemas con las ips. --Erick1984 (discusión) 01:57 18 jul 2011 (UTC)
- Acabo de ver en la última edición de la revista de la Conmebol que aparece una tabla con los ganadores de la Copa América, en la que se incluye las dos ediciones de 1959 (link pag. 8).—Nuno93 (discusión) 23:36 20 jul 2011 (UTC)
- El enlace está roto. La página oficial del máximo ente del continente, le da 14 títulos a Uruguay, no 15: [5]. La copa del 59, llamada "Extra" no es considerada oficial por la Conmebol y no se incluye en el palmarés oficial de la competición. Saludos, --200.81.122.227 (discusión) 00:18 9 ago 2013 (UTC)
Aquí enlace a la revista oficial de Conmebol, edición #126: [6]. Incluye el torneo en la página 8. Lo mismo además con los sitios web oficial de la Copa América 2011: [7] y [8]. En todo caso lo que aporta no es información suficiente para sostener que la Conmebol no cuenta el torneo.—Nuno93 (discusión) 01:41 9 ago 2013 (UTC)
- La página oficial de la CONMEBOL no considera dentro de los campeones a Uruguay en el 59. Habría que rectificar la información. (http://www.conmebol.com/es/copa-america)
- Los Campeones: 1916/17 Uruguay - 1919 Brasil - 1920 Uruguay - 1921 Argentina - 1922 Brasil - 1923/24 Uruguay - 1925 Argentina - 1926 Uruguay - 1927/29 Argentina - 1935 Uruguay - 1937 Argentina - 1939 Perú - 1941 Argentina - 1942 Uruguay - 1945/46/47 Argentina - 1949 Brasil - 1953 Paraguay - 1955 Argentina - 1956 Uruguay - 1957/59 Argentina - 1963 Bolivia - 1967 Uruguay - 1975 Perú - 1979 Paraguay - 1983/87 Uruguay - 1989 Brasil - 1991/93 Argentina - 1995 Uruguay - 1997 Brasil - 1999 Brasil - 2001 Colombia - 2004/07 Brasil - 2011 Uruguay
- — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.26.205.64 (disc. • contribs • bloq).
La página oficial de la CONMEBOL sigue sin mencionar en los palmares, en el que ya se incluye a Chile 2015, este torneo de 1959. Me resulta raro que Wikipedia contradiga a la fuente oficial. http://www.conmebol.com/es/copa-america-2015
Estadisticas
editarVerdaderamente lastimera la inclusión de esa tabla en Wikipedia, confirmando la opinión generalizada de ser una fuente de desinformación. Nótese que en el ranking oficial de la FIFA, el cálculo de puntos depende notablemente del factor I -importancia, que varía en cuatro grados, siendo los últimos dos finales de copa (http://es.fifa.com/worldranking/procedureandschedule/menprocedure/index.html). Es apenas lógico que ganar una final no cuenta igual que ganar un partido contra un invitado en la fase inicial de eliminatoria.
Alguien preguntó: ¿Cómo puede ser que Argentina este primera con 14 titulos y Uruguay segundo con 15 titulos?
Mirando mejor veo que en la tabla histórica dice que "(se deben priorizar los puntos)", vaya uno a saber por que razón son más importantes los puntos que los títulos, pero eso dice.
Realmente no me opongo a que se haga así, solo pretendo que si se lo hace así, que se haga correctamente, pretendo que se cuenten y se pongan en la tabla los puntos REALES de cada equipo. Los puntos tal como fueron contados en esa "Tabla histórica" están MAL, hace ya un tiempo que veo que esa tabla está así y que nadie corrige el error, además parece que la tabla está bloqueada.
En dicha tabla alguien ordenó por puntos ganados, pero esos puntos están mal contabilizados.
El problema con los puntos, es que fueron contabilizados 3 puntos por cada partido ganado, así nomás, tranquilamente... como si toda la vida hubiera sido así.
Esa forma de contabilizar los puntos (3 por partido ganado) es relativamente reciente y recién se comenzó a aplicar a mediados de la década del 90, (quizá la primer copa América en la que se aplicó haya sido la de 1995 en Uruguay) sin embargo, la mayor parte del tiempo durante el cual se disputó la Copa América se contabilizaban solamente 2 puntos por partido ganado.
Veamos un ejemplo sencillo: Si un equipo "A" empata sus 5 partidos, y el equipo "B" gana 2 y pierde 3, entonces con la antigua forma de puntuación el equipo "A" tendría 5 puntos y el "B" tendría 4. O sea que con la antigua puntuación el equipo "A" estaría por encima del "B" en la tabla.
Ahora si a esos MISMOS RESULTADOS los analizamos con la actual forma de contabilizar los puntos, entonces tenemos que el equipo "A" mantendría los 5 puntos pero ahora el "B" tendría 6. O sea que con la actual puntuación el equipo "B" estaría por encima del "A" en la tabla.
Queda claro que según la forma de contabilizar los puntos... "A" queda sobre "B" o "B" queda sobre "A" Vemos entonces que cambiar la forma de contabilizar hasta podría llegar a cambiar los clasificados y por supuesto hasta los campeones y por lo tanto es algo indebido el cambiar arbitrariamente la forma de contabilizar los puntos.
Cambiar la forma de contabilizar, a quello que originalmente fue contabilizado de otra manera, podría hasta cambiar a los campeones, por lo cual HAY QUE RESPETAR LA PUNTUACIÓN TAL Y COMO FUE REGISTRADA EN EL MOMENTO EN QUE SE JUGÓ.
Entonces hay que ELIMINAR la tabla por puntos y reponerla cuando esté BIEN HECHA, con los puntos REALES tal cual fueron contabilizados en el momento en que fueron jugados. Esto es ESPECIALMENTE VÁLIDO ya que la tabla está ORDENADA POR PUNTOS... ESO SI CON PUNTOS QUE ESTÁN MAL CONTABILIZADOS.
Saludos.
- RESPUESTA desde MEXICO: Mejor poner las dos tablas y así evitamos discusiones.
- — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.103.193.98 (disc. • contribs • bloq).
Tabla con cantidad de equipos participantes
editarquiere reemplazar la actual tabla con esta incluye toda la q se muestra en la pagina actualmente pero cuya informacion esta ampliada al informar q en 1919 participaron solo 4 equipos, y 1 en 1971 10, ¿estan de acuerdo en pegar esta tabla? no proponga tocar el texto q esta antes y despues de la misma --Feroang (discusión) 04:00 26 jul 2011 (UTC)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Referencias
editar- ↑ a b c d e f g Este torneo no fue disputado oficialmente como edición del Campeonato Sudamericano o Copa América, ni fue entregado el trofeo a su campeón. Sin embargo, la Conmebol considera sus resultados como oficiales.
- ↑ El sistema utilizado para definir los lugares fue de liguilla. Las posiciones de cada selección quedan entonces determinadas por los resultados de dicha liguilla, sin haber partidos definitorios o final del evento.
- ↑ a b c d e Aunque el sistema utilizado fue de liguilla, ambos equipos obtuvieron igual puntaje, por lo que fue realizado un partido de desempate.
- ↑ Resultado tras dos prórrogas.
- ↑ Uruguay clasificó a los Juegos Olímpicos de París 1924.
- ↑ El torneo fue organizado por la Asociación Paraguaya de Fútbol en territorio uruguayo.
- ↑ En este torneo sólo participaron tres equipos.
- ↑ Argentina y Uruguay clasificaron a los Juegos Olímpicos de Ámsterdam 1928.
- ↑ Uruguay y Argentina clasificaron a los Juegos Olímpicos de Berlín 1936, pero no participaron por problemas económicos. Perú tomó su lugar.
- ↑ El torneo fue organizado por la Asociación Paraguaya de Fútbol en territorio peruano.
- ↑ a b c No se disputó partido de definición del tercer lugar; ambos equipos comparten dicha posición.
- ↑ Paraguay campeón por mejor diferencia de goles (3:1).
- ↑ http://www.elgrafico.com.ar/0000/00/00/C-992-argentina-91.php Argentina 91, Flashback, El Gráfico
revisenla si quieren pero la info est chequeada articulo por articulo--Feroang (discusión) 04:00 26 jul 2011 (UTC)
HAY QUE CORREGIR.
editarPor que Chile esta en el quinto lugar histórico del medallero si no ha ganado una copa América ,deberia estar Perú que gano 2 copas y esta ultima copa América gano el tercer lugar.
Por puntos Chile esta en el quinto lugar histórico y ahora por copas y subcampeonatos tambien
No es el torneo más antiguo de fútbol a nivel de selecciones
editarCuando el British Home Championship fue abolido, aparentemente la Copa América se convirtió en el torneo de fútbol más antiguo a nivel de selecciones, pero acá no se menciona el fútbol en los Juegos Olímpicos, ya que el primer partido de fútbol en los Juegos Olímpicos fué en los de París 1900. Y por tal motivo el fútbol en los Juegos Olímpicos sería el torneo más antiguo a nivel de selecciones.
No. El primer torneo de fútbol en los Juegos Olímpicos que fue en París 1900 fueron selecciones nacionales amateur administrados por sus respectivos comité olímpico, en cambio, todos los torneos de la Copa América han sido con selecciones nacionales profesionales administrados por sus respectivas federaciones de futbol y organizados por la Conmebol desde el primer torneo en 1916, por esta razón la Copa América se convirtió en el torneo de fútbol más antiguo a nivel de selecciones hasta la actualidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garygalan (disc. • contribs • bloq).
Informe de error
editarEn el articulo referido a la copa américa de selecciones encontre varios errores. En le articulo se menciona que la primera copa america fue en 1916, disputada en argentina y ganada por Uruguay sin embargo en una de las tablas aparece en esa edicion ganadora argentina. En la tabla de puntos históricos aparece argenina primera, pero se consideran 3 puntos al equipo ganador sin embargo los tres puntos por ganar un partido se dieron a partir de la decad del 90, o sea que habria que ajustar la tabla, eso ya esta en la parte de discusiones pero no veo que la hayan arreglado. Creo que wikipedia es una muy valiosa fuente de informacion fidedigna y quiero que se mantenga asi pero con los horrores que veo.... me hace dudar. - --186.52.12.174 (discusión) 06:07 7 jun 2012 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 23 jun 2012 (UTC)
- No. No veo ninguna tabla que indique que Argentina ganó el campeonato de 1916. Para los puntos se utiliza un único sistema, o se multiplica por tres los partidos ganados o por dos. Puede ver como se opta por la primera opción en el caso de la tabla hecha por Conmebol para la Copa Libertadores desde 1960 a 2011 [9].—Nuno93 (discusión) 21:16 23 jun 2012 (UTC)
Campeonato Sudamericano (nombre antiguo)
editarHola JorgeGG, soy un usuario de Wikipedia en lengua italiana. Te contacto para preguntarte algo sobre la Copa América/Campeonato Sudamericano. Vi que fuiste el primero a escribir la denominación Campeonato Sudamericano de Selecciones en el artículo sobre la Copa América: estoy buscando datos sobre el torneo para un artículo sobre su historia (aquí puedes verlo), y utilicé las "Memorias" de la AFA de los años '10 y '20 como fuentes. Bueno, en ellas nunca aparece la denominación "Campeonato Sudamericano de Selecciones", siempre hay escrito "Campeonato Sud Americano de Football": por ejemplo, aquí, en la página 11 (puedes leer todos los libros que vi para escribir el artículo en la sección Bibliografía). Además, hay el libro oficial del Campeonato de 1927, aquí, que es titulado "X Campeonato Sud Americano de Football", exáctamente como aparece en los otros libros de AFA. Por esto quiero preguntarte: ¿de dónde viene la denominación "Sudamericano de Selecciones"? Vi que es utilizada en muchas versiones de Wikipedia, pero en otras fuentes (originales, que no hayan copiado a las Wikipedias) nunca aparece "de Selecciones". ¿Puede ser un error que escribiste en la primera versión de 2004, que haya "contagiado" a todas las otras Wikipedias? Muchas gracias de antemano por tu respuesta. --Triple 8 (discusión) 11:04 8 ago 2012 (UTC)
- No, quizás no me expliqué bien (no soy hablante nativo de español, puede ser que haya cometido errores): quería saber por qué tú escribiste "Campeonato Sudamericano de Selecciones", de dónde tomaste esto nombre, ya que en las fuentes de los años '20, '30 y '40 aparece "Campeonato Sud Americano de Football". ¿Cuál fue tu fuente? Claro, es algo que hiciste hace 7 años, pero es importante, ya que todas las Wikipedias copiaron lo que escribiste, y por lo tanto si es un error tenemos que corregir a todas las Wikipedias. :-) --Triple 8 (discusión) 16:30 8 ago 2012 (UTC)
Copa América: Conmebol.com le otorga 14 títulos a Uruguay
editarLa página oficial del máximo ente del continente, le da 14 títulos a Uruguay, no 15: [10]. La copa del 59, llamada "Extra" no es considerada oficial por la Conmebol y no se incluye en el palmarés oficial de la competición. Saludos, --200.81.122.227 (discusión) 00:15 9 ago 2013 (UTC)
- Le respondí en #Torneo no oficial.—Nuno93 (discusión) 01:49 9 ago 2013 (UTC)
- 200.81.122.227, es verdad lo que mencionas, según esa fuente Uruguay tiene 14 títulos oficiales. Viendo que el asunto también fue comentado en los informes de error decidí investigar un poco mediante las fuentes que en ésta misma discusión se han dado acerca del tema. En el año 59' hubo dos torneos, en Argentina y posteriormente en diciembre, en Ecuador —organizado a petición del mismo y como torneo especial—. La página de la FIFA no acredita quince títulos oficiales a Uruguay, acredita catorce títulos y un título «no oficial». Igualmente, según la fuente del usuario anónimo, Conmebol otorga catorce títulos oficiales a Uruguay. En conclusión, creo que se debería analizar el tema a profundidad. No estaría mal mencionar en el artículo: «Uruguay tiene catorce títulos oficiales más uno no oficial», ya que en la página de la FIFA señala que el torneo organizado a petición de Ecuador en el 59', no es considerado oficial, sin embargo, por obvias razones, aquel torneo es mencionado, el asunto es si se le considera oficial o no. Un saludo.
Connie LOVES! 23:41 26 jun 2014 (UTC)
- 200.81.122.227, es verdad lo que mencionas, según esa fuente Uruguay tiene 14 títulos oficiales. Viendo que el asunto también fue comentado en los informes de error decidí investigar un poco mediante las fuentes que en ésta misma discusión se han dado acerca del tema. En el año 59' hubo dos torneos, en Argentina y posteriormente en diciembre, en Ecuador —organizado a petición del mismo y como torneo especial—. La página de la FIFA no acredita quince títulos oficiales a Uruguay, acredita catorce títulos y un título «no oficial». Igualmente, según la fuente del usuario anónimo, Conmebol otorga catorce títulos oficiales a Uruguay. En conclusión, creo que se debería analizar el tema a profundidad. No estaría mal mencionar en el artículo: «Uruguay tiene catorce títulos oficiales más uno no oficial», ya que en la página de la FIFA señala que el torneo organizado a petición de Ecuador en el 59', no es considerado oficial, sin embargo, por obvias razones, aquel torneo es mencionado, el asunto es si se le considera oficial o no. Un saludo.
Enlaces rotos
editarInforme de error
editarla copa del 59 en ecuador no es copa américa. entonces, uruguay y argentina están empatados en 14 - --190.177.247.137 (discusión) 22:29 26 jun 2014 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 29 jun 2014 (UTC)
- Argentina no tiene 15 Copas América ganadas al día de hoy (17/06/2015).
- Uruguay si tiene 15 Copas América, ultima ganada en 2011 en suelo Argentino.
- — El comentario anterior sin firmar es obra de 167.61.157.33 (disc. • contribs • bloq).
Según las fuentes oficiales, página del CONMEBOL, organizador del torneo, Uruguay no ganó un torneo en 1959. Me resulta raro que un artículo de Wikipedia contradiga a la fuente oficial. http://www.conmebol.com/es/copa-america-2015
Chequeen actual artículo de la Copa América
editarLas selecciones de Canadá, España y China fueron invitadas a participar en el torneo, pero rechazaron la oferta debido a ciertos motivos. Canadá fue invitado a participar en 2001, pero decidió no participar debido a que no pudo reunir a tiempo a sus principales futbolistas ya que la Copa de Oro que se iba a realizar ese año. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sveikas (disc. • contribs • bloq).
No se indica el mes del torneo
editarNo aparece el dato de las fechas en que se juega el campeonato, ni los criterios para fijarlas (meses o días). Como no poseo información sobre el tema, pongo la pregunta como anónimo. Gracias.
Lista mejores jugadores por torneo
editarCreo que la lista al mejor jugador es más valiosa e importante que la lista de goleadores, por tanto la he incluído con su respectiva fuente en la RSSSF[1] Xdon elias (discusión)
¿Japón?
editarHola,quiero decirles que Japón Nunca participó en una Copa América y nunca va a participar en una.Arreglen eso --FshA HOLA (discusión) 21:27 8 oct 2014 (UTC)
FshA HOLA japon jugó la Copa América 1999, ver http://www.rsssf.com/tables/99safull.html , saludos --
Ale (Discusión) 22:38 8 oct 2014 (UTC)
Costa Rica y Japón dentro del palmarés de la Copa América a pesar de que nunca han quedado entre los cuatro primeros lugares
editarHay algo que me llama la atención, y es el porqué Costa Rica y Japón no aparecen dentro del palmarés de la Copa América, pese a que nunca han estado entre los cuatro primeros lugares; sin embargo, en otras Wikipedias como la Wikipedia en inglés sí aparecen (Costa Rica va antes que 
Japón por haber llegado hasta los cuartos de final en dos oportunidades, mientras que el otro sólo se quedó en la fase de grupos). Seamos sinceros, yo pienso y creo que sí deben incluirse.
Otro claro ejemplo sería por ejemplo el palmarés de la Copa Libertadores; en el palamarés de clubes aparecen sólo los clubes campeones y subcampeones; mientras que en el palmarés por países, Bolivia y Venezuela son los únicos dos países que no tienen ni campeonatos ni subcampeonatos, y sin embargo ahí no se les ha retirado del palmarés, tal como sí sucede en este artículo.
Otro caso parecido, sería el de la Copa Libertadores Sub-20.
Uruguay no tiene 15 Copas América oficiales
editarSegún la pagina de la CONMEBOL y la FIFA Uruguay no tiene 15 Copas América oficiales, sino 14. La edición del 59 es de carácter amistoso no oficial.
He notado que este punto se ha resaltado varias veces en este articulo y aun no fue corregido. De ninguna manera supondré mala fe de los editores y esperare que se corrija sin hacer modificaciones yo mismo, por un tiempo.
Gracias por su tiempo.
--Bergesio | buzón 
20:37 13 feb 2015 (UTC)
- En sitio web de Conmebol que estregaste no sale el campeonato del 59' tal como dices, pero en el sitio web de la FIFA que entregaste si sale contabilizado el título en cuestión: Uruguay 15 títulos continentales, la FIFA si le reconoce el título a Uruguay del campeonato del 59'. garygalan (discusión) 06:05 8 jul 2015 (UTC)
Tanto CONMEBOL, como organizador del torneo, como FIFA, ente rector mundial, no consideran el campeonato de 1959 en los palmares. No entiendo por qué un artículo de Wikipedia contradice a la fuente oficial. http://www.conmebol.com/es/copa-america-2015
Podio
editarEn los artículos de las distintas ediciones de la copa se señala el podio y aparecen los cuatro primeros, cuando en el artículo podio (deporte) se señala claramente que son los tres primeros lugares. Juan25 (discusión) 03:05 29 abr 2015 (UTC)
Semiproteger el artículo
editarHay muchos usuarios anónimos que están poniendo tonterías (por no decir algo más feo), así que cualquier bibliotecario o burócrata, semiproteja el artículo.
--Dryx (disc.) Mié. 24-6-2015 9:35 p.m. 
Palmarés
editarLa tabla está excesivamente cargada y considero que su formato debe cambiarse. Antes que nada, marcar los años en los que los equipos fueron campeones en negrita es absolutamente innecesario, ya que dichos años están encolumnados bajo la palabra "Campeón". Adicionalmente, distinguir un equipo campeón local (en negrita) de un campeón no local (en negrita y cursiva) es casi imposible.
Además, si bien el cuarto puesto existe, este no tiene por qué estar en la tabla ya que no pertenece al podio ni posee relevancia alguna.
Mi propuesta es, en definitiva, dejar sólo una tabla con cuatro columnas (equipo, campeón, 2do puesto y 3er puesto) en el que se marque con negrita sólo la edición en la que los equipos fueron locales. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElPesado94 (disc. • contribs • bloq).
- ¿Quién agrego a Chile como campeón del 2015? Es un atrevimiento. Hoy es miércoles 1 de julio del 2015 y la final es el sábado, juegan la :final Chile con Argentina. (Quique2015) — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.28.5.8 (disc. • contribs • bloq).
- ¿Como es eso de que el mejor jugador de 2015 es Arturo Vidal? ¿De donde sale eso?
- ¿Y que es eso de Sachampfulltrivia? Que falta de seriedad. El enlace que se muestra va a una pagina que dice los mejores jugadores solo hasta 2007. — El comentario anterior sin firmar es obra de 144.85.176.231 (disc. • contribs • bloq).
Copa América 2015 - Mejor jugador
editarBuenos días. Estoy leyendo en varias web internacionales que mencionan la designación a Messi el premio a mejor jugador de la copa, sin embargo este rechazó el premio. Lo correcto sería colocarlo como el mejor de la copa más allá que el jugador no quiera recibir el galardón, o de lo contrario declararlo desierto. Veo que han colocado a Vidal como el mejor de la copa, pero no encuentro nada oficial, sería bueno aclarar este punto. Saludos! 
Oscarbenz | (Discusión) 18:59 5 jul 2015 (UTC)
Esta copa América no tiene Mejor Jugador, debe informarse esto en vez de poner a Arturo Vidal, por otro lado, como se pudo agregar este dato sin ser cierto? no hay control de calidad? — El comentario anterior sin firmar es obra de Alangabriel1104 (disc. • contribs • bloq).
- Ante el rechazo de Messi al premio, este quedó desierto, pero hubo un comunicado de Conmebol que si lo iba a entregar en los proximos dias. En el momento de la final del torneo los medios de comunicación le adjudicaban el premio a Vidal, pero el comunicado de Conmebol confirmaba que aun no hay un ganador al premio a Mejor Jugador de la Copa. garygalan (discusión) 06:04 7 jul 2015 (UTC)
Enlaces rotos
editarCopa América Centenario 2016
editarLa Copa América Centenario 2016 corresponde a un torneo especial y no a una Copa America CONMEBOL per sé, debido a lo cual NO debe incluirse en este artículo ni considerarse como Copa América XLV. El torneo es de carácter conmemorativo y no entrega clasificación a la Copa Condefederaciones 2017. Ojo con esto.
- Totalmente inexacto. Si bien es una edición "especial" (como lo fue la Copa de Ecuador 1959 ganada por Uruguay, por ejemplo) y no entrega clasificación a Copa Confederaciones (mmmmm, quisiera ver si la gana un "grande" de Sudamerica si no "inventan" un partido clasificatorio o no lo meten "de prepo" en la Confederaciones 2017, no lo sé, puede pasar cualquier cosa en el "mundo de la FIFA"), la Copa América Centenario es un torneo oficial organizado por la Conmebol y la Concacaf en conjunto, y lo más importante, figura en el calendario oficial de la FIFA [11]. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 05:18 9 may 2016 (UTC)
En contra claramente es una Copa América, más allá de su carácter de "especial".--Fedebolso (discusión) 21:55 4 jun 2016 (UTC)
Tercer puesto en 1975, 1979 y 1983
editar¿Bajo qué criterio en las copas de 1975, 1979 y 1983 los dos equipos eliminados en semifinales comparten el tercer puesto?... que no se haya disputado el partido por el tercer lugar, no significa que no exista un tercer puesto y un cuarto puesto definidos, ya que dichos equipos se ordenan de acuerdo a la campaña que hayan realizado en dicha copa de acuerdo a acumulación de puntos, diferencia de goles y goles a favor. Es un error adjudicarles a ambos el 3 puesto arbitrariamente ya q no tiene lógica porque UN lugar (X ) es ocupado por (UN) equipo X… si no… el cuarto puesto es ocupado por (0) equipo, y el mismo criterio se podría aplicar el resto de los puestos de los equipos eliminados en primera ronda previa a semifinales ocupan todos el 5° lugar, obviamente un error garrafal, falta de criterio y de sentido común. Sin contar que no hay ninguna fuente oficial que afirme que ambos equipos comparte el tercer puesto y el cuarta esta vacío. Saludos.
- Está sobreentendido que si el tercer lugar no es disputado, éste es compartido por las selecciones eliminadas en las semifinales.
Selecciones que han participado en la Copa América (imagen)
editar
En esta imagen no se incluye a Japón que participó por única vez en la Copa América 1999. No sé si alguien podría subir una imagen en la que se le incluya.
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar el enlace externo 4 en Copa América. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.si.clarin.com.ar/diario/2004/07/06/deportes/d-01015.htm
- Se corrigió el formato o el uso para http://espanol.sports.yahoo.com/14072007/54/deportes-conmebol-decidir-diciembre-pa-s-organizar-copa-am-rica.html
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=61729&slangab=S
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160624233851/http://es.ca2016.com/article/copa-america-centenario-la-historia-de-los-dos-trofeos a http://es.ca2016.com/article/copa-america-centenario-la-historia-de-los-dos-trofeos
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:38 26 sep 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Copa América. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151018200547/http://www.libero.pe/futbol-internacional/2013-04-12-lo-que-tu-viejo-no-te-conto-balota-congelada-y-peru-la-final-del-75-video a http://www.libero.pe/futbol-internacional/2013-04-12-lo-que-tu-viejo-no-te-conto-balota-congelada-y-peru-la-final-del-75-video
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150706194651/http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/deportes/futbol/copa-america-de-2016-se-jugara-en-estados-unidos.aspx a http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/deportes/futbol/copa-america-de-2016-se-jugara-en-estados-unidos.aspx
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151011144843/http://www.libero.pe/futbol-internacional/2015-09-07-peru-podria-ser-sede-de-la-copa-america-centenario-2016-segun-prensa-chilena a http://www.libero.pe/futbol-internacional/2015-09-07-peru-podria-ser-sede-de-la-copa-america-centenario-2016-segun-prensa-chilena
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.pasiondeprimera.cl/futbol-internacional/jamaica-sera-invitado-a-la-copa-america-del-2015.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160605180005/http://es.ca2016.com/ a http://es.ca2016.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:07 19 jul 2018 (UTC)
Copa América Estados Unidos 2020
editarQué se sabe acerca de esta edición, de la cual se dice que se repetirá cada año bisiesto y posiblemente en esta misma sede debido al éxito que tuvo la Copa América Centenario?--Wikibill (discusión) 17:20 13 sep 2018 (UTC)
José Nasazzi fue elegido como mejor jugador 2 veces
editarDonde dice "Ambos futbolistas que fueron elegidos como el mejor jugador de la Copa América en 2 oportunidades c/u. Siendo hasta la fecha, los futbolistas que más veces han recibido dicha distinción." falta mencionar a José Nasazzi que también fue elegido como mejor jugador 2 veces.
Copa America Centenario
editarSe podria comenzar a redactar algo respecto a la copa america en conmemoracion a los 100 años, o no?
- No entiendo a lo que te refieres. Ya se menciona en este artículo y ya tiene su propio artículo: Copa América Centenario. Tector (discusión) 15:18 6 ene 2019 (UTC)
Copa confederaciones
editarAhora que la Copa confederaciones no existe se debe actualizar la parte donde indica que este campeonato clasifica a tal evento deportivo Furordomini (discusión) 08:32 29 jun 2019 (UTC)
Corregir Palmarés
editarInformado por Conmebol a medios internacionales. Chile cuenta con 1 Copa America. La Copa America Centenario en 2016 fue un torneo conmemorativo con un trofeo aparte. Por lo tanto no cuenta cómo Copa America. Marcelouy80 (discusión) 01:59 30 jun 2019 (UTC)
Al margen de que la fuente ni siquiera está actualizada la aclaración de la Conmebol no pone en duda el valor de la copa como torneo oficial y es solo sobre el trofeo en cuestión y por que la placa de Chile no estaba. En la misma web oficial de la Conmebol en la misma publicación se detalla que la Copa América de Brasil es la 46° edición y que la disputada en Estados Unidos fue la 45°. 181.74.97.98 (discusión) 06:29 30 jun 2019 (UTC)
2016 Campeonato Oficial Continental
editarSi borran los datos del 2016, entonces deben borrar los datos de torneos donde jugaron solo 3 selecciones, como en 1926. 3 selecciones y se les considera campeón continental. La copa América centenario, surge en y por la copa América, la importancia de la del 2015, solo fue la representación en la copa confederaciones. Encuentro muy caradura de la gente del atlántico (y los paraguayos), menosprecien un título continental, cuando no les cae en gracia. Con qué Moral! Y si la hubiera ganado Messi? Heroearaucano1 (discusión).
Chile Bicampeón 2016 FUENTES
editarEl diario el Mercurio (Emol.com versión online), el periódico más importante y serio de Chile, pidió explicaciones a la CONMEBOL y la respuesta fue esta ""La Copa Centenario fue única y Chile se quedó con la original en sus vitrinas, no como la Copa América de siempre, en la que cada ganador recibe una réplica. Eso no significa que Chile no sea el bicampeón del continente, pues ganó dos títulos consecutivos, PERO NO EL MISMO TROFEO"
Aquí apuntan que "La Copa Centenario... tiene validez como un campeonato ganado". Campeonato oficial! Campeonato continental, Chile es bicampeón. https://www.cnnchile.com/deportes/se-abrio-la-polemica-chile-es-o-no-es-bicampeon-de-america_20190627/
Conclución: Chile ganó dos títulos de América, SÓLO SE DIFERENCIA EL TROFEO, como estaba claro antes de las últimas modificaciones en el artículo.
SÓLO SE DIFERENCIA EL TROFEO! --Heroearaucano1 (discusión) 20:42 30 jun 2019 (UTC)
Copa América Centenario 2016
editarEscribo para comentar sobre la eliminación del torneo de 2016. Existe el debate sobre sí es acaso un título oficial y la respuesta es que sí. Es un torneo especial de conmemoración del Centenario del primer Campeonato Sudamericano realizado en 1916. No es el mismo trofeo que el de la Copa América pero sí es un título sudamericano válido tal como lo es el Campeonato Sudamericano de 1959 realizado en Ecuador y ganado por Uruguay que, pese a no ser organizado por Conmebol es reconocido como título sudamericano; además, aquel campeonato sí aparece en la página. Info: https://es.wiki.x.io/wiki/Campeonato_Sudamericano_1959_(Ecuador)
Por otro lado, la Conmebol salió a aclarar que la selección chilena sí es Bicampeona de América al ganar dos campeonatos sudamericanos consecutivos organizados por Conmebol. Lo que sí se precisó, es que el torneo de 2016 corresponde a una edición conmemorativa que entrega un trofeo distinto del de Copa América (por esa razón no aparece esa placa en el trofeo pero, por otro lado el trofeo centenario original pertenece a la selección chilena a perpetuidad o hasta que se dispute un torneo conmemorativo que señale su continuidad; 200 años, 120, 150, 110 siempre que se señale su continuidad con la Copa América Centenario y no esa una edición conmemorativa diferente). En palabras textuales de Conmebol: "La Copa Centenario fue única y Chile se quedó con la original en sus vitrinas, no como la Copa América de siempre, en la que cada ganador recibe una réplica. Eso no significa que Chile no sea el bicampeón del continente, pues ganó dos títulos consecutivos, pero no el mismo trofeo" Fuentes: https://www.ovaciondigital.com.uy/copa-america/conmebol-explico-chile-chapas-campeon.html (PRENSA URUGUAY); https://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-mundial/chile-vs-colombia-bicampeon-america-copa-america-senalo-conmebol-mercurio-copa-america-2019-centenario-noticia-nndc-649847 (PRENSA PERÚ); https://www.alairelibre.cl/noticias/deportes/copa-america/brasil-2019/conmebol-chile-es-bicampeon-de-america-no-de-la-copa-america/2019-06-27/095536.html (PRENSA CHILE)... podría seguir pero se entiende.
En mi opinión, la Conmebol precisa esto al señalar que la Copa América Centenario fue realizado con participación regular de equipos de la Concacaf. El título de Copa América evocaría al "Campeón de Sudamérica" y la Copa América Centenario al de "Campeón de América" (así como la Copa de Oro al "Campeón de Norteamérica y el Caribe); aún así, ambos reconocidos como campeonatos continentales organizados por Conmebol (mayor reconocimiento y seriedad que, por ejemplo, el ya mencionado campeonato sudamericano de 1959 de Ecuador).
La Conmebol, entonces, reconoce a la selección chilena ganadora de dos títulos sudamericanos: La Copa América 2015 y la Copa América Centenario de 2016. Vuelvo a explicar, por si quedan dudas, uno válido en cuanto edición regular de Copa América y otro válido en cuanto edición conmemorativa de Copa América. Que el artículo señale que la selección chilena sólo es ganadora de un trofeo sudamericano es falso y genera desinformación, lo cual no es el fin de la enciclopedia libre. Confío que este cambio fue realizado con la mejor de las intenciones y con un a vocación por la información pero las entidades responsables ya aclararon la situación; por tanto, eso debe re-corregirse y señalarse en una nota al pie esta aclaración de la Conmebol.
Espero una pronta solución ya que no puedo editar la página. Saludos a todos/as. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristobalq2 (disc. • contribs • bloq). 21:26 30 jun 2019 (UTC)
Sobre la Copa América Centenario.
editarVamos a analizar fuentes serias para dejarnos de criterios subjetivos;
http://www.conmebol.com/es/se-lanza-en-bogota-el-trofeo-especial-de-la-copa-america-centenario
" La selección ganadora conquistará este trofeo de manera definitiva y podrá guardarlo en sus vitrinas de forma permanente, dada la condición de torneo extraordinario que tiene la Copa América Centenario Estados Unidos 2016.
El trofeo será entregado oficialmente al campeón de la Copa América Centenario el 26 de junio en la final en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, Estados Unidos.
El vencedor del certamen también quedará registrado en el listado oficial de ganadores de Copa América"
Ahora veamos la página de la Copa América;
https://copaamerica.com/es/equipos/chile/
"Conocida como “La Roja”, la selección chilena es la actual bicampeona de la CONMEBOL Copa América, habiendo levantado el trofeo en sus últimas dos ediciones (Chile 2015 y Estados Unidos 2016). Estos son sus dos únicos títulos en la competencia."
Con esto no debería quedar duda alguna. Decir también que el enciclopedista que editó y protegió la página es peruano y sin querer entrar en discriminaciones arbitrarias tengo que decir que dudo de su imparcialidad al momento de juzgar esta cuestión. 181.74.97.98 (discusión) 21:40 30 jun 2019 (UTC)
Oficialidad de la Copa América 2016 Edición Centenario
editarEstimados,
Pude ver que se había eliminado la Copa América 2016 como una competición oficial de Copa América teniendo sólo como referencia una nota periodística que ni siquiera indica el nombre de la persona que declara que la Copa América 2016 (Centenario) no es una Copa América oficial. Por favor, para realizar cambios de tal importancia, sólo deberían remitirse a fuentes oficiales de información.
A continuación dejo pruebas de que la Copa América 2016 Edición Centenario es oficial y cuenta en el palmares como Copa América oficial:
- Tweet emitido por Alejandro Domínguez (Presidente de CONMEBOL) en su cuenta oficial de Twitter el 27 de Junio de 2016: https://twitter.com/agdws/status/747305017271476225
- Tweet emitido por la cuenta oficial de CONMEBOL el 24 de Junio de 2016: https://twitter.com/CONMEBOL/status/746393409519292416
Adicionalmente, las redes sociales oficiales de Copa América en Twitter e Instagram han publicado imágenes con los palmares de las selecciones y Chile aparece con 2 trofeos de Copa América:
- Imagen publicada por la cuenta oficial de Copa América en Twitter el 8 de Junio de 2019: https://twitter.com/CopaAmerica/status/1137521195803435008
- Imagen publicada por la cuenta oficial de Copa América en Instagram el 8 de Junio de 2019 https://www.instagram.com/p/ByeDmQPn8qr/?utm_source=ig_web_copy_link
Creo que estas referencias son más que suficientes para aclarar que la Copa América 2016 (Centenario) es oficial y cuenta en el palmares como Copa América, la única diferencia es que el trofeo de2016 se entrega a perpetuidad al ganador y es por eso que no se ha incluido una placa en el trofeo tradicional de Copa América. En conclusión, Chile es Bicampeón de Copa América. — El comentario anterior sin firmar es obra de Largowiki (disc. • contribs • bloq). 01:38 1 jul 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa América. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www.13.cl/t13/deportes/jamaica-y-mexico-jugaran-la-copa-america-2015 - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140601021050/http://www.larazon.com.ar/deportes/contentos-Japon-Argentina_0_231600111.html a http://www.larazon.com.ar/deportes/contentos-Japon-Argentina_0_231600111.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:36 2 sep 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa América. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151016170218/http://larepublica.pe/deportes/699378-copa-america-centenario-estados-unidos-se-retiro-del-torneo-y-se-jugara-con-11-equipos a http://larepublica.pe/deportes/699378-copa-america-centenario-estados-unidos-se-retiro-del-torneo-y-se-jugara-con-11-equipos
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:09 10 dic 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa América. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171201033420/https://sports.vice.com/es_mx/article/pgjqmb/el-jugador-de-color-que-rompio-las-barreras-del-futbol-y-los-records-del-atletismo a https://sports.vice.com/es_mx/article/pgjqmb/el-jugador-de-color-que-rompio-las-barreras-del-futbol-y-los-records-del-atletismo
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:47 17 mar 2020 (UTC)
Mayor Campeón
editarHoy Argentina empató de atrás con Uruguay que es el mayor Campeón, el nombre Uruguay tiene que seguir ensima por derecho, usuario por ser Argentino esta editando y poniéndo Argentina por ensima, para ser editor tiene que ser justo y no por su país Richardelgarte (discusión) 04:16 11 jul 2021 (UTC)
- Para empezar, se escribe "encima". Segundo, cuando se presenta este tipo de empates, se ponen los equipos empatados por orden alfabético con el fin de evitar disputas subjetivas, salvo que exista consenso para utilizar algún otro ítem como factor de desempate. En este caso no hay ningún otro ítem porque la ficha solo menciona al mayor ganador, que en este caso son dos y por eso se ponen en orden alfabético; es decir, primero Argentina y luego Uruguay. Da igual la nacionalidad de la persona que editó, que no me consta quién fue la persona específica que hizo el cambio considerando todo lo que se movió el artículo en las últimas horas, siempre y cuando siga nuestros consensos previos y fue lo que en este caso se hizo. Un saludo. Tector (discusión) 05:02 11 jul 2021 (UTC)
- Argentina por encima, dado que tiene más subcampeonatos, 14 contra 6 de los uruguayos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.97.0.34 (disc. • contribs • bloq).
- No, en este contexto no aplica ese ítem de desempate. Si hubiera algún ítem de desempate, aparecería solo uno de los dos equipos en la ficha. Para efectos de la ficha están ambos empatados en primer lugar y por eso se muestran ambos organizados únicamente por orden alfabético. Nada más. Tector (discusión) 16:42 11 jul 2021 (UTC)
- Argentina por encima, dado que tiene más subcampeonatos, 14 contra 6 de los uruguayos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.97.0.34 (disc. • contribs • bloq).
Fair Play 2021
editarFavor corregir, este premio en este año 2021 lo ganó Brasil (no Uruguay).186.97.0.34 (discusión) 12:53 11 jul 2021 (UTC)
FAVOR CORREGIR. El premio al Fair Play en la Copa América 2021 lo recibió Brasil (no Uruguay) Referencia: https://copaamerica.com/es/noticias/los-mejores-de-la-conmebol-copa-america-2021/ 186.97.0.34 (discusión) 12:41 13 jul 2021 (UTC)
Hecho Tector (discusión) 12:48 13 jul 2021 (UTC)
ERRORES EN LA TABLA HISTÓRICA
editarhan modificado la cantidad de partidos ganados, empatados y perdidos de las siguientes selecciones: Paraguay, Chile y Colombia. En estos tres casos quitando un punto a la seleccion Chilena en la tabla histórica; otorgando un punto adicional a Paraguay; además de otorgarle una victoria adicional (victoria que jamás existió) a la Selección Colombiana. Por favor corregir y corroborar la cantidad de partidos ganados y empatados de las tres selecciones mencionadas. Los puntos reales son: Chile y Paraguay están empatados con 235 puntos históricos, mientras que Colombia tiene 169 puntos históricos. Finalmente hago un llamado de atención a los usuarios que NO SE HAYAN DADO CUENTA DEL CAMBIO ERRÓNEO DE DATOS, y que verifiquen y corroboren la información real. Doy referencias en caso de dudas. 1)Aquí se ve cómo estaba la tabla histórica de Copa América ANTES de jugarse la edición CHILE 2015: https://mundialde.net/tabla-historica-de-la-copa-america/
2)Aquí se ve cómo estaba la tabla histórica ANTES de jugarse la edición BRASIL 2019: https://infocielo.com/deportes/cielosports/seleccion-argentina/como-esta-la-tabla-historica-la-copa-america-n287773
3)aquí se ve cómo quedó la tabla DESPUÉS de jugarse la edición BRASIL 2019: https://www.goal.com/es-co/noticias/asi-esta-la-tabla-historica-de-la-copa-america/1kwreze55dnys1hkhtvl3v8li3
Todas las tablas mostradas son de distintas páginas o fuentes diferentes, para no caer en la monotonía de una sola fuente de información. Con los datos mostrados se puede verificar que Colombia debería tener 169 puntos históricos (no 172); Chile y Paraguay deberían tener 235 puntos históricos cada uno. Se debería deshacer los cambios hechos incorrectamente, ya que algunos usuarios dieron cuenta de dichos errores y trataron de corregir (se pueden ver en el historial), pero se les hizo caso omiso y deshicieron sus correcciones.
Ultrasound78 (discusión) 17:15 9 dic 2023 (UTC)
- De entrada, te recomiendo partir de la buena fe de los otros editores; eso de decir que los cambios hechos por el usuario Luicheto fueron "inescrupulosos" es contrario a nuestra política de presunción de buena fe (WP:PBF. Por otra parte, debes explicarte un poco mejor respecto por qué la cantidad de puntos es la que indicas que vaya algo más allá del "yo tengo datos fidedignos y los demás no"; aunque podría entenderse que todo es tan simple como sumar las tablas de todas las ediciones, pueden haber pequeños matices que alteren esto un poco. Es en este punto donde se deben tener discusiones con los usuarios interesados (como Luicheto) con los cuales habría que lograr consensos, algo que difícilmente se puede lograr, de entrada, partes por descalificar a esos otros usuarios. Te sugiero recomponer la discusión y explicarte mejor. Tector (discusión) 18:28 9 dic 2023 (UTC)
- En primer lugar muchas gracias por tomarse el tiempo de responder, en segundo lugar pido sinceras disculpas por lo de "inescrupulosos" ya que de seguro trataron de hacer cambios con buena intención. Me llamó la atención que algunos usuarios dieron cuenta del error y lo corrigieron (se puede ver en el historial), pero erróneamente, deshicieron la corrección (esto fue en el caso de los puntos conseguidos por Chile y Paraguay en la tabla histórica, puntos que deberían estar igualados en 235 cada uno). Luego aumentaron, también por error, una victoria adicional a la Selección Colombiana, pasando de 169 puntos históricos (dato correcto) a 172 puntos (dato erróneo).
- A continuación dejo como referencia de como quedó la tabla HISTÓRICA de la Copa América DESPUÉS DE LA EDICIÓN BRASIL 2019 (penúltima edición jugada): https://www.goal.com/es-co/noticias/asi-esta-la-tabla-historica-de-la-copa-america/1kwreze55dnys1hkhtvl3v8li3 . Solo es cuestión de sumar los puntos HISTÓRICOS obtenidos después de jugarse la edición BRASIL 2019 (tabla histórica encontrada en la página que dejo como referencia) más los puntos conseguidos en la Copa América BRASIL 2021 (última edición jugada); de esa manera logramos los puntos históricos totales. Ultrasound78 (discusión) 23:15 9 dic 2023 (UTC)
- Doy más referencias en caso de dudas.
- 1)Aquí se ve cómo estaba la tabla histórica de Copa América ANTES de jugarse la edición CHILE 2015: https://mundialde.net/tabla-historica-de-la-copa-america/
- 2)Aquí se ve cómo estaba la tabla histórica ANTES de jugarse la edición BRASIL 2019: https://infocielo.com/deportes/cielosports/seleccion-argentina/como-esta-la-tabla-historica-la-copa-america-n287773
- 3)Dado anteriormente, aquí se ve cómo quedó la tabla DESPUÉS de jugarse la edición BRASIL 2019: https://www.goal.com/es-co/noticias/asi-esta-la-tabla-historica-de-la-copa-america/1kwreze55dnys1hkhtvl3v8li3
- Todas las tablas mostradas son de distintas páginas o fuentes diferentes, para no caer en la monotonía de una sola fuente de información. Con los datos mostrados se puede verificar que Colombia debería tener 169 puntos históricos (no 172); Chile y Paraguay deberían tener 235 puntos históricos cada uno.
- Se debería deshacer los cambios hechos incorrectamente, ya que algunos usuarios dieron cuenta de dichos errores y trataron de corregir (se pueden ver en el historial), pero se les hizo caso omiso y deshicieron sus correcciones. Ultrasound78 (discusión) 01:19 10 dic 2023 (UTC)
error en puntos totales en tabla historica
editarLES DEJO LINK PARA QUE LO CORROBOREN. Veo que hay un pequeño error en la tabla general. Han contabilizado mal los puntos totales de chile, han contabilizado una derrota como empate, lo cual sus puntos totales son 234, sus empates totales 33, y sus derrotas totales 88. Lo pueden revisar aquí (link: http://es.m.wiki.x.io/wiki/Anexo:Chile_en_la_Copa_Am%C3%A9rica ) aquí es donde están todos las participaciones de chile en Copas américa, cantidad de partidos ganados, empatados y perdidos, o sea un conteo general. Lo pueden verificar si desean y espero lo puedan corregir. Saludos 179.6.160.137 (discusión) 23:28 23 jun 2024 (UTC)
Messi rechaza premio Mejor jugador por edición
editarEl texto de la cita 39 de "EL MUNDO" (6 de julio de 2015). «Copa América: Messi rechazó el trofeo a mejor jugador de la Copa América». cita a la página web Bein Sports (o sea que ya es cita de cita) y ademas NO AFIRMA que haya rechazado el título de mejor jugador de la Copa América sino que "Messi habría" en un potencial confuso, inexacto, tendencioso todo basado en un video que ni siquiera se ve. Así que sugiero eliminar esa cita. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.192.24.251 (disc. • contribs • bloq). 19:06 15 jul 2024
- Gracias por la observación. Se agregó una fuente de verificación adicional. Saludos.--Corso9001 (discusión) 13:00 16 jul 2024 (UTC)