Discusión:Horacio Rodríguez Larreta

En la biografía dice que Rodriguez Larreta es el actual presidente del PRO, este dato está desactualizado, propongo ponerlo al día. Espero comentarios hasta el sábado para impactar el cambio.--Luciarobertassi (discusión) 15:04 28 may 2015 (UTC)Luciarobertassi

Controversias

En la sección de trayectoria política de Rodríguez Larreta se hace mucho hincapié en denuncias y procesos judiciales. Mas allá de la existencia de los mismos, sería conveniente que esta información apareciera en una sección de críticas, ya que como está presentado dista de ser neutral. Kinematic (discusión) 04:09 23 ene 2014 (UTC)

Cambié Denuncias por Controversias y agregué planilla de neutralidad. Una sección de críticas sería muy subjetiva. --200.89.140.130 (discusión) 11:20 31 mar 2015 (UTC)Tomás

Coincido con lo expresado por Kinematic, leyendo el artículo parece que hay más denuncias en la sección Actividad Política que en Denuncias y procesos. Habría que pasar todas las menciones de "presuntas irregularidades" a la sección de Denuncias, para que se vea neutral. --Vmsa (discusión) 19:23 1 abr 2015 (UTC)

Yo considero que esta información fue claramente hecha con la intención de opacar la imagen de Larreta más allá de la veracidad o no de lo que informa. -190.225.241.30 (discusión) 19:27 12 ago 2015 (UTC)

No es tendencioso

A mi no me parece que esté mal. Pero ... si en el título se dice "Controversias" habría que quitarle "Supuestos", pues se sobreentiende que si está o fue procesado por eso. Lo de supuesto si me parece tendencioso. El resto me parece información objetiva, que por otra parte es verdad. --Indi2014 (discusión) 13:28 31 mar 2015 (UTC)

Las causas judiciales por corrupción en las que estuvo o está involucrado el actual jefe de gabinete porteño no son sujeto de opinión. Es información pública que puede ser corroborada.

Si no hay condena siempre es supuesto, una cosa es información objetiva "se comprobó X cosa", otra es "se denunció Y cosa", eso es un supuesto hasta que tengas un fallo judicial --Barrabas11 (discusión) 13:06 5 abr 2019 (UTC)

¿Cómo?

¿Cómo es la cosa muchachos?. En el artículo de corrupción en Argentina borraron de un plumazo todas las denuncias de corrupción que llegaron a tomar estado público, argumentando entre otras cosas que la justicia no llegó a dictar sentencia alguna, más precisamente "... no se puede incluir como corrupción hechos que no han sido probados por la justicia o donde la justicia no se haya pronunciado", se sabe desde siempre que la justicia argentina es poco seria, pocos casos de corrupción tuvieron sentencia efectiva... r(fanatico/puntero?) Digo, si los "supuestos casos de corrupción" no tienen cabida en corrupción en Argentina o en el artículo de Cristina Kirchner, ¿porque si pueden estar aquí?, digo no... --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 16:54 31 mar 2015 (UTC)

No sé, Gelp, pero en el artículo de CFK yo calculo (de verdad, la cuenta) que el 18% del artículo está dedicado a críticas a CFK, y estas incluyen denuncias sin comprobar —incluida la denuncia de Nisman, que ha sido ya desestimada completamente por dos veces. Si ahí hay críticas, si las hay en el artículo de Menem, o en el de Macri, ¿por qué no iba a haberlas sobre este personaje?

Otra cosa es en el artículo sobre Corrupción en Argentina; el recentismo hace creer a muchos que este gobierno es mucho más corrupto que los anteriores, pero los más viejos (no te hagas el jovencito) sabemos que no es así; que este gobierno no tiene más acusaciones de corrupción en su contra que el de Menem, o el Proceso, o la Década Infame. Y también sabés que hubo graves acusaciones contra el gobierno de Yrigoyen, que vos sospecharás que en su mayoría fueron falsas, como yo sospecho que la mayoría de las acusaciones contra el primer peronismo también lo fueron. Pues bien, es esa diferencia ficticia, debida al recentismo, la que no debe quedar plasmada en ese artículo.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 00:51 1 abr 2015 (UTC)

¿Cómo se puede decir que "En 1998 fue investigado a partir de la denuncia de la Federación Argentina de Cámaras de Farmacias (FACAF) por un supuesto favoritismo hacia Farmacéuticos Argentinos S.A. (FASA) el año último; en un concurso para la adquisición y aplicación de la vacuna antigripal, en su paso por el PAMI durante el gobierno de la alianza" si fue nombrado interventor del PAMI recién en 2000? --181.170.225.185 (discusión) 03:52 1 may 2016 (UTC)

Si hasta en "Actividad Política" hay hechos dudosos sobre el accionar de Rodriguez Larreta

Quieren cambiar la sección "Denuncias y Procesos" pero fijensé que hasta en "Actividad Política" hay aspectos negativos de la gestión de Horacio Rodriguez Larreta. Que son presentados como algo bueno. Por ejemplo, en el caso de PAMI y el suicidio de René Favaloro se dice que "Días después, Horacio Rodríguez Larreta aclaró que el PAMI no tenía una deuda verificada con la fundación". Este comentario es tendencioso, ya que a nadie debería importarle lo que Horacio Rodriguez Larreta declare sobre si mismo debido a que está comprobado que, el PAMI y otras obras sociales, efectivamente tenían una deuda de 18 millones de dólares con la fundación Favaloro. Que Horacio Rodriguez Larreta diga que no se pudo "verificar" no significa que la deuda no exista. --Lpapa (discusión) 17:10 24 abr 2015 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Demasiado tendencioso en contra de Rodriguez Larreta. Yo agregaria que toda la seccion Denuncias y procesos genera un desborde porque parece que hubiera recibido decenas de denuncias y no es cierto. El articulo exagera y agranda esa secion de manera engañosa. Por empezar la seccion se llama en todas las biografias Criticas o Cuestionamientos, no Denuncias y procesos. POr cada frase se pone un titulo para una seccion para alargar engañosamente el articulo y que quede mas grande la parte de denuncias. Eso es tendencioso y va contra el manual de estilo que dice que se pone una seccion cuando el tema es demasiado largo. Todo entra en una seccion corta de Criticas. En las criticas se ponen siempre las denuncias o procesamientos. El destape.web y el sitio del "periódico" Tribuna de Periodistas no son fuentes fiables. Este ultimo fue rechazado en biografias sobre politicos kirchneristas por no ser considerado serio. Lo mismo vale para el destape que e sun sitio de propaganda escrito por una sola persona y no es periodismo serio.

El articulo dice que en marzo de 2015 su rival en la interna, Gabriela Michetti, pidió que Larreta no utilizara recursos del estado porteño en la campaña (pone como fuente destape.web, poco fiable) En sintonía con ello fue denunciado ese mismo mes penalmente por malversación de fondos e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Según la denuncia, Larreta utiliza “recursos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para financiar la campaña política del partido PRO”. sigue otra fuente no fiable. A pesar de las acusaciones, Horacio Rodríguez Larreta explica que al día de hoy no recibieron ninguna denuncia oficial hecha en la Justicia Electoral. Si no hubo denuncia judicial no se pone, no hay pruebas de dichas acusacione y son irrelevantes sin denuncia penal. La unica que tiene una fuente fiable y es relevante es la que dice que denunciaron que Rodríguez Larreta violó un fallo que le prohibía hacer campaña en actos oficiales.

Las denuncias deben aparecer pero redactadas en forma neutral y sin subsecciones innecesarias. En medio del articulo dice que En 2001, una investigación judicial lo acusó ―junto a Cecilia Felgueras (quien al año siguiente llegaría a ser vicejefa de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires) y Daniel Tonietto― de direccionar la compra de vacunas antigripales para el PAMI, en 2001 fueron citados a declarar como imputados de la causa... Eso deberia aparecer en una secion Criticas y controversias, no en medio del articulo.

En la seccion menemismo dice que Durante su paso por la entidad ocurrieron presuntas irregularidades en la administración del Fondo Nacional de Capital Social, que en la actualidad son investigadas por el juez Rodolfo Canicoba Corral. Rodríguez Larreta está acusado por la justicia de "administración fraudulenta y peculado", delitos castigados con hasta seis y diez años de prisión, respectivamente. Ya en noviembre de 2005, Canicoba Corral lo había llamado a indagatoria a él y otros exfuncionarios. Otra vez redaccion tendenciosa y parrafo que debe aparecer en la seccion Criticas.

Lo mismo va para Durante su paso por la entidad ocurrieron presuntas irregularidades en la administración del Fondo Nacional de Capital Social, que en la actualidad son investigadas por el juez Rodolfo Canicoba Corral. Rodríguez Larreta está acusado por la justicia de "administración fraudulenta y peculado", delitos castigados con hasta seis y diez años de prisión, respectivamente. Ya en noviembre de 2005, Canicoba Corral lo había llamado a indagatoria a él y otros exfuncionarios. En 1998 fue designado director del FONCAP, puesto en el que se le imputan maniobras por la suscripción de un préstamo de 1 122 000 pesos a una de las entidades accionistas, la Fundación Emprender, monto que esta utilizó para cancelar deudas bancarias. De este modo, Horacio Rodriguez Larreta habría desviado dinero del Fondo incurriendo en el delito de defraudación de la administración pública, según la querella.

Parece que solo se leen criticas y denuncias en todo el articulo. Eso debe ir al final. Hasta resulta gracioso, no se entiende como si se la paso laburando tan mal como plantea este articulo (parece que no hizo nada bien) le haya ganado al kirchnerismo con tal diferencia de votos en estas ultimas elecciones.

Este articulo necesita una buena neutralizacion. --Krujoski (discusión) 00:08 2 ene 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Horacio Rodríguez Larreta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121113052238/http://www.ips.gba.gob.ar/institucional/historia.htm a http://www.ips.gba.gob.ar/institucional/historia.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150424023003/http://tiempo.infonews.com/nota/137070/denuncian-a-rodriguez-larreta a http://tiempo.infonews.com/nota/137070/denuncian-a-rodriguez-larreta
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101221232535/http://pro.com.ar/horaciorodriguezlarreta/ a http://pro.com.ar/horaciorodriguezlarreta

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:37 22 nov 2018 (UTC)

Actualización de gestión

Veo que no tiene nada desde 2015 en adelante salvo un detalle de 2018, pero toda la gestión en CABA está vacío, me pongo a trabajar en ello, acepto sugerencias, estoy investigando todo lo que se hizo en la ciudad (positivo y negativo), al menos enumerar obras y ponerlas en orden cronológico, hay muchas y ninguna aparece aquí. --Barrabas11 (discusión) 13:07 5 abr 2019 (UTC)

 A favor Saludos y gracias por la iniciativa. --Gastón Cuello (discusión) 02:07 6 abr 2019 (UTC)

Sumé traspaso de la Federal, creación de la nueva policía de la ciudad y Paseo del Bajo, hay suficiente info para completar el resto (pero no tengo tiempo ahora), faltaría sobre los dos viaductos que estan haciendo para los trenes --Barrabas11 (discusión) 01:47 11 abr 2019 (UTC)

Luego de varias ediciones ya encaré la sección de Gestión , faltan varias obras más y como durante 2019 se van a terminar seguramente habrá que actualizar, me agendo pasar una vez al mes por acá --Barrabas11 (discusión) 18:12 3 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Horacio Rodríguez Larreta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141228085346/http://www.elaconquija.com/notas/2012/8/16/reabren-causa-malversacion-contra-rodriguez-larreta-7622.asp a http://elaconquija.com/notas/2012/8/16/reabren-causa-malversacion-contra-rodriguez-larreta-7622.asp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:52 5 may 2019 (UTC)

Mejorar la Bio

Se me ocurre que sería buena idea mejorar el encabezado del artículo, usualmente veo que se utiliza un poco más de información sobre qué ha hecho y/o hace , actualmente sólo posee un párrafo mínimo. Propongo armar uno basado en otros personajes públicos como veo que se estila. Ya estuve completando del año 2015 en adelante así que seguramente produciré algún párrafo para ésto. --Barrabas11 (discusión) 17:56 31 may 2019 (UTC)

Divorcio

Hay que añadir que se divorció de Bárbara Diez en el 2021. Reno156 (discusión) 23:01 18 abr 2022 (UTC)

Ya se corrigió ese dato.

Bárbara Diez de Tejada Benítez (matr. 2000-2020) Merycoghlan (discusión) 17:36 14 jul 2022 (UTC)

Sobre el languaje inclusivo

"Horacio Rodríguez Larreta, sobre la prohibición del lenguaje inclusivo: "A partir de ahora los docentes tienen que respetar las reglas del idioma español" "

https://www.clarin.com/politica/horacio-rodriguez-larreta-prohibicion-lenguaje-inclusivo-partir-ahora-docentes-respetar-reglas-idioma-espanol-_0_5lz35DTrra.html

Podríamos añadir esto en las controversias ?

Lo siento por mi nivel de español, no soy un hispanohablante nativo. PuppetBoy55 (discusión) 09:14 17 oct 2023 (UTC)

O sea, ¿que ahora respetar las reglas del idioma español es controversia? ¿Y si dijera lo contrario, no se consideraría controvertido? Que yo sepa, hay opiniones para todo, y un político se elige para implementar ciertas ideas, y si las implementa, encima siguiendo algo que hasta hace poco era muy claro (las reglas de un idioma), no entiendo donde está la controversia. Más bien debería haberla al revés.  Virum Mundi  LOG  12:45 17 oct 2023 (UTC)

Historial electoral de larrera

Historial Electoral

Año	Fórmula		Primera vuelta		Balotaje		Resultado	Coalición
	Jefe de Gobierno	Vicejefe de Gobierno	votos	%	votos	%
2003	Mauricio Macri	Horacio Rodríguez Larreta	660.748	37,55 %	807.385	46,52 %	No electo	Frente Compromiso para el Cambio
2015	Horacio Rodríguez Larreta	Diego Santilli	832.619	45,56 %	861.380	51,64 %	Sí electo	Cambiemos
2019	Horacio Rodríguez Larreta	Diego Santilli	1.095.013	55,90 %			Sí electo	Juntos por el Cambio

Choripán 2023 (discusión) 17:38 15 nov 2023 (UTC)

edtaria bueno que lo agregaran para saber a qur se presento Larreta Choripán 2023 (discusión) 17:38 15 nov 2023 (UTC)