Virum Mundi

Por motivos de trabajo, menor actividad en los próximos días

“En las discusiones no hay que buscar tanto las citas de las personas notables como las razones más oportunas.” _Cicerón

“Conserva la calma en las discusiones, porque el apasionamiento puede convertir el error en falta, y la verdad, en descortesía.” _{E. H. de Cherbury}

Bienvenid@s a mi página de discusión

Archivados A partir de 2020 Técnico-administrativos

Borrado de pagina

Entiendo que si has decidido borrar la página tendrás razones, me hubiese gustado que me dieras la oportunidad de poder demostrar que no soy la autora del contenido y que la fuente es fiable pero en vista de que me ha resultado imposible establecer diálogo de ningún tipo, lo acepto. Saludos ANDANGALE (discusión) 22:31 25 oct 2024 (UTC)

Hola. Aunque no lo fueras, el artículo es entre promocional y carente de relevancia enciclopédica (y en todo caso, de fuentes de referencia). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:15 28 oct 2024 (UTC)

No había visto este mensaje, no entiendo entonces por qué el contenido de la enciclopedia gallega no es una referencia válida ANDANGALE (discusión) 15:00 30 oct 2024 (UTC)

Julia Rodríguez Danilevsky

Hola, he visto que se ha borrado recientemente la página sobre Julia Rodríguez Danilevsky, en https://es.wiki.x.io/wiki/Julia_Rodr%C3%ADguez_Danilevskaya, por motivos del estudio que realizo sobre pioneras de la Univerisdad de Granada quisiera saber si es posible recuperar la información para poder consultarla. Saludos cordiales AIX TALONE (discusión) 19:09 27 oct 2024 (UTC)

¿Recuperar de qué modo y para qué motivo?  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:12 28 oct 2024 (UTC)

Bloqueo de cuenta EmilGarcia95

¿Hola, por que has bloqueado mi cuenta? ¿Puedo recuperarla? EmilGarcia95 (discusión) 04:27 28 oct 2024 (UTC)

Hola. Tu cuenta solo está inhabilitada temporalmente de crear páginas nuevas debido al historial de borrados. No estás bloqueado de ninguna otra acción, por lo que nada que recuperar en este sentido. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:17 28 oct 2024 (UTC)

Artículo

¿Por qué eliminaste el artículo que agregué? Incluí las fuentes en este artículo, hice todo correctamente y estás devastado porque eliminaste este artículo, tenía muchas fuentes legibles. Synth (discusión) 12:44 28 oct 2024 (UTC)

Contestado en tu PD.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  13:12 28 oct 2024 (UTC)

Ni que fuéramos Shhh

Hola, podrías restaurar los apartados que el usuario @Ontzak eliminó? Son cruciales para la comprensión del formato y no entiendo porque se han eliminado.66.81.162.240 (discusión) 15:05 28 oct 2024 (UTC)

Eres el usuario bloqueado Todotelevisionyediciones, por lo que estas ediciones son evasión de bloqueo. Cuando termine el plazo de la sanción, podrás dialogar que el usuario en cuestión o comentar en la discusión del artículo o, alternativamente, puedes solicitar el desbloqueo siguiendo las instrucciones en la plantilla. Nada más. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:43 28 oct 2024 (UTC)

Hola, de verdad que no soy ese usuario. Tuve una cuenta de Wikipedia pero hace muchos años, quizás se me ha asignado su IP. En cualquier caso, has leído mi petición? 66.81.162.240 (discusión) 20:10 28 oct 2024 (UTC)

Te he contestado, lo tendrás que consensuar en la discusión. Dicho esto, me cuesta creer que no seas el mismo, lo único que has hecho es editar este artículo, y revirtiendo al patrullero para recuperar las ediciones de dicho usuario tras ser bloqueado. Pero no voy a jugar a las adivinanzas, ya está contestado. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:14 28 oct 2024 (UTC)

Bueno, yo no tengo que demostrar nada. Solo se que no tengo ni idea de quién es ese usuario y en la vida había visto dicho arroba. Pero bueno, gracias por contestar. Cuando pueda lo consensuaré (te recomiendo no acusar gratuitamente, por cierto) 66.81.162.240 (discusión) 06:25 29 oct 2024 (UTC)

Página Yanet Pajaro

¡Hola! Veo que eliminaste la página de Yanet Pájaro. Ella es una voz importante entre las mujeres inmigrantes en el sur de la Florida y compartí en su artículo las referencias para comprobarlo, ¿me puedes dar más información por la que la página quedó protegida? ¡Muchas gracias! Ernestogtz (discusión) 15:00 29 oct 2024 (UTC)

Hola. Fue borrado varias veces por falta de relevancia enciclopédica, y en todo caso no fue escrito correctamente. Si crees que la biografiada tiene mérito, puedo restaurar el artículo en tu taller, podrías solicitar la ayuda de tutores, mentores, otros usuarios, etc. para concluir tras los ajustes si tiene tal relevancia o no. Dime si te gustaría que recuperase el artículo en tu taller. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:07 29 oct 2024 (UTC)

¡Hola! Si, por favor ayúdame a recuperarlo en mi taller. ¡Gracias! Ernestogtz (discusión) 21:39 1 nov 2024 (UTC)

¡Hola! Aún no veo la página de Yanet Pajaro en mi taller, ¿ya me hiciste favor de recuperarla? ¡Muchas gracias! Ernestogtz (discusión) 22:14 5 nov 2024 (UTC)

Jorge Eduardo Cabezas Guerrero

Buenas. Borraste este artículo con mucha razón, pero la foto que lo ilustraba sigue en Commons [1]. He intentado proponerla para borrado allí, pero no acierto con el procedimiento. LTB (discusión) 15:45 29 oct 2024 (UTC)

Tienes que hacerlo a través de Nominate for deletion, si no te funciona, intenta solicitarlo en la página de discusión. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  16:03 29 oct 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días Virum Mundi, el pasado 19 de septiembre puso un aviso de falta de relevancia y otro de falta de referencias en el artículo Javier Pérez (artista) dándome un plazo de 30 días para mejorarlo. En ese periodo no pude dedicar mucho tiempo y me centré en documentar el artículo con referencias verificables y pasó el plazo de los 30 días sin poder dedicarme a otros aspectos importantes como el estilo y la estructura enciclopédica del artículo por lo que este fue trasladado a Usuario:Giacoes/Taller/Javier Pérez para su mejora por considerarse demasiado promocional.

Bien, he estado trabajando para añadir más referencias, he actualizado la Bibliografía, Trayectoria artística, Obra en colecciones, etc. y me he centrado con mucha cautela en la redacción enciclopédica intentando evitar cualquier atisbo de elogio. Tengo que reconocer que mi admiración hacia este artista pudo traicionarme en la redacción original pero nada más lejos de mi que la intención de crear un artículo promocional sobre un personaje con 30 años de reconocida proyección internacional.

En este punto le solicito que lea y examine el trabajo de mejora realizado y valore si reúne las condiciones para su traslado a la página principal o su opinión y consejo en caso que considere que aun no se adapta al estilo requerido.

Por último hacerle saber que por inexperiencia cometí el error de solicitar su restauración en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios sin haber hecho estas consultas previas. Muchas gracias --Giacoes (discusión) 10:44 30 oct 2024 (UTC)

Buenas, la solicitud en el tablón es correcta, sobre todo dado que fue resuelta después de tus últimas adaptaciones. En todo caso te refiero a la resolución aquí. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:26 3 nov 2024 (UTC)

Casa de Quiñones

Hola Virum Mundi, no sé si te acuerdas que en su momento, protegiste el artículo sobre el marquesado de San Carlos. Todos los personajes que añadió Usuario:Plastiki2010 fueron añadidos al artículo Casa de Quiñones, incluyendo a Felipe Andrés Rioseco Donoso que se había añadido en el marquesado de San Carlos, título caducado, como titular desde 2023. Esta mañana quité a todas esas personas del artículo Casa de Quiñones, pero otro usuario los ha vuelto a colocar, esta vez con referencias que no avalan lo añadido. Lo puedes comprobar en esta versión. Por ejemplo:

• Ref. 14, sin número de página.
• Ref. 16 Álvarez Álvarez, ya en la bibliografía, pero sin número de página. Me sorprende que, tratándose de una obra sobre los Quiñones-Condes de Luna durante la Baja Edad Media se mencione a una persona nacida en 1895 y fallecida en 1982. El artículo, disponible en la web, no menciona a esa señora.
• Ref. 17 González Miranda, no está en la bibliografía, no menciona número de página ni se sabe a qué obra se refiere.
• Ref. 18 Gutiérrez González. En la bibliografía. No se menciona el número de la página y dentro del artículo, disponible en la web, no se menciona a Viviana Cousiño Espinoza.
• Ref. 19 Salazar y Acha, tengo el libro. No cita el número de la página, pero dudo que menciona a María Lidia Cousiño Valderrama.
• Ref. 20 Atienza, no está en la bibliografía, pero dudo que en una obra escrita en 1963 mencione a Felipe Andrés Rioseco Donoso, nacido en 1991.

El último personaje mencionado en esa sección, Felipe Andrés Rioseco Donoso no es grande de España, ni marqués de Rioseco (título no existe, sería, en todo caso, Marquesado de Medina de Rioseco), ni de San Carlos (caducado), marqués de Montevirgen, ni duque de Sasso (no existe este título). Te lo comento por si puedes añadir Casa de Quiñones a tu lista de seguimiento por si vuelven a añadir ese tocho. Me da la impresión que hay una campaña para colarnos el bulo de la grandeza de España de Felipe Andrés Rioseco Donoso. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 17:31 30 oct 2024 (UTC)

Estimados Maragam

En relación a los comentarios sobre el marquesado de San Carlos y la supuesta caducidad de los títulos, quiero defender la validez de la información presentada. Los títulos de grandeza son, por su naturaleza, heredables y se transmiten a las siguientes generaciones, independientemente de si esta transmisión ocurre en el presente o dentro de 200 años. Este principio está arraigado en la tradición nobiliaria, que reconoce la continuidad de los títulos a través de linajes, incluso si se requiere un proceso legal de sucesión.

Es importante señalar que la acusación de "bulo" sobre la grandeza de los títulos no se sostiene en la investigación histórica. Aunque un título pueda considerarse inactivo, no significa que esté caducado. Los herederos tienen el derecho y la responsabilidad de realizar el traspaso legal correspondiente tras el fallecimiento del titular, lo cual es un aspecto fundamental del derecho nobiliario.

Respecto a las referencias citadas, la ausencia de números de página y la falta de concordancia entre los autores y los personajes mencionados son motivos válidos para cuestionar la validez de la información. Sin embargo, esto no debe llevar a desacreditar la existencia o la transmisión de los títulos nobiliarios, que está respaldada por diversas fuentes históricas.

Es crucial que nuestras discusiones se basen en un análisis riguroso y respetuoso del legado nobiliario, fundamentado en investigaciones históricas pertinentes. Agradezco tu disposición para continuar vigilando la veracidad de la información presentada en la Casa de Quiñones.

Saludos cordiales,

Eloise Duthiel Eloise95 (discusión) 19:20 30 oct 2024 (UTC)

Contestado.--Maragm (discusión) 19:40 30 oct 2024 (UTC)

Como historiadora, es fundamental subrayar de manera inequívoca la validez de la pretensión de ostentar un título nobiliario y aclarar que las afirmaciones previas sobre este asunto son no solo incorrectas, sino completamente erróneas.

El sistema de títulos nobiliarios en España está regulado por más de 200 años de historia, respaldado por una normativa clara y rigurosa. La Diputación de la Grandeza y Títulos del Reino es la única entidad competente para emitir los informes favorables necesarios para la concesión y reconocimiento de estos títulos. Por tanto, cualquier afirmación que sugiera lo contrario carece de fundamento y demuestra una falta de comprensión del proceso administrativo y su contexto histórico.

Este proceso se articula en varias etapas cruciales:

1. Informe Favorable de la Diputación de la Grandeza: La obtención de un título nobiliario comienza con un informe positivo de la Diputación, que evalúa minuciosamente la documentación presentada y la historia del título. Sin este informe, que es fundamental, no se puede avanzar en el proceso. Negar esta etapa es ignorar la base del sistema nobiliario español.

2. Aprobación del Ministerio de Justicia: Una vez obtenido el informe favorable, la solicitud debe ser aprobada por el Ministerio de Justicia. Este paso es esencial, ya que asegura que el título cumpla con todos los requisitos legales. La afirmación de que este proceso no es necesario es simplemente incorrecta.

3. Publicación en el BOE: Tras la aprobación ministerial, se procede a la publicación del decreto correspondiente en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Este acto formal otorga visibilidad a la decisión y permite a cualquier ciudadano consultar la existencia y legitimidad del título. Sugerir que esta publicación no es necesaria es un grave error que desvirtúa el proceso.

4. Expedición del Real Despacho: Finalmente, tras el pago de los impuestos requeridos, se expide el real despacho, otorgando al agraciado el derecho de uso del título nobiliario. Este proceso es meticuloso y no deja espacio para la improvisación o la arbitrariedad, como sugieren las afirmaciones erróneas previas.

Por lo tanto, cualquier alegación que ponga en duda la legitimidad del título que se pretende ostentar es manifiestamente errónea y demuestra una falta de conocimiento del proceso administrativo e histórico. La información que he proporcionado se basa en más de dos siglos de historia y referencias, y refleja un proceso claro y transparente, validado por las autoridades competentes.

Además, es fundamental comprender el contenido histórico que he presentado en la información. Este contexto histórico no solo respalda la legitimidad del proceso, sino que también ilustra la importancia cultural y social de los títulos nobiliarios en la historia de España. La tradición y la continuidad de estos títulos son parte integral del patrimonio histórico del país, y cualquier debate sobre su validez debe considerar este trasfondo.

Es vital que quienes discutan este tema consulten la normativa vigente y el trabajo de la Diputación de la Grandeza y Títulos del Reino. La confusión sobre este asunto solo se puede aclarar a través de la información fidedigna y la comprensión del riguroso proceso que rige la concesión de títulos nobiliarios en España. Eloise95 (discusión) 19:56 30 oct 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
He leído todo lo expuesto en este hilo, y a través de ello fuentes a las que he podido acceder, y aunque tenga mi propia opinión al respecto, como bibliotecario no voy a poder alcanzar una clara decisión desde aquí. Claro, se puede limitar las ediciones posteriores a la versión estable hasta que se alcance un consenso o se debata en la página de discusión o el Wikiproyecto correspondiente (bueno, allí quizá no, por poco activo), pero creo que lo correcto sería copiar todo este hilo al menos a la página de discusión del artículo (lo haré yo mismo), y seguir allí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:21 31 oct 2024 (UTC)

Es innegable que este hilo ha expuesto una serie de perspectivas y puntos de vista que, aunque válidos en su derecho de ser expresados, parecen haberse desviado del objetivo de la conversación. Como bien planteas, el propósito de cualquier discusión en este contexto debe centrarse en el enriquecimiento de la información histórica y en la construcción de contenido fundamentado. No se trata de atacar a otros o de reducirse a un cruce de ofensas, como lamentablemente ocurre en el caso de Maragam, quien ha elegido una vía donde los mensajes no construyen más que discordia y personalismo.

En cuanto al abordaje de las ediciones y el consenso, es pertinente recalcar que limitar las ediciones posteriores a una versión estable mientras se debate es la opción más sensata. Sin embargo, esto debería realizarse en los espacios destinados a tales fines, como la página de discusión del artículo en cuestión. Aunque, ciertamente, la actividad en el Wikiproyecto correspondiente deja mucho que desear, esto no justifica recurrir a ataques personales ni a entorpecer el debate constructivo. La historia y su registro exigen precisión y respeto, no agresiones.

Copiaré este hilo a la página de discusión del artículo y espero que, de aquí en adelante, se fomente un ambiente donde el relato histórico prevalezca sobre el afán de descalificar. Saludos. Eloise95 (discusión) 15:20 31 oct 2024 (UTC)

Edición en el artículo "Rosa Blanca"

Hola, tengo curiosidad por saber cuál es la razón para haber eliminado la edición que había hecho en el artículo sobre la Rosa Blanca.

Gracias por adelantado, saludos Rafaelvegarrozadas (discusión) 17:39 31 oct 2024 (UTC)

La sección es de Cine y música, se puede añadir televisión pero no redes sociales (con número de seguidores, etc., lo cual no es el propósito de esta sección). Además, información no referenciada e incluye un enlace externo a la red social, lo cual es incorrecto. Si me explicas la fuente de la información, la podré valorar con más conocimiento de causa e indicarte, en su caso, cuál sería la mejor forma de prceder. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:32 3 nov 2024 (UTC)

La fuente de la información es la propia red social, por eso en la edición incluí un enlace al lugar en Instagram en el que se encuentra el homenaje a la Rosa Blanca. Dado que fue un proyecto en el que participaron actores se asemeja a una serie de televisión. Es claro que en la actualidad lo audiovisual no se limita a los medios clásicos y deberíamos adaptarnos.

Desde luego, como homenaje a la Rosa Blanca me parece relevante. Durante meses se fueron publicando recuerdos sobre su vida y no solamente tuvo más de medio millón de seguidores, sino que, (por los comentarios se advierte) sirvió para que las generaciones más jóvenes conectaran con la historia.

Ya me dirás cómo es mejor proceder Rafaelvegarrozadas (discusión) 08:48 3 nov 2024 (UTC)

Repito, en la Wikipedia en español no es correcto añadir un enlace externo en el cuerpo del texto, se puede hacer a modo de referencia a pie de página, y el enlace se puede añadir en la sección de enlaces externos. Así son las reglas. Se necesita referenciar concretamente la información en a página concreta donde aparece mediante el botón "Citar". Otro problema es que Wikipedia se basa en fuentes terciarias y no primarias, por lo que tendré que repasarlo de nuevo, a ver en qué manera lo puedo arreglar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:53 3 nov 2024 (UTC)

Ok, lo entiendo. Respecto a la no utilización de fuentes primarias, aquí hay varias críticas y comentarios al proyecto en Instagram:

https://www.swr.de/unternehmen/ich-bin-sophie-scholl-instagram-serie-102.html

https://www.europeangeneration.eu/single-post/imagine-it-s-1942-on-instagram

https://journalistik.online/en/paper-en/really-sophie-scholl-on-instagram/

https://www.diggitmagazine.com/articles/iamsophiescholl

De todas formas, queda el problema de la sección, porque si no puede ir en la cine y música, ¿dónde ponerlo?

Gracias por toda la información y el interés Rafaelvegarrozadas (discusión) 16:24 3 nov 2024 (UTC)

Antropomorfismo en la Cábala

Ok! 93.38.64.236 (discusión) 02:32 1 nov 2024 (UTC)

Mejorado para llevarlo al principal

Hola Virum Mundi, creo que está muy extenso y mejorado con gran cantidad de referencias que documentan bien la relevancia en el área escénica ecuatoriana a Hugo Avilés, lo que pido sea trasladado al artículo principal. Aquí está JotaAndrade2001 (discusión) 08:31 2 nov 2024 (UTC)

Consulta de borrado

Hola Virum Mundi: ¿Cómo estás? Espero que bien. He estado revisando mi lista de seguimiento y veo que cerraste la consulta de borrado con el resultado de borrar. Sin embargo, noto que solo se ha borrado un artículo, a pesar de que la consulta incluía dos. Este es el segundo artículo. Quería preguntarte si acaso se pasó por alto o si decidiste mantener este artículo. Un saludo. —Aopou {discusión} 17:37 2 nov 2024 (UTC)

La verdad es lo he pasado por alto, creo que también los participantes en la consulta pues se han expresado en singular, no en plural. Mañana pasaré a ver de qué se trata, gracias por el toque. Buenas noches.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  23:53 2 nov 2024 (UTC)

Colateral

Sinapto: redactor asociado. Sanador2.0 (discusión) 19:41 2 nov 2024 (UTC)

Posible nombre inapropiado

Hola, @Virum Mundi.

Creo que el nombre de ese usuario hace referencia al glande una de las partes del pene, pienso que tal vez podría ser ofensivo o poco apropiado.

Un cordial saludo. Casisgaal (Discusión) 22:08 3 nov 2024 (UTC)

Me imaginaba que te referías a eso, sin embargo lo veo en el límite pues existe como nombre femenino en otros idiomas y luego del latín "esfera"/"bala". Lo de Trota no veo que caiga necesariamente en un nombre pensado para insultar. Me lo pensaré (ya que ningún otro admin lo haya resuelto todo este tiempo). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:17 3 nov 2024 (UTC)

Traslado erroneo

Buenas. La página In God We trust debería llamarse In God We Trust (como en inglés) o In God we trust (como se llamaba antes por algún motivo). Actualmente el artículo tiene una mayúscula en la W pero no en la t, porque olvide capitalizarla, aunque tampoco podría haberlo hecho porque ya hay una redirección.
¡Saludos! Half-Time919 — Discusión 03:11 5 nov 2024 (UTC)

Buenas. En su día fue @Sabbut: quien hizo el traslado de In God We Trust (todo en mayúscula) a In God we trust, entiendo que el título actual sea en todo caso erróneo, pero a ver si nos da su opinión también al respecto. Se podría hacer directamente en la PD del artículo (veo que ya lo has mencionado allí también). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  05:21 5 nov 2024 (UTC)

@Half-Time919 y Virum Mundi: Efectivamente, en su día hice el traslado a In God we trust en un tiempo en el que algunas discusiones sobre estilo nos habían llevado a prescindir del title case o capitalización de títulos para mayor uniformidad, prefiriendo un estilo de capitalización más próximo al habitual en español. Pero claro, esto resulta extraño, poco intuitivo y... va en contra del principio de utilizar el título más conocido, incluido el uso de mayúsculas y minúsculas del mismo. También resultaba raro en el caso de títulos en alemán, en que no hay title case pero la ortografía dicta que hay que capitalizar todos los sustantivos. Así que se dejó de hacer, pero no se revirtieron todos los traslados que ya se habían hecho. Acabo de hacer el traslado aunque sin convertir In God We trust en redirección porque no tiene sentido conservarlo, así como trasladar los enlaces desde el espacio principal a In God We trust por enlaces a In God We Trust. ¡Gracias por el aviso! :P Sabbut (めーる) 11:00 5 nov 2024 (UTC)

Gracias @Sabbut, solo enfatizar que en el caso de sustantivos alemanes que no forman parte de títulos o nombres, se sigue escribiendo (o al menos se debería) la palabra introducida en un texto español en minúscula de acuerdo con las reglas de transliteración. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:56 5 nov 2024 (UTC)

Acoso

Hola. El usuario @Pichu VI no deja de borrar mis contribuciones. Su página de discusión está blindada y no puedo pedir que deje de hacerlo. Te pido que intervengas. Yashida Milkhouse (discusión) 16:35 5 nov 2024 (UTC)

Véase respuesta a continuación. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:51 6 nov 2024 (UTC)

España 2024 vandalismo

Saludos. El usuario @Pichu VI sigue eliminado todo lo que aporto. En éste caso retira del artículo "España en 2024" dos eventos históricos y de imperante actualidad como son el ataque a los reyes y al presidente del país en Paiporta y la filtración de los audios del rey emérito con Bárbara Rey (en los que, lejos de prensa del corazón, se habla de secretos de estado). Ruego que se nos trate a todos por el mismo rasero porque veo que se hace más caso a unos usuarios que a otros. Por cierto, el citado usuario sigue acusándome de ser un títere de no se bien que cuenta. Por favor, si tenéis alguna forma de desmentir ésto, pido que le hagáis saber que no soy yo, me parece insultante y creo que puedo aportar cosas muy positivas a la Wikipedia. Yashida Milkhouse (discusión) 13:06 6 nov 2024 (UTC)

Hola @Yashida Milkhouse y @Pichu VI: Veo que esto tiene pinta de un conflicto de ediciones cada vez más extendido, también acabo de ver las denuncias en la página de vandalismo y las PD (es que no he estado muy atento a ellas en las últimas 24 horas). Creo que lo mejor sería abrir una entrada en el tablón y tratarlo allí tranquilamente, en lugar de saltar de una página a otra. La abriré yo y que cada uno ponga lo que tiene que poner. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:50 6 nov 2024 (UTC)

Disculpa, soy muy nueva en éstos trámites y no sé cómo acceder a ese tablón. Me puedes indicar cómo? Yashida Milkhouse (discusión) 21:19 6 nov 2024 (UTC)

sust:Propb

Hola Virum Mundi, aquí pretendías otorgar una semana de consulta mediante una propuesta de borrado, pero si no se indica la fecha la plantilla permanece eternamente. El uso correcto, según se indica en la documentación de la plantilla y según ya te avisaba el mensaje de la plantilla, es mediante sustitución ({{sust:propb|...}}), para que se establezcan intermanente las fechas oportunas. Aquí nuevamente lo mismo. Por favor, tenlo en cuenta en futuras ocasiones, para no tener que hacer reparaciones posteriores. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:38 6 nov 2024 (UTC)

Gracias @Leoncastro, no sé por qué tenía pensado que lo rellena automáticamente como las plantillas de 30 días (no es una plantilla que suelo poner por norma general). Lo tendré en cuenta. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:46 6 nov 2024 (UTC)

Las plantillas de 30 días... también se colocan por sustitución. O poniendo directamente los valores de las fechas ({{sust:sin relevancia}} o {{sin relevancia|6|noviembre}}). -- Leoncastro (discusión) 19:03 6 nov 2024 (UTC)

Ah, vale, no le he puesto el sust:, se me va la cabeza. En fin, un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:06 6 nov 2024 (UTC)

Tijani El Maataoui

¿En qué se basa para decir que el artículo es irrelevante? Él jugó en su selección nacional en dos ediciones de la Copa Africana de Naciones y fue seleccionado en el equipo ideal del torneo en 1988. A nivel de club jugó en el Raja Casablanca, uno de los equipos más importantes de su país y si ve la página de discusión del wikiproyecto:fútbol verá que todo futbolista que jugó en la copa Africana de Naciones es un artículo relevante, y no lo dijo yo, lo dicen los que opinaron sobre el tema en la página de discusión, ya que han habido artículos similares que han sido borrados de manera arbitraria como usted quiere hacer con este artículo. 2800:860:71B8:7A73:6DF5:E8A9:EA49:4ECF (discusión) 10:59 7 nov 2024 (UTC)

En primer lugar, no me gusta que se dirija a mí en mi página de discusión sin siquiera saludarme, ni al principio ni al final (en otras páginas me da igual, aquí no), con una pregunta además que me riñe ya desde el comienzo. Eres nuevo aquí (o no), así que deja que te cuente un secreto: Lo que se comenta o no en un Wikiproyecto no son reglas escritas en piedra, los Wikiprioyectos son entornos de encuentro entre usuarios que comparten intereses para que puedan aportar ideas, intercambiar opiniones y comentar, y después, si ha lugar, llevarlo a la comunidad. Son buen sitio para animar a otros usuarios a editar en el tema que toca y hasta desarrollar proyectos conjuntos; pero en ellos no se promulgan reglas ni se dictan normas de actuación que afecten el espacio principal de la Wikipedia en español (como lo es la relevancia). Esto es cosa de la comunidad en su totalidad. Y si un patrullero de la eswiki considera que una página no cumpla con según que requisito (de esta comunidad, no de un Wikiproyecto), puede perfectamente expresarlo o marcar el artículos acorde. A ver si nos enteramos. En el momento que tú, un usuario nuevo sin experiencia (o títere con experiencia, da igual) terminas tu comentario adjudicando a mis acciones el objetivo "arbitrario", en este momento me veo con derecho a no justificarme en absoluto. Pero sí lo voy a hacer, pues te aseguro que cualquier artículo escrito en la actualidad tan pobre, con una mera referencia que no sirve para nada, con tan poca información, la mayoría ni referenciada, sería marcado para borrar (probablemente en borrado rápido). Además, tan relevante no será este jugador marroquí, digo yo, que no tiene versión ni en la wiki en árabe ni en inglés ni en francés, solo en... polaco (!) porque... hay un aficionado de esa wiki que va repasando los almanaques futbolísticos y publica de todo. Este artículo quizá podría reunir el mínimo de referencias necesarias para considerarlo lo mínimamente relevante, por eso lo he marcado con una plantilla que te dejaba algo de tiempo para editarlo, y no fue enviado a borrado rápido, como te aseguro que se haría con la mayoría de páginas en esta condición que no fueran sobre un santo representante del sagrado fútbol (no hago la reverencia porque me duele la espalda). Te habrás dado cuenta, me imagino, de que no he marcado ninguno de tus otros artículos, ¿por qué crees que será? Pues porque, a pesar de lo arbitrario de mis acciones, he considerado que reunían el mínimo necesario para quedar (puede que otro patrullero o bibliotecario no los considere como tales, tienen este derecho). Te sugiero desde ya que te tranquilices y que entiendas que no todo lo que tú consideres correcto, lo sea para otros. Mejor dedícate a mejorar el artículo si quieres evitar que se borra. Además, a ver si nos dedicamos a crear contenido de calidad y no solo este tipo de artículos, que es lo que hace falta de verdad en esta enciclopedia. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:41 7 nov 2024 (UTC)

Traslados

Hola Virum Mundi, recuerdo que en algún momento habías creado una plantilla para traslados al taller. ¿Podrías decirme dónde la encuentro? Gracias de antemano y buen fin de semana. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:38 9 nov 2024 (UTC)

Bunas @Rafstr. Hay tres plantillas, la principal (traslado de una página desde el espacio principal) es Plantilla:Aviso traslado al taller, que se puede usar sencillamente así: {{sust:trastaller|página}}. El enlace se redirige al espacio Usuario/Taller/página. Otras plantillas son trastaller2 y trastaller5, según la necesidad (recuperación de artículo borrado o traslado desde la página de usuario al taller, para los que desarrollan borradores en su página de usuario). Por cierto, acabo de ver que nunca llegué a crear la documentación para estos últimos dos, aprovecharé para hacerlo a lo largo del finde. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:15 9 nov 2024 (UTC)

Referencias bien Puestas

Hola Virum Mundi, podrías poner las referencias antes del punto en el articulo Alfonso Carlos Moscoso González, esque yo lo he intentado y no se como se hace. Un Saludo Uregapedia (discusión) 11:35 10 nov 2024 (UTC)

Hola @Uregapedia. No estoy seguro a qué te refieres, el artículo solo tiene una referencia y está correctamente introducida en el texto (punto antes del número volado). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:41 10 nov 2024 (UTC)

Perfecto. Gracias, Un Saludo Uregapedia (discusión) 11:45 10 nov 2024 (UTC)

República de Weimar

Hola, oye, te recomiendo que le coloques borde a la bandera de Alemania en la ficha de la página República de Weimar y le quites los años en los que se usó la bandera y el escudo ya que no es necesario eso, la república quedó disuelta en 1933 y ya con eso se supone que ese mismo año cambiaron la bandera, entonces esa aclaración sobra JLR07 (discusión) 15:53 10 nov 2024 (UTC)

Sobre la solicitud de restauración del artículo «Gaictech»

Buenos días, @Virum Mundi.

Le escribo para resolver un par de cuestiones acerca de mi Solicitud de restauración de Gaictech en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. He leído su respuesta y agradezco sobremanera su explicación y argumento. Comprendo el porqué del borrado del artículo y he revisado los estándares de Wikipedia sobre neutralidad y contenido promocional.

En primer lugar, agradezco su paciencia, ya que soy nuevo en Wikipedia. Me gustaría saber si considera que un artículo sobre esta empresa carece de interés enciclopédico y, por lo tanto, no tiene cabida en Wikipedia; antes de volver a intentar redactar uno nuevo (adecuándolo al estilo enciclopédico, obviamente).

En segundo lugar, con respecto al logo, recibí permiso expreso de la empresa para utilizarlo. ¿Es posible reflejarlo de algún modo para evitar cometer una infracción de derechos de autor?

Agradezco de antemano su atención. Saludos. Jotrev34 (discusión) 11:03 11 nov 2024 (UTC)

EAV-8B

Hola. Quiero que la plantilla sea borrada y tengo pruebas de su existencias. Mas tarde añadire las referencias pero estos dias tengo exmanes y muy poco tiempo pero aqui te dejo las pruebas:

Sacado de: McDonnell Douglas AV-8B Harrier II (en ingles) Mayday (discusión) 22:52 11 nov 2024 (UTC)

perdon que no salió bien el mensaje anterior

https://aeroflight.co.uk/waf/spain/navy2/types/av-8b.htm

Reconocida por JetPhotos Mayday (discusión) 22:55 11 nov 2024 (UTC)

Perdón, pero no es lo mismo. Y un artículo sobre el Hawker Siddeley Harrier ya existe. No existe un Hawker Siddeley EAV-8B Harrier, que es el artículo señalado. El AV-8B es de hecho el Harrier II, plataforma evolutiva pero no integrada. No se borrará la plantilla hasta que incluyas referencias claras, no solo sobre su existencia, sino que referencien todo este artículo. A mí me da que te refieres a otra cosa, que podría ser una variación de cierto modelo y por tanto podría estar incluida en el artículo principal (la mayoría de detalles son los mismos). Pero no bajo este título inexistente, que tampoco está en el enlace que aportas. Con razón no tiene artículo en otros idiomas. Pero repetir esta conversación aquí no tiene sentido, volvamos a tu PD. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  01:21 12 nov 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC)

Perdón por la reversión

Quería revertir un vandalismo y fallé al hacer clic. Disculpa. Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 14:23 15 nov 2024 (UTC)

Todo bien, me habría dado cuenta de todos modos (no es la primera vez que ocurre), pero gracias por avisar.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:27 15 nov 2024 (UTC)

Borrado Caja 87

Buenas,

Se ha eliminado la pagina del club Caja 87, en el aviso figuraba que no tiene interés enciclopédico. ¿Por qué se estima que un equipo de nueva creación que consigue en solo 2 semanas más de 1400 abonados no es relevante?

No veo que se haya añadido el "sin relevancia" y dado el mes de gracia como indica la página de wikipedia.

JuaniloLeon (discusión) 13:20 16 nov 2024 (UTC)

Puedes solicitar que lo mire otro bibliotecario en el tablón. Como consejo te sugiero que no te centres en enseñar as los bibliotecarios el concepto de borrado rápido vs. propb, sino en lo que quieras argumentar. El número de abonados de un equipo no significa nada (en todo caso es bastante bajo), ni se suele considerar enciclopédicamente relevante un equipo creado hace un par de meses que juega en una liga menor. Pero lo dicho - al tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:52 16 nov 2024 (UTC)

Caja 87

Hola, he visto que habéis borrado el artículo de Caja 87. Me gustaría saber el motivo. El Caja 87 es un club de baloncesto fundado en este año 2024, juega en Segunda FEB. El artículo no es publicitario, no es spam, es 100% enciclopédico.

El repetirlo to te va a servir de nada. Te remito al hilo anterior. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:53 16 nov 2024 (UTC)

Categoría:Primeras damas de Israel

Hola, hace un tiempo dejaste una nota advirtiendo sobre la existencia de esta categorización, por lo que he visto el usuario que estaba categorizando eso terminó expulsado hace 1 año. ¿Qué opinas con deshacer esto y dejar como lo has planteado? Saludos. Taichi 〒 15:33 17 nov 2024 (UTC)

Por mí bien, precisamente estaba editando el artículo correspondiente después de notar que has borrado la redirección (con razón). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  15:36 17 nov 2024 (UTC)

Acoso 2.0

Ahora no solo es el usuario @Pichu VI, sino también @JoeyReality quién me acusa de ser no se que cuenta, a la vez que vandaliza mis ediciones. Pido que se acelere en la medida de lo posible la comprobación de que no soy un títere de nadie, porque de verdad, mi palabra es sincera, presumo de mi buena fé. Yashida Milkhouse (discusión) 17:39 17 nov 2024 (UTC)

The never ending story... mañana pasaré a ver de qué va la cosa esta vez. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:36 18 nov 2024 (UTC)

De verdad que lo siento mucho. Ha vuelto a escribirme en éste caso para exponer una teoría de lo más detectivesca en la que usa mensajes en los que hablo de mi en masculino como usuario y otros en los que hablo en femenino hablando como persona, como prueba de que soy una falsa identidad. De verdad, ruego que se acelere el proceso de investigación con respecto a mí cuenta o que, como mínimo, se clausure mi página de discusión para que éste individuo deje ya de escribirme. Yashida Milkhouse (discusión) 20:00 21 nov 2024 (UTC)

Categoría:Participantes de La voz... México

Hola que tal, vengo a manifestar mi queja sobre la modificación de la categoría y sus respectivos participantes, ya había pasado algo similar en su momento con la misma categoría, este usuario creó su categoría cuando yo ya había creado la mia (que fue eliminada debido a su falta de uso), esto fue en un inicio, pero pasaron meses y meses cuando este usuario jamás utilizo su categoría cuando yo ya había incluido la misma con los participantes del programa, espero y te des una vuelta a la misma, un saludo cordial. José Eduardo CE (discusión) 04:29 18 nov 2024 (UTC)

@Virum Mundi: Hola, buenas noches. Viendo que el usuario se adelanto, paso a avisar que los cambios se hicieron conforme a la convención de títulos y la precisión frente a ambigüedad, dado que el artículo principal lleva como título La voz (programa de televisión mexicano), categorías, anexos y demás relacionados deberían de ir así. Y también para aclarar, el que yo haya dejado 6 meses vacía la categoría no necesariamente quedaría en el limbo, pues en un inicio se tenía pensado migrar a los artículos involucrados a la nueva categoría pero por falta de tiempo y mi poca actividad por WP:VACA (al dedicarme a otras cosas fuera de WP) no se pudo realizar, hasta que el usuario, molesto decidió mandar a borrar la categoría [2] y deshacer arbitrariamente los cambios [3][4][5], lo cual, hace que el mismo caiga en lo que ya sabemos para imponer su palabra. Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 04:40 18 nov 2024 (UTC)

Pero si iba a emigrar la categoría a los artículos a la nueva categoría ¿Sabía a que artículo enlazar la categoría? Aunque sea de una sola persona que haya estado en La Voz versión mexicana, algunos artículos estaban desactualizados y no incluían si fueron participantes del reality, ademas ya que no es la primera vez que suceden este tipo de altercado (Restauración Erika Alcocer Luna). José Eduardo CE (discusión) 05:02 18 nov 2024 (UTC)

@José Eduardo CE: ¿Si sabes como funcionan las categorías? Entras a la categoría y aparece en el listado de cientos artículos que vienen enlazados a dicha categoría relacionados a un tema o artículo principal en especifico sin necesidad de ir haciendo búsqueda en Google y el cuadro de búsqueda que tienes en tu pantalla. Y tampoco no vengas a responsabilizar y traer temas viejos que no vienen al caso con este problema de convención y precisión de títulos, además, has leído WP:CT y WP:PRECISIÓN, ahí esta el motivo que desde un inicio se creo la categoría y se hicieron dichos cambios que no son arbitrarios y como vuelvo a mencionar, la cree en un periodo de inactividad. Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 05:12 18 nov 2024 (UTC)

Uy... y todo este hilo lo habéis desarrollado aquí... me lo leo y os comento. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:16 18 nov 2024 (UTC)

Schliersee

Buenas tardes, espero que te encuentres bien. El artículo está terminado, no he puesto la distribución política ni los habitantes ilustres porque no me parecen relevantes para nuestra enciclopedia. Si te parece bien, puedes revisarlo, sacar faltas y sugerirme algún cambio. Cuando lo hagas y, una vez completado, ¿podrías quitar la plantilla?. El artículo no hubiera sido posible sin la ayuda del nuevo bibliotecario: @Rafstr. Saludos, gracias, a tu disposición Mdelt (discusión) 19:27 18 nov 2024 (UTC)

Ah, bien, lo iba a hacer yo, pero si ya está hecho - mejor que mejor. Lo iré repasando (ya mañana, aunque he visto así por encima pequeños arreglos necesarios en estilo y puntuación) y entonces quitaré la plantilla. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:24 18 nov 2024 (UTC)

Un favor

Hola compi, puedes encargarte de esto?. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:52 18 nov 2024 (UTC)

Olvidalo, ya lo hizo LuchoCR. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:53 18 nov 2024 (UTC)

Qué tío más majo ;) Por fin he sido elevado a la altura de otros bibliotecarios, hasta ahora los insultos hacia mi persona han sido demasiado tibios... será porque tenemos a un nuevo admin. Gracias por avisar.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:14 18 nov 2024 (UTC)

Yo opino que es mejor prohibirles la discusión de buenas a primeras a este tipo de «vándalos». No tienen remedio y suelen ser de larga data. Un saludo, Tres Libras (discusión) 21:57 18 nov 2024 (UTC)

Es que cuando tengo muchas cosas pendientes hago las cosas desde la "memoria muscular", en este caso dejando el primer bloqueo sin afectar la PD, que es lo que ha ocurrido en este caso también. En cuanto a lo de "larga data", no siempre, algunas IP muy virulentas son de "usar y tirar" y con 31 horas o un par de días de bloqueo es suficiente. Pero bien, un poco más de bytes acumulados en nuestro sistema de big data, qué le vamos a hacer. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:14 18 nov 2024 (UTC)

Con «larga data» yo me refería a la enorme posibilidad de que sean antiguos usuarios expulsados. Un vándalo normal escribe bobadas en artículos, y no se dirige a insultar a bibliotecarios así de la nada. Por eso yo considero oportuno bloquear inmediatamente la discusión; suele dejar menos trabajo pendiente. Pero no te preocupes, más bien, muchas gracias por tu continua labor en el proyecto. Tres Libras (discusión) 22:23 18 nov 2024 (UTC)

Ah, y también me insultó a mí, y yo no soy administrador, ja, ja. Tres Libras (discusión) 22:27 18 nov 2024 (UTC)

Ves... en el frente da igual si oficiales o tropa... un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:33 18 nov 2024 (UTC)

Sobre Gran Hermano (programa de televisión español)

Saludos, le venía a informar sobre el bloqueo de la página de Gran Hermano (programa de televisión español) (solo usuarios autoconfirmados) que usted realizó en septiembre caducó ayer y al parecer otro bibliotecario volvió a bloquear la página pero de manera que sólo los bibliotecarios pueden editarla. ¿Significa esto que ustedes editarán por nosotros? ¿O sería posible de quitar ese bloqueo y cambiarlo por la semi-protección que había hasta ahora para que así los múltiples usuarios que trabajamos en ella podamos seguir editando? La página debería actualizarse mañana tras las eliminaciones de la nueva gala del concurso y no podemos acceder a ello. El nuevo bloqueo actual dura 2 semanas y luego la página quedaría desprotegida otra vez. Gracias por su labor y disculpe las molestias. --Joey (discusión) 00:35 19 nov 2024 (UTC)

Buenas. Eso tendrás que preguntárselo al otro admin, pues no sabría decirte si el nivel de protección (que no bloqueo) fue por error o bien por una guerra de ediciones entre usuarios autoconfirmados, por ejemplo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:05 19 nov 2024 (UTC)

Al parecer el motivo alegado es guerra de ediciones, pero tampoco la ha habido, se puede observar en el historial de la página como las ediciones han funcionado con normalidad, sin una guerra relevante, todos hemos aportado datos o corregido errores, o al menos es lo que observo (el bibliotecario que lo realizó me contestó de manera irascible, cuando sólo pregunté qué había pasado). Esta noche el show avanza y habría que realizar ediciones, en la información de concursantes, estadísticas semanales y datos de audiencia del nuevo programa, pero nos es imposible editar por el estado de protección actual de la página. Dado que parece que no se puede cambiar el estado de protección, ¿serían tan amables de editarla por nosotros con lo que os digamos que cambiar? Sólo sería copiar y pegar por nosotros. Gracias, saludos y disculpen las molestias. Joey (discusión) 12:32 19 nov 2024 (UTC)

Lo dicho, pregunta al admin que ha realizado la acción sobre el porqué de una protección completa. No tiene sentido que los bibliotecarios editen artículos que son de interés de otros, informáte del motivo de la protección a este nivel (si por error, por un motivo) y si se puede modificar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:36 19 nov 2024 (UTC)

Álvaro de Braganza

Hola, gracias por borrar todas esas redirecciones. Lo que no entiendo es por qué siguen apareciendo en "lo que enlaza aquí y si pincho en una de ellas, ha desaparecido la plantilla "destruir" que yo había colocado. Saludos, --Maragm (discusión) 11:53 19 nov 2024 (UTC)

Hola @Maragm, pues sencillamente porque ha habido muchos más (que antes se habían "empujado" a la próxima página de resultados). Ya están borrados. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:02 19 nov 2024 (UTC)

Inicio de las biografías

Hola: el inicio de las biografías está sin estandalizar, se ha hablado multitud de veces sobre el particular, inclso de realizó una votación para establecer una política concreta y el resultado fue negativo por lo que no hay una política que determine como debe ser y la costumbre viene siendo el dejar el estilo, siempre que cumpla las políticas vigentes, del editor principal del artículo. Por ellos retiro la información redundante del detalle del nacimiento ya que no aporta nada y enrolla el contenido. El lugar preciso y la fecha detallada ya se da en el cuerpo del artículo y en la ficha que lo acompaña.

Te explico un poco lo que presigo con como está estructurada el inicio de la entrada de esta biografía de Isaac Moreno Gallo La frase de inicio dice "Isaac Moreno Gallo (1958- )​ es un ingeniero civil, historiador y comunicador español." donde tenemos la siguiente información sbre la figura biografiada: nombre completo, rango temporal en que vive con información de que sigue vivo o ha muerto (si después del guión "-" hay un hueco es que no hay fecha de muerte), trabajos y actvidades por la que es relevantes de la figura y nacionalidad de la misma. Luego habrá uno o más párrafos de inicio donde se hará un resumen y luego el cuerpo del artículo a todo detalle en el que se detallará todo lo posible. A modo de resumen práctico y visual está la ficha que, habitualmente, acompaña al artículo.

Esta es la razón por la que corregido la edición, ya que la existente cumple las políticas vigentes y da suficiente información, que sea de una forma u otra es cuestión de gusto por que respetar el estilo (conforme a las políticas) que ha realizado la parte fundamental del artículo es una buena decisión (otra cosa es que se realice una mejora tal que se convierta en máximo contribuyente, ahí quien la haga podrá poner lo que más le gusta y mejor crea, siempre que cumpla con las políticas vigente. Un slaudo Txo (discusión) 21:06 19 nov 2024 (UTC)

Hola @Txo, si entiendo bien lo que no quieres es anotar el lugar de nacimiento y fecha de nacimiento en paréntesis después del nombre del biografiado en la introducción, pues bien, yo considero que sea lo habitual y desde mi punto de vista más intuitivo e informativo (por eso se repite en la práctica totalidad de biografías), pero en fin - el artículo lo has creado tú y ya que no existe una política específica a la que podría acoger (que yo sepa), tampoco es que pensaba insistir en ello. Aprovecho para enviarte un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:29 19 nov 2024 (UTC)

Saludos Txo (discusión) 09:49 20 nov 2024 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, V. Mundi, muy buenos días, tardes o noches. Le escribo para consultar si ha sido usted el encargado del borrado de la página Yoo Joo-Eun. En caso afirmativo, ¿qué criterios incumplía como para ser borrada? "?¡Saludos! -- Guarandu (discusión) 03:12 21 nov 2024 (UTC)

Hola. No lo recuerdo ni la encuentro. ¿Se habrá usado otra ortografía? sin el guion tampoco me aparece. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:28 22 nov 2024 (UTC)

Traslado

Hola Virum Mundi, ¿crees que sería posible revisar este tema pendiente?, te mando un saludo. --Mauricio C. (discusión) 21:27 21 nov 2024 (UTC)

Sí, perdón por la demora, demasiados frentes abiertos. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:26 22 nov 2024 (UTC)

Christian Martinez Boix

Hola, Virum. ¿Te molestaría proteger también la discusión de este artículo borrado? Han empezado a recrear el antiguo contenido en la discusión (¿?). Un saludo, Tres Libras (discusión) 21:52 21 nov 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  08:25 22 nov 2024 (UTC)

Plantilla nueva

He estado creando una plantilla para gabinetes de gobierno en mi taller. Originalmente pensaba reemplazar los parámetros de Ficha de gobierno, pero note que en realidad el propósito de la ficha es para gabinetes de gobierno específicos, no gobiernos como tal. ¿Sería posible que la redirección "Plantilla:Ficha de gabinete" sea borrada para poder crear una ficha nueva? Half-Time919 — Discusión 01:05 24 nov 2024 (UTC)

En principio sí, pero tiene su truco pues de momento hay una cuarentena de páginas que usan la redirección para la plantilla, habrá que editarlos antes de proceder. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:10 24 nov 2024 (UTC)

Protección para Edmundo González

Hola @Virum Mundi cómo estás, vengo a solicitar protección para el artículo de Edmundo González he hecho la solicitud [6] y no he recibido respuesta desde hace días. Estos últimos días el artículo ha sido editado de manera arbitrarias y no consensuadas [7] hasta llegando a mensajes con insultos a lo que podria afectar la lectura de los lectores [8], ¿Será que puedes protegerla durante un tiempo? de antemano saludos y buenas tardes. Zerojosefer (discusión) 21:04 24 nov 2024 (UTC)

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:09 24 nov 2024 (UTC)

Justicia betonica es un nombre desactualizado

Hola ¿Qué tal, @Virum Mundi? disculpa, me gustaría informarte que la especie Justicia betonica ya ha sido reclasificada bajo el nombre científico actual de Nicoteba betonica. Esto se encuentra avalado por diversas fuentes confiables entre algunas páginas del proyecto Wiki y distintas bases de datos taxonómicas (por lo menos las que más actualizadas se mantienen) las cuales se mencionan a continuación:

• Wikispecies: Nicoteba betonica
• Wikipedia en inglés: Nicoteba betonica
• GBIF: Nicoteba betonica
• POWO: Nicoteba betonica
• WFO: Nicoteba betonica
• World Plants: Nicoteba betonica
• Catalogue of Life: Nicoteba betonica

Por ahora ya he procedido revirtiendo la etiqueta de eliminación en la redirección, que eliminaste no hay razón para no eliminarla y hacer el traslado correspondiente, sin contar que W3TROPICOS (Nicoteba), menciona que el género Nicoteba no solo es un género aceptado actualmente, si no que la especie tipo de esta es Nicoteba betonica, el punto es procurar que los nombres de distintos taxones se encuentren actualizados, saludos. AbeCK (discusión) 16:00 25 nov 2024 (UTC)

Hola, todo bien, gracias, espero que tú también. Siendo quien ha realizado la mayoría de borrados que has solicitado a lo largo de los meses, he llegado a repasar también las fuentes para conocer mejor como abordar tus solicitudes. A veces tratas de taxones que antes eran sinónimos y ya no, a veces son taxones que siguen siendo sinónimos pero quieres eliminar la redirección y a veces son taxones que siguen siendo sinónimos y lo que pretendes es trasladar un título al otro. Ningún problema, lo suelo hacer con el argumento "ajustes taxonómicos". Pero claro, a veces no entiendo bien a lo que te refieres, y es difícil de entender cuando no realizas ni una sola actualización del contenido del artículo. En el argumento dices que lo tratan así "páginas de Wikipedia en otros idiomas", pues resulta que de las 10 que hay, solo la versión inglesa ha realizado este traslado hace algunos meses. La diferencia, claro, es que la enwiki modificó en su día el contenido, con el nombre actualizado de la especie y la referencia adecuada. Mientras que el artículo que quieres trasladar no ha sido actualizado desde hace un par de años y sigue mostrando la información que consideras anticuada, incluido el nombre (lo que pasa es que el usuario Tom Radulovich de la enwiki se equivocó con el traslado del elemento Wikidata, y no es la primera vez, pero tampoco es el tema).

La próxima vez si lo que quieres es borrar la página para preparar un traslado, por favor elige como primer argumento G8 (hacer sitio para un traslado) y como segundo lo que sueles poner (que está bien), para que nos quede más claro. Además, por favor actualiza el artículo antes de solicitar el traslado para que podamos comprobar que este se haga correctamente. Y por último, por favor no reviertas decisiones de bibliotecarios con respecto a las plantillas de borrado que pones, que son solicitudes que valoramos y decidimos si ha lugar o no ha lugar (para eso tenemos los permisos de borrado), cualquier decisión de quitar una plantilla no se hace arbitrariamente sino con un motivo. Si tienes objeciones, puedes siempre expresarlas en la página de discusión del artículo o del bibliotecario. En este caso, procederé al borrado de la página, confiando en que tú mismo procederás a la actualización del contenido. Por lo demás, gracias por tu minucioso trabajo y un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:17 25 nov 2024 (UTC)

¡Hola! Por ahora me encuentro muy bien también, muchas gracias, así mismo gracias por tomarte el tiempo de analizar bien la información que ofrezco para intentar modificar los nombres científicos de varias plantas como en este cado, como has notado en mis modificaciones, muchísimos de los artículos de plantas de esta Wikipedia están muy desactualizados, en algunos casos hay redirecciones de taxones que podrían ser creados y hay otros taxones que ya no tienen razón de ser y llegan a ser obsoletos.

Ahora bien, quiero disculparme si en algún momento mis acciones han generado confusión o complicaciones con las edicione o el actuar de bibliotecarios como en este caso. Reconozco que en ocasiones no actualizo el contenido de los artículos antes de solicitar traslados o borrados, por lo general suelo hacerlo después, la razón es simple Wikiproyecto:Botánica prioriza el nombre científico en los artículos de plantas, con ello procuro priorizar eso. Así mismo cuando se hacen los traslados, no siempre modifico la página inmediatamente, esto es por simple tiempo, no siempre estoy presente por acá, pero cuando tengo tiempo libre hago las modificaciones correspondientes (incluso rescatando ediciones anteriores en el historial de las páginas, para poner fechas o rescatar fuentes eliminadas o potenciales, por ejemplo), en este caso Nicoteba ya fue creado y el contenido de Nicoteba betonica ya fue modificado y actualizado, y es probable que esté creando Nicoteba trinervia en los siguientes días. Por otro lado, tomo nota de tu recomendación respecto a usar el argumento G8 en los casos de traslados. Ahora bien, tomaré en cuenta también, no revertir de nuevo esas decisiones, pero te agradezco que hayas sabido apreciar mis intenciones en estas ediciones, notificaré en las discusiones para la próxima.

Ahora con respecto a las ediciones sobre plantas, siempre intento comparar las distintas Wikipedias y distintas bases de datos taxonómicas (por lo menos las que más se actualizan, como las anterior mostradas y como menciones honoríficas hasta cierto punto: IUCN, en Red List, iNaturalist, GRIN y NCBI) para proceder con los cambios, tanto Wikispecies como Wikidata actualizan nombres científicos en base a IPNI y POWO (se puede consultar con sus administradores para confirmar esto), aunque personalmente soy más metículoso comparando la mayor información certera, veráz y actualizada disponible con más recursos. La verdad también hace falta editar mucho en Wikidata y en Wikidata y estoy intentando editar mucho en esas páginas también en el aspecto de la plantas. Finalmente, también te agradezco a ti las innumerables veces que has aceptado las etiquetas de eliminación que he puesto para proceder con las ediciones , sin bibliotecarios como tú (ya que eres el que más rápido actúa), las actualizaciones y mi trabajos de edición en páginas de planta no me serían posibles, ojalá sigamos así, un cordial saludo @Virum Mundi AbeCK (discusión) 05:27 27 nov 2024 (UTC)

Toc toc

Hola Virum, patrullando cambios recientes me he encontrado con esta cosa. Francamente he pensado en eliminar la solicitud de desbloqueo por las injurias escritas, pero, justamente por ser una solicitud de desbloqueo, decidí mejor consultarle a un biblio. ¿Qué se hace en estos casos? Un saludo. Zafkiel GD | Discusión 17:30 25 nov 2024 (UTC)

En efecto, gracias por el aviso. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:45 25 nov 2024 (UTC)

Ruego y pregunta

Hola! Perdona que moleste, es que no se a quien preguntar. Mira, me apetecía crear una pagina para el Maestro Joao, que es un colaborador de televisión que lleva ya ganada cierta notoriedad, pero me han dicho que ya en su día crearon una y se eliminó. Hay algún sitio donde se pueda pedir que la restauren??? Yashida Milkhouse (discusión) 16:37 26 nov 2024 (UTC)

Hola, perdona, podrías atenderme??? Yashida Milkhouse (discusión) 10:08 6 dic 2024 (UTC)

Blog en Estado de Palestina

Saludos. Te escribo para comentarte que he deshecho tu modificación en el artículo Estado de Palestina, por la cual eliminabas el enlace a un blog con el comentario: «blog subjetivo». Entiendo que no es política de Wikipedia enlazar a weblogs o similares, pero en este caso se trata de la traducción de un artículo del conocido profesor palestino / estodunidense Edward Said, ya fallecido. Dicho texto hace accesible al público interesado un artículo de opinión publicado hace más de 20 años, el cual no está disponible en español por lo que he podido verificar. En consecuencia, y como el blog no se usa como referencia, sino como enlace externo, creo que era importante restablecerlo. Todos los blogs, y mucho más en este tema, son subjetivos, pero algunos son importantes para conocer otras voces. Gracias. Gustavo Rubén (discusión) 16:10 27 nov 2024 (UTC)

Lo acepto (sobre todo con el texto "artículo de opinión" que has añadido). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  16:19 27 nov 2024 (UTC)

Gracias

Hola, quería darte las gracias por reponer mi edición. Un saludo. 81.0.43.43 (discusión) 16:23 27 nov 2024 (UTC)

a ti por tus aportes.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:28 27 nov 2024 (UTC)

Artículos para ayudar en las disputas

Hola, Virum Mundi! Veo que puedes ser multilingüe y quería preguntarte sobre la creación de artículos para ayudar con las disputas en Wikipedia en español. Actualmente, no existe una página en Wikipedia en español que describa cómo resolver disputas, como sí existe en Wikipedia en inglés.

Recientemente vinculé el artículo Wikipedia:Mediación informal con la versión en inglés y estaba buscando ver si sería útil tener más opciones de resolución de disputas para los usuarios en Wikipedia en español. Los beneficios que veo son que los usuarios podrían utilizar diferentes opciones de resolución según la gravedad de la disputa, y he observado que esto ha resuelto problemas complejos en el pasado. En Wikipedia en inglés, hay artículos sobre tercera opinión y solicitudes de comentarios (que podrían ser similares a WP:Café aquí)."

Si creáramos un proceso de resolución de disputas en Wikipedia en español similar al de Wikipedia en inglés, esto ayudaría a los bibliotecarios y a otros usuarios, ya que sería más fácil identificar los motivos reales de quienes están en disputa. Si un usuario no participa en un proceso de resolución y, en cambio, intenta forzar ediciones con mala fe, podría ser identificado, lo que permitiría completar las decisiones sobre las disputas de manera más eficiente.

Mi propósito aquí no es imponer las ideas de Wikipedia en inglés en Wikipedia en español, pero siento que el proceso de resolución de disputas podría mejorar. Qué piensas? WMrapids (discusión) 19:32 27 nov 2024 (UTC)

Hola @WMrapids: no me queda muy claro lo que tiene que ver con multilingüismo, pero puedes proponer cualquier cosa en las secciones del café (en este caso sería la más adecuada la de propuestas). Yo en la Wikipedia en inglés he visto muchas peleas y muchos de estos procesos que se convirtieron también en sí en peleas, por lo que me temo que entre teoría y práctica a veces hay una brecha bastante amplia; además muchos procedimientos en la enwiki son distintos (como la consulta de borrado, que allí, como en la dewiki, son páginas diarias divididas en consultas, etc.). El otro día vi que vinculaste la página de mediación informal al elemento Wikidata (creo que te lo agradecí), pero claro, ¿cuánto uso se hace de este procedimiento? Mira el comité de resoluciones en algunas wikis, aquí fue disuelto creo que hace 15 años ya (o más). Desde mi punto de vista (particular) no sé si necesitamos más procedimientos o que se utilicen los que ya tenemos, cosa que se hace poco. Pero claro, puedes crear una página de resumen similar a la de la enwiki, solo recuerda que allí se trata de una página de política, en tu caso sería un ensayo. Lo dicho, mejor en el café, que habrá más usuarios que quizá encuentran el tema interesante (además, seguramente ya se ha comentado en más de una ocasión) y que no anden ajetreados como yo ahora mismo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:12 27 nov 2024 (UTC)

Ha habido objeciones a que procedas a este tipo de intervenciones, debido a tus últimos conflictos y al estar bloqueado en otras wikis, concretamente aquella cuyo modelo has recomendado. Te aconsejo de momento que te dediques a contenido y no a políticas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:26 29 nov 2024 (UTC)

Consulta artículo Jesús M. Sánchez

Hola Virus Mundi, quería editar este artículo pero está bloqueado. ¿Podrías restaurarlo o indicarme cómo podría editarlo? Gracias. Miquel Miquel Julivert (discusión) 20:55 27 nov 2024 (UTC)

Lo siento pero no puede ser, el artículo fue bloqueado hace un par de semanas precisamente por reiteradas creaciones, que parecen con propósito particular, y un cambio de cuenta (también creada específicamente a este fin) no lo va a cambiar. Eso sí, puedes intentar escribir una versión en tu taller y solicitar que sea revisada por terceros. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:47 27 nov 2024 (UTC)

Posible cuenta títere

El expulsado Ingaturoña creo que está volviendo a las andadas con una cuenta títere. CFA1877 (discusión) 00:30 29 nov 2024 (UTC)

Hecho. La cantidad de trabajo que nos crea este señor. En fin, por favor solicita verificación en el tablón de SVU.

PD. el usuario Ingaturoña no está expulsado sino bloqueado temporalmente desde hace 10 días y le queda poco, voy a ampliar el plazo, si se verificara el uso de una cuenta títere, entonces sí será expulsado).

PD2. Añadiría también a Mauricius Jr a la SVU (que ya está bloqueado por uso de títeres).

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:35 29 nov 2024 (UTC)

Y más cuentas sospechosa (1, 2), con proceder idéntico a lo que ya hemos visto. Lo añado al SVU, pero igualmente lo pongo en tu conocimiento por si luego te lo cruzas cuando esté desatado. Sí te pediría que bloquearas esta cuenta por esta edición tan tóxica. CFA1877 (discusión) 00:24 2 dic 2024 (UTC)

• @CFA1877: Buenas, les dejo esto commons:Commons:Requests for checkuser/Case/Ricardinho da Souza Silva 7. Tengo altas probabilidades de que sea una reencarnación o un buen imitador de Andrez 8976, un sujeto que se hizo como tropecientos de títeres en 2015-2016. Taichi 〒 14:59 7 dic 2024 (UTC)

  Estoy casi seguro de que sea el caso... el problema es que no veo cómo pararle los pies si no se puede hacer a nivel de Ip o rango. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  07:17 8 dic 2024 (UTC)

Grupo Famsa

Hola que tal, ya modifiqué 2 veces el artículo Grupo Famsa, espero y lo revises para eliminar la plantilla de promocional y cambiarla por otra, saludos. José Eduardo CE (discusión) 17:01 29 nov 2024 (UTC)

Hecho. Se agradecerían más fuentes. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  17:08 29 nov 2024 (UTC)

Magnosaurus

Hola Viru Mundi, he vuelto a colocar la pagina de Magnosaurus nethercombensis ya que según las politicas de wikipedia en español para generos de animales monotipicos se debe realizar la pagina de la especie y la pagina del genero redirigirla a la de la epecie. Desde ya muchas gracias--Gabriel (discusión) 19:18 29 nov 2024 (UTC)

Ya lo había escrito en tu discusión, te lo copio y pego aquí (conozco bien las políticas de Wikipedia):

Disculpas. Parece que cuando realicé la fusión de historiales le di por equivocación al revertir (creo que lo que quería hacer era quitar la plantilla, pero estaría pensando en las musarañas o algo). Obviamente si se ha realizado la fusión en el título de la especie (al ser única del género), no iba a revertir a lo contrario.

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:22 29 nov 2024 (UTC)

Categoría

Hola de nuevo, esta situación de eliminar y volver a revertir el cambio de la Categoría:Participantes de Bailando por un millón, debido a que un usuario anónimo revierte los cambios y elimina el enlace de la categoría en cada wiki que está enlazada y luego marcar la misma categoría como categoría vacía, espero y le des vistazo, por favor, gracias. José Eduardo CE (discusión) 05:09 30 nov 2024 (UTC)

Orquesta Enbel's

Hola. ¿Por qué has retirado la plantilla de borrado por plagio en el artículo Orquesta Enbel's?. Claramente prácticamente todo el contenido del artículo está plagiado de este blog que además es propiedad de la creadora de la orquesta. Por si fuera poco no funciona ninguna referencia de las que dispone el artículo y así no se puede verificar que la información contenida en el artículo sea real. Castellónenred (discusión) 18:05 30 nov 2024 (UTC)

Re: Hemos podido con el sistema

Hola, Virum. Es por estar en el plato y en las "tajás". Estaba expulsando un viejo títere al mismo tiempo y no vi que ya le habías cambiado el bloqueo. Lleva varios días amenazando con resetear el router para cambiar la IP para seguir dando la brasa. Pero le han debido bajar la tarifa y a cambio ahora comparte la IP con otros 20 y no se ha enterado. Geom(discusión) 23:19 30 nov 2024 (UTC)

Artículo Marc Astur

He notado que siempre eliminas la página "Marc Astur", y me gustaría entender mejor las razones detrás de esta decisión. Estoy intentando ajustarme a los criterios de relevancia enciclopédica, pero me resulta difícil avanzar si el artículo se elimina cada vez sin oportunidad de mejora. ¿Podrías indicarme específicamente qué aspectos crees que no cumplen con los estándares de Wikipedia? Creo que es un tema relevante y quiero asegurarme de que el artículo tenga un lugar legítimo en la enciclopedia. Olnei Solutions (discusión) 08:42 1 dic 2024 (UTC)

Buenos días. En primer lugar, ayer recibiste en tu página de discusión un aviso de cambio de nombre. Hasta que lo hagas, se te había inhabilitado editar el espacio principal en todo caso. En cuanto al artículo, una vez que hayas hecho lo indicado, podrás solicitar su restauración en esta página (aunque ya te digo que sin ni una referencia será difícil, lo que tienes que hacer es trabajarlo en tu taller y solicitar la revisión de terceros). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  10:12 1 dic 2024 (UTC)

Protección artículo

Buenas Virum, disculpa las molestias por la premura de la acción. Lo solicité antes en el TAB de Protección, pero continúan dándose ediciones vandálicas en el artículo de Edoardo Bove. ¿Puede semiprotegerse un tiempo? Son constantes las falsas informaciones, a causa de un desvanecimiento en un partido, y muchas IP son trolls, además de malas personas. Pichu VI (discusión) 18:25 1 dic 2024 (UTC)

Hecho, por una semana. Sí, lo cierto es que esa sección del tablón no es muy concurrida por los biblios, a veces entro y me encuentro con un cúmulo de entradas que llevan días sin atenderse (como ahora), y tengo que ponerme a ello. A ver si Rafstr se va a encargar un poco cuando su camino le lleve a esta página. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  19:05 1 dic 2024 (UTC)

Consulta

Estimado Virum Mundi

Tengo en mi Usuario:Comecaballos/Taller escrito completo el artículo de la 5.ª División de Ejército (Argentina). Pero no puedo trasladarlo al espacio principal por estar ya creado como redirección. ¿Cómo hago entonces para poder formar este artículo?

Gracias. Comecaballos (discusión) 21:46 1 dic 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:38 1 dic 2024 (UTC)

¡Gracias! --Comecaballos (discusión) 01:16 2 dic 2024 (UTC)

Sobre usuario que viene vandalizando diversas páginas de Historia desde distintas IP

Hola estimado Virum_Mundi. Un saludo a la distancia, te comento algo que ya seguro tienes conocimiento, ya que hay usuario de nacionalidad BOLIVIANA que viene vandalizando varias páginas de historia del Perú y de Bolivia. Pone como fuentes bibliográficas páginas de facebook, de tiktok, de foros, blogs, pdf y de supuestos libros que No existen así como que tiene una pésima redacción.

A este usuario boliviano ya le bloquearon 2 de las cuentas IP que venía vandalizando en los combates y batallas de Perú y bolivia y la campaña del Manupiri.

AL PARECER USA UNA CUENTA IP-PROXY porque siempre para cambiando de IP, sugiero que se bloquee estas cuentas IP que he venido recopilando:

2001:1388:13A6:80C6:89B5:53BF:CE90:6DFE /

2803:7D80:A408:8164:E4DB:2FB9:AD1F:C572 /

181.121.26.251 /

2803:7D80:A408:8164:D15D:C2ED:54B8:D25B /

Y las páginas que ha venido vandalizando son las siguientes: Intervención peruana en Bolivia de 1828 Toma de Cobija Confederación Perú-Boliviana Pedro Obaya Anexo:Guerras de Bolivia

Agradecería que pudieras contactarte con algún bibliotecario o las personas que revisan cuando alguien está evadiendo ser bloqueado al usar múltiples cuentas IP y realizando vandalismo, además que le falta el respeto a otros bibliotecarios. Un saludo a la distancia y gracias de antemano. --Bolman12 (discusión) Bolman12 (discusión) Bolman12 (discusión) 06:13 2 dic 2024 (UTC)

Ajalgori

Me gustaría disculparme con Ud. por la insistencia en la petición en el cambio de nombre. No suelo pedir muchos cambios de nombre y no sé cuánto tiempo suelen requerir y como no hay forma de saber el éstatus de la petición, me impacienté. Muchas gracias por su comprensión y su papel en Wikipedia. Saludos, LordDildeia (discusión) 19:15 5 dic 2024 (UTC)

No pasa nada, lo miraremos en un par de días. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  20:59 5 dic 2024 (UTC)

Te mandé...

Un correo hace unos días, quizá se quedó atrapado en el spam. Saludos, Beto·CG 10:21 7 dic 2024 (UTC)

Hola, pues no, no está en el spam, es que me equivoqué pensando que fue un correo del susodicho (confundí "asunto" con "de"), tampoco sería la primera vez que me envía un mail y quería posponer leyéndolo al fin de semana. Pero ya lo he leído y aun a riesgo de lo de siempre con este señor, procederé a una acción hoy mismo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:18 7 dic 2024 (UTC)

Clasificación de clubes del siglo XXI según la IFFHS

se requiriere el nombre de la redirección para trasladar el articulo Clasificaciones de clubes del siglo XXI según la IFFHS--InFer (discusión) 11:35 8 dic 2024 (UTC)

Hola, no lo entiendo, ¿no acabas de hacer el traslado tú mismo?  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:38 8 dic 2024 (UTC)

si pero creo que me equivoque quisiera revertirlo porfavor. o si pudieras revertirlo tu te lo agradecería.--InFer (discusión) 11:39 8 dic 2024 (UTC)

Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  11:41 8 dic 2024 (UTC)

Ediciones sin sentido

Buenas Virum, me han aparecido algunas ediciones de Gael Ángel (disc. · contr. · bloq.) que van en la sintonía de Gonzalo Medel Diaz (disc. · contr. · bloq.), por el mal uso de las fotografías, apostillando que si está equivocado, como así se lo he comentado, que lo corrijan otros. Te escribo porque he encontrado bastante similar el modus de ambos usuarios. Ya corregí sus ediciones, y le he avisado, pero quiero dejar constancia por la similitud con un segundo caso muy poco tiempo después del bloqueo del usuario. Saludos, Pichu VI (discusión) 19:33 8 dic 2024 (UTC)

Hola Pichu VI, no he visto este mensaje hasta ahora. ¿Cómo andamos con el temita?  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:03 10 dic 2024 (UTC)

Recuperación de la Pagina : Uniforme de la Selección de Futbol de Bolivia

Amigo muy buenas tardes como esta, espero que bien tengo una consulta, quisiera saber como se podría recuperar la pagina del Uniforme de la Selección de Futbol de Bolivia ya que vi que usted la borro entonces me gustaria saber que se puede hacer para recuperarla, cualquier duda o inquietud estaré al pendiente, muchas gracias Juancho1798 (discusión) 22:37 9 dic 2024 (UTC)

Hola. ¿podrías darme el enlace preciso al título borrado? Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:03 10 dic 2024 (UTC)

https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Uniforme_de_la_selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Bolivia&action=edit&redlink=1

Claro aca esta en enlace Juancho1798 (discusión) 22:17 10 dic 2024 (UTC)

Como habrás leído en el resumen de borrado (si has llegado a mí, supongo que es porque has visto el informe de borrado), el motivo que he puesto es "redirección a página inexistente". Significa que la página constaba de una redirección (no contenido) a otra página borrada en el pasado. Una entrada más abajo puedes ver que en su día se realizó un traslado de este título a otro, y que ese otro título en efecto había sido borrado hace un par de meses, pero yo no fui (fue la bibliotecaria Jaluj). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:22 10 dic 2024 (UTC)

Ah ok no me fije bien pero hay alguna posibilidad de recuperarla o tocaría crearla nuevamente? Saludos Juancho1798 (discusión) 22:24 10 dic 2024 (UTC)

Podrías solicitarlo en el tablón; es que yo con temas futbolísticos ahora mismo, casi mejor que no. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:26 10 dic 2024 (UTC)

Isla de Porchat

Buenas noches. Espero que te encuentres bien. Te molesto porque navegando por las páginas aleatorias, he encontrado dos artículos iguales. Gracias. Saludos La isla está repetida. Mdelt (discusión) 21:48 10 dic 2024 (UTC)

Fusionado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:02 10 dic 2024 (UTC)

Artículo de periodista mexicano "Abraham Torres Sánchez"

Cordial saludo:

De naera atenta me gustaría saber por qué el artículo fue borrado sin siquiera oportunidad a corregirlo, puesto que no contenía demasiados "elogios", además estaba bien fundamentado con artículos académicos y fuentes de univeridades. Yo realicé de inmediato una corrección cuando llegó el primer mensaje y aun así fue borrado. ¿Hay alguna manera de corregirlo y que sea publicado? D'AlejoLop (discusión) 22:53 10 dic 2024 (UTC)

Hola, puedes solicitarlo en el tablón, pero este tipo de perfiles no solemos mantenerlos aquí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:59 10 dic 2024 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Sin embargo he encontrado muchos artículos de personajes similares y con menos bagaje académico y mediático. Estamos hablando de alguine vinculado a la academia, profesor y periodista digital. Si te das cuenta en las referenciasm hay un gran número de enlaces de universidades y medios de comunicación reconocidos. ¿Por qué este tipo de perfiles no se mantiene allí?

Mira este artículo de una periodista, colega y amiga del peronsaje de mi artículo (Mely Arellano). Es muy similar, ¿por qué este no tiene problemas? ¿qué debo ajustarle al que realicé?

Te agradezco mucho tu retroalimentación. D'AlejoLop (discusión) 23:05 10 dic 2024 (UTC)

Acabo de ver que ya te han contestado en el tablón. Aun así te voy a comentar que no solemos tener en cuenta argumentos comparativos, cae bajo WP:QUEHAYDE, hay suficientes artículos que se han acumulado con el tiempo que quizá no deberían estar y otros que quizá sí y este no. En la eswiki, cada artículo se valora por su propio mérito. Tampoco sirve que sea "alguien vinculado a la academia, profesor y periodista digital", por aquí se borran todo el tiempo artículos sobre académicos, profesores y personajes digitales. Lo único que nos interesa es si se trata de una persona que alcanza los criterios establecidos por la comunidad sobre relevancia enciclopédica y siempre que no caiga en redacción promocional, conflicto de interés, propósito particular, etc. En cuando al texto, pues con tanto "destacado", "clave", "líder" (y palabras derivadas), aunque en tu última edición has procedido a quitar algunos, junto con la imagen que has subido como trabajo propio, no deja de tener matices de CPP/CDI. Las referencias en sí no son lo que solemos llamar fuentes que respaldan una clara relevancia enciclopédica, muchas de ellas son a su perfil en todo tipo de medios e instituciones, otras que son fuentes primarias, alguna lista y páginas facilitadas por citar su nombre pero que no demuestran el valor enciclopédico que se le quiere dar (enciclopédico es la palabra clave); y por encima, el enlace a una entrevista personal. Teniendo todo esto en cuenta, cae entre promocional y CDI. Pero en fin, ya se te ha contestado en el tablón. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:46 11 dic 2024 (UTC)

Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén

Buenas noches,

Como usted dice, este artículo está disponible en todos los idiomas. Pero en ninguna de las variantes que conozco, salvo en la española, se menciona que la Orden surgió de 50 caballeros. Ya que esto es incorrecto de hecho. Lo mismo ocurre con cómo se dice que se extendió la orden, porque las ramas que se describen son las de los Canónigos Regulares del Santo Sepulcro (lat. Fratres Cruciferorum Ordinis Canonicorum Regul. Custodum SS. Sepulchri Hierosolymitani cum duplici rubea Cruce) y estos eran definitivamente demostrablemente una orden separada y no tenían nada que ver con los Caballeros del Santo Sepulcro (lat. Ordo Equestris Sancti Sepulcri Hierosolymitani) en común.

Además, el propio Vaticano hace declaraciones al respecto que difieren de las de este artículo.

Cita: «Sin embargo, los orígenes de esta orden no han sido claramente establecidos, aunque una tradición no probada remonta sus orígenes a la Primera Cruzada. De hecho, la primera prueba de la investidura de un caballero llamado «Caballero del Santo Sepulcro» data de 1336 y es, por tanto, muy posterior a las cruzadas propiamente dichas. La existencia de la orden está bien atestiguada desde el siglo XIV».

Por otra parte, antes del 24 de enero de 1868, la Orden de los Caballeros del Santo Sepulcro no tenía vida religiosa en el verdadero sentido de una orden católica. Los miembros estaban inscritos en registros sin vida religiosa común. En este sentido, antes eran una asociación laxa de caballeros.

Además, ¡el artículo carece manifiestamente de muchas fuentes!

Por tanto, este artículo pone en peligro la reproducción consistente de los hechos en una enciclopedia.

Sinceramente, Hajo de Falkenstein (discusión) 21:07 11 dic 2024 (UTC)

Pues edítalo, pero no lo marques para borrar. Artículo que lleva casi dos décadas en Wikipedia, tema de obvia relevancia, nadie te prohíbe editarlo (y en caso que sí, debátelo). Aquí nada "pone en peligro" a nada (nadie va a morir por leerlo, si no lo ha hecho hasta ahora, tampoco lo hará de hoy a mañana), en Wikipedia hay muchos artículos con problemas - en información, precisión, referencias, etc., por eso contamos con la colaboración de nuestros editores. Eres nuevo, no puedes aparecer y por tu cuenta decidir borrar un artículo como este así como así. Colaborar puedes lo que quieras. Si en efecto en otras wikis se ofrecen mejores versiones, pues allí tienes por dónde empezar. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:23 11 dic 2024 (UTC)

Gracias por su respuesta,

Me gustaría hacerlo, es decir, editar el artículo. Pero de momento hay dos problemas que me lo impiden: en primer lugar, me gustaría terminar mi tratado académico de 700 páginas sobre los cánones del Santo Sepulcro. En segundo lugar, mi español no es lo suficientemente perfecto como para editar este artículo correctamente.

Por lo tanto, estaría encantado si alguien pudiera ayudarme con la redacción.

Saludos Hajo de Falkenstein (discusión) 21:33 11 dic 2024 (UTC)

Bueno, puedes pedir ayuda en la PD del artículo (también te recomendaría moderar tu mensaje anterior) o en el Café. Pero con calma y entendiendo que aquí las cosas pueden tardar lo suyo... no vaya a ser que te pase lo que en la wiki en aragonés. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:34 11 dic 2024 (UTC)

Carlos Law

Hola que tal, deberías consultar este artículo: Carlos Law, me parece que tiene varios desperfectos. José Eduardo CE (discusión) 21:12 11 dic 2024 (UTC)

Pues sí... además, artículo escrito por una tal winfu, y foto subida por... winfa (porque claro, no se nota la similitud ;) Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:25 11 dic 2024 (UTC)

Copa Interamericana

Hola Virum Mundi, puse una denuncia en el tablón y no una nota en el café, esto debido a que lamentablemente pese a que el usuario reconoce los traslados, se utilizó una cuenta títere, saludos. Rzt 7 (discusión) 14:47 12 dic 2024 (UTC)

Ningún problema. Saludos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:57 12 dic 2024 (UTC)

@Rzt 7: Es penoso que ni siquiera tengas el valor de hacerme ping ante tu lamentable acusación. El usuario que dices es mi "títere", en primer lugar no es mexicano y ha editado en artículos como política argentina o tenis, de los cuales yo no tengo ni la menor idea, con ver sus contribuciones te hubieras percatado de esto. Cuando termine el asunto de la Copa Interamericana, sea cual sea su resolución, te aviso que procederé a denunciar tu acusación sin fundamentos ya que me siento agredido. Virum Mundi te pido una disculpa por tener que haber usado tu espacio para este tema. --Mauricio C. (discusión) 22:44 12 dic 2024 (UTC)

El usuario "títere" tiene varias advertencias por ediciones arbitrarias, y ha aparecido en el momento preciso para realizar los traslados que tú mismo reconoces que estaban entre tus tareas a realizar. La resolución de este caso se debe acatar, cualquiera sea. Y para terminar, te pido que no utilices las páginas de discusión de otros usuarios para etiquetarme ni menos para realizar anuncios de acciones posteriores, saludos. Rzt 7 (discusión) 23:40 12 dic 2024 (UTC)

Hola buenos días, a mí no me importa que se use esta página para lo que haga falta (si se hace de todos modos), pero no veo mucho sentido en que se desarrolle aquí una discusión paralela a la del tablón. Mejor centrar los argumentos y comentarios allí, pues una vez abierto el caso, poco se podría hacer desde aquí. Un saludo a ambos.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  06:25 13 dic 2024 (UTC)

Un negocio familiar

Hola, y gracias por atender mi solicitud tan rápido. El artículo que quería trasladar a Un negocio familiar era Iron Family, porque esta serie ha recibido ese título español en la plataforma que la distribuye. Pero me hice un lío y acabé trasladando otro artículo inocente. Gracias por arreglar el entuerto. Blanco de Paz (discusión) 18:54 12 dic 2024 (UTC)

Ah vale, perfecto... ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  18:57 12 dic 2024 (UTC)

Dirección IP bloqueada de mi hermano

Hola, buenas tardes

Soy nuevo en Wikipedia me llamo Twyrgo verás era para decirte que desbloquearas la dirección IP de donde trabajaba antes Wikipedia mi hermano

Verás mi hermano era Izan04 y por lo que me ha dicho le han bloqueado para siempre por insultos y vejaciones utilizando la página de discusión para insultos

Lamentablemente falleció a causa de un accidente de tráfico y muy a mi pesar decidí continuar su legado

Si pudieras desbloquear su dirección IP de donde trabajaba mi hermano lo agradecería mucho (no soy como su hermano que hace traducciones defectuosas y es la primera vez que me meto en este mundillo) Twyrgo (discusión) 10:03 13 dic 2024 (UTC)

Primero que nada te quiero dar mi pésame por lo de tu hermano. Tengo que admitir que no entiendo eso de "continuar su legado", y por respecto no voy a mencionar algunas cosas; pero en todo caso vamos a presumir de buena fe, pues lo que importa somos lo que estamos en el aquí y ahora. He levantado el bloqueo de la IP, úsala con cuidado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  10:09 14 dic 2024 (UTC)

D.E.P Mayday (discusión) 01:12 21 dic 2024 (UTC)

Podéis añadir

Lloyd Doggett or Lloyd Doggett, Stephen F. Lynch or Stephen F. Lynch, Seth Moulton or Seth Moulton, Merle Uribe, Imperio Vargas, Edna Bolkan, David Vitter o David Vitter, Dave Reichert o Dave Reichert, Fred Upton o Fred Upton y Louie Gohmert o Louie Gohmert 2600:4808:9C70:6600:E19:8048:71D2:4AB (discusión) 18:08 13 dic 2024 (UTC)

Borrado de reedireciones

Saludos compañero. Disculpa, mi error fue no desenlazar primero las páginas que conectaban a esas redirecciones; sin embargo te pido reconsideres el colocar nuevamente la plantilla. Desde hace días que sigo la actividad de varias IP´s que están creando masivamente artículos y redirecciones, sin relevancia e innecesarios (o incorrectas) respectivamente, de hecho tengo una denuncia ignorada en el TAB al respecto. Las redirecciones son innecesarias porque colocan en inglés títulos en español o de manera innecesaria colocan el nombre de una localidad con el nombre de su entidad política, en ambos casos cuando ya existen artículos perfectamente dirigidos. El usuario que hace esto, crea artículos traducidos desde la wiki en inglés, y para evitarse la fatiga de la traducción completa de nombre y lugares, crea estas redirecciones. Ya desenlacé los artículos involucrados, por lo que, si gustas, restablecer las plantillas. Gracias Luicheto (discusión) 00:48 14 dic 2024 (UTC)

Buenas, vale, desconocía estos hechos, el único motivo por no haberlo borrado fue la existencia de página/s enlazada/s, como indicado en el resumen. Por lo demás, perfecto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:59 14 dic 2024 (UTC)

Solicitud para aceptar la modificación

Estimados administradores y editores de Wikipedia, Espero que se encuentren bien. Me gustaría solicitar la revisión y aceptación de una modificación reciente realizada en la página de Pedro Haces Barba (https://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Pedro_Haces_Barba) (00:10 14 dic 2024 Oostrokers26), la cual fue revertida en su última edición. En dicha modificación, actualicé la información del perfil, incluyendo datos relevantes y fuentes verificables que apoyan la veracidad de los cambios. La reversión de dicha edición no parece haberse basado en una evaluación de las referencias aportadas, las cuales son confiables y están debidamente citadas según las políticas de Wikipedia. Mi intención es asegurar que la página refleje de manera precisa y actualizada la información disponible sobre Pedro Haces Barba, cumpliendo con los principios de neutralidad y verificabilidad. Por lo tanto, solicito amablemente que se revise y considere la restauración de la edición, manteniendo los cambios realizados con las fuentes correspondientes. Quedo a disposición para cualquier aclaración adicional que se necesite o para discutir los detalles de las referencias citadas. Agradezco mucho su apoyo y colaboración para garantizar que la página cumpla con los estándares de calidad de Wikipedia. Oostrokers26 (discusión) 06:09 14 dic 2024 (UTC)

Posible violación de resolución

Buenas Virum Mundi, un abrazo. Muchas gracias por tu intermediación. Quería notificar también sobre este artículo como posible violación de la resolución previa: Operation Aurora. Saludos cordiales, NoonIcarus (discusión) 16:32 14 dic 2024 (UTC)

Hola @NoonIcarus: Le echaré un vistazo (ya mañana) y te comentaré. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:09 14 dic 2024 (UTC)

Hola

Hola Virum, quería pedirte un pequeño apoyo en este caso:

Hace unos días, un usuario pidió que se publique su artículo que había sido impedido por un filtro. La solicitud fue comentada por mí y resuelta por Jet Pilot. Justo ahora, otro usuario hizo una nueva solicitud con exactamente la misma página. Me parece que es un títere de la primera cuenta para pasar desapercibido, pero como nunca me había pasado esto, prefiero la opinión de un bibliotecario antes de emitir una respuesta en la solicitud. Un saludo. Zafkiel GD | Discusión 16:48 14 dic 2024 (UTC)

Hola @Zafkiel GD, qué tal. Es bastante obvio que es el mismo usuario que tiene como fin promocionar esta empresa y sus operaciones. He bloqueado ambas cuentas por CPP además de usar nombres corporativos (el de la propia empresa y otra que es una SE), por lo que puedes contestarle conforme. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:06 14 dic 2024 (UTC)

Ala 35

Buenos días. Entiendo que la decisión esta tomada pero no entiendo una cosa. Creo que la pagina si que debería existir ya que esta ligada a la historia aeronáutica española. Si es cierto que no hay suficientes referencias que ya las pondré pero así de 1º no darle ni una oportunidad. No se, como tu lo veas, tu eres el que manda. Saludos Mayday (discusión) 11:28 15 dic 2024 (UTC)

Hola @MaydayXD14: no se trata de mandar. Te acordarás de esta acción mía en el artículo Ala 15, cuando tras la creación del artículo por segunda vez, esta vez correctamente y con referencias, procedí a quitar la plantilla de borrado con el motivo G9 que tenía puesta y dejarlo publicado. Yo no sé si todas las unidades militares del mundo tendrán relevancia enciclopédica o no, lo que no se puede hacer es pasar al espacio principal a un artículo entero no referenciado (la única que hay ni funciona, pero aunque lo hiciera, difícilmente habría servido por sí sola). En cuanto al texto, lo primero sería wiikificarlo: deshacerse de todas las negritas, y después repasar la redacción. Wikipedia funciona así, no es suficiente que haya un tema que creemos que sea enciclopédicamente relevante, sino que hay que escribirlo correctamente y referenciar toda la información (que tú lo sepas o es suficiente, pues no somos una fuente primaria ni nos basamos en fuentes primarias, al menos no enteramente). Es lo que te había explicado ya; tal y como está la página, no puede pasar al espacio principal. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:30 15 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Si todos los errores fueran corregidos podría seguir en Wikipedia? Mayday (discusión) 17:47 15 dic 2024 (UTC)

Thefark

Saludos, te escribo ya que el usuario Thefark ha vuelto a su vieja práctica de crear artículos defectuosos. Le advertí sobre esto hace aproximadamente una semana, pero en los últimos días su actitud ha persistido. Dado que tu te ocupaste de su caso hace algún tiempo, creí prudente ponerte al corriente. Saludos. Marval703 (discusión) 11:33 15 dic 2024 (UTC)

Hola, @Marval703: Gracias por el aviso, aquí tienes. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  12:09 15 dic 2024 (UTC)

Gracias a ti. Un saludo. Marval703 (discusión) 12:11 15 dic 2024 (UTC)

Etiquetas

Hola. Edité el artículo de Formación Fezouata. Puedes valorar retirar las etiquetas. Un saludo. Carbeu (discusión) 12:59 15 dic 2024 (UTC)

Hecho, contenido revisado y arreglado; plantillas retiradas. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  23:30 16 dic 2024 (UTC)

Vuelo 134 de Coulson Aviation

Hola, quería saber si puedes revisar el artículo del vuelo 134 en el Tablón de Restauración ya que llevo 3 meses con la solicitud y nadie me dice si ya cumple con los criterios de volver al espacio principal y ya corregí la mayoría de los errores de ortografía y mejore la redacción del texto Felix202 (discusión) 13:49 15 dic 2024 (UTC)

Hola @Felix202, lo iré repasando, a ver si me da tiempo, que hay cola (;)). Dicho esto, Jaluj te había indicado ya lo de atribución de derechos a la fuente original (la enwiki), cosa que aún no has hecho. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  23:15 16 dic 2024 (UTC)

Hola, es que no sé cómo usar o sacar un comando específico de «{traducido de|en||fecha=|oldid=}» (mayormente no sé donde sacar el "oldid") y pues busque en las instrucciones de la plantilla pero aún así sigo sin entender, no sé si deseas explicarme específicamente como o donde obtener ese comando, te lo agradecería mucho. Felix202 (discusión) 01:55 17 dic 2024 (UTC)

Acabo de ver tu último comentario, sorry. Pues lo más fácil es entrar en el historial, pulsar en el "ant" de la entrada correspondiente, y comprobar el parámetro en la url. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  23:06 18 dic 2024 (UTC)

Hola, pero el historial de enwiki o eswiki, y donde puedo encontrar ese tal "ant"? Felix202 (discusión) 19:14 19 dic 2024 (UTC)

Perdón, me he equivocado obviamente, estamos hablando de la enwiki. En este caso es "prev". Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  19:18 19 dic 2024 (UTC)

Saludos, Hemmmm no lo encuentro, puedes decirme en qué parte se ubica en la página de enwiki? Felix202 (discusión) 19:29 19 dic 2024 (UTC)

Te lo he dicho: entras en el historial del artículo (en inglés es View history), allí todas las entradas tienen a la izquierda dos enlaces, uno de ellos en este (en todo caso, con una búsqueda del navegador se encuentra cualquier texto en cualquier página en un segundo). Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  19:32 19 dic 2024 (UTC)

Hola, que ya lo hice correctamente, Gracias 🫂 Felix202 (discusión) 19:57 19 dic 2024 (UTC)

Bien hecho. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  20:01 19 dic 2024 (UTC)

Cuando te desocupes, le hechas un ojo al artículo para ver si cumple con los criterios para volver a la sección principal., en tal caso que le falte alguna cosa, me escribes en mi página de discusión!. Saludos cordiales Felix202 (discusión) 02:09 20 dic 2024 (UTC)

Ayuda con el tablón

Hola, buenas tardes, he leído tu comentario en el artículo de Wikipedia:Vandalismo en curso sobre que para reportar guerras de ediciones tenia que acceder al tablón, pero no se como puedo acceder a el ni mucho menos como se utiliza. ¿Crees que me puedas ayudar?, saludos Usuario:Eustaquio980 discusión) 15:46 17 dic 2024 (UTC)

@Eustaquio980 faltaría más. Aquí tienes la página con las secciones del tablón (a la derecha). La primera es para denunciar guerras de ediciones y la penúltima incluye denuncias de vandalismo persistente pero no "en curso" (aún así, para vandalismos puntuales mejor primero dejar un aviso en la discusión del usuario, salvo cuando sean graves). Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  21:50 17 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias Eustaquio980 (discusión) 21:52 17 dic 2024 (UTC)

Respuesta

Hola. Esa vez que marqué ese artículo de Santiago Vázquez Gomari para borrado, pensé que ya no era necesario porque la página fue borrada instantes después. La mayoría de veces sí puse la notificación como sale en la plantilla, trataré de no volver a equivocarme. Palao Island (discusión) 22:03 18 dic 2024 (UTC)

Todo bien, pero siempre es necesario. Los autores deben saber por qué ha sido borrado su artículo, no siempre saben mirar en los resúmenes de edición (sobre todo si son nuevos). Y aunque a veces lo que pone en el resumen no es siempre el motivo que está en la plantilla, normalmente lo es y es mejor que se enteren (yo, por ejemplo, cuando borro directamente artículos —cosa que hago solo cuando se trata de una acción clara— dejo el aviso incluso después de la acción física de borrar). Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  22:19 18 dic 2024 (UTC)

¿Donde puedo pedir que vuelvan a pedir los siguientes parrafos en un artículo?

¿Donde puedo pedir que se estudie que repongan los parrafos que vienen a continuación que han sido borrados de Presidencia de Javier Milei? --77.211.7.177 (discusión) 22:09 18 dic 2024 (UTC)

Por favor no me vengas con politiqueos en la página de discusión (y en todo caso no hace falta copiar todo aquí). Tienes que debatirlo en la página de discusión del artículo. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  22:17 18 dic 2024 (UTC)

Gracias por la respuesta 77.211.7.177 (discusión) 22:29 18 dic 2024 (UTC)

Una duda aparte

Hola de nuevo, quería consultar algo, hay otra página para reportes aparte de vandalismo en curso? Es porque reporté en esa página a un usuario que su nombre comienza en 185, pero es un caso extraño, el usuario tiene una forma de editar muy rara en Anexo:Arbitraje en la Copa Mundial de Fútbol de 2018, le revertí por borrar nombres de árbitros del Mundial que sí participaron en esa copa, según revisé en una página externa a Wikipedia sobre ese tema. Pero después en el historial de la página veo que sus ediciones tienen como un patrón repetitivo que no esperaba ver: borra y vuelve a poner los nombres. Supongo que cuando son insultos o burlas se reporta en vandalismo en curso, pero en este tipo de casos quisiera saber qué hacer. Palao Island (discusión) 22:21 18 dic 2024 (UTC)

Mira el hilo "Ayuda con el tablón", tercero anterior a este. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  22:26 18 dic 2024 (UTC)

Gracias, no conocía esa página del tablón. Ahora que veo esa página, creo que lo más indicado hubiera sido reportar ese caso donde dice Miscelánea. Palao Island (discusión) 22:32 18 dic 2024 (UTC)

Tigres del Licey y Leones del Escogido

Saludos @Virum Mundi,

Te escribo porque trato de revertir mis ultimas ediciones de estos dos articulos Tigres del Licey y Leones del Escogido pero ser revierten porque el BOT cree que estoy haciendo vandalismo y no es asi...

Te agradeceria si me ayudaras a revertirlo a mi edicion, porfavor y Gracias.

Atentamente,

~~@YankeeFan~~ 2001:1308:2C35:4100:B9F3:FDBC:978B:AAD (discusión) 22:44 18 dic 2024 (UTC)

Pero si ya lo he hecho... o eso creo. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  22:45 18 dic 2024 (UTC)

Fue cuando marqué con "no" la petición de bloqueo del bot  νιяυм ‹мυη∂ι›  22:45 18 dic 2024 (UTC)

Hola

Sii...

Solo con los Leones del Escogido, falta el de los Tigres del Licey...

Se le incluyen sus apodos... Porque es un equipo de larga data.

Gracias y saludos.

~~@YankeeFan~~ 2001:1308:2C35:4100:B9F3:FDBC:978B:AAD (discusión) 22:49 18 dic 2024 (UTC)

Ah, sí, en este recuperé la versión estable; ya está hecho.  νιяυм ‹мυη∂ι›  22:52 18 dic 2024 (UTC)

Gracias mil.

~~@YankeeFan~~ 2001:1308:2C35:4100:B9F3:FDBC:978B:AAD (discusión) 22:57 18 dic 2024 (UTC)

Consenso en la página propaganda, sección RTVE

Hola, el 16:31 27 nov 2024 usted deshizo una aportación de información que se hizo en la sección RTVE de la página sobre Propaganda, y bloqueó la edición de la página para evitar una guerra de ediciones. He creado un tema nuevo en la discusión para consensuar la edición, le agradecería si pudiese participar en ella, a poder ser profundizando en los motivos por los que se consideró información no relevante. Gracias.

Un saludo. Unhidden2524 (discusión) 11:59 20 dic 2024 (UTC)

Reversión

Buenas Virum, mea culpa lo de Asquenazí, disculpa. Acabo de comprobarlo con el manual de estilo sobre los porcentajes; habituado a encontrarlo y escribirlo junto, estaba viendo el artículo y lo cambié por eso. Gracias por la reversión y perdona de nuevo. Pichu VI (discusión) 19:39 20 dic 2024 (UTC)

Ala 35

Si. Otra vez el pesado de Mayday. Ya la wikifique y le meti las referencias. La ves ok. El link al taller lo tienes en las solicitudes de restaurado de paginas. Saludos Mayday (discusión) 01:14 21 dic 2024 (UTC)

Navidad

Feliz Navidad y ojalá que Papá Noel venga con su trineo cargado de paz para el mundo...Mar del Sur (discusión) 17:30 23 dic 2024 (UTC) «Imagina que no hay países No es difícil Nada por lo que matar o morir Y tampoco religión Imagina a toda la gente Viviendo la vida en paz» —John Lennon

— El comentario anterior sin firmar es obra de Mar del Sur (disc. • contribs • bloq). 17:31 23 dic 2024 (UTC)

¡Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo!

		¡Feliz Navidad, Virum Mundi!
		¡Celebramos la llegada de la Navidad! En nombre de Wikipedia, quiero desearte unas fiestas llenas de alegría y reflexión. Agradecemos profundamente tu compromiso y dedicación a este proyecto, así como tus valiosas contribuciones que enriquecen nuestro conocimiento colectivo. Que este tiempo de celebración te inspire a seguir compartiendo tu entusiasmo y pasión por la colaboración. Además, te deseo un gran comienzo de año 2025. ¡Un saludo cordial y felices fiestas!

—Aopou {discusión} 18:33 23 dic 2024 (UTC)