Discusión:Segundo de Chomón
Segundo de Chomón fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión
editarRevisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) | |
---|---|
|
Enlaces rotos
editarEnlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Segundo de Chomón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130613102913/http://www.redaragon.com/sociedad/asiglo/schomon.asp a http://www.redaragon.com/sociedad/asiglo/schomon.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:13 22 nov 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados
editarHola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Segundo de Chomón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100915110418/http://www.imdb.es/title/tt0449308/ a http://www.imdb.es/title/tt0449308/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:04 15 ene 2020 (UTC)
Desacuerdo AB 21 de noviembre de 2020
editarHola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. Las secciones «Bases para una industria cinematográfica española (1910-1912)», «Italia y la Itala Films (1912-1923)», «Últimos trabajos (1923-1929)» y «Filmografía selecta» no tienen ni una sola referencia y el resto de secciones están bastante escasas. La verificabilidad es fundamental para que un artículo sea AB. --IngenieroLoco (discusión) 08:49 21 nov 2020 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. Darthvader2 | Discusión 22:58 9 dic 2020 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. --Irwin キリト 23:35 19 dic 2020 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. Marco M (mensajes) 15:15 22 dic 2020 (UTC)
Con tres votos en contra y ninguno a favor, se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 17:01 24 dic 2020 (UTC)