Discusión:Estado de Veracruz

Nombre

Último comentario: hace 13 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

Respeten el nombre completo de Veracruz y no lo simplifiquen a Veracruz (estado). Agguizar. (Presiona aquí para responderme) 23:06 1 jul, 2005 (CEST)

-Perdón mi intromisión, pero desde cuando se llama Veracruz de la llave? o es una moda bicentenaria nomás? Por que no aclaran eso, cuando nací y crecí los libros de historia hablaban de veracruz y de la villa rica de la santa veracruz. Nunca escuché ese nombre. (de la llave..)

El actual título del artículo es incorrecto, recuerden y consulten la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 43:

Artículo 43. Las partes integrantes de la Federación son los Estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas, y el Distrito Federal.

No lo olviden, si tienen dudas, la mejor opción para consultar sobre nuestra Federacón es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanan.--Ivylooy8540 (discusión) 18:30 27 may 2010 (UTC)Responder

De acuerdo con la Constitución Política del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, la entidad se llama de esta manera. Eso está asentado en el artículo 1° de la carta magna veracruzana. yavi : : cáhan 17:42 16 jun 2010 (UTC)Responder

De acuerdo contigo, la Consitución Política del Estado así lo marca, mientras que la federal dice que únicamente es Veracruz: sería cuestión de que la Suprema Corte de Justicia (en algún momento) determine qué es lo correcto, según el derecho internacional o de "gentes", la Constitución Federal, la Constitución local y las leyes federales y locales. Saludos--Ivylooy8540 (discusión) 04:15 17 jun 2010 (UTC)Responder

Vaya, a final de cuentas, el hecho de que la Constitución Política del Estado de Veracruz así lo marque, no significa que sea lo correcto, ni que es un hecho legal, pues es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a la que se tiene que apegar la constitución local; incluso, el estado de Veracruz gracias a esa reforma en su carta no tan magna, pues está por debajo de lo federal, puede enfrentar muchos problemas y de diversa índole, pues bajo ese nombre, actualmente NO está unido (el estado) a los Estados Unidos Mexicanos, además de que dado el caso, no podría reclamar históricamente nada, pues bajo ese nombre no ha ejercido jurisdicción sino se ha hecho con el nombre de Veracruz únicamente.

Por otro lado, según la conveción de títulos de Wikipedia, se emplea el título que mayormente se utilice en la vida cotidiana para reconocer al objeto o persona de los que se habla, que en dado caso, se emplearía el título de Estado de Veracruz, o Veracruz (estado).--Ivylooy8540 (discusión) 04:40 1 jul 2010 (UTC)Responder

Vaya loquera..., hay que avisar Coahuila de Zaragoza y a Michoacán de Ocampo --CarlosZE (discusión) 16:56 3 ene 2011 (UTC)Responder

Extensión territorial

Último comentario: hace 18 años1 comentario1 usuario en la discusión

Si alguién pudiera esclarecer el dato de la extensión territorial del Estado, ya que en el artículo aparecen dos diferentes (71,735 y 71,699). Yo encontré la de 72,420 km2, pero no quise corregirlo hasta estar seguro.— El comentario anterior es obra de 201.98.51.61 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 00:30 3 may 2006 (UTC)Responder

Veracruz-Llave o "De Ignacio de la Llave"?

Último comentario: hace 13 años6 comentarios6 usuarios en la discusión

Segun esta página (que esta en caché, http://66.249.93.104/search?q=cache:CkgzcenHUNYJ:www.ignaciodelallave.gob.mx/secciones.php%3Fseccion%3Dhistoria%26cx%3D75+%22veracruz-llave+%22Veracruz+de+ignacio%22&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=3) el nombre del Estado es "Veracruz-Llave". Podrian decirme donde encontraron que es "Veracruz de Ignacio de la Llave", esto puede generar confusiones.— El comentario anterior es obra de Obertura (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 13:08 14 may 2006 (UTC)Responder

No debería haber ninguna confusión: el nombre oficial del Estado de Veracruz es el de "Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave", aunque a algunos nos parezca muy extenso. El nombre oficial había sido historicamente "Estado de Veracruz-Llave" y aunque el cambio no nos parezca muy afortunado pues así es desde hace poco por decreto oficial de la Legislatura del Estado. Tú pareces estar muy confundido porque la página que citas se refiere al municipio de Ignacio de la Llave, que es uno de los 212 municipios que conforman el Estado y que es el lugar donde nació el famoso general Ignacio de la Llave.— El comentario anterior es obra de 201.102.83.179 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 00:30 16 may 2006 (UTC)Responder

En mi opinión, el párrafo introductorio debería incluir una nota aclaratoria como "Veracruz de Ignacio de la Llave, habitualmente referido como Veracruz,...". De otra manera el lector no se explicará por qué en el resto del artículo se encuentra en varias ocasiones con el nombre abreviado Veracruz. --Balderai (comentarios) 17:54 23 ene 2008 (UTC)Responder

El nombre utilizado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es solamente Veracruz. Si conocen fecha y página de la publicación de cambios en el Diario Oficial de la Federación deberían publicarlos. --189.200.203.1 (discusión) 07:30 15 may 2009 (UTC)José Luis Vega Bello.Responder

Consulté la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y la última reforma que realizó sobre ésta, fue hecha el 27 de abril del presente año, y en su artículo 43 no hubo reformas, por lo que el estado debería seguir siendo oficialmente sólo Veracruz, y lo hecho por los legisladores locales de la entidad, es incorrecto.--Ivylooy8540 (discusión) 21:35 4 jul 2010 (UTC)Responder

Pasa lo mismo para Coahuila de Zaragoza y a Michoacán de Ocampo.--CarlosZE (discusión) 01:26 25 feb 2011 (UTC)Responder

Acerca del apartado Ciudades más pobladas

La población de las ciudades más pobladas está sesgada, considero que en todo caso el apartado debería ser municipios mas poblados, pero ya existe uno, por lo que sugiero se corrijan las cifras ya que varias ciudades que figuran en esa lista tienen una población menor a la mostrada, que en realidad es la población total del municipio al que pertenecen.

Saludos! ::Fredy:: Comentarios? 03:15 17 nov 2007 (CET)

Bandera de Veracruz y Escudo

Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Agrege la bandera propuesta de Veracruz por si les gusta, además de el Escudo también.--189.182.41.139 (discusión) 00:24 16 jun 2008 (UTC)Responder

¿En dónde la agregaste?. Atte. candomas (discusión) 23:26 15 ene 2009 (UTC).Responder

magistrados del tribunal superior

son 33 no 28 magistrados. por logica no puede ser numero par — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.216.35.165 (disc. • contribs • bloq).

Lista de municipios

¡Hola! Sugiero se considere incluir una lista de municipios. — El comentario anterior sin firmar es obra de 128.86.147.151 (disc. • contribs • bloq).

Extensión de secciones.

Último comentario: hace 13 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Creo que las secciones deben ser lo más breves posibles para no extender al infinito el artículo. --Uluapa (discusión) 10:10 19 jun 2011 (UTC)Responder

Bueno de hecho, es que pues me estaba basando en que dice que los artículos destacados y buenos deben ser extensos, y como lo queremos convertir en destacado o de minimo bueno, pues por tiene bastante, de hecho en lo que se refiere a los totonacas y eso, se me hace poco información, pero igual, imagino que se puede hacer un mega resumen del texto. Además yo solo hagarre texto del artículo que menciona como principal, y solo tome lo que me parecio necesario, leyendo y buscando en las fuentes, que de hecho, tienen mucha mas infomación =P.--CarlosZE (discusión) 16:12 21 jun 2011 (UTC)Responder

Ahorita que caigo en cuenta, y leyendo mi discusión sobre lo que me mencionaba Edslov, creo que trasladare todo lo que he hecho de historia al artículo de historia del estado, donde continuare, y después tratare de hacer un resumen o algo así. Retomare la idea original que era mejorar el artículo del estado, que si no tardare siglos en terminarlo.--CarlosZE (discusión) 22:24 21 jul 2011 (UTC)Responder

copyvio

Último comentario: hace 13 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

Hay algunas secciones que han agregado usuarios resientes mente que son copyvio, son copiados íntegramente de otros sitios, todo el contenido, ando un poco corto de tiempo toda esta semana, pero seria bueno que le echen un ojo si pueden, saludos.--CarlosZE (discusión) 21:33 7 jul 2011 (UTC)Responder

Es lo que hace unos días iba a comentar. Atte. candomas (discusión) 06:16 10 jul 2011 (UTC).Responder

Bueno, poco a poco ahí iré mejorando lo que este cuate a agregado, que bien se podría borrar, pero ya veré que ondas, creí que iba a tener mas tiempo en estos días, pero bueno, esto lleva algo de tiempo, ahí si me puedes echar una mano en las otras secciones te lo agradecería mucho =P, saludos.--CarlosZE (discusión) 08:22 13 jul 2011 (UTC)Responder

Ok. Saludos. Atte. candomas (discusión) 06:45 14 jul 2011 (UTC).Responder

Nombres en las referencias

Último comentario: hace 13 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Si alguien sabe, o hay una política y ya la leyó, que me avise, estaba viendo que en algunos lugares citan «del Valle Pavón, Guillermina» y en otro sitios como, y ella misma se sita como «Valle Pavón, Guillermina del», normalmente pongo las citas como voy viendolas en las páginas donde ya tienen la ficha hecha, pero no se como actuar, aún queda mucho por recorrer, pero si alguien sabe pues que avise, para que no sea tan trabajoso después =P.--CarlosZE (discusión) 07:38 20 jul 2011 (UTC)Responder

Se debe citar: «Valle Pavón, Guillermina del» es política de Wikipedia. Saludos. --Uluapa (discusión) 16:16 20 jul 2011 (UTC)Responder

Muchas gracias Señor Uluapa =).--CarlosZE (discusión) 20:28 21 jul 2011 (UTC)Responder

Enlaces rotos

Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión

Elvisor (discusión) 06:30 28 nov 2015 (UTC)Responder

Religiones

Solo un dato numérico. Si se pretende cuantificar porcentualmente la composiciónde de lo que en este artículo llaman religiones cristianas, la suma no debe superar el 100%. Chequen y la suma llega ¡a cerca de 120%! A menos que halla población que se declara ser parte de 2 o más ramas de la cristiandad, lo cual es poco probable por el mismo general fervor y fanatismo excluyente que implica el pertenecer a cualquier corriente religiosa.

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 7 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 18 enlaces externos en Veracruz de Ignacio de la Llave. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://portal.veracruz.gob.mx/pls/portal/docs/PAGE/GOBVERSFP/SFPPDIFUSION/SFPIDH_MEXICO/INDICEDEDESARROLLOHUMANO2006-2007.PDF
Se corrigió el formato o el uso para http://www.veracruz.gob.mx/nuestro-estado/datos-geograficos/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/veracruz/nome.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/veracruz/gobi.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/veracruz/constitucion.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://portal.veracruz.gob.mx/pls/portal/docs/PAGE/GOBVERSFP/SFPPDIFUSION/SFPOTRASPUBLICACIONES/SFPFORODELAGUA2006/13.%20RESERVA%20DE%20LA%20BIOSFERA%20DE%20LOS%20TUXTLAS.PDF
Se corrigió el formato o el uso para http://www.csva.gob.mx/legal/leyes/estatal/LeyOrgPoderEjeVer.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://transparencia.sev.gob.mx/fraccioniii/curriculum/amh.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/Default.aspx?t=mdemo09&s=est&c=17511
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131009152736/http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/poblacion_indigena/Pob_ind_Mex.pdf a http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/poblacion_indigena/pob_ind_mex.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://cepam.cesga.es/article.php3?id_article=247
Se corrigió el formato o el uso para http://jbzilli02.blogspot.mx/2009/09/italianos-en-mexico-documentos-para-la.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.wikimexico.com/wps/portal/wm/wikimexico/atlas/distrito-federal/poblacion/panorama-historico-de-los-judios-en-el-df
Se corrigió el formato o el uso para http://www.e-local.gob.mx/wb/ELOCAL/EMM_veracruz
Se corrigió el formato o el uso para http://papantlaenlanoticia.blogspot.mx/2011/09/vamos-juntos-luchar-por-la-grandeza-de.html/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.oem.com.mx/esto/notas/n2172819.htm/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.despertardetamaulipas.com/mobile/nota.php?art_ID=48124
Se corrigió el formato o el uso para http://www.veratur.gob.mx/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:43 23 dic 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Veracruz de Ignacio de la Llave. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140819085235/http://veracruz.mx/nota/migrantes_italianos a http://veracruz.mx/nota/migrantes_italianos

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:11 23 may 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Veracruz de Ignacio de la Llave. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://200.23.8.5/sistemas/mexicocifras/default.asp
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110817075158/http://www.banderas.com.mx/historia_de_veracruz.htm a http://www.banderas.com.mx/historia_de_veracruz.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090620004555/http://www.ine.gob.mx/publicaciones/libros/108/ver.html a http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/108/ver.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110221042710/http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/2/sav.html a http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/2/sav.html
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://photos-ville-paris.com/economia_veracruz.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110828215732/http://www.banderas.com.mx/veracruz.htm a http://banderas.com.mx/veracruz.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131022104403/http://cancundigital.mx/2013/quintana-roo-unido-en-favor-de-guerrero-y-veracruz-8049.html a http://cancundigital.mx/2013/quintana-roo-unido-en-favor-de-guerrero-y-veracruz-8049.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:32 31 jul 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Veracruz de Ignacio de la Llave. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:57 21 ene 2020 (UTC)Responder

Título del artículo

Último comentario: hace 2 años8 comentarios6 usuarios en la discusión

Comprendo que el nombre del artículo sea «Veracruz de Ignacio de la Llave» puesto que sea el nombre oficial del estado y la confusión que puede provocarse por su homónima ciudad. Sin embargo, en las Convenciones de títulos estipula: «En general, los artículos deberían titularse con el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el cual trata». Y por más que sea el nombre oficial del estado no significa que debe ser el nombre del artículo, ya que en ese caso, por ejemplo el artículo México se llamaría Estados Unidos Mexicanos. El nombre del artículo debe ser Estado de Veracruz, pues es la forma más común por la que se le conoce (quizás solo después de simplemente Veracruz). Además menciono que es común dentro de Wikipedia —y también solo mexicanos— aclarar que algo es un estado cuando hay ambigüedad, por ejemplo, Estado de Hidalgo y Estado de Guerrero. Gracias --Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 03:00 2 ago 2021 (UTC)Responder

El usuario pone a discusión este tema. Propuso el borrado de la redirección Estado de Veracruz para llevar ahí el artículo. Por el momento desestimé el borrado, sin embargo, en mi discusión presenta un par de argumentos interesantes y por acá un primer acercamiento de mi parte. Me gustaría oír voces de otros wikipedistas de México sobre estas consideraciones. ¿Qué opinan @Battroid:, @Luisalvaz:, @Metik: y @ProtoplasmaKid:? Cualquier otra persona puede unirse, solo cito algunos nombres para iniciar la conversación. Saludos. --Salvador

(Diálogo) 06:00 27 ago 2021 (UTC)Responder

Hola, muchas gracias por la consideración. En este caso estoy plenamente de acuerdo con las razones expuestas por Gabomiranda (disc. · contr. · bloq.), el nombre mas común debe de privar en el título del artículo y la desambiguación de "estado de ..." es la mas viable; de hecho pienso que debería de aplicar como estándar de los 31 estados, de forma similar a las provincias argentinas. De esta manera tendríamos las entradas como "estado de..." y "municipio de...", dejando el nombre simple para las localidades, si es que existen. Battroid | ¿Hola? 07:05 27 ago 2021 (UTC)Responder

Agrego una tabla para orientar:

Nombres de las 32 entidades
Nombre oficial	Nombre común
Estado Libre y Soberano de Aguascalientes Estado Libre y Soberano de Baja California Estado Libre y Soberano de Baja California Sur Estado Libre y Soberano de Campeche Estado Libre y Soberano de Chiapas Estado Libre y Soberano de Chihuahua Ciudad de México Estado Libre y Soberano de Coahuila de Zaragoza Estado Libre y Soberano de Colima Estado Libre y Soberano de Durango Estado Libre y Soberano de Guanajuato Estado Libre y Soberano de Guerrero Estado Libre y Soberano de Hidalgo Estado Libre y Soberano de Jalisco Estado Libre y Soberano de México Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo Estado Libre y Soberano de Morelos Estado Libre y Soberano de Nayarit Estado Libre y Soberano de Nuevo León Estado Libre y Soberano de Oaxaca Estado Libre y Soberano de Puebla Estado Libre y Soberano de Querétaro Estado Libre y Soberano de Quintana Roo Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí Estado Libre y Soberano de Sinaloa Estado Libre y Soberano de Sonora Estado Libre y Soberano de Tabasco Estado Libre y Soberano de Tamaulipas Estado Libre y Soberano de Tlaxcala Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave Estado Libre y Soberano de Yucatán Estado Libre y Soberano de Zacatecas	Aguascalientes Baja California (¿Norte?) Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua (la) Ciudad de México Coahuila Colima Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco (el) Estado de México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas

--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 08:35 27 ago 2021 (UTC)Responder

Hola. Acabo de notar que Salvador alc me etiquetó en esta conversación. Sé de antemano que es un tema complicado, porque hay muchos nombres de estados, municipios y localidades de México que no se corresponden con la convención de títulos. Me parece interesante la propuesta de Battroid de usar "Estado de...", "Municipio de..." y dejar los nombres (cuando son homónimos) para las localidades. El historial de traslados de este artículo es un poco complejo, y me parece que tendríamos que llegar a un consenso más amplio para aceptar cualquier resolución. Por el momento me inclinaría porque este artículo se llame "Estado de Veracruz", u optar por "Veracruz" y que la ciudad sea "Veracruz (ciudad)", aunque esto implicaría una discusión más. Por cierto, la capital del estado está como Xalapa-Enríquez, título que también incumpliría la norma, por no ser el más conocido. --Luis Alvaz (discusión) 16:06 12 sep 2021 (UTC)Responder

Tal y como lo marca la convención de títulos, se debe de optar por el nombre por el que es más conocido. El caso muy particular es que «Veracruz» designa tanto a la ciudad como al estado. Sobre cuál es más conocido o referido como Veracruz, he de suponer que la ciudad. Hice un experimento y le pregunté a varias personas cuál pensaban primero si les decían Veracruz y me respondieron la mayoría que la ciudad, así que he de suponer que es más referida la ciudad. Ahora bien, dentro de este artículo ya he instado en que la forma Estado de Veracruz es el desambiguador más natural, tal y como lo marca la convención de títulos. Sobre ponerle a todos los estados su estatus personalmente no estaría muy seguro, ya que rompería con que debe hacerse referencia al nombre más conocido y en definitiva es más común llamar, por ejemplo, «Baja California» que «Estado de Baja California». Pero por el momento solo comento que se me hace más lógico que se traslade este artículo a «Estado de Veracruz» y ya. Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 23:02 12 sep 2021 (UTC)Responder

Que tal renombrar al artículo como «Veracruz» y al artículo de la ciudad homónima como «Veracruz (Veracruz)» y así tener un mejor ordenamiento de los artículos relacionados con estados, municipios y localidades de México.

INC (Dudas y Comentarios - Aquí - ) 03:16 21 jun 2022 (UTC)Responder

Apoyo el cambio de nombre a «Estado de Veracruz». Tal y como expuso Gabomiranda, esa forma ya es utilizada por otros estados del país en cuyo nombre existe ambigüedad y también alude al nombre más común con el que se conoce al estado. Respecto al nombre de la ciudad homónima, los datos de Google trends muestran que la búsqueda del tema «Veracruz, ciudad en México» es siempre más común que la del tema «Veracruz, estado mexicano», tomando en consideración el origen y destino de las búsquedas realizadas por sus usuarios. Basándonos en ese dato, parece adecuado que el artículo «Veracruz» siga refiriendo a la ciudad y que al estado se lo coloque en el artículo «Estado de Veracruz».

—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 01:46 5 oct 2022 (UTC)Responder

Añadir tema