Candomas

REGRESO DEL ÁGUILA DE VERACRUZ 2019

Rojos del Águila de Veracruz[editar código · sección nueva] Hay que esperar que la LMB lo haga oficial. Cuando se oficialice se agrega la información, además la sede del equipo no es la ciudad de Boca del Río, el estadio está en ese municipio más no en esa localidad. No es lo mismo localidad (ciudad) que municipio. Atte. Candomas (discusión) 21:40 31 ene 2019 (UTC).

Amigo, yo vivo en Boca del Río, a 2 cuadras del parque de Beísbol Beto Avila, el cual está en Boca del Río, no en Veracruz, estas equivocado. El Parque Deportivo Universitario "Beto Ávila" es un estadio para béisbol perteneciente al municipio de Boca del Río, municipio que forma parte de la zona metropolitana de la ciudad y puerto de Veracruz. Wikipedia Dirección: Paseo Jacarandas Esq España Fracc, Virginia, 94294 Boca del Río, Ver. http://forumveracruz.com/estadio-beto-avila.php

He organizado varios eventos, y en mis contratos de arrendamiento aparece Boca del Río, espero que reconozcas esta situación y no seas de las personas cerradas que no reconocen y siempre quieren tener la razón y el control de todo. Candomas

Pd. De todas maneras la noticia se va a lanzar hoy en el periódico que laboro.

Hola, Candomas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Atalanta86 23:05 5 ago 2006 (CEST).

LMP Temporada (Edición LVII BANORTE)....Serie Final (Edición XLV)...

Candomas te agradezco el comentario, mi intención es aportar información lo mas correcto posible, en lo que corresponde al tema de la edición "LVII" o "XLV", ya lei el articulo http://www.ligadelpacifico.com.mx/index.php/anteriores/6277-historia-de-las-series-finales-de-la-lmp.html, y quiero aclararte que la edición de la TEMPORADA es LVII (57) ya que se cuenta desde 1958 sin importar los cambios de Nombre que sufrió la liga (LIGA SONORA, LIGA SONORA-SINALOA Y LMP)http://www.ligadelpacifico.com.mx/index.php/lmp-2014/temporadas.html, en lo que respecta al articulo que me pasaste la edición XLV corresponde a la SERIE FINAL, es decir que antes de 1970 NO HABÍA SERIE FINAL, el campeón resultaba de que terminara la temporada en 1er lugar en el standing, el articulo que edite habla de TODA LA TEMPORADA por eso publico que fue la TEMPORADA LVII, si el articulo hablara solo de la SERIE FINAL estaría de acuerdo contigo en que es la edicion XLV, espero que me comprendas, no busco crear polémica ni debatir, te agradezco el comentario de referenciar todo lo que publique, lo pondré en practica, y créeme que lo que aporto es información que primero investigo. --INGEDIAZ (discusión) 23:54 27 feb 2015 (UTC)

LMP Temporada XLV BANORTE...

Candomas te agradezco el comentario, mi intención es aportar información lo mas correcto posible, en lo que corresponde al tema de la edición "LVII" o "XLV", ya lei el articulo http://www.ligadelpacifico.com.mx/index.php/anteriores/6277-historia-de-las-series-finales-de-la-lmp.html, y quiero aclararte que la edición de la TEMPORADA es LVII (57) ya que se cuenta desde 1958 sin importar los cambios de Nombre que sufrió la liga (LIGA SONORA, LIGA SONORA-SINALOA Y LMP), en lo que respecta al articulo que me pasaste la edición XLV corresponde a la SERIE FINAL, es decir que antes de 1970 NO HABÍA SERIE FINAL, el campeón resultaba de que terminara la temporada en 1er lugar en el standing, el articulo que edite habla de TODA LA TEMPORADA por eso publico que fue la TEMPORADA LVII, si el articulo hablara solo de la SERIE FINAL estaría de acuerdo contigo en que es la edicion XLV, espero que me comprendas, no busco crear polémica ni debatir, te agradezco el comentario de referenciar todo lo que publique, lo pondré en practica, y créeme que lo que aporto es información que primero investigo.

SALUDOS --INGEDIAZ (discusión) 23:43 27 feb 2015 (UTC)

No la hay...

No hay referencias de ello en la web porque no es información sacada de ahí...llevo años realizando labor de investigación documental sobre la historia del equipo y por eso puedo hablar y escribir sobre ello. Conozco al webmaster de la página del equipo y sé que esa "historia" solo le fue dada para publicar y ni siquiera fue verificada. Creo que los seguidores del club se merecenera historia y tener datos y referencias reale, no inventadas o equivocadas.

¿Qué pasa?

¿Por qué te empeñas en mantener información equivocada respecto a los Tiburones Rojos de Veracruz? ¿Quién te paga o cuál es tu interés?--Φόϐος (discusión) 03:11 22 mar 2013 (UTC)

Campeones que no lo fueron

Candomas siendo el encargado de la página de beisbol sigues teniendo información falsa;investiga y pon la correcta,GUAYMAS NUNCA FUE CAMPEON EN 1951,YA QUE NO SE JUGO LA FINAL.HERMOSILLO SE LLAMABAN QUELITEROS CUANDO SE CORONARON CAMPEONES EN 194.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.220.203.44 (disc. • contribs • bloq).

Ultima Respuesta

Candomas.¿Ahora yo te pregunto de donde sacaste la referencias de que Guaymas fue campeón sin jugar la final de 1951?.Me pides referencias y ya te dije en historiadehermosillo.com/.Ahí viene de la primera a la décima temporada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.150.128.85 (disc. • contribs • bloq).

1951

Sigues en tu error.En 1951 no hubo campeón oficialmente en la Liga de la Costa del Pacífico,nunca se jugó la final.Ostioneros de Guaymas no quizo jugar la final contra los Tacuarineros de Culiacán.Referencias hay muchas en internet.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.44.88 (disc. • contribs • bloq).

Contestación

La ota vez puse referencias y las borraron.¿De que sirve entonces?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.220.206.198 (disc. • contribs • bloq).

Manuel "Shorty" Arroyo

Busca referencias de este jugador de beisbol originario de Chihuahua,en internet y saldras de muchas dudas.También estas mal en el nombre del campeón de la temporada 1946-1947 de la liga de la Costa del Pacífico,no son los "Presidentes".Sino "Queliteros".Ya que la primera temporada 1945-1946 llamaron "Presidentes".Sin embargo se lo cambiaron en la segunda temporada porque terminaron en últimolugar junto con los Tacuarineros.La referencia viene en historiadehermosillo.com/ — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.50.92 (disc. • contribs • bloq).

Liga de la Costa del Pacífico

Sigues en tu error Guaymas nunca gano 2 campeonatos,Mazatlán tiene uno de más y Culiacán le quitaron un campeonato.Por eso wikipedia esta perdiendo credibilidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.115.64 (disc. • contribs • bloq).

Modificación de datos

Parece que no sabes nada de beisbol,pon lo que te de la gana,mi datos son reales.Hermosillo más derrotas para equipo mexicano en serie del Caribe y record de la serie del Caribe para un solo equipo.Pon eso.por cierto le agregue que es el único que ha jugado todas las temporadas. Tanto,como una previa a la liga de la Costa del Pacífico,Costa del Pacífico,Liga de Sonora,Liga de Sonora y Sinaloa, y la actual Liga Mexicana del Pacífico. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.166.115.135 (disc. • contribs • bloq).

Récords del Tiburón

Qué tal! pues te dejo este mensaje porque pareces ser el único con poder para modificar los datos del Tiburón y parece que modificaste algunos de los récords que precisamente yo corregí. Específicamente los de más juegos seguidos sin empatar y sin ganar, los cuales son de 19 en el invierno 99 y 14 en verano 2002 respectivamente; torneos ambos en la primera A.

Espero puedas corregir estos datos para ofrecer una historia más exacta sobre el glorioso Tiburón Rojo. Saludos--Phobos gr (discusión) 22:43 20 ene 2009 (UTC)

No Candomas estas mal

Que tal comapñero tu me pones :Hola, Elgrandegranja. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Atte. candomas (discusión) 23:22 30 oct 2010 (UTC). pero la verdad que lo unico que se se esta denigrando es la verdad acerca del veracruz, y me haces perder el tiempo a mi en corregir tus errores que ofenden al verdadero aficionado al veracruz comenzando con al foto de Baquero que es un jugador que nunca a querido la aficion por el gran fraude que significo su venida al equipo, y que su recuerdo lo relacionamos con el desenso en el 98, mejor pon a comas o al pirata, ademas de que omites al Matute Morales y no mencionas la termporade comas mas si al Blanco, tu lsita de idolos es un insulto a la hisotria del equipo, te recomiendo que la dejes como yo la edite, y respetes la verdad, si gustas yo te puedo ensñar mucho de lo que es lo tiburonescamente correcto mi correo es elgrandegranja@hotmail.com no es bronca la que te echo pero si que sea lo correcto platiquemos en persona y vemos que es lo mejor que aparesca

Fútbol vs Futbol

Saludos Candomas. En México se utiliza la forma aguda de la palabra Futbol. Lo puedes ver en el diccionario Panhispanico de dudas de la Real Academia de la Lengua. te dejo la liga http://www.rae.es/dpd/?key=futbol

Y si no puedes soportar que te hagan una correción, no sé qué haces en Wikipedia.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Hmaguey (disc. • contribs • bloq).

Bloquear vándalos

Hola.

Los únicos usuarios con permiso para bloquear y desbloquear usuarios, proteger, desproteger, borrar y restaurar páginas, editar págias de protegidas o del espacio de MediaWiki y algunas otras cosas son los Bibliotecarios.

Saludos. FrancoGG ^{( disc )} 19:35 13 nov 2006 (CET).

Pregunta

Hola Candomas, ¿eres de Veracruz? Te pregunto porque he visto que has editado varios artículos referentes a Veracruz. Un saludo y te invito a participar en el Wikiproyecto:Veracruz de Ignacio de la Llave SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 20:04 13 nov 2006 (CET).

Madre mía, ¡qué rapidez! hehe. ¿Tienes mesenger o gtalk o algo por el estilo? SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 20:13 13 nov 2006 (CET).

Bienvenido al proyecto XD SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 23:59 13 nov 2006 (CET).

Ok. Atte. candomas 23:55 13 nov 2006 (CET).

Tigres de Cancun......

Saludos...
De que se ve mejor 'Cancun' que 'Quintana Roo' tal vez si por que es mas corto, pero el nombre del equipo es Tigres de Quintana Roo y es lo que se deberia mostrar.. Asi pienso yo... Atalanta86 19:20 14 nov 2006 (CET).

Reportar vandalismos

Hola. Si ves que un usuario está vandalizando, el mejor lugar al que puedes dirigirte es a Wikipedia:Vandalismo en curso y poner tu denuncia allí. Eso sí, por favor, no agregues vandalismos viejos ni, en muchos casos, vándalos que solo editaron una vez.

Los bibliotecarios chequean esa página de vez en cuando.

Saludos. FrancoGG ^{( disc )} 21:38 25 nov 2006 (CET).

Hmm... ya veo, en ese caso creo que primero que nada debes intentar resolver los problemas con el usuario. Si no se calma, puedes considerar plantear el problema en el café. FrancoGG ^{( disc )} 22:06 25 nov 2006 (CET).

Proyecto fútbol

Hola, os he dejado un mensaje en la discusión del Wikiproyecto:Clubes de Fútbol en el que incluyo una lista rescatada de un artículo borrado, por si os interesa trabajar sobre ella. Saludos.--Phirosiberia (disc. - contr.) 19:28 6 feb 2007 (CET).

Denuncias de vandalismo

Hola! Las denuncias de aquellos usuarios que hayan caído en lo que se especifica en Wikipedia:Vandalismo, puedes hacerlas en esta página: Wikipedia:Vandalismo en curso. También puedes pedirle a alguno de los Biblios que mire el asunto. Si me das detalles específicos y así lo prefieres, yo mismo puedo ver de que se trata. Saludos! --Sergio (Discusión) 22:43 19 feb 2007 (CET).

Ya comencé a ver el asunto. En cuanto a los enlaces externos, ya dejé mis comentarios en la página de discusión del estadio, e hice algunas modificaciones para que quede claro porqué dice "EL MAS GRANDE" así, con mayúscula y todo, por feo que se vea....;-). El asunto de los nombres está más complicado y necesito verlo con calma, porque ya Nueva Era dio un argumento: ver la discusión del Wikiproyecto fútbol, que por lo que veo está larga. Dame un poco de tiempo para digerirla, pero por lo pronto te sugiero que también le eches un vistazo, a la parte de la votación que hubo en enero y los argumentos que hubo en pro y contra. Al parecer, las reversiones de Nueva Era en este caso no son sólo "por sus pistolas", sino que tiene un argumento, el error es que no lo había dado antes. Te sugiero que por lo pronto te abstengas de revertirlo, y que en todo caso expongas tus argumentos en esa discusión, antes de revertir, de otro modo esto se puede convertir en una guerra. De todos modos, una vez que yo haya "digerido" el mamotreto de esa discusión, te comunico mi parecer. Gracias y saludos!--Sergio (Discusión) 03:55 22 feb 2007 (CET).

Re: Estimado Gothmog.

Hola, la razón de borrar los enlaces es evitar duplicación de contenidos. Al ya existir artículos independientes para FIBA Américas, Liga Nacionarl de Baloncesto Profesional y Federación Mexicana de Balonceseto, los enlaces externos respectivos deben ir únicamente en cada artículo, y si el lector desea más información acerca de los otros artículos, acudirá a los artículos y posteriormente podrá encontrar esos enlaces externos. En caso contrario, no aportan información acerca del contenido del artículo. Saludos. Gothmog (discusión) 01:40 26 feb 2007 (CET).

Boletin 1 Marzo

Fecha		Anuncio / Evento
28 de febrero		Campeonato mundial de baloncesto de 1978 es elegido como colaboración del mes de marzo de baloncesto.
24 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 700 artículos.
23 de febrero		El usuario Pacoperez6 se une al proyecto (11).
21 de febrero		Se abre el canal de IRC del Wikiproyecto Baloncesto.
20 de febrero		El usuario NSM se une al proyecto (10).
19 de febrero		Inicia el miniproyecto NBA.
18 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 600 artículos.
18 de febrero		El usuario 2pac se une al proyecto (9).
16 de febrero		Se presenta el nuevo logo del wikiproyecto. Ver imagen.
10 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 200.000 artículos.
9 de febrero		Se crea el sistema de boletines del Wikiproyecto Baloncesto
1 de febrero		El usuario Shadow J se une al proyecto (8).
1 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 300.000 usuarios registrados.

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los colaboradores del proyecto. Si deseas que no te envíen más boletines, favor enviar un mensaje a Atalanta86. Saludos.

---

wikiboletin

North America contiene a México

Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.

La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se excluye el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.

Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la versión inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.

Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. AlexCovarrubias 21:31 2 mar 2007 (CET).

Puntos

Hola Candomas! Volví después de un viaje, y no vi que habías dejado un mensaje en mi página. Por el momento, te voy a pedir que no sigas participando en la guerra de ediciones que hay alrededor de los puntos en varios artículos. La verdad, no sé quien de los dos tenga la razón, pero vamos a tener que decidir por lo que nos dicten las normas ortográficas del WP:ME, si es que hay algo especificado (no lo sé, que no he mirado). Voy a dejar el mismo mensaje en la página de Nueva era. Saludos --Sergio (Discusión) 02:28 3 mar 2007 (CET)

categorías

¡Hola, que tal! Disculpe, perdón por meterme donde no me han llamado, sin embargo el Wikipedista Nueva Era tiene razón. Los cambios que usted ha echo no son justificados. Cada categoría es subcategoría y a la vez categoría de artículos; es por eso por lo que existen. Imagínese que se incluya a todos los Mexicanos en una sola categoría, sería una "categoría" muy grande. Le ruego ver Wikipedia:Categorías. Saludos y que tenga buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 06:46 18 mar 2007 (CET).

¡Hola, que tal! Señor Candomas, en Wikipedia tenemos una política sobre convenciones de títulos, en forma breve me trataré de explicar: Miguel Hidalgo y Costilla apesar de tener muchos nombres, es conocido solamente por Miguel Hidalgo y Costilla; en Wikipedia se hace lo mismo, se usa el nombre más común. Por lo tanto el artículo y/o enlaces tendrán los nombres comunes. Por favor lo invito a no provocar o caer en provocaciones, podemos trabajar juntos y respetar la WP:E. Saludos y que tenga buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 07:16 18 mar 2007 (CET).

¡Hola, que tal! Disculpe si esta de acuerdo revertiré sus cambios en Tiburones Rojos, o si usted gusta de hacerlo...adelante. Todos cometemos errores, lo bueno es aprender de ellos, no se puede conocer las acciones futuras de una persona solo por su pasado. Si en su momento se pensó o se confirmó el error de un Wikipedista, ya quedó en el pasado, el presente es hoy. Saludos y que tenga buen día Humberto(Se aceptan consejos) 07:42 18 mar 2007 (CET).

¡Hola, que tal! Disculpe no había leído su mensaje, por lo tanto ignore el mensaje anterior. Saludos y que tenga buen día. Humberto(Se aceptan consejos) 07:45 18 mar 2007 (CET).

plantila

para evitar peleas, he puesto como debe ser la plantilla de jugadores, para que quede coherente y bien, acorde con TODOS los artículos de futbol.

No

Respondido aquí. Saludos --Sergio (Discusión) 19:38 19 mar 2007 (CET)

Re:Nueva protección

Interpretando el asunto como en tu mensaje, de cualquier modo el haber dejado la página en una u otra edición hubiera parecido que se daba la razón a uno u otro usuario, por lo que estaríamos en el mismo lugar. Por eso no conviene que te fijes en ese detalle. Hice la protección en el momento en que vi que había guerra de ediciones, sin mirar cual edición era la vigente; yo no puedo esperar a que esté una versión x para entonces proteger, eso inmediatamente me haría tomar parte del conflicto. Saludos --Sergio (Discusión) 23:41 19 mar 2007 (CET)

PD.- cuando hice la reversión que mencionas (ésta), no lo hice por dejar x o y edicion; lo hice porque Nueva era estaba bloqueado en ese momento, y pretendía seguir haciendo ediciones como anónimo, lo cual no es permitido. Saludos nuevamente. --Sergio (Discusión) 23:48 19 mar 2007 (CET)

Tiburones

Hola. Dejé éste mensaje, con un recado para ti y 200.71.43.7. Espero su respuesta allí mismo. Gracias y saludos.--Sergio (Discusión) 04:22 3 abr 2007 (CEST)

Hola (Tiburones Rojos de Veracruz)

Hola Candomas: he visto la denuncia que has hecho en vandalismo en curso el conato de guerra e edición en Tiburones Rojos de Veracruz con Nueva era (disc. · contr. · bloq.). Lo mejor es no entrara enguerras que no llevan a ninguna parter y solo perjudican el proyecto y ponen de mala leche a los compañeros que se enzarzan en ellas. Lo que hay que hacer es ofrecer una negociación para establecer una redacción acordada. Veo que el problema esta en el nombre compuesto y también en más roces que has tenido con él. Te aconsejoq ue intentes tener la cabeza fria y seas generoso con el compañero aceptando lo que creas bueno de lo que él te ofrezca. Si los dos buscais el bien del proyecto no habrá ningún problema en encontrar el punto de acuerdo. Venga intentalo y a ver como sale. Un saludo Txo (discusión) 01:08 4 abr 2007 (CEST)

Puntos....

Hola. Creo que Nueva era ha parado de borrar los punticos, por lo menos desde que dejé éste comentario, el 4 de abril, pidiéndole que si los va a quitar, se apoye con la guía ortográfica correspondiente. Después de eso, me parece que ya no lo ha hecho, o si? Si estoy equivocado, te agradecería que me indiques cuales son los artículos correspondientes. Saludos --Sergio (Discusión) 19:25 5 abr 2007 (CEST)

Ya le dejé una advertencia en su página de discusión, para que respete lo que se propuso y no haga esas guerras que no reditúan en nada. Lo que veo también es que uno está reaccionando a lo que hace el otro, y al revés. Esto ya se convirtió en una vendetta que solo se puede parar de una manera. Para evitar que los tres estemos perdiendo nuestro tiempo, no va a quedar otra solución que mandar a ambos a descansar por un tiempo, espero que no tengamos que llegar a eso. Saludos.--Sergio (Discusión) 19:51 5 abr 2007 (CEST)

Acabo de repasar todas las contribuciones de Nueva era del 5 de abril, y me parece que las reversiones que mencionas las hizo antes de leer el mensaje que yo dejé sobre los punticos en la página de los Tiburones. Si revisas el comentario que dejó a las 3:50, referente a los punticos, Nueva era dice "aclaro que he revertido por última vez". Después de las 3:50 del 5 de abril, no ha hecho nada por retirar punticos, como puedes corroborar en sus contribuciones. Así que aparentemente es otro asunto concluido. Saludos --Sergio (Discusión) 20:02 5 abr 2007 (CEST)

Re: Lo del bloqueo

Entiendo. Parece que el asunto de los punticos está resuelto, y entiendo que andes con los nervios de punta tras todo lo que ha sucedido; pero te pido que no reacciones bruscamente - esta vez parece que el asunto ya estaba arreglado, y hubo una confusión porque no miramos las fechas y las horas de las contribuciones de Nueva era con el cuidado suficiente (y aquí me incluyo en el error). Hay que ser ecuánimes, porque en este caso se estaba creando un problema donde en realidad ya había sido acrodado todo. Saludos de nuevo --Sergio (Discusión) 20:07 5 abr 2007 (CEST)

Puntos

Bueno, como le dije a Sergio Perez Huerta, no volveré a retirar los punticos siempre y cuando usted cambie su pésima actitud y se abra al dialogo. Así que le pregunto varias cosas:

1: ¿Usted es el dueño de los artículos de Veracruz o México?

2: ¿Conoce usted el sentido común?

3: ¿Porqué no le gusta hablar y sí imponer?

4: ¿Porqué insiste con los puntos? (sustentación gramatical)

Gracias.

--Nueva era 23:28 5 abr 2007 (CEST)

PD:

5: ¿Porqué no respeta un poquito y borra deliberadamente y con la justificación de "borrando estupideces", mis mensajes en su discusión?

Espero sustente bien y de forma respetuosa los interrogarntes.

--Nueva era 23:31 5 abr 2007 (CEST)

Un día por violación de WP:E, tenga más consideración con el uso de adjetivos fuertes contra wikipedistas, esto es sólo un aviso, si persiste la sanción será mayor. Gracias por su comprensión.Taichi - (*) 00:50 6 abr 2007 (CEST)

Spam

Lo que estás haciendo se considera spam, por favor, detente o se te bloqueará. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:55 9 abr 2007 (CEST)

Sobre la plantilla.....

Saludos.
El problema es directo tu y Nueva era, si quieren eliminar la plantilla, que la eliminen!! te van a decir que para eso existen las categorías y de ahí no vamos a salir.
No sigas cayendo ni provoques discusiones y continua tu trabajo que sirve de mucho.
Atalanta86 -- Discussione 19:24 9 abr 2007 (CEST)

Error

¿Cómo está?, lamento mi error, la plantilla no la creó usted y por eso he retirado el aviso de plantilla innecesaria de esta discusión, pero no así de la plantilla, ya que debe ser borrada sí o sí.

No es por mi, es simplemente un trabajo de mantenimiento basado en las normas, en este caso WP:ME.

Algo adicional, deje de difamarme. Gracias.

--Nueva era 03:00 10 abr 2007 (CEST)

Spam

Por favor, deja de hacer spam interno con la discusión acerca de la plantilla de la Liga Nacional de Baloncesto Profesional. No está permitido y puede terminar en un bloqueo temporal si persiste en esa actitud. Gracias por la comprensión. Patricio 03:10 10 abr 2007 (CEST)

¿Vandalismos?

Creo que Nueva era y tú deberíais hablar con calma, contando hasta 100 antes de escribir en lugar de seguir acusandoos mutuamente de vandalismos, cosa que lo único que hace es aumentar la tensión entre vosotros. Un saludo, Mercedes (mensajes) 10:00 11 abr 2007 (CEST)

A Nueva era le dejé el mismo mensaje, y también me escribe convencido de tener razón. Los dos deseais que los artículos queden lo mejor posible, y para eso creo que lo mejor es dialogar; yo no puedo mediar en el sentido de decidir quien tiene razón porque no lo sé, no conozco a fondo el tema. Pero sí creo que podríais discutir vuestras diferencias cediendo un poco cada uno, es decir negociando, y llegar a un acuerdo. En otros casos ha funcionado el abrir una página especial de Discusión/Diálogo, que sólo usaríais vosotros y, si quereis un mediador que temple nervios. Contestame que te parece la idea. Un saludo, Mercedes (mensajes) 19:00 11 abr 2007 (CEST)

Acoso?

Candomas, creo que te equivocas. Me dices que Nueva era entró a modificar solamente los artículos de béisbol donde participaste con anterioridad, pero si revisas sus contribuciones verás que editó en otros, como Leones de Yucatán, donde hasta donde sé, no participas desde octubre pasado, o los Acereros de Monclova, donde tu última edición fue en agosto; o Potros de Tijuana, donde nunca has editado. Sobre los equipos de básquet no investigué.

Tú tienes una forma de mirar el caso, que invariablemente te va a llevar a la conclusión de que estás siendo acosado. Pero existe otra forma de mirar el asunto: desde que me dejaste el mensaje y en las 24 horas anteriores, Nueva era hizo más de doscientas ediciones en diferentes artículos de México, Mozambique, Argentina, España, Inglaterra, Holanda...., y de todas ellas, solamente coincidió contigo en tres o cuatro. Menos de dos por ciento! Realmente crees que el señor te está acosando? Siento, sinceramente, que estás viendo moros con tranchete. Así que ahora soy yo el que te ruega: te ruego que veas las cosas con más tranquilidad, pues lo único que estás consiguiendo es hacer corajes y este asunto está saliendose de proporción.

De cualquier modo le voy a comentar sobre el asunto y a solicitarle que no haga cosas buenas que parezcan malas. Pero por favor entiende que nadie le puede prohibir el que edite cuando quiera en los artículos por los que tú hayas pasado, pues nadie como Wikipedistas, tenemos derecho de pernada sobre nuestras ediciones. Saludos --Sergio (Discusión) 02:26 12 abr 2007 (CEST)

Incitación

A ti como mexicano y perteneciente a Wikiproyecto:Clubes de Fútbol creo que te interesaría el Wikiproyecto:Fútbol Mexicano Atte: Hugo Mosh

¿Abandonado?

Hola Candomas, viendo que estás en el Wikiproyecto:Béisbol, te quería hacer el comentario que el Portal:Béisbol está desactualizado. Cualquier cosa para agregar sería bueno. Saludos. Rolf 04:26 5 sep 2007 (CEST)

Veracruz de Ignacio de la Llave: Ciudades Más Pobladas

Buenas noches Candomas:

El tema de Ciudades más pobladas, en el artículo de Veracruz de Ignacio de la Llave, será modificada tantas veces como sea necesario, ya que los datos que yo introduzco en ese apartado son los correctos.

1.- El mismo apartado lo dice: CIUDADES. Tal vez estás confundiendo el concepto de Ciudad con Municipio. Si quieres crear un apartado que se llame Areas Metropolitanas de Veracruz, puedes hacerlo, pero no me digas que la población de la ciudad de Veracruz es "metropolitana" ya que estás cayendo en un error de concepto. Una ciudad es una ciudad y no hay vuelta de hoja y la población de una ciudad es muy diferente que la del área metropolitana. Incluso, una ciudad no es un área metropolitana, sino que forma parte de ella. Eso me imagino que tu ya lo sabes.

2.- Me comentas que mis datos son atrasados. Yo te comento que estoy utilizando los mismísmos datos del INEGI, organización gubernamental encargada de la estadística de la República. Tengo una fuente más que confiable, y si te parece atrasada, a mi me parece que es la más confiable. ¿Tus fuentes cuales son? Si tus fuentes son los mismos artículos de Wikipedia en su versión ingesa, amigo eso es tanto como dispararse al pie. No es posible que pongas como fuente de un artículo de Wikipedia a otros artículos de Wikipedia. Date cuenta, que todos los datos de población de todos los estados de la República en sus artículos de Wikipedia están usando como fuente los datos del INEGI. El mismo artículo de Veracruz te pide FUENTES CONFIABLES cuando modificas los datos de las poblaciones.

3.- Te invito a que te informes, y si es necesario repasemos tus fuentes para llegar a un acuerdo sobre este tema, sólo que sí es imperativo que tengas bien entendido la diferencia entre area metropolitana y el concepto de simplemente ciudad, que es el tema a discusión.

--Juniortoral 07:02 23 nov 2007 (CET)

Buenas tardes Candomas:

1 y 2.- Ignoro si una estimación (en el sentido literal de la palabra) tenga más validez que un dato oficial como son los del INEGI. Una vez más se está mezclando el concepto de ciudad (ó cabecera municipal como es correcto de hecho). Si me especificaras los links donde se pueda verificar dichas estimaciones, porque sólo me proporcionas el nombre de CONAPO.

3.- Los datos son de poco más de dos años, mas la CONAPO utiliza solo estimaciones. Habría que poner en concenso qué tipo de dato tiene más validez para un artículo aquí, pues a tu parecer, los datos que yo pongo no son de utilidad; a mi parecer unas estimaciones tampoco tienen utilidad.

4.- Una vez más estás en lo incorrecto. La ciudad de Nueva York está formada por sus condados, que incluyen las que tu mencionaste, por lo cual no se puede considerar a un condado como sólo una entidad. El área metropolitana de Nueva York es muy diferente, y puedes checar el dato en Wikipedia. Pero bueno es USA y no me interesa.

5 y 6.- ¿No te haz puesto a pensar que probablemente tu seas el vándalo? ¿O incluso ambos? No quieras hacerme ver culpable porque soy todo menos eso. Si llegan a bloquearme al menos me gustaría que me dieran las razones más poderosas para hacerlo, ya que no he hecho nada malo.

7.- Puede ser que tengas razón, pero para una mayor veracidad y/o confiabilidad de un artículo siempre contará más la palabra de INEGI que sólo tu comentario. Yo soy de Córdoba y te puedo decir que tanto Córdoba como Orizaba tienen mucha menos población que la que tu expresabas en tus datos.

Saludos.
Puessss, opino que esta bien que se dejen los datos con fuente de la INEGI, y que si después alguien encuentra una fuente "verificable" de los datos actualizados, se coloquen. Y por que no de mientras se colabora más en lo que concierne a Veracruz, por que! por lo que veo y leo no van a parar!!!. Atalanta86 03:57 24 nov 2007 (CET)

Escualo2008

Señor Candomas, el usuario Escualo2008 (disc. · contr. · bloq.) ha sido bloqueado una semana por su actitud vandalica. Pensé que le podría interesar. Saludos. --Nueva era 02:06 3 dic 2007 (CET).

Lo mismo digo señor. Cualquier cosa, estamos atentos. Saludos. --Nueva era 04:27 3 dic 2007 (CET).

LMB

Estamos en contacto para lo que quieras, yo voy a estar colaborando mayormente sobre béisbol. Yo habia acomodado a los equipos por orden alfabético pero de su mote como están los de la Liga del Pacífico, pero me parece que está mejor por ciudad como tu lo hiciste. Saludos.--Elchivo23 00:54 8 dic 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Primera División de México}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Nueva era Mensajes 03:42 11 dic 2007 (CET)

Candomas, la plantilla claramente es innecesaria, además ya existe la Categoría:Equipos de la Primera División de México, por lo tanto será borrada a la brevedad. Saludos. --Nueva era Mensajes 03:43 11 dic 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Liga Nacional de Baloncesto Profesional}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Nueva era Mensajes 03:52 11 dic 2007 (CET)

Esta de igual manera probablemente será borrada y reemplazada por una categoría. --Nueva era Mensajes 03:52 11 dic 2007 (CET)

No

No porque en primer lugar, tengo entendido que las plantillas no se permiten debido a que sobrecargan el servidor de wikipedia, y en segundo lugar ya existen las categorías correspondientes. --Nueva era Mensajes 04:00 11 dic 2007 (CET)

Protegido

He retirado la protección en espera de que no se reinicie una guerra de edición. Por favor, siempre que lo edites, aclara en el resumen de edición que no haces nada relacionado al conflicto que hubo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:50 12 ene 2008 (UTC)

Lo mismo le digio Señor

Los artículos también llevan el nombre que yo les coloco incluso las primeras temporadas del fútbol mexicano que fueron editadas para la wikipedia fueron hechas con ese nombre por lo que respeto ese nombre, ya que el usuario Atalanta86 y yo nos hemos encargado de realizar varias de esas temporadas, y como las otras temporadas llevan el prefijo de Primera división mexicana prefiero dejar asi los nombres para que todas lleven el mismo nombre, y no no se trata de caprichos por eso mismo le pido que deje de editar el nombre a esa forma porque la forma en que yo lo hago esta correcto y es para mantener una estandarización de nombres desde Primera división mexicana 1943/44 hasta Primera división mexicana Clausura 2008. Buen día.--Weezeroso 22:11 22 ene 2008 (UTC).

CD Guadalajara

Bien, he protegido y revertido a la versión anterior a la guerra de ediciones. Todos los argumentos y referencias deberán ser presentadas en la página de discusión. Además, he de decirle que ambos se ganaron un bloqueo por WP:3RR, el cual ignoraré en aras de resolver el conflicto. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:25 22 ene 2008 (UTC)

El otro usuario desiste voluntariamente de seguir en la pugna, por lo cual he de desproteger. Por favor, ambos dejen sus argumentos y referencias en la discusión del artículo, así podremos dirimir el conflicto con más calma. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:33 22 ene 2008 (UTC)

RE:

Ya gano. Esta la página de la LNBP, en "Cuartos de Zona 5". Saludos!!! JC 21:30, 30 Enero 2008 (PST)

Les falto energía en este partido, Lobos Grises 105 - Algodoneros 91. Estuvo mas reñido el de los regios y tijuanos. JC 21:40, 30 Enero 2008 (PST)

La serie contra Santos Reales sera complicada, ya que los Soles tienen ke jugar en el "Final Four" la proxima semana, no se si se dara una pausa en los play offs, espero que si. Sobre la bronca en Chihuahua, en primera es una vergüenza tanto por parte de los jugadores como de directivos y tambien de los aficionados, he leido varias versiones, pero nunca vi la nota al respecto en la página de la LNBP, espero que la publiquen. Atte. JC 22:00, 30 Enero 2008 (PST)

Bueno, se van a echar la culpa mutuamente de algo ke no debio de pasar, en cuanto a dar la victoria a Dorados se debio a que los Soles ya no salieron, se fueron del inmueble alegando que faltaba seguridad, y los arbitros decretaron que si la había, de hecho Soles perdía 31-37 cuando paso la bronca, pero el resultado oficial es de victoria para Dorados pòr "defualt" con marcador 20-0. Sea como sea, es una pena que pase esto :( . JC 22:40, 30 Enero 2008 (PST)

Sale mi buen, yo tambien me despido, voy a estar ausente de wikipedia por unos dias, pero ya andare de vuelta la proxima semana, el articulo de soles ya esta en mis planes, lo ke me falta es encontrar un pokito de tiempo, pero ya veremos. Saludos!!! JC 23:15, 30 Enero 2008 (PST)

¿Lo olvidaste?

Candomas, no me digas que olvidaste que las plantillas y los formatos de las mismas no están permitidas por el manual de estilo de wikipedia en español... — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.96.33 (disc. • contribs • bloq).

Plantillas de navegación

Hola, Candomas. Noto que has puesto el código de una plantilla de navegación que fue borrada a varios artículos, alegando que no es una plantilla. Pues bien, la plantilla en cuestión se borró por algo más que por el hecho de ser plantilla, y poner el código de la misma sustituído no cambia en nada esos motivos. Voy a quitarla de nuevo de los artículos, y te pido que por favor no la vuelvas a poner. Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 04:23 15 feb 2008 (UTC)

Hola. No; te prometo que no soy Nueva Era, ni un amigo suyo (de hecho, nunca me crucé con él en Wikipedia, si mal no recuerdo). También puedo asegurarte que no soy el único que le ha encontrado peros a la plantilla; si te fijas, hay ya varios usuarios quitándolas. Y bueno; la IP en cuestión no vandalizaba, según veo, sino que estaba quitando las plantillas. Saludos, Racso ^¿¿¿??? 05:10 15 feb 2008 (UTC)

Te comento simplemente: la plantilla se borró inicialmente por X motivo; no la borré yo. Luego, tú volviste a ponerla, pero sustituida; eso es lo mismo que volverla a poner sin sustituir. Yo (y otros usuarios) simplemente estamos quitando la plantilla de nuevo, porque volviste a ponerla (indirectamente, pero ahí está) sin ningún concenso ni ninguna explicación [1]. Si quieres discutir su utilidad, házlo con quien la borró inicialmente.

Ahora bien, yo borré esta otra, pero se repite el caso: ya había sido borrada antes. La primera vez se borró con el motivo Innecesaria; dado que la volviste a crear sin solucionar ese motivo en particular, la volví a borrar.

Es todo. Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 05:30 15 feb 2008 (UTC)

Snakeyes le dijo que no eliminara ni editara arbitrariamente la información en los artículos; eso NO necesariamente es vandalizar. Por otro lado, supongo que Snakeyes no estaba enterado de lo que estaba sucediendo exactamente. --Racso ^¿¿¿??? 05:34 15 feb 2008 (UTC)

Calma

Vandalismo es vandalismo, ediciones arbitrarias son ediciones arbitrarias, ¿me explico? Tal como te recuerda Nueva era hemos de ser coherentes a la hora de poner los datos de nacionalidades en los diversos artículos. Para eso, se coloca una apostilla como él mismo bien hizo. Espero que no sigas una guerra de ediciones. Saludos, RoyFocker, Discusión 09:43 15 feb 2008 (UTC)

Esto:

tengo entendido que por acuerdo de los wikipedistas encargados de los artículos de los equipos de fútbol mexicano

Candomas

¿Está escrito en algún sitio? Si ya se han puesto de acuerdo en un wikiproyecto o algo así, es otra cosa. Ahora bien, quizás lo de la doble bandera sea una buena salida. Saludos, RoyFocker, Discusión 10:23 15 feb 2008 (UTC)

A ver...

En primer lugar, presuma buena fe y no haga ataques personales. Las plantillas que usted estaba poniendo ya habían sido borradas, por lo que poner el código fuente en los artículo es básicamente lo mismo (Cosa que ya le explicaron más arriba) La otra plantilla no la quité porque todavía no ha sido borrada, y está siendo defendida. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:29 15 feb 2008 (UTC)

Dese cuenta

Señor Candomas, dese cuenta de los errores, de que en los artículos de los clubes europeos dice que está naturalizado y no hace falta poner más banderitas. Dese cuenta también de que se están actualizando las fechas de actualización de las plantillas.

Dese cuenta que no estoy haciendo nada que no esté fuera de lo normal, y que usted cita un "concenso" de poner cien mil banderitas para una cosa que está estipulada, por sentido común, como la había puesto en los artículos.

Dese cuenta...

Lo mismo que en el asunto de las plantillas que usted estaba volviendo a poner, en contravía de las normas...

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.25.37.47 (disc. • contribs • bloq).

You've got mail

Candomas, te envié un mail. Un saludo. -- KveD (mensajes) 07:41 16 feb 2008 (UTC)

Acordate de fijarte en la carpeta de correo basura, no vaya a ser que el filtro antispam lo mande para ahí. Un saludo. -- KveD (mensajes) 08:08 16 feb 2008 (UTC)

Ahí lo mandé de vuelta por si las moscas. El contenido del mail era para decirte básicamente que: tenías razón sobre la GDE, ya que ésta fue posterior al reporte en VEC y para hacer una aclaración que me pareció más correcta enviarla por mail. Un saludo y hasta mañana. -- KveD (mensajes) 08:18 16 feb 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Candomas! Mi punto de vista sobre las plantillas es relativo, creo que algunas si son necesarias. El texto que eliminé es sustituible por una plantilla, lo importante es acoplarla al manual de estilo y listo . Tengo mis reservas en cuanto a las plantillas de navegación y me gustaría saber la opinión de ambas partes antes de opinar sobre la utilidad de cierta plantilla. Es verdad lo que usted dice, no hay que perder el tiempo, por lo que, si alguna plantilla fue borrada y es útil, la podemos recuperar y acoplarla al manual de estilo; para que no tome tiempo en crearla de nuevo . Sobre las plantillas borradas, me imagino que las borraron por no acoplarse al manual , pero como le he dicho, si es útil es fácil recuperarla. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 13:49 16 feb 2008 (UTC)

Plantillas

Claro que si, cuenta conmigo para lo que quieras. No entiendo porque han eliminado casi todas la plantillas de Wikipedia siendo que son muy útiles, desde mi punto de vista. Estamos en contacto. --Elchivo23 (discusión) 23:15 21 feb 2008 (UTC)

OK, como quieras, si registre mi email. Saludos --Elchivo23 (discusión) 23:20 21 feb 2008 (UTC)

Veracruz

Hola Candomas. Lo que acuerde un wikiproyecto no puede ir sobre las políticas. En este caso WP:CT es claro en señalar que los paréntesis deben evitarse en lo posible. Me gustaría ver donde está la discusión de este tema. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 04:28 25 feb 2008 (UTC)

Soy de Argentina, sucede lo mismo y tenemos por ejemplo Ciudad de Mendoza y Provincia de Mendoza. Por más que los () sean una buena idea, se deben evitar si es posible. Michael Scott >>> Talking head 04:43 25 feb 2008 (UTC)

El artículo del puerto no puede ser Veracruz porque es una desambig. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 04:46 25 feb 2008 (UTC)

Yo pienso que Veracruz (Veracruz) es horrible a la vista, por decirlo de una forma, y claro violador de WP:CT, existiendo otras opciones mejores como Municipio de..., Ciudad de... o Puerto de.... Veracruz no lo veo viable porque también hay otras localidades en España. Insisto que por más que haya un acuerdo, hay una política que respetar, así que propongamos el traslado en la disc. o en el PR:VIL. Michael Scott >>> Talking head 04:58 25 feb 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo porque, como puse arriba, no veo viable que Veracruz no sea la desambiguación, al menos sin buscar primero el consenso. Michael Scott >>> Talking head 05:11 25 feb 2008 (UTC) PD: Voy a estar inactivo en los próximos minutos, saludos.

Discutamos el tema en Veracruz. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 17:13 25 feb 2008 (UTC)

Te equivocas

Saludos Candomas, desde que tengo gusto por el fútbol, siempre supe que el América, oficial y legalmente estaba constituido con la razón social Club de Fútbol América SA de CV y así lo hice constar en su artículo. Ayer por la noche tú realizas esto y entonces me hiciste investigar sobre este asunto debido a que no aportaste ninguna referencia. Y hoy confirmo lo que escribo, te dejo aquí tan sólo dos referencias [2] y [3] de que legalmente las Águilas son el Club de Fútbol América SA de CV, te envío un cordial saludo, El BetoCG - ¿decías? 16:45 25 feb 2008 (UTC)

Veracruz

Hecho, Veracruz ahora es el artículo y por cierto, es un placer conocerte, paisano!!! --El BetoCG - ¿decías? 20:19 26 feb 2008 (UTC)

Estadios

Pues creo que tu podrías hacer los que faltan del sur y yo los del norte. Además quisiera también completar los de la liga del Pacífico. Saludos ya me voy pero estamos en contacto. --Elchivo23 (discusión) 05:21 5 mar 2008 (UTC) PD. Perdoón me equivoqué y te lo puse en tu pagina de usuario.

Qué onda Candomas. La capacidad del estadio vamos la dejo como la psusiste, quien sabe cual será la verdadera. Y lo del pasto, estoy seguro que es pasto sintético. Por otro lado, que bueno que ya estamos acabando los estadios. El de Nuevo Laredo lo voy a dejar para después porque todavía no hay mucha información y el nombre del estadio todavía está en duda. Saludos --Elchivo23 (discusión) 04:24 7 mar 2008 (UTC)

Si, prefiero esperar a que empiece la temporada a ver cómo queda el nombre. Por lo pronto acabo los que me faltan y sigo con el Pacífico y algunos históricos. Saludos--Elchivo23 (discusión) 05:11 7 mar 2008 (UTC)

Soy del D.F... todavía quedamos algunos aficionados al beisbol por acá. Por cierto, a ver si me podrias ayudar con el estadio de Monclova porque no he encontrado casi nada. --Elchivo23 (discusión) 22:31 11 mar 2008 (UTC)

Pues si le voy a los Diablos, supongo que tu al Águila ¿o no?. Por otra parte, gracias por ayudarme con los estadios y ya está por iniciar la temporada así que vamos a echarle ganas al artículo de la LMB 2008. Por cierto, ¿qué pasó con lo de las plantillas?--Elchivo23 (discusión) 00:24 15 mar 2008 (UTC)

Arena Monterrey

Me gustaria que dejaras de editar la planilla del articulo de la arena monterrey, por lo que veo tu no creas articulos , solo te la pasas editando y no realizas contribuciones que mejoren en lo absoluto dicho articulo,(las planillas solo son sugeridas mas no obligatorias) en caso de que sigas con esto informare a un bibliotecario que estas realizando actos vandalicos en dichos articulos para que se tomen las medidas pertinentes gracias. --Rwelizondo(discusión) 22:35 12 mar 2008 (UTC)

Soles

Kiubole. Pues por ser cachanilla tengo algo mas de conocimiento de Soles, tratare de actualizar el articulo este fin, aunke creo que poner que la lesion de Horacio influyo en el resultado no seria neutral. Los Soles jugaron bien esta temporada, pero pues ni modo dejaron ir el campeonato cuando perdieron en casa, ya sera pa la proxima, y espero ke sea contra Xalapa otra vez, creo ke esta creciendo la rivalidad entre estos 2 equipos jeje. Me despido por el momento y te mando saludos cordiales. JC 22:55, 13 Marzo 2008 (PST).

ESPN

Pues hasta el momento no han dicho nada, a 3 días de que empiece la temporada no creo. Lo único que he sabido es lo que ha dicho el narrador J.E Sánchez, que estaban en pláticas y que no hay muchas esperanzas. Saludos--Elchivo23 (discusión) 02:15 16 mar 2008 (UTC).

Pues habrá que esperar a que empiece la liga, si no pasan nada yo creo que si hay que quitarla. Y eso del año de contrato si es cierto pero tal parece que no lo van a ocupar.--Elchivo23 (discusión) 02:21 16 mar 2008 (UTC).

Categoría: Atletas Olímpicos de Estados Unidos

Hola. Me gustaría saber el porqué estás quitando de esa categoría a todo el mundo... Saludos Pacoperez (discusión) 13:11 19 mar 2008 (UTC).

Joer....perdona!! Debí dar a tu discusión en vez a la del usuario que estaba haciendo esto!!! Ya lo siento. Saludos Pacoperez (discusión) 13:01 20 mar 2008 (UTC).

Tranquilo

Exceso de celo. Hay que tener un poco de paciencia con los recienllegados... aunque me parece que este hombre no es tan nuevo como parece... Ya veremos. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:01 23 mar 2008 (UTC)

Disculpas

Disculpas Candomas por haberte hecho parecer un vandalo,soy un novato y un ser humano,algunas veces cometo errores,espero que me disculpes:--David0811 (discusión) 19:20 23 mar 2008 (UTC)

Estadio N. Laredo

Que onda Candomas, ya iba a crear el artículo con el nombre de "Estadio Nuevo Laredo", pues como tú dices es lo que ha salido en los reportes de los juegos, pero oí en una entrevista que hicieron a uno de los encargados de los Tecos, que todavía están por decidir el nombre, dicen que a lo mejor le ponen "Nuevo Estadio La Junta", por eso mejor me voy a esperar a que salga algo oficial.Saludos--Elchivo23 (discusión) 20:19 23 mar 2008 (UTC).

Parque Beto Ávila

Ok. A ver si te entendí, la barda de 400 ft está atrás de la que se ve por TV, por lo tanto lo correcto es poner la chica porque es con la que se juega. De lo contrario, regrésalo como estaba , tu eres el conocedor del estadio. Saludos, seguimos en contacto --Elchivo23 (discusión) 06:36 24 mar 2008 (UTC).

Ok, si quieres pon las dos aclarando cual es la actual, así le hacen en los estadios de MLB--Elchivo23 (discusión) 06:45 24 mar 2008 (UTC).

Jaja no lo puedo creer

¿Que pasó con los derechos de autor?, se aprovechan porque eso no existe en wikipedia jaja. Y todavía lo firma el tal Edgar Ochoa y lo único que escribió fueron 5 renglones. Por lo menos siéntete orgulloso de que tomaron en cuenta lo que hiciste..aunque lo pongan como suyo. Saludos --Elchivo23 (discusión) 07:28 24 mar 2008 (UTC).

Rosters

Me parece bien, yo te ayudo con los del norte. Saludos. --Elchivo23 (discusión) 02:18 27 mar 2008 (UTC).

Hola

Que onda, mira en la pagina de discusion de Mexico estamos escogiendo que tabla debemos incluir para el articulo, hay dos opciones, quisieramos ver si puedes votar por alguna de las 2, no te va a tomar ni 2 minutos, nadamas necesitamos que nos des tu opinion sobre cual de las dos tablas prefieres, saludos. El bart089 (discusión) 17:06 3 abr 2008 (UTC).

Enlaces externos y sección "otros" de artículo Veracruz

Hola, los enlaces externos no son apropiados, date una vuelta a la página de Wikipedia sobre los enlaces externos para que entiendas un poco mejor como funciona esa sección. En cuanto a la sección "Otros", se trata de una lista arbitraria según el sentido común. Si enlistas negocios y restaurantes, etc, ¿cómo vas a evitar que ponga en la lista su negocio alguien que posee uno similar y crea que debe estar enlistado? La sección no se puede convertir en un listado de interminable. En todo caso, podrías reelaborar la información contenida ahí en un texto enciclopédico, enlazando eventualmente a los artículos correspondientes de los lugares que se mencionan, si es que llegaran a tener relevancia enciclopédica. Y finalmente, Wikipedia no es una guía turística. Saludos!

kauderwelsch (discusión) 06:03 18 abr 2008 (UTC)

Me pregunto si revisaste los enlaces. Una página en alemán, otra un directorio de empresas, una revista, otra un sitio construcción. Los demás sitios no directamente relacionados. Existe una política WP:EE. Saludos.--Matdrodes (discusión) 06:38 18 abr 2008 (UTC)

Bueno, te dejo que lo arregles, un par de enlaces con mucha voluntad salvan. Saludos.--Matdrodes (discusión) 06:45 18 abr 2008 (UTC)

A mi me da cero. Los de equipos de fútbol e instituciones supongo estarán en sus correspondientes artículos, más cuando WP:EE dice que cuanto menos enlaces y más abundantes en información, mejor. Aún así añade el que consideres importante, para mi ya son las 4 am. Saludos. --Matdrodes (discusión) 07:03 18 abr 2008 (UTC) PD: Eliminar en este caso es priorizar y clasificar.

Ok. Atte. candomas (discusión) 20:29 20 abr 2008 (UTC).

WP:GE

Te lo recuerdo por si acaso... No continúen, por favor. Saludos, RoyFocker, discusión 06:34 18 abr 2008 (UTC)

Hola, Candomas! Bueno, la razón por la cual revertí es que dí cuenta de que algunos enlaces no eran inapropiados, dicho sea de paso son sólo los que revisé en ese momento. Sin embargo, ya revisando uno por uno detenidamente, efectivamente hay dos en particular que si son inapropiados. Sólo corrígelos y listo. Tampoco era necesario eliminarlos todos por seccionado. En fin, muchos saludos.
Diego (dialoguemos)    07:51  18 abr 2008 (UTC)

Gracias. Las guerras de ediciones crean un desgaste emocional innecesario: el historial está ahí y siempre se puede revertir. Un poco de diálogo como ahora y la cosa se encarrila. Saludos, RoyFocker, discusión 07:00 18 abr 2008 (UTC)

Nueva era

Nueva era está expulsado. Si lo ves por ahí alguna mañana y me ves conectado, te ruego que me avises para aplicarle el bloqueo que corresponda. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 07:36 18 abr 2008 (UTC)

Ya ya... lo tengo en la mira. ¿Qué hay de razón en sus cambios? Realmente tiene razón cuando dice que lo que se acordó en su momento fue muy sufrido y complejo. RoyFocker, discusión 07:43 18 abr 2008 (UTC)

Plantilla

Hola. De momento, no se puede usar la plantilla, por eso incluí su código en la categoría, para que sirviera de ayuda cuando se entra en ella: es admisible porque es un cuadro, no una plantilla a repetir en varios artículos. La encuesta es para ver si se hace una política al respecto, pero falta hacerla y votarla antes de que entre en vigor otra norma que no sea la que hay: plantilla de tres líneas máximo y que no equivalga a una categoría. Yo me he colocado en el monobook un scrip que hizo Dodo y puedo abrir un pequeño cuadro pasando el ratón por el enlace a las categorías (si quieres te paso el dif) así las veo completas incluídos los cuadros de las ex-plantillas que voy colocando allí cuando las encuentro, lo he hecho en muchas categorías. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:22 19 abr 2008 (UTC)

AYUDAPARA PROTEJER UNA PÁGINA

Hola soy Manuel Rodríguez y he estado trabajando sobre el artículo Inmigración en México y muchos de los datos que ha costado trabajo recopilar, ha sido borrada y manipulada por un usuario anónimo de origen argentino que no está de acuerdo con la información que se coloca en este artículo. Podrías ayudarme a semi-proteger el artículo para que no sean borrados muchos de los datos allí recabados, además enseñame a referenciar textos. Agradezco tu atención. —Marrovi (discusión) 21:22 20 abr 2008 (UTC)

Errores en pagina de Crz Azul

--Luicheto (discusión) 03:21 24 abr 2008 (UTC) Me permito señalar dos errores en el historial del equipo:

• El campeon de la temporada 1969-1970 no fue Cruz Azul, sino Guadalajara. Al final de este torneo (en enero), entre febrero y agosto de 1970 se jugo un torneo corto de liga que "si" fue oficial, llamado Mexico 1970, se jugo antes y despues de la copa del mundo, sin seleccionados. El campeon de liga fue Cruz Azul, despues en septimebre comenzo el torneo de liga 1970-1971.

• America ha jugado 12 finales de liga (70-71, 71-72, 75-76, 83-84, 84-85, Prode 85, 87-88, 88-89, 90-91, Verano 2002, Clausura 2005 y Clausura 2007) y Cruz Azul jugo 11 (71-72, 72-73, 73-74, 78-79, 79-80, 80-81, 86-87, 88-89, 94-95, Invierno 1997 e Invierno 1999) Por lo tanto es el America el que ostenta la marca de mas finales jugadas no cruz azul.

Invitación

Hola Candomas. Te invito a que te des una vuelta por esta nominación a destacado del artículo del Club Atlético Rosario Central aquí: [4] y comentes y votes lo que te parezca.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 12:58 25 abr 2008 (UTC).

Hola Candomas. Ya hice los cambios y correcciones que me marcaste anteriormente. Cuando quieras, date una vueltita nuevamente por el artículo y vota lo que te parezca oportuno. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 20:23 28 abr 2008 (UTC).

Vi tu voto recién. Muchas gracias de verdad! Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 22:11 28 abr 2008 (UTC).

Hola

Sí, yo soy jarocho y siempre he sido hincha azul; pero con el tiburón rojo descendido a donde voy a ir a ver los partidos de la maquina.--Chelito (discusión) 03:04 28 abr 2008 (UTC).

Saludos

Que tal, he estado viendo tus colaboraciones y me entusiasma mucho la dedicación y la memoria que tienes con los equipos, TE FELICITO POR TU EXCELENTE TRABAJO. Saludos.--Angel GN (discusión) 17:18 24 may 2008 (UTC)

BANDERAS MEXICANAS

Hola soy Manuel Rodríguez, te mando un saludo desde Tequixquiac, me gusta la idea de las banderas estatales de nuestro país, soy fanático de la vexilología y he estudiado bastante sobre las banderas de los estados que si tienen. Sé que están prohibidas oficialmente por la constitución de nuestro país para no romper la armonía nacional; sin embargo no creo que el que surga la idea de usar banderas estatales genere sentimientos separatistas como el los vascos o los catalanes de España.

He diseñado la bandera de mi estado (Estado de México) y espero que sea aceptada por los mexiquenses, pero la idea es que habra un debate social para que se permita el uso de estas entre todos los mexicanos.

[[Image:Bandera Edo Taxcala.png|150px|Bandera Tlaxcalteca (1620)]] [[Image:Stateflag of Jalisco.png|150px|Bandera jaliciense (1786)]] [[Image:Republic of Yucatan flag.svg|150px|Bandera yucateca (1840)]] [[Image:Flag of the Republic of the Rio Grande.svg|150px|Bandera riograndense (1840)]] [[Image:Bandera Baja California.gif|150px|Bandera bajacaliforniana (1888)]] [[Image:Stateflag of Veracruz.png|150px|Bandera veracruzana (2006)]] [[Image:Flag State of Mexico (new).png|150px|Bandera mexiquense (2008)]]

Página sobre el tema de *Banderas de México

Si sabes del tema podrías comentame más al respecto. Me despido te envio un saludo. —Marrovi (discusión) 00:03 31 may 2008 (UTC).

Opinión

Hola que tal, antes que nada te mando un cordial saludo... un favor, podrías revisar la sección de jugadores notables de la página Pumas de la UNAM y darme tu opinión... hay una persona que cambia de dirección IP y como podrás ver agrega a muchísimos jugadores con enlaces mal planteados, antes de entrar en una guerra de ediciones con varias IP de la misma persona me gustaría darle forma a esta sección, gracias saludos.Angel GN (discusión) 23:59 6 jun 2008 (UTC).

Que tal Candomas, me ha interesado sobremanera el tema de las banderas de los Edos. de Mexico, sobre todo el de nuestro Edo. de Veracruz, disculpa mi ignorancia, pero ¿cuál el origen de este lábaro?, en mi opinión es de un diseño excelente, pero ¿cuál es su simbología? ¿por qué esos colores?. Te puedo asegurar que casi NADIE en todo el territorio estatal la conoce, así como yo hasta el día de hoy. Te agradecería me ilustraras al respecto, a mi y a millones de veracruzanos.--José Francisco Rocha Hernández (discusión) 04:16 5 sep 2008 (UTC).

Que tal.

Hola antes que nada te mando un gran saludo. ¡Pero que te pasó caray! Ni hablar hay que cumplir con nuestras actividades primero ¿verdad? Pues vamos a echarle ganas y !ánimo que llevas ya varios meses de retraso aqui he! Gracias por tu comentario e igualmente, para lo que necesites estoy. Angel GN (discusión) 18:50 8 dic 2008 (UTC).

Ya es oficial

Así es, ya está publicado en la página de la LMB: http://liga.mexicana.milb.com/news/article.jsp?ymd=20081210&content_id=486301&vkey=news_l125&fext=.jsp&sid=l125 Saludos, que bueno que regresaste. --Elchivo23 (discusión) 03:50 11 dic 2008 (UTC).

Inmigración en México

No borre añadir referencias, si usted las tiene, muestre las referencias de población y demografía que indiquen la población importante, le reitero que para ser una población destacada extranjera debe estar dentro de las 10 primeras comunidades inmigrantes en la nación para ser destacadas, la población Mexicana llegan a la posición #61 en Canadá, vease aqui, le reitero que las demás paises se debe aclarar si efectivamente son "población importante", no invente sin avalar lo que se dice. No vandalise y defienda lo que defiente. --Elzodiacogriego (discusión) 23:28 23 dic 2008 (UTC).

No deje sin referencias, no deje datos sin aval, aqui no se discute cuanto tiempo lleva en Wikipedia, y si fuese así, perfectamente sabe que no debe dejar asi, aunque salga de momento, porfavor, usted sabe que eso es vandalizar, deshacer sin referenciar el motivo avalando lo que dice segun las politicas de Wikipedia, si usted menciona comunidad importante, debe avalar eso, fuese neutral. Saludos. --Elzodiacogriego (discusión) 23:44 23 dic 2008 (UTC).

Usted me acusa de vandalismo, debe recordar lo que es demografía, le pido no continue deshaciendo el apartado. Saludos. --Elzodiacogriego (discusión) 01:34 24 dic 2008 (UTC).

No siga deshaciendo, recuerde que es Demografía, el apartado es sobre la demografía, abstengase a agregar foros, portales ó documentos que mencionen población mexicana en paises, eso no es demografía, abstengase porfavor. Saludos --Elzodiacogriego (discusión) 01:44 24 dic 2008 (UTC).

Usted me sigue atacando. --Elzodiacogriego (discusión) 02:04 24 dic 2008 (UTC).

México

En virtud de la violación a la política de las 3 reversiones efectuada por usted y Elzodiacogriego (disc. · contr. · bloq.), se procede a proteger el artículo. Cualquier comentario sirvan realizarlo en la discusión del mismo por favor. Saludos Saloca; your comments 08:53 24 dic 2008 (UTC)

Sus sospechas eran ciertas confirmamos que Elzodiacogriego (disc. · contr. · bloq.) y Heraldicos (disc. · contr. · bloq.) eran el mismo. Ambos estan bloqueados infinite y el artículo vuelve al estado que guardaba antes de la guerra de ediciones. Saludos y Felices fiestas. Saloca; your comments 18:13 24 dic 2008 (UTC).

Benito Juárez

¿Auditorio "Benito Juárez" se escribe con comillas solo porque en la web de los Halcones Rojos está escrito así?. Opino que se ve mal, pero es algo menor. En todo caso, cuando uno escribe textos en español se recomienda el uso de comillas angulares («»), además, según lo que entiendo del Diccionario panhispánico de dudas, las comillas no se usan para encerrar el nombre de edificios o cosas por el estilo. Corrígeme si me equivoco. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 13:34 26 dic 2008 (UTC).

Créeme que busqué en Internet sobre ese auditorio y lo poco que encontré estaba escrito sin comillas, por eso me surgió la duda y te pregunté. Pero si dices que allá lo escriben así, está bien. Adiós ;) Jorge Barrios (discusión) 22:35 26 dic 2008 (UTC).

Mmm... Ok. No quisiera entrar a polemizar, pero también hay otros medios donde escribían el nombre sin comillas. Además encontré este logo, donde aparece sin comillas también. ¿Qué opinas? :P Jorge Barrios (discusión) 14:50 27 dic 2008 (UTC)

No tiene faltas ortográficas, solo le falta una coma. Bueno, eso sería todo. Adiós. Jorge Barrios (discusión) 03:38 28 dic 2008 (UTC)

Ah, es que algunas personas no escriben con acentos cuando lo hacen con mayúscula. Es una mala costumbre nada más. En todo caso, no sabía que existían dos auditorios con el mismo nombre en tu país. Qué curioso. Chau. Jorge Barrios (discusión) 03:44 28 dic 2008 (UTC).

Tienes razón con lo de los acentos. Qué observador. Ehh... Soy chileno de Chile :D Jorge Barrios (discusión) 03:56 28 dic 2008 (UTC)

Oye qué te pasa... No soy andino ¬¬ Pero gracias por aclararme todo eso. Estamos en contacto. Chau.Jorge Barrios (discusión) 04:03 28 dic 2008 (UTC).

(Quito sangría) No, no es peyorativo, pero es incorrecto porque yo no nací en Los Andes, nací en Santiago. Sabes que acá a los mexicanos les dicen "aztecas" (no siempre, obvio). Respecto a la hora, aquí es la 1:18 am, así que pronto me iré también... a dormir. Jorge Barrios (discusión) 04:20 28 dic 2008 (UTC).

Veracruz

Estimado Candomas

Evidentemente se encarga de mantener bajo 'control' la página sobre la ciudad de Veracruz que recientemente tomé en cuenta revisar.

Mucho apreciaré considere añadir entre sus contribuciones a la misma la de un estilo más profesional y menos pintoresco, por pintoresco refiero a tal podemos observar en las secciones turísticas de la guía telefónica, por ejemplo.

Lamentablemente no tengo más tiempo para entrar en mayores discusiones con su 'territorio'. Sólo le ruego tome en consideración la condición de referencia que éste sitio tiene para un número de usuarios, y la irrelevancia de mucha de la información que tiene a bien en proteger.

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Yoyomimiyoyo (disc. • contribs • bloq).

¡Muchas felicidades!

No sabes que gusto me dió leer tu mensaje, te lo agradezco muchísimo y de igual manera te mando un gran abrazo, que este 2009 sea de paz, bienestar, salud y trabajo para ti y los tuyos, espero estes muy bien. Angel GN (discusión) 03:23 31 dic 2008 (UTC).

Gol del terremoto

Que tal Candomas. Cuando tengas un momentito no te das una vuelta por el articulo Gol del terremoto y me das tu parecer. Muchas gracias y feliz año. ElNegro (discusión) 04:41 31 dic 2008 (UTC).

2009

Feliz año, che. ElNegro (discusión) 12:24 1 ene 2009 (UTC).

Gracias Candomas

Muchas gracias campeón, y de igual manera te ofrezco mi ayuda para todo aquello que tu creas que puedo colaborar. Te deseo lo mejor para este 2009 y te mando un abrazo desde el norte de la Ciudad de México. Equiquinos.

Plantilla play-offs

No tiene caso quitarle los enlaces, de todas formas en la LIV no hay Zona Norte, mejor voy a deshacerlo y ya. Saludos. --Elchivo23 (discusión) 01:15 7 ene 2009 (UTC).

Bueno, todavía no había hecho el cambio, entonces tu después haces la de la LIV. Pero bueno, hablando de otra cosa que pasó con lo de las plantillas, ví que en el artículo de la ONEFA ya tienen una plantilla para los equipos, ya están permitidas o que onda. --Elchivo23 (discusión) 01:24 7 ene 2009 (UTC).

Ok, seguimos en contacto para cualquier cosa. --Elchivo23 (discusión) 01:33 7 ene 2009 (UTC).

Plantilla ONEFA

Que tal Candomas, mira la verdad es que no sé si van a borrar la plantilla de la ONEFA y según tengo entendido, las plantillas de este tipo no están permitidas. En la discusión habrás podido observar que Josegacel29 dijo que la iba a borrar, pero no lo ha hecho aún, y yo no quiero preguntarle si lo va ha hacer porque tal vez ya se le haya olvidado y entonces le recordaría. Pero mi plan es el siguiente, y te lo comento para ver si tu le quieres hacer igual: ya guardé una copia de la plantilla en mi disco duro; si la borran, entonces nada más la voy pegar como tabla en cada artículo donde sea de utilidad. Es algo muy primitivo, pero es la única forma de conservar esa info. Suerte y un abrazo.

Nombre Candomas, un gusto que me hagas esas observaciones, tienes toda la razón, ya lo arreglé. Por favor, todo en lo que me puedas aconsejar hazlo con la mayor libertad, para mi es una gran cortesía de tu parte y la verdad es que a todos nos ayuda mucho que haya este tipo de observaciones. Gracias y un abrazo. Equiquinos.

LIV

Si, también me gusta seguir la LIV, este año no he tenido tanta oportunidad porque casi no han pasado juegos por acá pero estoy más o menos al pendiente de la liga, todo sea por mejorar el artículo. Saludos. --Elchivo23 (discusión) 05:58 11 ene 2009 (UTC).

No pues que padre, recuerdo cuando empecé en esto todo estaba muy pobre, como la mitad de los equipos de LMB no tenían artículo, los estadios menos, otras ligas como la LIV ni pensarlo y mira todo lo que hay ahorita. Ojalá y fueramos más en esto porque solo te he visto a ti y a algunos 2 o 3, imagínate si fueramos más esto estaría muy completo y eso que no nos pagan jaja. Como ya te había dicho hace tiempo estaba pensando en hacer artículos sobre los estadios antiguos, también equipos. temporadas anteriores y jugadores importantes pero a veces por el tiempo no puedo y además que es difícil encontrar la información, pero ahi seguiremos y te ayudaré en lo que pueda con la LIV aunque sea a la distancia. --Elchivo23 (discusión) 06:28 11 ene 2009 (UTC).

TRV

Tranquilo compradre, no te me alebresetes. Yo dije que creía que tú habías modificado los datos porque eres prácticamente el único que aparece en el historial de los Tiburones. No lo dije por molestar ni nada por el estilo. Igual sigo insistiendo en que de ser posible modifiques esos datos (los cuales puedes corroborar) para tener una información más exacta del equipo. Saludos.--Phobos gr (discusión) 18:54 2 feb 2009 (UTC)

crear nueva categoria

hola veo que eres el primer usuario listado en el wikiproyecto de beisbol, acabo de empezar el articulo de Bobby Cox entrenador de los bravos de atlanta, me gustaria ver si podian crear una categoria de entrenadores de MLB, ya que yo no se como --rabaderdo (discusión) 19:05 9 jun 2009 (UTC)

Mis disculpas

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Richy - ¿comentarios? 12:24 20 jul 2009 (UTC)

Se me ha colado el dedo y he revertido por vandalismo en lugar de pasar al siguiente, ya he corregido la situación en el artículo. Lo lamento. Saludos, Richy - ¿comentarios? 12:26 20 jul 2009 (UTC)

WP:R3R

¿Vamos a empezar una guerra de ediciones porque estoy corrigiendo un clarísimo error de ortografía y porque estoy quitando un enlace que claramente sobra? Yo espero que no, espero su respuesta. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:50 25 jul 2009 (UTC)

Alguna vez me bloquearon, pero no definitivamente. Debe estar confundido de personaje [5]. Veo que me ha revertido, y ante la gravísima acusación que realiza en mi contra acudiré a instancias superiores. Tenga un buen día. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:54 25 jul 2009 (UTC)

Pues es muy grave que usted me confunda con un usuario expulsado, violando la política de presumir buena fe. Lejos de cualquier debate, y más aún con lo que ha hecho, ya acudí hacia los bibliotecarios para ver qué medida pueden tomar al respecto. No tendré guerras de ediciones con usted, ni más faltaba. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:58 25 jul 2009 (UTC)

Claro que si, no vale la pena una guerra de ediciones, pero más penoso y lamentable es que usted me falte al respeto acusandome de ser un usuario expulsado. Lo mínimo que debo pedirle es que se disculpe en mi página de discusión para limar las asperezas.

Hablando un poco más profundamente, no vi un solo argumento suyo acerca de mis cambios, solo ¿Según quién?. Le respondo, que los nombres propios son para personas o empresas, cosas así, pero no para sitios web, por eso es un error poner Sitio Web Oficial como sería un error escribir juan carlos díaz (porque sí es un nombre propio). En cuando al enlace lo había quitado porque es innecesario que esté en todos y cada uno de los artículos de la Liga de Ascenso de México, es como si el enlace de la Liga Española (nombre propio) estuviera en los artículos del Real Madrid, FC Barcelona, etc, etc, y como puede notar, no es así porque eso sobra. Espero sus respuestas. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:04 25 jul 2009 (UTC)

Bien, disculpas aceptadas. Sé de qué me habla respecto a Nueva era, lo pude ver en el Wikiproyecto:Fútbol satanizando muchas cosas, y cambiando otras tantas que no lo eran, por eso me sentí tan agraviado porque no se trata de mi. Igual, no me interesa imponerme, por eso acudí al diálogo y pues, pienso que el enlace sobra y por más que sea Oficial el Sitio Web Oficial, escrito así es un error, no sé qué le parezca.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:13 25 jul 2009 (UTC)

¿Qué intereses tienes?

¿A qué se debe el interés por no dar a conocer que la sede del equipo es la ciudad de Boca del Río? ¿Acaso eres empleado del gobierno del estado y lo haces con fines partidistas o es simple desconocimiento de este hecho?

Y por qué eliminaste un dato deportivo importante del equipo como el que su clásicos e históricos rivales han sido el Orizaba y el Puebla.

Quiero pensar que desconoces algunas partes de la historia del equipo del que dices ser fanático (o al menos eso dice tu perfil) y no se debe a simples caprichos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Phobos gr (disc. • contribs • bloq).

- - - Ok. No es mi intención estar discutiendo, sólo me pareció muy extraño que hayas cambiado ese dato ya que tú te has encargado de varias páginas del Estado y siendo de todos conocida la antipatía política entre ese municipio y el gobierno estatal, se prestó a malas interpretaciones de mi parte. No conocía esta situación de la ubicación geográfica exacta del estadio, según los datos del INEGI, y siendo así ofrezco mis sinceras disculpas, en todo caso lo mas exacto sería ubicarlo en "Veracruz, Boca del Río, Veracruz, México" o "Zona Metropoliatana de Veracruz, Veracruz, México".

Ah, y no soy boqueño, soy jarochísimo. Y quiero aclarar que me especializo en los datos históricos del equipo, porque llevo varios años investigando los mismos, no los invento ni he corregido varios de datos erroneos del sitio wikipedia del club nada mas porque sí.

Saludos.--Phobos gr (discusión) 14:12 25 jul 2009 (UTC)

- - -

Efectivamente, conozco sobre el pique que en su momento hubo contra los tuberos de tamsa, aunque no me tocó vivirla pues aun no nacía, pero por lo que he sabido creo que fue mas bien una calentura pasajera por aquello de tener dos equipo en la ciudad. Igual es bueno recordarla y mencionarla. Lo de Orizaba fue en los años 40's-50's y creo que hasta 60's, fue una verdadera rivalidad que desapareció precisamente, valga la redundancia, con la desaparición que tuvieron ambos equipos en diferentes momentos de su historia.--Φόϐος (discusión) 01:21 26 jul 2009 (UTC)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicidades!! por tu cumpleaños en la Wikipedia. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 17:03 4 ago 2009 (UTC)

Cumplistes 3 años, eso es lo maximo !

Nacionalidad

Hola Candomas, creo que hay una confusión en cuanto a la nacionalidad de Leandro Augusto Oldoni, y será mejor que te explique tu error antes de caer en una guerra de ediciones.

Mira, Leandro posee la nacionalidad mexicana, ya que ha sido llamado a partidos oficiales con la selección mexicana, como por ejemplo los de la eliminatoria para el Mundial de 2010, por lo tanto ya es mexicano, y por lo tanto debe de usarse en el apartado de jugadores la bandera de México. Espero entiendas. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 19:41 5 ago 2009 (UTC-6)

Mira, no tengo problema con que se especifique que son naturalizados, pero este problema se viene dando muchas veces en Wikipedia. Ahora te explico cual es el estandar de edición para jugadores naturalizados.

El primer caso es que si un jugador como por ejemplo Miguel Calero tiene la nacionalidad mexicana pero es colombiano de nacimiento y fue convocado por Colombia entonces se debe usar la bandera colombiana, especificando que es naturalizado mexicano. El segundo caso es que si un jugador como por ejemplo Daniel Ludueña es naturalizado mexicano pero no ha sido internacional ni con Argentina ni con México entonces se utiliza la bandera de su país natal, en este caso Argentina; y el tercer caso es que si un jugador como por ejemplo Antônio Naelson Matias o Leandro Augusto Oldoni que son brasileños son naturalizados mexicanos y han sido llamados a jugar con México entonces se utiliza la bandera de México, también especificando que son naturalizados, lo mismo con Guillermo Franco al ser argentino y ser llamado a jugar con México. Espero haya aclarado tu duda. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 19:53 5 ago 2009 (UTC-6)

Esto no es un consenso en sí sino una política del Wikiproyecto:Fútbol, ahora, si tu me muestra la discusión en donde se llegó al acuerdo que me mencionaste antes entonces no habrá problema alguno. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 20:00 5 ago 2009 (UTC-6)

Por eso, es una política de Wikiproyecto:Fútbol], no es un acuerdo al cual se haya llegado hace poco, ahora, te vuelvo a pedir la discusión en donde se llegó al "consenso" que me mencionaste antes. by Aяcнιвαld Lєιтcн ^(AL™) 20:41 5 ago 2009 (UTC-6)

Plantilla

Podria saber por que retiras la plantilla??? --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:23 31 ago 2009 (UTC)

Interesante forma de responder... como dedujiste que no me gusta el beisbol? con una bola de cristal? Por que mejor no demuestras que el articulo es relevante? --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:30 31 ago 2009 (UTC)

Ok, pregunto, el equipo ha hecho algo lo suficientemente impresionante e historico como para aparecer en una enciclopedia? o mejor dicho... el equipo ha hecho algo ademas de existir? Porque segun veo en el articulo... no son enciclopedicamente relevantes... --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:44 31 ago 2009 (UTC)

Y.. con otra reversion mas, violas la regla de las 3 reversiones, lo que acabaria en una proteccion para el articulo o un bloqueo para ti --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:46 31 ago 2009 (UTC)

Sin relevancia

Estimado Candomas. Agradeceré que por favor no retire la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} del artículo «Algodoneros de San Luis» sin argumentación alguna; si quieres demostrar la relevancia del artículo, puede aportar referencias fiables que afirmen dicha relevancia, para más información: WP:SRA. Por otro lado, comentarios como éste y éste no son nada cívicos y son una clara violación de etiqueta, así que por favor, trate de mantenerse calmado. Gracias, — Nixón 03:47 31 ago 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Ha sido bloqueado por guerra de ediciones al remover una plantilla de mantenimiento sin justificación y por acusar a un usuario de vándalo sin sustento. Queda bloqueado por 31 horas por estas faltas, puede apelar siguiendo las instrucciones arriba. Gracias. Taichi - (〠) 03:55 31 ago 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Yo sólo eliminé una plantilla inexistente, si eso es ser vándalo no queda más que decir. Quizás mi error fue que usé la opción deshacer, pero si la opción está es para usarse sino para qué está. Y si se fijan bien en mi trabajo, yo soy más aportador que destructor. Además, yo respondo en el tenor en que se dirijan a mí, si me escriben de manera altanera responderé parecido pero sin ofender. Si se dirigen a mí con tacto, respondo con amabilidad. En dado caso el bloqueo debe de ser compartido, porque el otro usuario también usó la opción deshacer nada más por capricho, ya que sus ediciones colocaban una plantilla inesxistente, y eso también es vandalismo. PD. Taichi, también puso una plantilla inexistente. ¿De qué se trata?.

---

Motivo de la decisión:

Precisamente por el tiempo que llevas aquí, muy dificilmente puedes irte por las ramas e ignorar que no debes retirar ese tipo de plantillas arbitrariamente (si, a las que llamas inexistentes). Se te preguntó por qué la retirabas pero tu respuesta estuvo lejos de todo civismo. Por último se te notificó nuevamente lo que estaba sucediendo y mentiste al decir que tu no habías retirado la plantilla una, y otra (ver resumen), y otra vez a pesar de los numerosos aviso. El bloqueo está correctamente aplicado y se recomienda no reincidir en el retiro arbitrario. Saludos.-- snakeyes - ^@help 20:45 31 ago 2009 (UTC)

 :Mientes, yo retiré una plantilla inexistente. La otra no la retiré. Y así como a mí me bloquearon por usar la opción deshacer, al otro sujeto nadie le reprimió por también usarla a pesar de que colocaba una plantilla inexistente. Ahí están las ediciones, así que fíjate antes de escribir cosas que no son. Y no te apures, apenas se me acabe el bloqueo doy de baja mi cuenta para que todos los que cabildeen y sean amigos de los blibiotecarios sigan haciendo lo que les venga en gana con Wikipedia, que tal parece es de su propiedad. Yo entraba a Wikipedia a contribuir, y el artículo que a algunos les parece irrelevante apenas se está iniciando, hay varios artículos sin pies ni cabeza que nadie cuestiona, pero eso es otro cantar, a mí me da igual si los eliminan o no. Quédense con su wiki y dile al dominicano ese que del béisbol mexicano no sabe nada que así como es bueno para cuestionar artículos de béisbol lo sea para enriquecerlos. Atte. candomas (discusión) 22:28 31 ago 2009 (UTC). PD. Por cierto, antes para bloquearte te advertían y Taichi no advirtió nada, sólo ejecutó. A ver si le dicen que tiene que advertir antes de bloquear, a menos que ya no sea ese el mecanismo.

Y seguimos en lo mismo. Ciertamente la plantilla estaba mal escrita, pero tu no ignorabas de qué trataba el asunto y es más, en ningún momento alegaste que la plantilla estaba mal escrita, sino que directo iniciaste tu alegato por su marcado como irrelevante lo cual comprueba que eras totalmente conciente de lo que trataba el asunto y si realmente respetaras las políticas del proyecto pues entonces habrías respetado su imposición (o incluso hasta pudiste haberlo corregido) y luego debatir para defender tu artículo; pero no, te fuiste por la otra vía, escudándote después con que la plantilla no existe. Por último, no necesariamente debe ser un bibliotecario quien advierta antes de bloquear. Advertido ya estabas. Si te quieres retirar, es tu decisión y responsabilidad, no nuestra. -- snakeyes - ^@help 23:42 31 ago 2009 (UTC)

PD: Y en un futuro, por favor ahórrate expresiones como al dominicano ese que de verdad son de muy mal gusto y educación y no te ayudan en nada. -- snakeyes - ^@help 23:45 31 ago 2009 (UTC)

:::Si me hubieran dado tiempo de argumentar lo hubiera hecho. Atte. candomas (discusión) 23:54 31 ago 2009 (UTC).

PD. ¿De cuándo acá un gentilicio es una ofensa?.

Tras tratar el asunto con el usuario Candomas y explicarle algunas políticas de Wikipedia, veo que comprende los motivos del bloqueo y me dice que no cometerá las mismas faltas, por lo que levanto este breve bloqueo de recapacitación. HUB (discusión) 00:41 1 sep 2009 (UTC)

Re:

No hay problema, sin rencores, aca estamos para ayudarnos los unos a los otros con el fin de construir una enciclopedia. Tambien pido perdon si en algun momento me exalte --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 01:24 1 sep 2009 (UTC)

Se te agradece el gesto. Ahora a trabajar por defender la relevancia del artículo. Por favor, recuerda valerte de las referencias. Saludos. —-- snakeyes - ^@help 03:20 1 sep 2009 (UTC)

Estadio Héctor Espino

Hola, veo que desde hace una semana estás inmerso en una guerra de ediciones en este artículo, me gustaría mediar. Sería posible que expreses, de forma lo más cordial posible, tu punto de vista en la página de discusión del mismo, un saludo, Poco² 18:11 1 sep 2009 (UTC)

No hay prisa, quisiera esperar al menos un día a ver que contesta, si te parece bien, un saludo, Poco² 18:14 1 sep 2009 (UTC)

Hola que tal

Que gusto saludarte nuevamente; pues hasta donde yo he visto, se han eliminado con la razón de que los subcampeonatos no son campeonatos, no he sabido de algún acuerdo para incluirlos, pero si ya están nuevamente pues... yo la verdad soy de la idea de que se incluyan al igual que en algunos torneos internacionales. Te mando un abrazo. Angel GN (discusión) 00:30 5 sep 2009 (UTC)

Cierto, tienes razón; por ahora dejemoslo así ya si alguien argumenta algo más pues ya se verá, por cierto disculpame por tardarme tanto en responder. Angel GN (discusión) 00:37 5 sep 2009 (UTC)

Páginas de desambiguación

Acerca de las reversiones que haces en la página Benito Juárez (desambiguación), te recuerdo que ninguna expresión, aparte de la desambiguación misma, se enlaza con otras páginas ni se destacan de modo alguno. El hecho de que haya páginas de desambiguación que incumplen estas normas no significa que debamos seguir incumpliéndolas. Precisamente me estoy encargando de esto desde hace un tiempo, pero la tarea es enorme. Gracias. --Cratón (discusión) 13:56 26 sep 2009 (UTC)

Chimpompala

Hola que tal candomas. Soy de Venezuela y fiel seguidor de los Navegantes del Magallanes. Siempre estoy pendiente de la Liga Mexicana porque alla juega Rene Reyes, Wilfredo Romero, Robert Pérez. Quisiera participar en el wikiproyecto de beisbol ya que me gusta el beisbol. Puedo traducir los articulos de wikipedia en ingles y ademas se navegar por la pagina baseball-reference.com, espn.com, etc. Es una ignominia que en categoria venezolanos en las grandes ligas la mayoria de los jugadores no han sido creados y en wikipedia en ingles si. No soy muy habil en wikipedia. -- firmaBOT ha detectado que el comentario es obra de Chimpompala (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo..

Saludos....

Hola que tal... hoy entre por casualidad e inicie mi sesión y vi tu mensaje, lo que sucede es que estoy trabajando con mi proyecto de titulación y tuve que dejar de hacer algunas cosas entre ellas "Wikipedia", por aca andamos... espero terminar este proyecto y regresar en un rato.

Saludos. Atalanta86 (discusión) 02:08 11 oct 2009 (UTC)

Hola...

Me llamó la atención esta edición ¿Podrías decirme el beneficio? Gracias --Beto·CG 07:15 14 oct 2009 (UTC)

No perjudica pero tampoco beneficia. Saludos --Beto·CG 19:01 14 oct 2009 (UTC)

Te tengo que pedirte por favor que no infles innecesariamente tus ediciones, el dejar espacios en blanco o responder con una sola palabra en algunas páginas como Wikipedia Discusión:Portada, preocupan un poco. Te hago recordar que la cantidad de ediciones no dan mayor valor al wikipedista, sino más bien el trabajo y la calidad de sus ediciones, por lo que sería triste que gran parte o la mayor parte de tus ediciones sean de este tipo. Espero que reconsideres. Un saludo. Taichi - (〠) 10:20 18 oct 2009 (UTC)

Potros ITSON

Por favor deja de borrar la contribución de los usuarios, no eres el propietario ni mucho menos de el articulo y no tienes derecho a borrar las contribuciones para después escribir lo mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ozylador (disc. • contribs • bloq).

Portales

Candomas: disculpa que te moleste, quién actualiza qué va en portada de los portales Deporte y Portal:Fútbol? Saludos. elnegrojosé (discusión) 21:55 7 nov 2009 (UTC)

Nueva Clasificación sobre el IDH

Hola, que tal. Me pregunto porque usted insiste en borrar mi corrección sobre la nueva clasificación del IDH en Muy Alto y Alto en el Articulo América del Norte. Si no esta usted infromado acerca de esto le recomiendo que visite el anexo del IDH.--Travieso94 (discusión) 21:11 8 nov 2009 (UTC).

"Idolos"

Usted siempre pensará que yo todo lo hago por necedad o porque se me da la gana, así que me queda imposible cambiar su forma de pensar frente a mi. Lo que le puedo comentar sobre la eliminación no parcial, sino definitiva de la sección de ídolos es que esa fuente que usted cita,, sí, es oficial: [6], y cuando la había visto no incluía esa sección de ídolos. Hoy sí la incluye y si es un error lo reconozco. -- Futbolero (Mensajes) 00:44 23 nov 2009 (UTC)

Sí, ya todo quedó aclarado. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 15:37 13 dic 2009 (UTC)

equipacion del Club Deportivo Baskonia

hola puedes añadir la segunda equipacion del CD Baskonia por lo leido aqui veo que tu sabes como hacer esto, aqui el enlace para que veas como es http://www.cdbasconia.com/tienda.html un saludo y gracias--Tarawa1943 (discusión) 12:03 13 dic 2009 (UTC).

Platilla de jugadores de cruz azul

buenas noches cheque el historial del articulo y apareze que usted removio el nombre del jugador Christian Gimenez de la lista de jugadores, le pido de la manera ams atenta que restaure la contribucion aqui esta la referencia que lo avala El Chaco Firma Con Cruz Azul Si la contribucion esta todavia le pido de antemano una disculpa posiblemnete mi computadora no registro ese dato ala hora de abrir el articulo.

--Karlozlop (discusión) 03:08 18 dic 2009 (UTC).

Rafael Lebrija es Presidente deportivo

Hola, corregi tu error en la página de Club Deportivo Guadalajara, el presidente institucional sigue siendo Jorge Vergara, el puesto de PResidente Deportivo es distinto fue creado por el mismo Vergara en 2002 y es el puesto que tiene Lebrija en este momento, por favor no lo vuelvas a cambiar.

Saludos.

Futbol contra fútbol

Sabes por los dos lados me regañan, porque si lo escribo sin el acento, me dicen que el español propio lleva acento. Pero si lo escribo com acento, me dicen que en Mexico la forma es escribirlo sin el acento. Chihuahua! no puede uno ganar en esto pues! ni modo! :) --Ceezmad (discusión) 15:46 23 dic 2009 (UTC).

Feliz navidad!

Felices fiestas; espero que todo sea perfecto para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:23 24 dic 2009 (UTC).

Tres cosas

1) Me he permitido aconsejar al Usuario:Vmzp85 que lea el DPD y la Ortografía de la lengua española, para que entienda cuando se usan paréntesis y cuando se usan corchetes, ojalá comprenda que tu postura es la correcta al respecto. 2) Gracias por vigilar el artículo de México..pero... ¿no crees que son demasiados cambios innecesarios de imágenes?. Hay usuarios que sus aportaciones solo se reducen a cambiar imágenes sin hacer ninguna aportación al texto del artículo, lo cual me hace suponer que son cambios suprfluos e innecesarios. ¡¡Esa labor bien que se podría realizar en Commons creando galerías!!, mientras tanto aquí solo nos desgastamos en revisar si fueron o no correctas las aportaciones. Por el tamaño que tiene el artículo, la revisión de cada diff se hace muy lenta. Por otra parte, se supone que el tamaño de pixeles debería quedar abierto, solo en casos muy especiales se deben de ajustar los tamaños..en fin. 3) Felices fiestas. Saludos. --Jaontiveros ¡dixi! 04:10 30 dic 2009 (UTC) PD: Oops olvidé marcar el diff.

Feliz año!!!

Hola Mr Candomas; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:37 1 ene 2010 (UTC)

Feliz 2010

Estimado señor Candomas, muchas gracias por sus buenos deseos para el nuevo año que ha comenzado. Lo mismo paa usted, muchos éxitos, paz, salud, amor y bienestar. Un abrazo. -- Futbolero (Mensajes) 21:57 1 ene 2010 (UTC).

Un poco tarde pero...

Que tengas un excelente año, que este nuevo año que inicia este lleno de logros, trabajo, paz y salud para ti y los tuyos; no sabes que gusto me dió ver tu mensaje, aunque sea de vez en cuando pero siempre me llena de entusiasmo ver que un buen colega se acuerda de mi. Te mando un fuerte abrazo. Angel GN (discusión) 01:19 6 ene 2010 (UTC).

Respecto al artículo de "Los cachirules"...

El artículo viola 2 reglas de enlaces externos explicados en Wikipedia:Enlaces_externos, en específico la sección de Wikipedia:Enlaces_externos#Qu.C3.A9_no_debe_ser_enlazado 4 # Resultados de motores de búsqueda. (Primera violación)

Truveo es un motor de búsqueda, que enlaza a la misma página y al mismo video que proporcioné directamente a ESPN. Pero por su naturaleza de motor de búsqueda, el video aparece roto (Segunda violación) por cambios en la página de búsqueda.

Usted sigue en su afán de ciegamente proteger una página erronea. Si no desiste, no me dará otra opción mas que acusarlo con un bibliotecario de vandalismo. Es la primera y única advertencia. (Siguiendo su ejemplo de cero tolerancia al vandalismo, como lo especifica usted en ésta misma página de discusión.) --201.172.69.85 (discusión) 15:12 9 ene 2010 (UTC).

Me disculpo por el tono de mi respuesta anterior, pero el hecho de borrar arbitrariamente los cambios de las páginas sin fijarse si los contenidos de los cambios son vandálicos o genuinos daña el verdadero objetivo de Wikipedia, que es el ser editado por todos siguiendo el lema oficial de Wikipedia "La enciclopedia libre que todos pueden editar". Este tipo de acciones elimina a los usuarios base: los usuarios casuales, que como yo y millones más quieren dejar su granito de arena en éste proyecto. Si no hubiera regresado a ver la página nunca me hubiera dado cuenta de la edición y la página seguiría en un estado erróneo. Cuántos anónimos no habrán editado adecuadamente un artículo e ido para no volver pensando que agregaron ese dichoso granito para que después alguien venga con un sacudidor y limpie la arena. Si fuera una casa estaría bien el eliminar todo rastro de arena, pero no: Wikipedia es un castillo de arena en una playa. Los granitos (bien colocados) benefician al proyecto.

El hecho de que usted sea un colaborador experimentado (como usted hace referencia en su contestación en mi página) hace que este tipo de comportamientos sean aún más graves. El espíritu de Wikipedia es el dar acceso a la información hecha por todos y para todos. Si le agrada tener un sistema de castas en una Wiki y hacer que las decisiones de un usuario registrado sean superiores a un anónimo, tal vez le interesaría agregarse a un proyecto que se ajuste a sus preferencias como Citizendium, que no permite ediciones de anónimos y todos los usuarios registrados tienen una posición de autoridad determinada.

Mi comentario inicial sí fue un ataque y de nuevo reitero mi disculpa por el tono, pero esas eliminaciones arbitrarias me indignaron profundamente como editor casual, pero constante (dentro de su propia casualidad :P ) de Wikipedia en español e inglés. --201.172.69.85 (discusión) 07:46 10 ene 2010 (UTC)

¡Qué civilidad! En muchas ocasiones había discutido injusticias cometidas en línea sólo para encontrarme con una muralla de sinrazón y egocentrismo. Admirable. Acabas de darme de nueva cuenta fe en el proyecto de Wikipedia. ¿Pues sabes qué? Te tomé la palabra. :) --Pcanavati (discusión) 08:04 10 ene 2010 (UTC)

Sólo una última duda: Si el vandalismo no fue la causa del borrado de mi edición, ¿cuál fue la causa? ¿Acaso violé una política o ignoré un procedimiento que no conozca? Sería positivo el saber la causa y un vínculo a la regla aquí en Wikipedia para que su servidor no vuelva a cometer el mismo error, ahora siendo usuario registrado de la misma. Agradezco de antemano su pronta respuesta. --Pcanavati (discusión) 16:52 11 ene 2010 (UTC).

Oh, lo siento. Ya comprendí. Gracias por su respuesta y que tenga un muy buen día. Suerte. :) --Pcanavati (discusión) 04:41 12 ene 2010 (UTC).

Que es un estandar...

Un cordial saludo. Ante esta edición me permito explicarle que es un estandar: se trata de un modelo implícito que busca que esté presente en todos los artículos. Por ende, inclir códigos innecesarios de fechas y de small no hacen parte del estandar, ya que en la gran mayoría de artículos de fútbol no se usan y usted es de los pocos que se empeñan en cambiarlo. Le agradezco que evite esa clase de ediciones ya que no sólo se afecta el trabajo de los demás, también se afecta la credibilidad del Wikiproyecto:Fútbol. Usted decide, seguimos los estandares o cada cual que haga lo que se le de la gana y abrimos las puertas a la discordia y los vandalismos. -- Futbolero (Mensajes) 05:38 13 ene 2010 (UTC)

No, es que aburre y desmotiva hasta más no poder que usted siga teniento una especie de propiedad exclusiva, ya no sólo del artículo de Tiburones Rojos de Veracruz y los clubes de la Liga de Ascenso, también de los de la Primera División y lo demás. Desmotiva en el sentido que mi trabajo de estandarizar los artículos de fútbol no sirve para nada porque hay gente a la que le parece más bonito de otra forma o incluyendole iconitos y cosas que no son, aparte de los enlaces que son innecesarios e irrelevantes... haga lo que quiera, uno así no puede hacer nada ni mejorar ciertos artículos... :(-- Futbolero (Mensajes) 05:54 13 ene 2010 (UTC).

Modificacion en tigres uanl

disculpa buenas noches te dejo el siguiente mensaje, dejando claro tu intento de deshacer mi aportacion sobre la modificacion del numero del jugador everton cardoso que oficialmente y esta registrado en la FMF como el numero 10 del equipo te invito a checar en la pagina de la federacion no me veas en la pena de denunciarte por vandalismo que tu al parecer acusas borrando mi aportacion gracias... — El comentario anterior sin firmar es obra de Kenshin911 (disc. • contribs • bloq).

Baloncesto mexicano

Por supuesto que por mi parte no creo que haya malos rollos. Empecé con estos artículos porque ví que se podían mejorar sin conocer mucho a los equipos, y creo que seguiré haciendolo algún tiempo más. Te comentaré dos cosas:

• Eliminé la palabra faules y roster, sustituyéndolas por faltas y alineación porque no aparecen en el diccionario de la RAE, ni el en Panhispánico de dudas. Supongo que será una influencia del inglés.
• Segundo no me parece correcto que haya secciones vacías de contenido, pues la información la pueden aportar igualmente los usuarios que entren, y da una mala imagen del artículo como si se hubiera empezado a trabajar en el y se hubiera dejado a medias. Pero ya que estas poniendo bastante trabajo en esos artículos, las respetaré y no las borrare. Un saludo Cembo123 (discusión) 12:31 28 ene 2010 (UTC)

Ya te he comentado que no quiero malos rollos, pero ten en cuenta que esto es la wikipedia en español y por muy utilizado que sea si no sale en el diccionario de la RAE o en algún otro editado por las distintas academias no es correcto, por lo que en un futuro puedes encontrarte con otros usuarios que reclamen el cambio.Cembo123 (discusión) 20:58 28 ene 2010 (UTC)

Loros de la Universidad de Colima (baloncesto)

He visto que hay un equipo de fútbol con el mismo nombre, ¿tienen algo que ver?. Cembo123 (discusión) 22:00 30 ene 2010 (UTC)

Cambie error

No se porque revertiste mi edicion de la pagina de la Primera Division, si lo unico que hice fue corregir el error, ya que algun usuario anonimo intercambio los lugares de America y Guadalajara en la tabla historica de la Primera Division.

--Luicheto (discusión) 18:03 29 ene 2010 (UTC)

Hola...

Esperando que te encuentres muy bien, te comento lo siguiente: cuando encuentres que usuarios anónimos han realizado un comentario, no coloques {{no firmado}} sino {{firmado por ip}}. También debes colocar el subst: dentro de las dos plantillas, así: {{subst:no firmado}}. Saludos, Beto·CG 00:38 30 ene 2010 (UTC)

Ok. candomas (discusión) 20:53 30 ene 2010 (UTC).

ciudad

Te recuerdo que Wikipedia NO es fuente primaria y no se puede citar a la misma Wikipedia para usarce como fuente, deberías de ver la sala de discusión y as fuentes que coloqué y el dilema de cual ciudad era mas grande (no área metropolitana), en población si es mas pobladas. Sin embargo si muestras alguna fuente que diga esos números si puedes cambiarlo y no venir y cambiarlo sin ninguna referencia. Gracias! Vrysxy ¡Californication! 01:13 2 feb 2010 (UTC)

Primero el Distrito Federal es algo así como un "estado"? O el distrito federal es una entidad completamente urbanizada y es solo la ciudad de México o lo componen varias ciudades? Si es así deberías buscar otra fuente que solo hable de la ciudad de Mexico, si no, entonces tienes razón ya que Solo la ciudad de Nueva York mide 305 millas cuadradas [7], no incluye área metropolitana. Si estas en lo correcto asegurate de colocar la referencia. Vrysxy ¡Californication! 01:22 2 feb 2010 (UTC).

HOLA

hola candomas no se si te agrade este comentario perooooo, si tines mucho trabajo dame tantito del tuyo si es que te da flojera :) jajaja Usuario:GUERREROMAYOR

GM

No mejor olvidalo.

Como fusionar

Compañero, disculpa que te moleste, recurro a ti por tener mas experiencia aqui. Me gustaria fusionar los articulos "Club Celaya" y "Atletico Celaya" pero no se como proceder, debo pedir permiso, debo abrir una discusion, digo de entrada nisiquiera se hacerlo. Me podrias ayudar por favor.

--Luicheto (discusión) 03:07 2 mar 2010 (UTC)

Saludos

Hola Candomas, te queria pedir que si no tienes tiempo o ganas para hacer la actualización de la tabla general del Torneo Bicentenario 2010 (México), solo que me ayudes quitando el bloqueo por que no puedo ser ya autoconfirmado por que tengo muy pocos dias.Greenwarior (discusión) 01:41 8 mar 2010 (UTC)

MEJOR IDEA

Yo hago el trabajo sucio de la tabla y tu no mas lo pones y te doy credito como vez ?

Hola Candomas

le propuse a Saloca que si no quieres que te postulen para bibliotecario, que piensas túGreenwarior (discusión) 18:36 15 mar 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 15:16 4 ago 2010 (UTC)

Hola Candomas

Hola te invito a apoyar y terminar el Anexo:Partidos de la Selección de fútbol de México que contendra todos los partidos oficiales de la Selección de fútbol de México, ya que otras selecciones tienen su anexo [8] y ya que es un trabajo muy grande pido tu valioso apoyo para terminar el anexo. --Erick1984 (discusión) 18:35 8 nov 2010 (UTC)

Ancho de Fichas

Hola, Candomas. Con respecto a tus cambios en {{Ficha de equipo de baloncesto}}, el consenso actual dicta un ancho para las fichas de entre 22 y 24 em. Puedes discutirlo en el wikiproyecto de plantillas. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 12:25 12 nov 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:42 19 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

No podía faltar en mi discusión los buenos deseos de un agran colega... Te agradezco mucho y deseo que este año 2011 sea para ti un año lleno de tranquilidad y salud, para ti y los tuyos. Feliz navidad y feliz año. Tu amigo Angel GN (discusión) 19:42 20 dic 2010 (UTC)

Imagenes

Alguna razon en especial para deshacer la edicion de [articulo]?. --Zoe0 (discusión) 00:06 29 dic 2010 (UTC)

Enterado, feliz año!.--Zoe0 (discusión) 07:02 30 dic 2010 (UTC)

Candomas

Investiga en la web,busca Manuel "shorty" Arroyo.Historia de la Liga de la Costa del Pacífico;si no me crees ahi hay bastante información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.220.206.198 (disc. • contribs • bloq).

IRC

Saludos Candomas

Vi un mensaje tuyo, ¿En que puedo servirte? Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:59 19 feb 2011 (UTC)

Re:

No, no está permitido. Tenemos esta sección donde te explican que se puede hacer al respecto (Como solicitarles den crédito por lo escrito ó de lo contrario que den de baja esa sección). Puedes llevar tu mismo el proceso de solicitud, o bien puedo ayudarte con el. ¿Qué deseas hacer? Cualquier cosa estoy a tus ordenes. Un cordial saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:13 19 feb 2011 (UTC)

Expediente creado y correo enviado. En cuanto reciba respuesta te la haré llegar. Saludos cordiales Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:49 19 feb 2011 (UTC)

Re: Hola

Totalmente de acuerdo contigo, estaba, y existía, pero los han fusionado, y han borrado el artículo, por eso es que he puesto el comentario en la pagina de discusión, checa el enlace que me has dado de Historia de Veracruz de Ignacio de la Llave y veras =), si soy loco, no... =P, saludos candomas, que usuario tan activo eres, mis respetos.--CarlosZE (discusión) 08:55 24 feb 2011 (UTC)

Así es, no se dieron el tiempo de checarlo, y tratando de mejorar las cosas, han obrado en contra, pero claro, no satanizo, ni nada por el estilo, esperare a ver si lo pueden restaurar, para ver lo que ha hecho el otro chico, pues suele hacer buenas contribuciones al proyecto, y pensaba apoyarle en el artículo.--CarlosZE (discusión) 09:06 24 feb 2011 (UTC)

Invitación

Hola Candomas. Como veo que participas con frecuencia en el artículo Jarocho quería extenderte una invitación para que hagas tus aportes en el artículo Costeño, en el apartado de Méjico. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.155.212 (disc. • contribs • bloq).

Club de Futbol Monterrey - Seccion Apodos

Favor de no eliminar los apodos del Club que son todos reconocidos por la gente y el eliminarlos solo denota total descnocimiento de la historia del club:

• Rayados: Por su mitica playera a rayas.
• Albiazules: Mas que obvio
• La Pandilla: Puesto por un comentarista en los años 70-80
• La Aplanadora: Apodo ganado en los años 90 cuando jugaba Hermosillo con los Rayados, incluso de Posaban para la foto oficial con una manta con este Apodo.
• Coloso del Norte: Apodo que se gano el Monterrey despues de la victoria en la final del Apertura 2010, el cual fue autoproclamado por mucho tiempo por el Santos y que despues de esta Victoria muchos medios de comunicacion se lo asignaron al Monterrey.

Te agradeceria no lo modifiques mas.

--Mke3.mty (discusión) 21:29 18 abr 2011 (UTC)

Club tijuana

Eh revertido tu eliminación de la plantilla de reciente ya que ahí un aumento abrupto de ediciones acuerdo a la pagina de estadistica de wikipedia, saludos.... --Damm2600 (discusión) 03:25 22 may 2011 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Candomas: La plantilla {{Equipos de la Primera División de México}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Futbolero (Mensajes) 01:26 30 may 2011 (UTC)

¿Quién le dio luz verde? Ojo, acorde con nuestras políticas del manual de estilo WP:ME la plantilla debe ser borrada. Procedo a explicar lo citado en WP:ME, y más concretamente en WP:NAV

La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría. El argumento del «ahorro de clics» no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario).

Por eso es válido añadirla a la categoría de equipos de la Primera División de México, donde ya está. Si hay más dudas puede consultar directamente al bibliotecario Millars (disc. · contr. · bloq.). Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 01:35 30 may 2011 (UTC)

Sí es mucho pedir porque las políticas son muy claras, pero adelante haga lo que desee, ya que el biblio está plenamente notificado. -- Futbolero (Mensajes) 01:50 30 may 2011 (UTC)

Hola

Primero que nada un saludo. La razón: El propietario no está incluido en el modelo de equipos de fútbol y además hay artículos como el Futbol Club Barcelona o el Real Madrid Club de Fútbol (además de muchos otros) que no lo tienen includio. En mi opinión, es algo innecesario. Un saludo. Âяcнι - 23:14 3 jun 2011 (UTC)

De hecho discutí sobre esto con una IP que insistía en añadirlos que porque si los artículos en otros idiomas lo tienen los que están en castellano también y aún con la explicación del modelo de equipo de fútbol tardó bastante en entender. En fin, yo sabía que fue usted. Un saludo y buen día. Âяcнι - 23:20 3 jun 2011 (UTC)

Oops, perdón que no fue usted. Un saludo. Âяcнι - 23:24 3 jun 2011 (UTC)

Más plantillas

Hola. Lo primero que debes entender que si esas plantillas no están permitidas y se borran no es por decisión o deseo mío o de cualquier otro usuario, sino como consecuencia de la aplicación de unas políticas, que en esto parece que son claras. Es decir, no debes convencerme ya que no soy nadie para mantenerlas, y no quiero que veas en mi a una persona que intenta fastidiarte, sino que simplemente intento hacer cumplir las normas con mayor o menor acierto. La plantilla de la MLS no es que esté permitida, está sujeta a los mismos requisitos, simplemente es que nadie se ha dado cuenta. Es como si alguien añade un enlace de publicidad y nadie se da cuenta, no quiere decir que esté permitida y aunque haya pasado un año si se encuentra se debe aplicar la política y el manual de estilo. En las categorías sí que se permiten y la he dejado allí. Saludos. Millars (discusión) 18:33 4 jun 2011 (UTC)

Saludos.

Podrías revisar el artículo de Nery Castillo, ya que dice que está a prestamo con el Tijuana y en las categoría aparece como jugador del Barcelona. No creo que se así, pero no voy a modificar nada en el mismo porque no soy experto en el tema, lo mio es el tocho. Me parece que la IP 144.15.255.227 hizo otras modificaciones en otros futbolistas mexicanos, pero no estoy seguro si son válidas o vandálicas.

Nos vemos depués. --AhabVader You are a part of the Rebel Alliance and a traitor! 00:52 12 jun 2011 (UTC)

No cambies

Por favor las comillas en Torneo Apertura 2011 Liga de Ascenso. He optado por usar las comillas angulares en todo el texto (« ») en vez de las inglesas (" "), ya que así se recomienda en los manuales ortográficos. El artículo del estadio "Pirata" Fuente(s) debería cambiarse a «Pirata» Fuente(s) en todo caso. Link58 That's my name 04:41 1 ago 2011 (UTC)

Por cierto, ese no es el nombre oficial del inmueble sino el apodo del jugador, nombre del cual según he visto se usó para bautizar el edificio. Entonces «Pirata» no deja de ser un apodo/alías, y como tal debe ir en comillas. Ok, todo bien hasta ahí. No obstante, en español debieran usarse las comillas angulares en vez de las inglesas. Lo que pasa es que en la prensa de habla en español se tiende a tener ese mal hábito de usar las comillas inglesas, cuando lo correcto es usar las nuestras (las angulares, que además son más elegantes pienso yo, aunque eso no tiene que ver aquí). Espero haberme explicado. Link58 That's my name 04:45 1 ago 2011 (UTC)

Pues sí, pero como te he explicado arriba, es un error muy común y difundido en nuestra escritura candomas. Aún así, siguen siendo comillas (el único cambio que veo es de tipo estético, ya no son comillas " ", sino angulares, pero siguen siendo comillas). El hecho de que en el artículo Apertura 2011 se usen las otras comillas es otro error que deberíamos corregir. En WP:ME se recomienda la uniformidad: esto es usar un solo tipo de comillas y yo he optado por las recomendadas para nuestro idioma: las angulares. Las he usado en la introducción y algunas referencias. Igual hice en el artículo Torneo Clausura 2011 Liga de Ascenso. Saludos; Link58 That's my name 04:50 1 ago 2011 (UTC)

• Perdona, pongamos las cartas sobre la mesa desde ahora mismo: yo no hago cosas aquí en Wikipedia porque yo quiera o se me dé la gana, ¿correcto? Siempre me fijo en las políticas de Wikipedia y las recomendaciones de la Academia de la Lengua Española o similares. En todo caso aquí tienes el enlace: sobre las comillas, donde se recomienda más el uso de las angulares. Lo que no tiene cabida es que desees imponer el uso de las otras porque ahora a ti no te agrada la estética de las angulares. Si nos vamos de estética a estética (la tuya o la mia), la mía posee ventaja ya que está recomendada por la Academia.

Sobre el otro tema de los nombres de los equipos, me remito al sitio web de la Federación Mexicana de Fútbol, donde claramente no se habla nunca de U. de G, sino de Leones Negros. Otro tema es que el nombre del club sea U. de G., aunque es absurdo ya que la FEMEXFUT supongo respeta las denominaciones oficiales y/o más apegadas a las normas oficiales. Puedes visitar la página de la Federación y cerciorarte de lo que menciono, si gustas claro. ¿Algo más qué decir o añadir? Link58 That's my name 05:07 1 ago 2011 (UTC) P.D. Aquí tienes un artículo «Cabito» Massa Alcántara que usa las comillas angulares en el título.

No es que me fie de lo que dice la página de la Federación, sino que en ella me respaldo para poner las denominaciones de los equipos. Ahí hablan de "Leones Negros" y no de "U. de G". En todo caso, no veo porqué querer llamarlos U. de G. cuando Leones Negros y U. de G. es prácticamente lo mismo. Propongo zanjar el tema a no ser que estés en desacuerdo aún. Link58 That's my name 05:19 1 ago 2011 (UTC)

Yo me refería a esto. Considero el tema cerrado, si deseas continuar revirtiendo hay medidas para ello ya que parece que no hay entendimiento ni sensatez. Link58 That's my name 15:12 1 ago 2011 (UTC)

Pues como Veracruz quedará. Mea culpa. Nada incorregible. Link58 That's my name 17:23 1 ago 2011 (UTC)

No confundas los avisos con las amenazas; estás provocando conflicto de edición por unas comillas menospreciables. No insistas por favor volviendo con las comillas anteriores. No hay justificación para ello. Procuremos seguir construyendo la enciclopedia. Link58 That's my name 17:27 1 ago 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Otro año en el proyecto¡Sigue así! Saludos!!Alberto (Welcome...) 01:50 4 ago 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 00:06 7 ago 2011 (UTC)

Estadio "Calimax" / Equipo Truenos de Tijuana

Candomas, es necesario que reconsideres lo siguiente sobre las ediciones que haz realizado a los artículos del Estadio Cerro Colorado y el equipo Truenos de Tijuana. 1) El estadio en la actualidad pertenece al Gobierno del Estado de Baja California y NO a la cadena de autoservicios "Calimax" por lo tanto conserva el nombre original: "Estadio Cerro Colorado" / Te invito a que visites la página web de Truenos de Tijuana y Liga Norte de México para corroborar que actualmente conserva el nombre Cerro Colorado.

2) El equipo Truenos de Tijuana ingresó a la Liga Norte de México (LNM)en 2010 jugando en el paque Ángel Camarena, sin embargo desde el juego del playoff semifinal de la temporada 2010 LNM en contra de Ostioneros de Guaymas, los Truenos jugaron en el Estadio Cerro Colorado, desde entonces NO volvieron al Ángel Camarena.

3) Lo anterior lo comento debido a que molesta a la afición tijuanense y a un ferviente aficionado del beisbol en particular (el que escribe)que se manipule erróneamente los datos acerca de nuestro equipo y nuestra ciudad.

4)Escribe un aficionado tijuanense del beisbol / Por favor abstente de amenazarme con posibles bloqueos y te invito a reconsultar y reconsiderar tus ediciones sobre tópicos que desconoces y te son realmente ajenos como el caso del Estadio Cerro Colorado y el equipo Truenos de Tijuana. --Gallegosjuche (discusión) 07:06 11 ago 2011 (UTC) Gallegosjuche

Re: Hola.

Hola Candomas.

Me alegra que haya otra persona que este interesada en el béisbol, pensaba que yo era el único.

En cuanto a tu inquietud, te diré que no le veo tanta relevancia al nombre completo del jugador como para que nos preocupemos por eso. Yo básicamente pongo el nombre que aparece en Baseball-Reference, pero si quieres trataré de investigar a ver que encuentro, aunque no te prometo nada. Saludos --Inefable001 (discusión) 00:01 19 ago 2011 (UTC)

Usuario problema

Hola: Tenemos un problema con el Usuario:Malales01 verdad? Le acabo de revertir una edición en Mérida (Yucatán) y me percato de que tú hiciste lo propio en cuatro o cinco artículos más. Ya le dejé un mensaje en su página de discusión. A ver si no reincide. Estemos atentos. Saludos.yodigo|tudices 01:45 19 ago 2011 (UTC)

Absolutamente, no falsos, falsísimos. Imáginate atreverse a afirmar que se han dado temperaturas de 58° (sabrá lo que es eso?). Por eso lo revertí.--yodigo|tudices 01:56 19 ago 2011 (UTC)

Club Atlas

por que siempre deshaces las contribuciones que hago en Club Atlas de Guadalajara, por que no te das un tiempo y te enteras de la rica cultura e historia de nuestro club.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rojinegro13 (disc. • contribs • bloq).

Panteras de Aguascalientes

Quién dice que en el roster no puedo poner apodos??? Tú???? Acaso eres el administrador o dónde están las reglas para poder editar el roster de un equipo???? dfloresp19

¿Cuáles faltas a la etiqueta? Y vuelvo a preguntar, ¿dónde dice que en las plantillas de los rosters no puedo poner apodos? Quisiera ver donde dice para verificar lo que dices tú.

Ahora bien, en el supuesto caso de que no se pueda poner apodos, porque no has hecho nada en el roster de Huracanes de Tampico en el JUGADOR: 69 Jorge Lozano (Shaggy Lozano) en donde el apodo viene entre paréntesis y en el equipo Toros de Nuevo Laredo en el ENTRENADOR: José "Pepo" Martínez Boglio ????? o porque tú si puedes poner los apodos y otros no????

Ya quite los apodos que te había indicado para "estandarizar" las plantillas de los rosters.

Censo

Hola, Candomas. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:04 18 sep 2011 (UTC)

Re:¿Borras sin avisar?

Hola Candomas, no sé bien a qué plantilla te refieres, pero imagino que se trata a alguna de navegación. Debes saber que estos borrados no los hago por que se me ocurra a mí: tenemos esto que valida su borrado, así como todos los enlaces en la parte superior de mi página de discusión, que te invito a leer. Lo mismo vale para Plantilla:Liga Nacional de Baloncesto Profesional de México: te aviso desde ya con respecto a ésta. Muchos saludos, y siento mucho que te haya disgustado mi actuar, pero son varias las páginas que uno a veces borra y las políticas y convenciones justamente evitan el tener que estar justificando (con distintos argumentos) cada uno de los borrados. Farisori » 01:02 27 sep 2011 (UTC)

No es vandalismo

No es vandalismo lo que hago, solo amplio la información sobre un acontecimiento!, para eso esta diseñado wikipedia ademas dejo referencias de una pagina de noticias, lo revertiré ya que tu lo estas eliminando arbitrariamente— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.56.4.199 (disc. • contribs • bloq).

Temporadas de béisbol de la LMP

Hola Candomas. Hace unos días hice el Anexo:Temporada 2011-12 de la Liga Mexicana del Pacífico y quisiera que lo checaras y añadieras lo que creas que le haga falta. Hasta ahora creo que está completo pero como no es mi fuerte editar sobre temas deportivos, y en cambio el tuyo sí, me agradaría tu apoyo. Saludos man. Link58 Stand By Me 05:55 18 oct 2011 (UTC)

Realmente creo que lo correcto es situarlos por anexos ya que son páginas secundarias a un artículo principal. Si no se entendería que han habido 54 Ligas Mexicanas del Pacífico xD. Además, son listados con tablas y estadísticas que no tienen cabida como artículos principales en sí. Así lo veo desde mi punto de vista. Checa por favor si en el wikiproyecto hay reglas al respecto para titular este tipo de contenidos. Como te digo, no soy experto pero pues usé el sentido común. Si estoy mal, no dudes en trasladar el artículo ;) Saludos y que andes bien, cualquier cosa ya sabes donde estoy. Link58 Stand By Me 06:10 18 oct 2011 (UTC)

Pues sí, son estadísticas al fin y al cabo. Me daba pereza al principio haha. ¿Está mal? Link58 Stand By Me 06:11 18 oct 2011 (UTC)

Perfecto, le alegra contar con tu ayuda. Saludos; Link58 Stand By Me 06:15 18 oct 2011 (UTC)

Estadio

Por favor deja de hacer cosas como esta la referencia dice claramente Zapopan. --Erick1984 (discusión) 00:51 28 oct 2011 (UTC)

Esta cuestión no tiene discusión, usted debe de seguir lo que dice la referencia, sus interpretaciones sobre si se encuentra en la zona metropolitana no tienen sentido, ¿acaso en el artículo Estadio Neza 86 debe de decir Ciudad de México?. Y sobre si usted ha estado más tiempo aquí que yo no vienen al cuento. --Erick1984 (discusión) 01:09 28 oct 2011 (UTC)

Pues así debe de ser, se debe de colocar el sitio en el que esta el estadio, pues creo que de colocar otro se esta mal informando, imagina si alguien lee en Wikipedia que el estadio esta ubicado en Guadalajara y se va encontrando al camino al estadio el clasico letrero de Usted esta entrando al municipio de Zapopan quedaríamos muy mal. --Erick1984 (discusión) 01:26 28 oct 2011 (UTC)

Ya Montgomery me pidió [9] colocar como indica la referencia.--Erick1984 (discusión) 01:40 28 oct 2011 (UTC)

Si sobre los demás estadios podemos colocar la localidad o municipio y enseguida la zona metropolitana a la que pertenecen. --Erick1984 (discusión) 01:44 28 oct 2011 (UTC)

Podrías mirar estos enlaces

1, 2, 3, 4 aquí busca el topónimo en orden alfabético, 5, 6 y este.--88.6.173.11 (discusión) 21:35 14 nov 2011 (UTC)

Ok.candomas (discusión) 20:45 15 nov 2011 (UTC).

LMP

Hola candomas. Yo tengo esos datos a la mano (es curioso que la aplicación móvil de la Liga sea más completa y eficiente en estos casos que ni la misma página web). Luego los añado cuando pueda. Buen día. B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 07:36 1 dic 2011 (UTC)

Traslado de equipos de fútbol

Hola Candomas.

Vi tu mensaje aquí y me gustaría pedirte, si es posible, que te mantuvieras vigilante con este tema y me informaras si hay más problemas o si hubiera algo que arreglar. Un cordial saludo. Bernard - Et voilà! 13:21 4 dic 2011 (UTC)

Mis disculpas, ayer tu mensaje se solapó con otro y no me di cuenta de tu aviso. He expulsado al usuario. Gracias por mantenerte vigilante. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:49 8 dic 2011 (UTC)

José Saturnino Cardozo

Hola disculpa "Candomas" no sabia como comunicarme contigo asis que lo hize de esta manera. Lo que sucede es que como me fije que tu tienes experiencia editando articulos deportivos de wikipedia, pense que talvez tu me podrias ayudar a publicar algo, o a publicarlo por mi. hize yo por mi cuenta en una tabla de word un documento en el que tengo temporada por temporada los goles, partidos jugados y pases para gol de Jose Saturnino Cardozo, y quisiera saber si es que tu la puedes ya sea publicar por mi en la pagina de cardozo o anexarla a ella!! Mi correo es " muzcapapillon@hotmail.com " Espero que estemos en contacto!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.223.49.75 (disc. • contribs • bloq).

¿Y qué he hecho mal?

En el artículo Norte América he hecho varias ediciones. En la parte de IDH, Tiene documentos demasiado matusalén, yo intenté tomar archivos nuevos, y me han deshecho el artículo¬¬. De donde le ves cara de Vandalismo?¿ -_- Wikipedia necesita datos recientes. Pero uno lo intenta y se lo deshacen. Que tontería.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.151.132.188 (disc. • contribs • bloq).

Pero.. ¿Qué referencias? xD, adivina de donde las saqué... de... www.es.wiki.x.io/wiki/Anexo:Países_por_desarrollo_humano— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.151.132.188 (disc. • contribs • bloq).

Esta bien.. ¿pero cómo se hace una referencia de esos números chiquitos?— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.151.132.188 (disc. • contribs • bloq).

--189.151.132.188 (discusión) 22:51 12 dic 2011 (UTC)Gracias! Ah por cierto, la pagína no existe. Esta es la verdadera página http://es.wiki.x.io/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano

ZM de Villahermosa

Hola Candomas. En relación al artículo Áreas metropolitanas de México existe una tabla que se titula: "Zonas metropolitanas de México" y ahí se localiza la relación de las diversas ZM de nuestro pais, por lo que coloqué el enlace a la Zona Metropolitana de Villahermosa, ya que el artículo se refiere a las zonas metropolitanas, no a las ciudades. Sin embargo elimnaste el enlace pero considero que en una tabla que habla de las ZM deben de aparecer los enlaces a dichas zonas no a las ciudades, esto para facilitar la consulta de los usuarios. Saludos AlfonsoBouchot (Comentarios) 05:03 17 dic 2011 (UTC)

«Otrosusos» en Veracruz de Ignacio de la Llave

Hola. He retirado de nuevo la Plantilla:Otros usos de ese artículo, y como no sé si te habrá quedado clara la explicación que doy en el resumen de edición, voy a intentar ampliarla aquí. Como puedes ver en la documentación, esa plantilla se usa en el caso de títulos ambiguos de artículos, a los cuales un usuario puede llegar buscando cosas distintas, mediante la escritura directa del título. Cuando alguien busca de esa forma la ciudad de Veracruz, se va a encontrar en el artículo correcto, puesto que se ha considerado que es la acepción más frecuente y el artículo de la ciudad lleva directamente ese título. Si en «Veracruz» hubiera estado una desambiguación, haciendo otro clic habría llegado al artículo deseado, por lo que tampoco habría posibilidad de error. Y finalmente, quien busque el estado de Veracruz por ese nombre, llegará erróneamente al artículo de la ciudad, pero verá una oportuna plantilla «otrosusos» —ahí es donde sí debe estar, en «Veracruz»— que le conducirá a la desambiguación, y desde ella llegará al artículo correcto. Finalmente, y como es obvio, quien busque «Veracruz de Ignacio de la Llave» escribiendo el nombre completo va a encontrar lo que quería sin problemas. Como ves, en ninguno de todos los casos posibles surge la necesidad de tener el enlace que proporciona el «otrosusos» de «Veracruz de Ignacio de la Llave», y verás que ninguna otra página de las que se listan en Veracruz (desambiguación) (o en cualquier otra desambiguación, siempre con la excepción de la que tiene un título ambiguo pero es la acepción más usual, como «Veracruz») lleva el «otrosusos» al principio. Si con esto aún no lo tienes claro, solo me queda invitarte a que lo hablemos en IRC. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:24 18 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Candomas.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Candomas!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 01:45 22 dic 2011 (UTC)

Halcones UV (fútbol americano)

Estimado Candomas, antes que nada te expreso mis mejores deseos para este año 2012, que tengas salud y toda clase de éxitos. Por otro lado, y en relación al artículo Halcones UV (fútbol americano) hubo unas ediciones recientes que borraste y que me atreví a volver a poner porque considero que el contenido no era erróneo y que por el contrario enriquecía al artículo. Como sabes, hay muy pocas personas interesadas en participar en los artículos de la ONEFA y me parece que no hay que desanimarlos borrando sus colaboraciones, en todo caso hay que corregirlas. En fin, te lo dejo a tu criterio, si de nuevo crees conveniente borrarlo, no me voy a interponer, un abrazo campeón, saludos cordiales. --Equiquinos (cómo ves?) 17:10 8 ene 2012 (UTC)

Zona Metropolitana de León

Hola, Te escribo porque he visto que editas en el articulo Áreas metropolitanas de México y creo que te interesaria saber esto... he corregido la población de la Zona Metropolitana de León, ya que desde que escribieron el articulo pusieron que 4 municipios integran la ZML algo que no parece en fuentes oficiales (Zona metropolitana de León) solo son dos municipios León y Silao. Tome las delimitaciones de las zonas metropolitanas de México en 2005 (ya que no existen más recientes) y sume las poblaciones los dos municipios (INEGI). Forman la séptima ZM más grande y no la sexta. Existe un periódico en Guanajuato AM que menciona que es la sexta mas grande, pero en mi opinión las fuentes oficiales tienen más valor que independientes ya que suelen exagerar poblaciones, además quien cuenta a la gente? INEGI o un periódico? Que es tu opinion sobre esto? -AMAPO (discusión) 19:17 11 ene 2012 (UTC)

Aqui esta el link que me pediste: INEGI: Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2005: Zona metropolitana de León -AMAPO (discusión) 21:50 11 ene 2012 (UTC)

Burros Blancos del Instituto Tecnológico de Durango

Estimado Candomas, en relación a tus preguntas sobre el equipo de Burros Blancos del Instituto Tecnológico de Durango, en efecto existen, aunque son de esos equipos que suelen tener muchos problemas presupuestales, y que a menudo dejan de competir. Hasta donde yo tengo entendido, participan en la liga CONOFAI y no en la CEFAI, pero es posible que yo sea el desinformado porque esto solo lo sabía de oídas. Voy a investigar todo lo que pueda para darle más referencias verídicas al artículo, saludos cordiales. --Equiquinos (cómo ves?) 04:45 12 ene 2012 (UTC)

RE:LMP

Asi es viejo, estoy en eso (actualizando los datos de la segunda vuelta y las semifinales en juego). Los datos no los saco de la página web sino de la aplicación para móviles oficial de la LMP, que es muy fácil de utilizar y no tarda nada en cargar. Saludos. Link58 Seamos Invencibles 17:18 13 ene 2012 (UTC)

Major League Soccer

Yo había arreglado algunas cosas de traducción pero teni que quitar la plantilla por que la habia mejorado en el articulo. Sebastián Yo (discusión) 21:42 25 ene 2012 (UTC)

Club Atlético Peñarol

Hola Candomas. Siendo la temática deportiva de experiencia para ti por aquí en Wikipedia, te invito a que leas el artículo Club Atlético Peñarol y pases por su candidatura a artículo destacado para que viertas cualquier sugerencia de mejora o inclusive solamente des tu punto de vista sobre la calidad del artículo y si ya está listo o aún no para ser elegido. Saludos; Link58 Ai se eu te pego 04:46 3 feb 2012 (UTC)

CAD Peñarol

Disculpe, Candomas, visto su comentario en la CAD del artículo Club Atlético Peñarol, quisiera preguntarle si quiere posicionarse, o sino, si hay algunas mejoras en particular. En cuanto a la redacción a mi me parece correcta; con esto no estoy criticando su opinión, sino diciendole que me es dificil mejorarla si usted no me señala algúna sección en particular. Sobre las faltas de ortografía, más o menos le pido lo mismo, he leido varias veces el artículo y la última vez no encontre ninguna, si usted pudiera decirme, me encantaría corregirlas. Gracias y disculpas por la molestia.—Nuno93 (discusión) 00:35 5 feb 2012 (UTC)

Arreglado entonces. Gracias! Saludos.—Nuno93 (discusión) 02:41 5 feb 2012 (UTC)

Saluda... Hola Amigo

Por mas de un año he estado editando en Wikipedia, mi principal gusto por las ediciones en Wikiproyectos es el relacionado con el deporte igual que tu, por mucho tiempo he visto los historiales de las paginas en que yo tambien edito, y veo que siempre tratas de encabezar las listas de edicion, al igual que yo, por eso te invito a seguir igual, y cuentas con toda mi colaboracion y amistad para seguir adelante con este proyecto de informacion digital enorme. Gracias y espero tu respuesta.

-- | Discusión 03:15 20 feb 2012 (UTC)

Goleador

Muy Buenas, acabo de revisar el artículo, del cual creo, debido a tus continúas ediciones y revisiones, que tendrás en tu lista de seguimiento y he podido comprobar que tras tantas ediciones a revertir y tanto vandalismo se ha colado una edición intermedia dañiana. Intenté revertirla pero, desconozco la info anterior. Únicamente te pongo al corriente para que lo sepas y lo puedas solucionar mejor. El primer registro de la tabla de Goleador#El Goleador Mundial más efectivo de Primera División. Espero que lo solucionemos. Un saludo y muchas gracias --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 10:58 9 mar 2012 (UTC)

Club Deportivo Guadalajara

Deja de mover el nombre de este articulo, ahi va el nombre por el que es conocido. --Workadded (discusión) 02:01 14 may 2012 (UTC)

Re

Eso sucede en Club América porque en Colombia hay otro equipo llamado América de Cali, y hay que diferenciarlo, asi que deja este articulo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Workadded (disc. • contribs • bloq).

Centrocampistas de la FIFA 100

Estimado Candomas:

He agregado la lista de centrocampistas de la FIFA 100 al articulo sobre esta posición. Esta lista me parece mucho más informativa y relevante que la de la IFFHS. La IFFHS ha sido objeto de varias críticas que ponen en duda su credibilidad, y de todas formas si existe una lista con el aval de FIFA se debería utilizar esta. De hecho, yo dejé ambas listas en el artículo para que el lector decida cual revisar/creer. Gracias.--Janissary (discusión) 14:41 12 jun 2012 (UTC)

Amigo Candomas

Me parece magnifico que alguien (como tu) se preocupe por revertir acciones de vandalismo en el interesante articulo de delantero, por otro lado me parece necesario discutir contigo algunas precisiones:

En cuanto al Punta Neto; creo que la explicaciòn es correcta sobre lo que significa el ariete, centrodelantero o Foward (en ingles), y que desde los años 90 se crearon formas distintas de atacar que lo obviaron, un ejemplo de hoy es el FC Barcelona que juega con Messi y Sanchez o Pedro, a diferencia del Chelsea que juega con un punta neto como Drogba. Por esa razón es necesario aclarar que:

Enzo Francescoli, nunca fue un punta neto, no se caracterizaba por añadir o meter la pelota dentro de la portería como Muller o Salas, ni era reconocido por su remate potente como Batistuta ni en el remate de cabeza como Drogba, todos ellos verdaderos puntas. Francescoli fue un jugador elegante, habilidoso, regateador, de gran asistencia y con capacidad de gol, por eso fue apodado El Príncipe. En sudamerica se destacó en los años 80 jugando de volante ofensivo ganando la Copa America detras de magnificos delanteros; Alzamendi, Fonseca y Sosa (los suplentes en este puesto fueron Aguilera, Cabrera y Da Silva) y la liga Argentina detras de delanteros netos como Centurión, Funes y Alzamendi. Luego de su paso por Europa regresa a River y se reinventa jugando de segunda punta, para muchos como Fernando Niembro lo hizo a la perfección aprovechando su tecnica y habilidad para desquilibrar, asistir o definir con la complicidad de un punta neto como lo fueron Gabriel Amato, Hernan Crespo y Marcelo Salas ya al final de su carrera.

Wayne Rooney se caracteriza por su gran habilidad, tecnica, capacidad de dar grandes pases y es un buen goleador, algunas veces lo hacen jugar solo en el ataque (como Messi) pero ese no es su fuerte porque el requiere de espacios para para desarrollar su futbol. Si ves la pagina de FIFA.COM lo señalan como mediapunta donde tambien se desempeña muy bien, en conclusión Rooney es segunda punta o mediapunta, no punta.

Finalmente, Javier Hernandez y David Villa no me parecen puntas netos, se mueven mucho por todo el frente de ataque y en diagonal, he visto que les va mejor cuando estan acompañados de otro delantero como ellos o con un punta neto. El Chicharito se parece mas a Butragueño (segunda punta) que a Drogba o Batistuta.

Espero contribuir a ejempificar mejor las posiciones de los futbolistas. Saludos --Luguti63 (discusión) 01:20 18 jun 2012 (UTC)

Tambien en Pumas de la UNAM, el portero Odín Patiño jugó media temporada en León y quitas siempre ese link, checa su biografía antes de borrar POR FAVOR!!!!

Re:

Me pongo a ello. Cualquier cosa te aviso. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:16 18 jun 2012 (UTC)

Listo. Hablé con Iván Gutíerrez de GrupoGrip (responsables de la página).. Va a darla de baja y a usar los medios aquí indicados. Cualquier cosa no dudes en avisarme. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:28 18 jun 2012 (UTC)

Club Universidad Nacional

Jugador Odín Patiño jugó media temporada en la liga de ascenso con el León y no se porque borras ese link, checa su biografía antes de borrrar sin preguntar!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.211.156.19 (disc. • contribs • bloq).

Jugador Javier Cortés es MEDIO no DELANTERO como lo marcas tú. Referencia, página OFICIAL: http://clubpumasunam.com/index.php/prueba/jugadores_1a/javier_cortes_granados/— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.167.250.118 (disc. • contribs • bloq).

Uniformes Mexico

porque sacas mis edicciones? mi intencion era solo poner todos los uniformes de mexico no era vandalismo, queria solo poner los que fueran usados en cada mundial --79.20.89.74 (discusión) 08:02 16 jul 2012 (UTC)

yo creo que no es justo cuando deshaces mis ediciones en el articulo de la selccion mexicana. yo solo queria poner los uniformes que mexico uso en 1998, 1978 y 1986 (eses se podian recrear porque no hicieran una imagen para los de 1994), pero usted siempre deshaces cuando los pongo.

eses kits son siempre de mexico, que custa ponerlos?

--79.16.82.47 (discusión) 09:20 16 jul 2012 (UTC)

gracias --79.16.82.47 (discusión) 09:23 16 jul 2012 (UTC)

Jugador inventado

Hola, ¿podrías corroborar que este jugador Matthew Gibson es inventado o real?, me parece un poco sospechoso, pues hay un montón de datos inventados como el draft, incluso nombres de equipos un poco raros. Te lo pregunto a tí porque he visto que has creado el artículo del equipo donde supuestamente juega. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 08:49 17 jul 2012 (UTC) te lo pone en la entradilla y en la ficha....Garra Cañera de Navolato

• Los datos del draft si que son erróneos, además que difiere el que pone en la ficha y en la cuerpo, si pinchas en esos enlaces del draft verás que no coincide, esos datos por lo menos los borraré, un saludo y gracias.

Referencias en «Liga Norte de Sonora»

Hola , el artículo Liga Norte de Sonora en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la políica te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex Filth^Mensaje 21:42 22 jul 2012 (UTC)

Hola Candomas, no olvides también el artículo Internacionales de Nogales. Saludos. Alex Filth^Mensaje 22:05 22 jul 2012 (UTC)

Hola Candomas, te recuerdo la política:

"Las secciones ==Enlaces externos== se sitúan tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo. Si existe una sección de referencias, los usuarios quizá prefieran llamar la sección de enlaces externos «Para más información» ya que aquella puede contener también vínculos a otras webs, y ésta elementos que no se encuentran en Internet.

Enlaces numerados

Una URL rodeada de unos corchetes simples se visualizará como un número entre corchetes que conducen a la página mencionada en la URL. Por ejemplo, [http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Referencias] se verá [3]. Nótese que los enlaces de este tipo se sitúan antes de un punto y seguido, después, como aquí. [4]

Enlaces textuales

Una referencia de estilo Harvard puede ser visualizada como un enlace externo si el trabajo referenciado se encuentra en la Red."

Wikipedia:Referencias

Espero haber resuelto tus dudas, Saludos. Alex Filth^Mensaje 19:02 23 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Garra Cañera de Navolato»

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizás se te ha olvidado anexarlas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:04 23 jul 2012 (UTC)

Ídem para Rojos de Veracruz. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:06 23 jul 2012 (UTC)

Lo mismo para Cafeteros de Córdoba, Chileros de Xalapa y Gallos de Santa Rosa, entre varios otros. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:08 23 jul 2012 (UTC) Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:08 23 jul 2012 (UTC)

Hola, junto con saludarte he visto que has retirado la plantilla {{referencias}} de varios artículos sin anexar ninguna válida. Te solicito nuevamente que anexes las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Si no deseas anexarlas, no retires la plantilla por favor. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:30 23 jul 2012 (UTC)

Nuevo Premio Recibido

Archivo:Hristo Stoichkov - Balón de Oro (1994).jpg

A Ti Candomas Ten el honor de recibir este premio de The Great One, quien te reconoce como un buen futbolista

Boca del Río

si tienes razon me base en la mayor parte de la wikipedia en ingles en realidad no se mucho sobre las localidades de veracruz por eso no lo corregi ya que si leo la inf.. y crei q estaba correcta y como me di cuenta de que la pagina tenia muy poca informacion quise aportar mas. asi que para estar seguro desde ahora no me basare en la otra wikipedia e investigare por mi cuenta bueno gracias por la correcion y saludos igual. Microstar 20:03 29 jul 2012 (UTC)

6 años

Felicidades, 6 años en el proyecto, que gran trayectoria. Saludos. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 14:14 4 ago 2012 (UTC)

¡Felicidades! MadonnaFan (Nobody Knows Me) 23:10 4 ago 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 06:58 12 ago 2012 (UTC)

Selección de fútbol de la semana

Hola Candomas, se ha abierto el proyecto de la selección de fútbol de la semana y nos interesaría que colaborases en él, entre otras cosas, eligiendo una selección en la votación actual. Saludos!-- NZF | ¿Qué pasa? 23:58 8 ago 2012 (UTC)

re:Pregunta

Hola Candomas, sin llegar a creerme un experto creo que si domino razonablemente el tema, asi que tendré mucho gusto en ayudarme en lo que me pidas, espero que tu pregunta no sea la excepción, saludos! Battroid | ¿Hola? 05:25 24 ago 2012 (UTC)

Tienes mucha razón en que muchos no saben distinguir la diferencia entre localidad y municipio o mas particularmente entre cabecera municipal y municipio... llendo a tu pregunta hasta donde se los nombres que maneja el INEGI son los oficiales y yo siempre losutilizo como tales, aunque ello no quiere decir que oficialmente esten legislados sino que muchas veces lo hace digamos "oficiosamente", claro que cuando se legisla sobre un nombre el INEGI lo asume como tal, lo que si es que para una localidad exista como tal tiene que estar considerada asi por el INEGI, si no entonces ya no existe o ha sido fusionada con otra, cual es la localidad que quieres crear? para poder verificarla en los bases de datos y darte mi opinion sobre su nombre. Battroid | ¿Hola? 05:55 24 ago 2012 (UTC)

Candomas disculpa la tardanza, no es que no te quiera responder, lo que ocurre es que anoche ya no vi tus mensajes sino hasta hoy y ahorita estaba terminando la categorización de senadores antes de contestarte. Fijate que curiosamente anoche cuando vi tu primera pregunta pense que pudiera ser sobre ese caso de Veracruz, municipio de Boca del Rio, que yo ya habia notado y es precisamente uno de esos casos muy dificiles de resolver (no es único, existe tambien Naucalpan, municipio de Huixquilucan, ademas de Naucalpan, Naucalpan) y es un tanto complicado tomar una decisión por varias de las razones que bien dices, la principal es que creo que cae en una laguna legal porque por un lado al estar listado por el INEGI lo hace localidad y eso deberia de bastarnos para crearle su artículo, pero por otro como dices no tardaran en caer quienes digan que el artículo sería inexacto por toda esa falta de datos que precisas. Sin embargo creo que la fuente oficial (el INEGI) es contundente, Veracruz, Boca del Río, existe como localidad y como señalas de las mas pobladas del estado por tanto merece un artículo en la Wiki, yo te recomentaría que dentro del mismo le dedicaras un espacio a esta especie de controversia y dejaras muy en claro la fuente del mismo, además por supuesto de prepararse para defender el articulo, te recomiendo en este link del INEGI bajar el prontuario municipal de Boca del Rio, ahi viene en el mapa la localización de Veracruz en el municipio que serviría tambien de respaldo tanto para el articulo de la localidad como del municipio, si gustas mañana te hago el mapa de acuerdo a los estandares como los que he hecho para otros municipios. Saludos! Battroid | ¿Hola? 07:04 25 ago 2012 (UTC)

Pues ya esta listo el mapa de localidades aqui, ojala te parezca correcto, en un rato mas te contesto el resto. Saludos! Battroid | ¿Hola? 06:12 26 ago 2012 (UTC)

Ojo con la tolerancia

Muchos usuarios venimos a aportar, usted no puede impedir eso. Usted permita que los demás aporten y mejoren los artículos para así mejorar Wikipedia; o sino, ¿a qué jugamos? Por favor, los aportes que hagan usuarios que no son miembros de Wikipedia y tienen argumentos y hasta los mismos artículos que ellos mencionan son coherentes con lo que se expone, permítalo. No todos vamos a pensar exactamente a igual usted. Sea tolerante y no impositivo. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.28.97.194 (disc. • contribs • bloq).

No entiendo por qué me pide buena voluntad, si yo en ningun momento no lo estoy ni ofendiendo, insultando o diciendole algo que pueda comprometer mi posibilidad de aportar en este sitio web. "asegúrese bien antes de asegurar algo" suena redundante. ¿Me va a bloquear acaso, por simplemente tener una diferencia con usted?, eso no suena muy tolerante que digamos. Por favor, si va a deshacer cambios de las demás personas, por lo menos argumente por qué. Ser impositivo y autoritario, no es el mejor camino para una salida amable a una diferencia. Saludos. --186.28.97.194 (discusión) 03:51 26 ago 2012 (UTC)

Señor, yo digo: ¿Cómo se le califica a una persona que no permite que otras personas aporten en los artículos de manera seria? ¿Cómo se le llama a una persona que así agregue una coma donde debería ir, reversa los cambios?. Eso es ser impositivo, e intolerante. Entonces, ¿estoy teniendo mala voluntad?. No, simplemente le estoy describiendo su actitud, sin animos de insultarlo a mayores términos, que de por sí, no es el objetivo de este medio. Establezco los ejemplos con base en dos criterios: 1. Jugadores que sean conocidos a nivel mundial. Si se pone a leer detenidamente y no le hace click en "deshacer" de manera apresurada, se dará cuenta que los jugadores que coloco no son cualquier tipo que solo conocen 100 o 200 personas. 2. Jugadores que en su club o en donde participe, use esa posición. Muchos jugadores son polivalentes, es decir, pueden jugar de varias posiciones; caso James Rodríguez que es puntero, extremo o mediocampista ofensivo, aunque la que actualmente usa es la última. Caso Wayne Rooney que es ratón de área y mediocampista ofensivo; etc. Así que por favor, a los que nos tomamos en serio la tarea de aportar datos serios y fiables, por favor, permitanos hacer nuestra labor y disfrutar de un contenido de mayor calidad y profesionalismo. Todos podemos tener derecho a aportar nuestro grano de arena de manera seria, respetuosa y confiable. Muchas gracias y saludos. --186.28.97.194 (discusión) 04:06 26 ago 2012 (UTC)

Si se da cuenta, es más lo que agrego que lo que quito. Si quito, es para poner un ejemplo que abarque el concepto de mayor magnitud. Probablemente a usted le duele que elimine a "Aldo de Nigris" por eso de ser Mexicano, verdad? --186.28.97.194 (discusión) 04:07 26 ago 2012 (UTC)

Si quiere, le propongo una solución: Yo pongo mis ejemplos, sin eliminarle los que usted defiende, pero usted me hace el favor y no le hace "deshacer" o elimine los ejemplos que yo pongo. Es decir, que lo que usted pone también complemente lo que yo pongo. ¿Le parece?. Porque es usted el que borra lo que yo pongo, sin explicación y/o argumentación alguna. Muchas gracias y espero su comentario al respecto. --186.28.97.194 (discusión) 04:13 26 ago 2012 (UTC)

Lo que yo veo es que usted es el que borra mis aportes. No entiendo como me pide que no borre si yo escribo algo y usted lo deshace?. La idea es que aportemos a este sitio. Me cuenta qué le parece lo que le escribí arriba. Saludos. --186.28.97.194 (discusión) 04:19 26 ago 2012 (UTC)

No y yo menos. Jaja, es irónico pensar tener algo en contra de alguien que ni uno conoce. Solo le estoy diciendo, no me borre lo mio, no le borro lo suyo; lo que usted pelea por dejarlo ahí, listo, dejelo; yo complemento con 1 o 2 datos más para evitar sobrecargas de información, con los criteros que tengo: jugadores reconocidos a nivel mundial, jugadores que efectivamente trabajen en esa posición. Saludos. --186.28.97.194 (discusión) 04:24 26 ago 2012 (UTC)

Re: Hola.

Hola Candomas. He deshecho el entuerto y le dejé un último aviso. Mantendré su discusión bajo seguimiento. Gracias por el aviso. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 14:13 2 nov 2012 (UTC)

Re:Ficha de equipo de baloncesto

Hola. Bueno actualmente la ficha de equipo de baloncesto muestra exactamente lo mismo que la plantilla de club deportivo excepto el campo "vicepresidente" que aún no me he decidido si es relevante añadir un campo llamado vicepresidente.

En cuanto a la plantilla para equipos de fútbol, de momento no voy a fusionarla hasta que encuentre alguien dispuesto a hacer un bot que funcione pues esta plantilla es muy utilizada.

En cuanto a otras plantillas de equipos solo voy a fusionar la mitad, las plantillas de {{Ficha de equipo de béisbol}}, {{ficha de equipo de fútbol americano}}, {{ficha de equipo de hockey}} y {{ficha de equipo de rugby}}.

También si tengo ganas añadiré campos para los títulos de forma que se pueda utilizar la ficha en por ejemplo Chicago Bulls. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:30 14 ene 2013 (UTC)

No sé. Ahora estoy con la plantilla de baloncesto y aún no he comenzado con el béisbol y el fútbol americano, aunque en ambos casos se puede hacer que se muestre (si hay que hacerlo así) "mánager", "entrenador en jefe" u "entrenador" según el deporte de la ficha tal y como ya se hace para mostrar el icono del título. En cualquier caso no estoy eliminando los campos viejos y siguen pudiendo usarse. Por ejemplo para el centro deportivo se puede utilizar "estadio", "pabellón", "campo" o "Escenario".

De momento creo que no he eliminado nada excepto el "vicepresidente" que no he creado aún pues creo que no es relevante y el "comodoro" que no he llegado a eliminar pero tampoco he documentado. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:06 15 ene 2013 (UTC)

Re:Hola.

Gracia por tu mensaje. Sí, tiene sentido lo que dices. De paso me has ahorrado mucho trabajo ;) Crees que sea conveniente, entonces, retirar esa categoría de los art. en los que la puse? Sol Jaguar ~ KKCO 22:35 7 feb 2013 (UTC)

Listo, ya quedó. Gracias nuevament epor el tip. Sol Jaguar ~ KKCO 22:50 7 feb 2013 (UTC)

Sin título.

Sr. Candomas, no entiendo su actitud prepotente, deshace la sección de Rostes de Rieleros de Aguascalientos porque según ud. debe tener el mismo formato que los demás equipo, siendo que ud. mismo tiene otro formato para el equpi Rojos del Águila de Veracruz. SEA CONGRUENTE Y NO PREPOTENTE!!!!(UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.211.156.19 (disc. • contribs • bloq).

Ficha de beisbolista

Hola Candomas. Como participante en el Wikiproyecto: Béisbol y conocedor del béisbol que eres, necesito tu opinión a mi propuesta de restaurar la ficha de beisbolista a una más acorde al tema. Saludos--Inefable001 (discusión) 19:29 3 jun 2013 (UTC)

Re: Tiburones Rojos de Veracruz

Hola Candomas, primero que nada gracias por darte cuenta de mi importe a la pagina, con mucho gusto te puedo decir que estaré al tanto de la pagina y la estaré monitoreando y editando constantemente conforme se estén dando altas y bajas oficiales en el club. Un saludo. Mike_ale11 (discusión) 10:00 4 jun 2013 (UTC)

Liga Mexicana del Pacífico

Hola candomas. La verdad quería felicitarte por tu labor en wikipedia sobre un deporte que no es muy visto por los medios de comunicación en México, el béisbol. Yo pongo mi granito de arena en editar todos los uniformes de la LIGA MEXICANA DEL PACÍFICO y actualizarlos conforme la temporada que vaya pasando. Y me comprometo a estar también actualizando los ROSTERS de los equipo de la liga antes mencionada para que el usuario de este portal este más enterado de ello.

Además también deberíamos de mejorar algunas cosas de los artículos de esta liga ya que algunos (no recuerdo cuales) están muy desorganizados y carentes de información.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jlms16 (disc. • contribs • bloq).

¡Feliz wikicumpleaños!

7 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 03:27 4 ago 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:58 28 ago 2013 (UTC)

Jamapa

Saludos, una pregunta y es que eliminaste los últimos dos cambios en la página de Jamapa, básicamente yo solo participo Wikipedia en esta única página puesto que soy el director de informática en el municipio de Jamapa, en las ultimas 2 administraciones y es un hecho que continuo en la siguiente administración, la nueva alcaldesa ratificada ya por el IFE es: Maribel Diaz Toledo del PRI y su administración va a comprender desde el 2014 al 2017, que por cierto ahí si me equivoque ya que le puse al 2018 y la página oficial del municipio en Facebook es: https://www.facebook.com/pages/Municipio-de-Jamapa-Ver/229373167220151?fref=ts pero estos son datos reales y no cabe ninguna posibilidad que cambien.

Creo que la idea es que la página se encuentre actualizada, por lo que te agradecería que dejaras los mismos que como te decía son datos reales y no hay posibilidad de que estos cambien o en caso contrario me dijeras si es por otra situación que los mismos no pudieran aparecer ahí?

Te agradezco la atención prestada. --Siglas (discusión) 11:12 27 sep 2013 (UTC)

Halcones Xalapa

Que pasa, porque borras el roster del equipo de baloncesto de los Halcones de Xalapa?? Te parece bien esta referencia para que dejes el roster: http://basketball.realgm.com/international/boxscore/2013-10-19/Halcones-UV-Xalapa-at-Abejas/140939? O esta otra: http://basketball.latinbasket.com/team/Halcones_UV_Xalapa/5224??— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.211.156.19 (disc. • contribs • bloq).

Xalapa

Hola buenas tardes, sobre su edición en la fecha de fundación de la ciudad de Xalapa-Enríquez quisiera saber cual es su referencia y hasta donde sé, la ciudad de Xalapa es una ciudad muy antigua, sin duda del siglo XVI y recuerdo que fue fundada a partir de la fusión de 4 barrios.--Isaacvp (discusión) 22:31 29 dic 2013 (UTC)

Me revertiste

¿Por qué me revertiste? Agregué una imagen del estadio correcta, y dejé solo enlaces directamente relacionados con el tema en Estadio Hermanos Serdán, incluso en enlaces externos dejé el que es directamente sobre el estadio, y no solo el que era del equipo. Por favor fíjate más en el futuro sobre lo que reviertes. --CUTI1 (discusión) 03:24 15 ene 2014 (UTC)

Liga Mexicana de Beisbol 2014

Nunca pudiste dejar de editar lo que hago verdad? ayer pongo las sedes de los juegos inaugurales y hoy los modificas poniéndoles enlaces a las sedes y se ve muy azul, el texto, antes puse que un manager ya no estaba con el equipo y tu aun poniendolo --Luigi359 (discusión) 05:40 16 ene 2014 (UTC)

Referencias del estadio Adolfo Lopez mateos (LMB)

Hola he descubierto que el estadio de Beisbol Adolfo Lopez Mateos que pertecene al equipo broncos de reynosa su capacidad es de 10,000 aficionados pero si se busca bien la cifra exacta es de 12,000 aficionados si buscas y te marca 10,000 es por que no han actualizado la informacion pero en este link http://listas.20minutos.es/lista/mejor-estadio-de-mexico-362238/ te ha un poco mas la cifra exacta mas yo aun no se como insertar las referencias asi que te dejo esto tu que sabes mas en esto de edicion de las referencias

Sobrecategorización

La Categoría:Equipos de la Liga Norte de Sonora está incluida dentro de Categoría:Deporte en el estado de Sonora, más exactamente bajo Categoría:Liga Norte de Sonora, como corroboré antes de quitarla. Es un caso típico de sobrecategorización. Como te invito a que lo corrobores tu también. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:56 9 mar 2014 (UTC)

¿Leíste mis palabras anteriores? Es un típico y muy evidente caso de sobrecategorización. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:05 9 mar 2014 (UTC)

Candomás: Antes de iniciar una guerra de ediciones por un tema tan insignificante, te pido que verifiques lo que estás haciendo antes de volver a revertir. Dale un vistazo también a la guía de sobrecategorizaciones. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:11 9 mar 2014 (UTC)

Es muy probable que haya que corregir en muchos artículos. Es un problema muy extendido. Tanto que es inabarcable para unos pocos usuarios. Uno va corrigiendo aquellas categorías que le interesan. Por supuesto que tampoco estaba diciendo que fuera responsabilidad tuya. Al contrario, estás mejorando un artículo que estaba en malas condiciones. Eso es lo que realmente importa. No si hay un problemita ínfimo de sobrecategorización. Ya pasó. Lo importante de esto es que sepas que puedes contar conmigo en lo que esté a mi alcance.

Y ahora yo también sé que te interesa el béisbol. Yo ni siquiera conozco sus reglas, así que cada vez que me encuentre con un artículo relevante de este deporte que requiera de unos retoques para salvarse del borrado, recurriré a tí. Espero que no te incomode, en la medida de que tengas tiempo para darles un vistazo al menos. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:15 9 mar 2014 (UTC)

A mí me pasa lo mismo. Discúlpame si te incomodé. De verdad no fue mi intención. Debí explicarme y esperar un rato antes de editar. De verdad lo lamento. No volverá a ocurrir. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:28 9 mar 2014 (UTC)

Hola: Por favor, dale un vistazo si puedes. Hay alguna contradicción en el texto agregado. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 07:05 3 may 2014 (UTC)

Liga de las américas

Candomas, te agradezco mucho la gran cobertura que haz hecho del artículo de la liga de las américas de este año. Prácticamente lo hiciste vos solo, por lo cual te agradezco. Un saludo y espero poder ayudarte en algo para la próxima!!! Gm3715 02:35 23 mar 2014 (UTC)

Re: Hola.

Muchas gracias por tu respuesta. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:57 16 may 2014 (UTC)

Hola

Un gusto ver tus ediciones de nuevo, veía que editaban los artículos de deportes de Veracruz y no veía tus ediciones en ellos, me ausente como dos años, y pensé que estaba ausente, un gusto ver que sigue activo :).--CarlosZE (discusión) 02:08 31 may 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 07:01 3 sep 2014 (UTC)

Cambios en el artículo Veracruz.

Buenos días. Hoy veo que el 4 de diciembre hizo cambios a la sección de historia del artículo "Veracruz". Los cambios anteriores los hizo un servidor. No es mi intención entrar en una discusión esteril en este medio. Cada dato que cambie lo hice en apego a documentos históricos. Reconozco que varios datos que modifico son los que aparecen en libros, aunque estan errados, por ejemplo, en ningún documento histórico se menciona que las cubiertas de las casas fueran de palma, sino de TEJAMANIL (hecha a base de madera); y otros datos no son conocidos, como el del año que se le da el titulo de ciudad a la Villa Rica de Veracruz, ese es un dato que descubrí recientemente, analizando los documentos de la época. En cada punto que cambio le puedo proporcionar las fuentes documentales, pero si es su deseo seguir en el error, no podré cambiarlo (ni es mi intención). --Uluapa (discusión) 16:19 8 dic 2014 (UTC)

Re:Ficha de equipo de beisbol

Lo que introduje fue enlaces para recibir datos de Wikidata. La idea a medio plazo es que todas las fichas reciban todo los datos de ese proyecto y poco a poco se van dando pasos. Posiblemente el problema sea que en el elemento correspondiente de Wikidata no este bien puesta la información. ¿Puedes darme un ejemplo para que lo analice? Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:17 13 ene 2015 (UTC)

Por lo pronto en el parámetro liga le he dado prioridad al valor local frente al de Wikidata. Por lo que he visto el problema es que en Wikidata solo existe la propiedad P118 (Liga) y no hay ninguna para división y el valor que le dan es el de la devisión. Supongo que a falta de esa habrán pensado que es un dato más importante y hay casos en que se entiende como algo equivalente. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:49 13 ene 2015 (UTC)

El tema es que si está un parámetro enlazado a Wikidata con prioridad se va a mostrar el valor de la propiedad del elemento correspondiente si tiene valor y lo que se de en la ficha a nivel local no se va a mostrar. En otras palabras ya ese dato se queda para nada. Esto hace que si en el elemento de Wikidata hay solo un estadio da igual que en el artículo haya dos dados.

Cuando aparece un enlace raro tipo d:Q23458 es porque el elemento del artículo al que enlaza no está etiquetado en español. En el caso que me planteabas había un duplicado de elementos y en uno se enlazaba a la Wikipedia en inglés y el otro a las Wikipedias en alamán y español. El valor del elemento era el de la Wikipedia en inglés que no estaba etiquetado en español. Yo me he ocupado de fusionar ambos elementos.

Los enlaces de valores de Wikidata te aparecerán de la forma [[nombre del artículo en es:Wikipedia|etiqueta]] por lo tanto para cambiar lo que aparece tienes que cambiar la etiqueta, teniendo en cuenta las normas de que a diferencia de aquí allí no hay que añadirle nada para evitar ambigüedad, para eso se utiliza la descripción y que el nombre aparecerá en minúsculas excepto si es un nombre propio.

Creo que te he solucionado lo plantedo. Lo único que todavía no se puede es añadir la localidad donde se ubica el estadio debido a que hay un problema para enlazar propiedades de elementos diferentes al del artículo. En este caso habría que enlazar al del estadio para obtener la localidad donde se ubica. Espero que pronto se pueda.

Recuerda que para acceder al elemento de Wikidata para cambiar algo tienes un enlace al pie de la ficha y en las herramietas. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 16:39 14 ene 2015 (UTC)

Zonkeys de Tijuana.

Por qué pones información del 2010 cuando estamos en el 2015?— El comentario anterior sin firmar es obra de Tijuanazonkeys (disc. • contribs • bloq).

Serie

Hola, Candomas, el sitio es http://www.serielatinoamericana.com/, no he podido encontrar qué canal la transmite en Panamá, ni en los periódicos panameños en Internet reseñan el torneo. En Colombia es Claro también. Saludos, --JD (discusión) 01:11 29 ene 2015 (UTC)

Serie Latinoamericana 2015

Buenas,

La pagina web que esta referenciada sí esta vigente en el torneo. Y sobre los derechos de televisión no estoy seguro pero en Claro Sports han transmitido los juegos también en Colombia.

Muchas gracias.

--Kingbosster (discusión) 03:09 29 ene 2015 (UTC)

Campeonatos de la Liga de la Costa del Pacífico 1955-1956

El orden correcto es Tacuarineros-Naranjeros.Ya que Culiacán se coronó primero en enero 8 de 1956,Hermosillo en febrero 5 de 1956;por cierto definía lleva acento.Solo hago la corrección del orden cronológico no tiene por que ir por orden alfabético.Por cierto la frase"tubo dos campeones" .La corregí por "tuvo dos campeones".Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 177.239.28.165 (disc. • contribs • bloq).

Tiburones

Hola Candomas, según observo eres un usuario con amplia experiencia en la edición de artículos en Wikipedia, por lo tanto te solicito de la forma más atenta, consideres los cambios que planteo en cuando a la indumentaria deportiva que ha usado el equipo Tiburones Rojos de Veracruz por las siguientes razones: 1.-Poner a detalle los aspectos de la indumentaria así como los patrocinadores no es algo relevante en el artículo. 2.-No está completa la información de los proveedores del equipo, quedan pendientes muchas marcas así como varios torneos que en los que el equipo vistió dichas marcas. 3.-No se sí hayas sido observador de como otros artículos de equipos de otras partes del mundo manejan en el formato que yo propongo el uso de indumentaria y el período en que fueron vestidos por dichas marcas proveedoras. Sí no crees lo anterior te cito algunos ejemplos: https://es.wiki.x.io/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_San_Lorenzo_de_Almagro#Uniforme https://es.wiki.x.io/wiki/Sevilla_F%C3%BAtbol_Club#Uniforme https://es.wiki.x.io/wiki/Valencia_Club_de_F%C3%BAtbol#Equipaci.C3.B3n Espero que consideres esto. Osgualdo (discusión) 00:20 7 feb 2015 (UTC)Osgualdo_

Re

Esa acción que usted está llevando a cabo de PROHIBIR la edición de un artículo de LIBRE edición es algo que va más allá de una falta de respeto, respeto que usted está solicitando hacia su persona, lo único que solicito es que anexe la tabla con la indumentaria deportiva que ha vestido el club desde la época de la denominada Tiburomanía. Usted argumenta que la página anterior del club que contenía esos detalles fue descontinuada; es increíble que usted se apegue a esa fuente cuando existen otras fuentes aún más confiables ( y no sólo electónica) que la propia página del club. Sí usted fuera una persona abierta a los cambios no tendría una alta cantidad de solicitudes de edición de artículos. Sí usted cree que es conveniente agregar todos los detalles desde el propio jersey hasta los patrocinios, estoy a favor, más sin embargo sí lo hace, haga las cosas bien y entregue todos los detalles de todas las equipaciones que ha usado el equipo y no sólo las que usted maneja en el artículo que no son ni la mitad que ha usado el club desde principios de los 90. Es decir, sí va a mantener su formato, hágalo bien, sino deje que otras personas más capaces hagamos dicho trabajo. Y no sólo eso, inclusive en la historia del club se han omitido una gran cantidad de aspectos que usted no hace mención, sobre todo de la época moderna del equipo. Osgualdo

Probablemente usted y yo empezamos mal, le propongo trabajar en conjunto en pro de este artículo que sí bien cuenta con información verdadera aún le falta por ser completada y detallar varios aspectos. La idea de este foro, a mi parecer, es aportar ideas y que estas se vean plasmadas en el artículo de nuestro interés. En lo que concierne a mí, quizá sí fue un error haber borrado la sección de la evolución del uniforme, sin embargo todo nace de tener información completa y no a medias de esa sección que habla acerca de la identidad del club.

Referencias

Candomas, quiero seguir tu consejo sobre colocar referencias en los artículos, por favor explícame como hacerlo, como puedo colocar una descripción en lugar de que aparezca el link, te lo agradeceré.

saludos

--INGEDIAZ (discusión) 00:09 28 feb 2015 (UTC)

Candomas, televisoras grupo pacifico sigue transmitiendo los juegos, es una televisora regional del estado de sinaloa, pronto pondre la referencia. saludos--INGEDIAZ (discusión) 05:00 1 mar 2015 (UTC)

Candomas, te dejo el link donde se habla del tema de las transmisiones de la LMP por televisión, el articulo es del año pasado pero se explica que el contrato se amplio a 4 años mas por lo que aplica hasta la campaña 2016-2017, en el párrafo 5 se habla de las transmisión por señal de paga, que estará a cargo de ESPN, FOX sports, y TVC deportes, también habla de la señal abierta que estará a cargo de TELEVISORAS GRUPO PACIFICO, TELEVISA MEXICALI Y TELEMAX, con esta referencia se puede respaldar la información para publicarla.

link: http://www.ligadelpacifico.com.mx/index.php/desde-la-presidencia.html?start=10

saludos --INGEDIAZ (discusión) 18:57 2 mar 2015 (UTC)

asistencia a LMP

Candomas, quiero aclarar lo de la asistencia a la LMP, cuando termino el ultimo juego de temporada regular se registro una asistencia de 2,194,499, el articulo de este link http://www.ligadelpacifico.com.mx/index.php/anteriores/6208-ya-somos-m%C3%A1s-de-dos-millones,-%C2%A1gracias.html, se publico el 27 de diciembre, 2 dias antes de que terminara la temporada, hasta ese dia (27 de Dic) la asistencia registrada era de 2,051,370, pero al finalizar los juegos del 29 de diciembre se registro un total de 2,194,499 asistentes, esto lo puedes confirmar en las estadísticas oficiales de la LMP en este link http://www.lmp.mx/images/stories/2015/stats/generales.htm, ahi encontraras esto TOTAL ATTENDANCE 2,194,499, la asistencia que se presento durante los play offs, semifinales y final, es punto y aparte, de la cual no he podido encontrar referencia, en resumen la asistencia total a la TEMPORADA REGULAR FUE DE 2,194,499 --INGEDIAZ (discusión) 19:19 2 mar 2015 (UTC)

Escudo de Veracruz

¿Por qué deshiciste mis cambios en el escudo de veracruz? JaimeDes (discusión) 01:20 9 mar 2015 (UTC)

Liga estatal de básquetbol de Chihuahua

Hola. Has revertido mis ediciones en Liga de Básquetbol Estatal de Chihuahua y Wifey. Verás, como veo que el artículo de la liga es tuyo, te voy a poner aquí lo que ya he escrito en el resumen de edición: es un artículo de una liga de baloncesto regional en un país que, creo, no posee una cultura baloncestística tan dilatada como para andar ampliando la información hasta ese nivel de detalle. Además, solo veo una referencia de prensa que dé cobertura significativa (la del periódico local del pueblo que ganó la susodicha liga no la voy a contar por mis dudas sobre si considerarlo fiente fiable y por la evidente falta de neutralidad de la referencia en cuestión). Veo también muchos enlaces externos, pero solo algunos de ellos están relacionados con el tema del artículo. Como no estoy seguro de si mi percepción es correcta, te voy a hacer dos preguntas y dos solicitudes:

• ¿Qué me puedes contar del baloncesto mexicano, y de esta liga en particular, para que yo, español medio enterado de baloncesto, sea capaz de ver la relevancia de esta liga?
• ¿Podrías ampliar el artículo para hacer que se disipen mis dudas sobre su relevancia?
• Por favor, deja de revertir mis ediciones en otros artículos. No soy ningún vándalo; dejo argumentos en mis resúmenes de edición. Me tenéis harto.
• Por favor, contéstame en esta página.

Gracias de antemano, espero tu respuesta.46.222.160.110 (discusión) 21:12 17 mar 2015 (UTC)

Veo que has puesto un aviso sobre mí en un sitio llamado "Vandalismo en curso". ¿Cómo os tengo que decir que no soy ningún vándalo, y que no todos los anónimos son troles malvados? En mis contribuciones puedes ver que no sólo "coloco plantillas de Sin relevancia", y que no lo hago "sin razón". A ver si aclaráis el temita en alguna política ya porque siempre es la misma historia.46.222.160.110 (discusión) 21:20 17 mar 2015 (UTC)

La tradición no da relevancia: en mi región hay muchas liguillas y festejos con décadas de antigüedad, y solo unas pocas tienen artículo. Como dices que ampliarás el artículo, dejaré el tema, pero te doy un consejo: hazlo rápido, pues de lo contrario otro llegará y la plantilla pondrá, y quizá a ese no le puedas "rechistar". Gracias por tu comprensión y por retirar la denuncia. Te comento que sí voy a volver a colocar la plantilla en Wifey, pues ese artículo lo veo menos relevante aún. Por favor, no me reviertas. Un saludo.46.222.160.110 (discusión) 21:40 17 mar 2015 (UTC)

CIBACOPA

Candomas, claro que te puedo ayudar con los rosters del CIBACOPA, por el momento no se han anunciado oficialmente, pero en cuanto lo hagan lo agregare, tengo una duda en la edicion en colocaste en las paginas de los equipos del cibacopa, ¿que significa el numero que colocan junto a la posicion que consiguieron los equipos la temporada anterior? ejemplo:zonkeys de tijuana CIBACOPA 20142º (Campeón) ¡¿que significa el 2°???

SALUDOS --INGEDIAZ (discusión) 18:48 24 mar 2015 (UTC)

Capacidad Fray Nano

candomas buen dia, tal como te comente la capacidad del fray nano es de 4,300 eso quedo demostrado el dia viernes con la inauguracion, en las estadisticas oficiales de la LMB, se registro una asistencia de 4,475 http://www.milb.com/milb/stats/stats.jsp?t=l_att&lid=125&sid=l125 se agotaron los boletos, lo cual indica que en efecto no caben 5200 asistentes en el estadio

saludos--INGEDIAZ (discusión) 16:00 6 abr 2015 (UTC)

Rosters LMP y Estadio BBVA

Me gustaría ayudar a crear las plantillas de los rosters de los equipos de la LMP, lo he estado haciendo con tomateros y comenzaré con todos los equipos de la Liga Mexicana del Pacífico.

El nuevo articulo del estadio de tomateros (Estadio BBVA Bancomer (Béisbol)) es información oficial, si tendrá ese nombre.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jlms16 (disc. • contribs • bloq).

re:Veracruz

Hola Candomas, mucho gusto en saludarte. La razón es que en la ficha de entidad subnacional y para México solo podemos colocar en ese apartado uno de los siguientres tres términos: Estado/DF, Municipio/Delegación o Localidad; esos son los tres niveles subnacionales que existen de acuerdo a la autoridad oficial en la materia que es el INEGI; por tanto ciudades, pueblos, villas, rancherías, congregaciones, o cualquier otro término y sin importar su población o categoría política deben de decir "Localidad". Efectivamente estoy en proceso de sustitución y hay aun muchas con errores como los que mencionas, pero los iremos corrigiendo. Saludos! Battroid | ¿Hola? 21:53 29 sep 2015 (UTC)

Saludos pelotero

Los términos del juego en inglés deben referirse una sola vez y dejarlos para publicaciones especializadas. En una enciclopédia en español su uso debe disminuirse al máximo. Lo que se use en México es irrelevante, no es una wikipedia de México, si no en español. Si te gusta más el punto como a los estadounidenses, perfecto, pero no es una razón. Aunque esta bien al menos darla. --Editorialix (discusión) 20:46 30 sep 2015 (UTC)

JE,JE

Bien pues añade las referencias de una academia de la lengua. Fútbol es una palabra en español aunque heredada del inglés, las otras no ¿Presumes que soy español? No presumas tanto. Te insisto que es igual sobre qué sea el artículo o donde. No dudo de tus amplios conocimientos del juego, que conste, pero esto es un tema de lingüística aplicada, nada más. Puedes entrecomillar, añadir las referencias que he comentado y seguir adelante. Si fuese una wikipedia de España, creo que ni siquiera habría un artículo sobre el equipo ¿verdad? Si los españoles o los mexicanos os ofendeis con las aportaciones de los demás, solucionadlo entre vosotros, pero no menciones el asunto a los demás como arma arrojadiza por favor. PS: Si lo ves necesario puedes concultar el diccionario panhispánico de dudas sobre palabras como "coach". --Editorialix (discusión) 21:02 30 sep 2015 (UTC)

Disculpa

Disculpa si te ofendí en algún punto. Como puedes leer no me he referido a su persona en modo alguno, salvo con la palabra pelotero, que dados sus conocimientos del juego y por lo que se deduce, afición, pensé sería casi un cumplido. ¿Disculpado? --Editorialix (discusión) 21:11 30 sep 2015 (UTC)

PS: Gracias.
Como guste. Como ya bien ha dicho, es un cambio menor. Ponga lo que piense mejor convenga, solo espero entienda las razones que expliqué, aunque no las comparta. Un saludo y buena tarde. Gran idea, y más importante que dos líneas en Internet es que no se ofenda. A menudo escribir con la computadora de forma rápida se puede interpretar de cualquier forma. Yo puedo buscar las palabras en un diccionario inglés si es necesario, y lo prefiero a molestarle. No editaré más de Veracruz. Otro saludo

RE: Rosters LMP

¿Que tal Candomas? Los Rosters de los equipos de la LMP se anunciarán durante este fin de semana de acuerdo a los boletines de prensa (los cuales me llegan), el de Tomateros yo lo actualizo de manera constante debido a que tengo contacto directo con el gerente deportivo, así me informa acerca de los movimientos. En cuanto me manden los demás equipos yo edito. Saludos.

Re: Una observación en cuanto a los mensajes en las páginas de discusión de los usuarios

Si la verdad me ayudaste a conocer ese punto que lo desconocía totalmente, de ahora en adelante así será. Saludos

Entendido, gracias por los consejos atte: Steelermva (discusión) 18:09 22 oct 2015 (UTC)

Re: Juegos de Estrellas de la temporada 2000

Ya los tengo, ahorita los actualizo, solamente corregí unos datos ya que en 1995 hubo dos juegos de estrellas y aquí en wikipedia solo venía uno, por lo que tuve que cambio el número de la edición desde allí hasta 1989. Atte: Steelermva (discusión) 19:15 22 oct 2015 (UTC)

Re:Acereros de Monclova

Creo que es mejor idea lo de cambiar de nuevo el primer párrafo. También estaba pensando lo mismo de los Broncos de Reynosa que a partir de este 2015 se comenzaron a llamar broncos de tamaulipas, solamente aclarar que su nombre oficial ahora es Broncos de Tamaulipas

Re: Toros de Tijuana y Potros de Tijuana

Podríamos dejar el articulo de toros para la LMB y el de potros para LMP. Aclarando en cada uno a cual pertenece. En el libro de la LMB 90 años, los toma como dos franquicias diferentes, una de Toros/Potros de 2004 a 2008, y la de toros a partir de 2014. Entonces ¿Qué que opinas?

Me parece bien, los últimos artículos que creé, ponía los enlaces de esa manera, solo es cuestión de revisar cuales faltan de arreglar.

Así es, el objetivo es tener la mayor cantidad posible de información, estoy revisando lo de la tabla histórica con la última versión del Quien es Quien, para así estar seguros de la información y después solo es cuestión de ir actualizando la tabla conforme avance la temporada. Cuando termine de colocar los campeones individuales de cada equipo, comenzare a crear de la temporada de 1988 hacía atrás. Atee: Steelermva (discusión) 23:30 22 oct 2015 (UTC)

Me parece bien lo de crear los artículos, solo me aseguro lo de los datos de la tabla histórica, ya vez que teníamos algunas dudas respecto a los partidos ganados y perdidos de postemporada. de los campeones individuales solamente me faltan de Veracruz y de los tigres. Atte: Steelermva (discusión) 00:10 23 oct 2015 (UTC)

Perfecto, espero tenerla lo más pronto posible. Atte: Steelermva (discusión) 00:23 23 oct 2015 (UTC)

Federación Mexicana de Fútbol (¡?)

Te creo, Candomas, definitivamente te creo y, la verdad, me sorprende (ya leeré la historia del nombre de la federación). En fin, de todos modos sería bueno incluir esa anotación en el propio artículo, para evitar que sigan apareciendo wikipedistas que deseen hacer esa corrección. Aun así, seguiré corrigiendo o añadiendo "futbol" en otras páginas donde me parezca que es necesario. ¡Muchísimas gracias, wikiabrazote! --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 02:13 23 oct 2015 (UTC)

¡Por supuesto, por supuesto! Por supuesto que me refiero a hacer alusión únicamente al caso mexicano, a escribirlo así (sin acento, todos los deportes) en los casos de las páginas relativas al caso mexicano (de las cuales ésta de la FMF es una lamentable excepción: algún día habrá que preguntarles a las autoridades de la FMF por qué decidieron poner el nombre así: tal vez hubo una votación y ganaron, por mayoría, quienes representaron a los países donde se acentúa). Alguna de las aclaraciones que mencionas (la página acerca de este deporte en México o la otra) la anoté yo mismo en algún momento, lo mismo que hice en las páginas de otros deportes. Pero sí, repito, únicamente en los artículos o en los casos en los que se hace referencia a estas actividades en México. Muchísimas gracias, Candomas, va mi abrazo... ¡con acentuada amistad! --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 03:36 23 oct 2015 (UTC)

Definitivamente creo que, para evitar que otrxs wikipedistas del futuro sigan corrigiendo y otrxs más sigan corrigiendo esa corrección, lo mejor sería elaborar un artículo específicamente relacionado con el tema de la acentuación de estas palabras específicas de las que estamos conversando. Me autopropongo para iniciarlo, lo más pronto posible. Sería un artículo al que remitirían notas desde los artículos de cada uno de esos deportes, desde los artículos de actividades/instituciones/personas/personajes relacionadxs con ellos, etc. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 03:01 24 oct 2015 (UTC)

¡Saludos, seguimos en contacto! ¡Abrazo! --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 21:56 24 oct 2015 (UTC)

Re: Un detalle a considerar

Así es, Los datos del 2015 los tomaré de la página de la LMB. Saludos Atte: Steelermva (discusión) 03:46 23 oct 2015 (UTC)

Jaja es cierto, ya me ahorraste ese trabajo Atte: Steelermva (discusión) 04:07 23 oct 2015 (UTC)

re:Varios

Hola Candomas, disculpa por la tardanza en contestar, en ocasiones se me dificulta darme cuenta de mensajes nuevos. Sobre tu petición de ayuda con las ligas estatales de Chihuahua te puedo decir que en la práctica no he encontrado referencias que puedan servirte, la verdad es un tema bastante poco respaldado, casi que solo existen referente a noticias.

Sobre el mapa de Veracruz, no entiendo exactamente como lo buscas, los mapas deben de cumplir con la política del Taller de Cartografía; por lo que el de Sonora que señalas ya esta en desuoso; el de Veracruz que existe es el que aparece en muchos de los artículos de municipios, te puedo ayudar con ese? Saludos! Battroid | ¿Hola? 06:37 23 oct 2015 (UTC)

El que correspondería que utilizares es el siguiente:

• 

Está geolocalizado así que no debes de tener problemas para señalar las localidades de los equipos. Saludos. --Battroid | ¿Hola? 06:48 23 oct 2015 (UTC)

Re: Campeones Individuales de los equipos

Si, yo me encargo de agregar esos datos. Si puedes ayudarme a agregar esa información de los 4 equipos que faltan, por lo pronto de la temporada 2005 en adelante y después agrego del 2004 hacía atrás. Atte: Steelermva (discusión) 12:55 23 oct 2015 (UTC)

Te:Rojos del Águila de Veracruz

Excelente, entre hoy y mañana agrego los datos que faltan, así como los de juegos salvados de todos los demás que también me faltan, de la tabla histórica sólo me estoy asegurando que todos los datos estén bien, a más tardar mañana la actualizó. Steelermva (discusión) 14:50 24 oct 2015 (UTC)

Para informarte que ya termine de agregar los campeones individuales de los 16 equipos actuales, de los Rojos agregue algunos que faltaban. la tabla histórica ya quedó actualizada.

Re: Logos de los equipos

Si ya me di cuenta también, solamente de los equipos que ya no existen los dejaron. La verdad no entiendo en que perjudica tener las imágenes si solamente se están usando de manera informativa.

Una duda, la imagen de los Rojos del Águila ¿tu la subiste? o ¿la tomaste de otra wikipedia?, es que estaba revisando la de Saraperos y la imagen es de la wikipedia en ingles.

Re: Porcentaje de bateo de René González del Águila en 1953 y 1954

Mis fuentes son el libro Quien es Quien, en las dos versiones que tengo vienen los valores que puse, podemos tomar la fuente más confiable, el libro o las estadísticas históricas de la LMB. ¿cuál te parece mejor?

Buscaré la manera de subir los logos sin que los borren o tomarlos de la wikipedia en ingles.

Ya corrobore la información y en las dos versiones vienen los datos que puse, ahorita coloco los que estaban.

Ya modifiqué a los valores que vienen en el libro. Saludos.

Re: Tabla Histórica de la Liga Mexicana de Béisbol

Si, seguramente estaba equivocada, esta vez me asegure que no hubiera errores y se incluyeron los partidos de comodín como postemprada ya que así los toma la liga. Ahora si, solo es cuestión de actualizarla al final de cada temporada

Re: Distintivos y abreviaturas de los Rojos del Águila y de los Tecolotes.

Voy a revisar la información que mencionas de los Rojos del Águila, y te contesto a partir de que temporada la abreviatura cambio de Águila (AGU) a Veracruz (VER) y corregimos los datos. Por favor si tienes oportunidad revisa la información de los artículos que he creado, sobre todo datos de los estadios o algún dato extra a la información de la temporada.

Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:53 28 oct 2015 (UTC)

Perfecto, seguiré con la creación de los artículos y pondré la mayor cantidad de referencias.

Atte: Steelermva (discusión) 20:57 28 oct 2015 (UTC)

Revise mis fuentes y los Tecolotes siempre usaron la abreviatura de LAR, y de los Rojos del Águila manejan dos diferentes, en la versión 2015 maneja la abreviatura VER a partir de la temporada 2010, pero en otra versión más vieja a partir de la temporada 2002. ¿A partir de cuando te parece correcto? tu que conoces más de ese equipo. Atte: Steelermva (discusión) 14:01 29 oct 2015 (UTC)

Ok así esta bien tomarlo desde cuando comenzaron a colocar Veracruz en su uniforme, solo una duda, en la ubicación geográfica siempre se ha colocado como Veracruz, creo que hasta antes de 1992 se debe cambiar a Águila o ¿que opinas? Atte: Steelermva (discusión) 19:15 29 oct 2015 (UTC)

Ok, entonces para modificar el nombre en la ubicación así como en las posiciones y playoffs. Atte: Steelermva (discusión) 22:01 29 oct 2015 (UTC)

Re: Formato para la sección de equipos participantes de 1982 hacia atrás en donde hubo divisiones este y oeste.

Excelente y gracias por la aportación.

Atte: Steelermva (discusión) 20:56 28 oct 2015 (UTC)

Re: Acereros de Monclova

Una disculpa, no había visto el mensaje anterior. Me parece perfecto ese arreglo así queda claro su nombre oficial y porque se les sigue llamando Acereros de Monclova. Atte: Steelermva (discusión) 21:02 28 oct 2015 (UTC)

Re: Una pequeña observación

jaja enterado si creo que se me ha pasado algunas veces ese detalle. entre algunos otros que cada vez los voy eliminando. Gracias por la observación Atte: Steelermva (discusión) 21:17 28 oct 2015 (UTC)

Jaja no hay problema todo sea para mejorar, si me había dado cuenta de ese detalle y cualquier otro del que te percates favor de hacermelo saber. Atte: Steelermva (discusión) 21:26 28 oct 2015 (UTC)

Re: Estadio Manuel L. Almanza

Perfecto, terminando hasta la temporada de 1980 comenzaré a crear los artículos de los estadios de los que aun no hay información. Atte: Steelermva (discusión) 02:04 29 oct 2015 (UTC)

Re: Luis Mercedes Sánchez

Déjame revisarlo bien y ahorita corrijo cual de los dos esta equivocado.

Ya revisé y lo correcto es Luis Mercedes Sánchez, Armando Reynoso fue pero de la campaña de 1990, un error de mi parte. Ahorita mismo lo corrijo. Atte: Steelermva (discusión) 14:05 29 oct 2015 (UTC)

Re: LMB 1980

Ya revisé la nota de la LMB y confío mas en ella, además buscando información de los Osos encontré que fue la franquicia de Tampico la que llegó a la ciudad, ahorita mismo corrijo. Lo de los Mineros dice que se traslada a Monclova, según la página de Acereros la franquicia es la misma solo cambiaron de nombre y dejaron de jugar en Sabinas, Coahuila, que era su segunda sede.

Re: Vandalismo en Liga Mexicana del Pacífico

Hola CANDOMAS. estare pendiente de la pagina para evitar que pasen este tipo de cosas, esa seccion de "Maximos Jonroneros" se estara actualizando constantemente en el transcurso de la temporada, debido a los jugadores activos, solo hay que estar al pendiente, y claro que tengo la pagina en mi lista de seguimiento.

saludos--INGEDIAZ (discusión) 19:40 29 oct 2015 (UTC)

Re: Temporadas de 1979 hacia atrás

Bueno pues probablemente hoy mismo inicie con la de 1979, y mañana trataré de hacer 2 o al menos la de 1978. Aunque esas deben ser más rápidas ya que en esa época existieron pocos cambios de sedes, que es en lo que me entretengo más, sobre todo si es la primera vez que aparecieron en la liga. Atte: Steelermva (discusión) 22:49 29 oct 2015 (UTC)

Re: Presentación de libro de LMB en Monclova

Gracias por el recordatorio, ya había visto la publicación pero lamentablemente no pude asistir. Ojala también hagan eso en todas las plazas de la LMB. Atte: Steelermva (discusión) 03:50 30 oct 2015 (UTC)

Re: Juegos de Estrellas en 1978 y 1979

No hubo, de hecho en la década de los 70 solamente hubo en 4 años, 1971, 1973, 1974 y 1976. Se reanudaron hasta 1981. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:20 30 oct 2015 (UTC)

Re: Estadio "Beisborama"

Si, eso haré antes de continuar con las temporadas de 1975 hacía atrás, ya que muchos de los estadios de esa época no tienen articulo. Atte: Steelermva (discusión) 01:06 31 oct 2015 (UTC)

Re: Estadios de Charros de Jalisco y Tuneros de San Luis

De acuerdo, ahorita buscaré la mayor cantidad de información que exista de los estadios y creo los artículos, Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 15:31 31 oct 2015 (UTC)

Re: Juego de Estrellas de la LMB

Si, yo lo hago al igual que el del salón de la fama, que esta desactualizado. Atte: Steelermva (discusión) 17:22 31 oct 2015 (UTC)

Ok, investigaré un poco más sobre del tema antes de actualizar el articulo. Atte: Steelermva (discusión) 17:28 31 oct 2015 (UTC)

Ya quedó actualizado el articulo con todas las ediciones de los juegos de estrellas. Atte: Steelermva (discusión) 03:36 2 nov 2015 (UTC)

PErfecto, agregaré más información sobre los récords, pero una duda, ¿Crees que deba crear un anexo y agregar los récord? así en el articulo de la LMB solamente mencionar quienes son los líderes pero en el anexo poner quienes son los lideres de todos los tiempos. Atte: Steelermva (discusión) 03:55 2 nov 2015 (UTC)

Si, me parece mejor así como el anexo de los equipos campeones de la LMB, trabajaré en eso. Saludos Atte: Steelermva (discusión) 04:09 2 nov 2015 (UTC)

Re: Falta también el Parque Leandro Domínguez y el Toluca 80

Ok, buscaré información de esos estadios. Atte: Steelermva (discusión) 17:25 31 oct 2015 (UTC)

Si cada vez se ve más completa la información, solamente esperemos que haya información de los estadioas de los 60 y 50. Atte: Steelermva (discusión) 17:43 31 oct 2015 (UTC)

Si, me parece bien de esta manera. Saludos Atte: Steelermva (discusión) 18:05 31 oct 2015 (UTC)

Re: Propuesta para el anexo de los Récords.

Gracias por la aportación, me parece bien solo agregar otros departamentos como dobles, triples, carreras anotadas en el bateo y porcentaje de ganados y perdidos en el pitcheo. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:04 2 nov 2015 (UTC)

si, de hecho es lo que tenía pensado, en el articulo de la LMB poner quienes son los campeones de todos los tiempos y récords en un temporada pero en el anexo poner todos los campeones desde 1937 así como una lista de al menos los primeros 10 o 15 de todos los tiempos de cada departamento. Atte: Steelermva (discusión) 13:49 3 nov 2015 (UTC)

Ya agregué la información. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 18:41 3 nov 2015 (UTC)

Re:Estadios Mission Stadium y Cohen Stadium

Ya lo revise y la verdad quedó muy bien el artículo, y si crearé los artículos de los estadios para ya no tener enlaces en rojo, bueno tener la menor cantidad posible de ellos Steelermva (discusión) 21:11 2 nov 2015 (UTC)

Re: Horacio "Lechón" Hernández

En las dos fuentes que tiene la LMB solo viene en 1928, revisaré la fuente donde saqué ese dato pero por lo pronto lo borraré de la tabla. Lo más seguro es que sea un error del libro. Saludos Atte: Steelermva (discusión) 18:49 3 nov 2015 (UTC)

Si, a eso me refería, ya lo hice. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 18:52 3 nov 2015 (UTC)

.De acuerdo seguiré trabajando en lo de los anexos, crearé dos, uno para los récords de todos los tiempos y otro más para los campeones individuales desde 1937. Atte: Steelermva (discusión) 18:57 3 nov 2015 (UTC)

De acuerdo y gracias que se me había pasado. Atte: Steelermva (discusión) 19:00 3 nov 2015 (UTC)

La información de su nacionalidad la saqué de [Aquí] que habla sobre peloteros cubanos y lo menciona. no he encontrado alguna biografía o algo más. Atte: Steelermva (discusión) 19:06 3 nov 2015 (UTC)

Re:Plantilla En desarrollo

De acuerdo. Saludos Atee: Steelermva (discusión) 23:17 3 nov 2015 (UTC) Steelermva (discusión) 23:17 3 nov 2015 (UTC)

Re: Líderes de Bases Robadas de Todos los Tiempos

En cuanto a lo de Bases Robadas lo revisaré pero por lo pronto dejarlo así como lo modificaste tomando como referencia la página de la liga.

En los Hits, Hits Dobles y los Cuadrangulares creo que si difieren el libro con la página de la LMB.

En los Triples también creo que no aparece Héctor "Super Ratón" Zamudio por lo de la ANABE ya que ni siquiera aparecen sus estadísticas históricas en la página.

En cuanto al porcentaje de todos los tiempo creo que Derrick White no aparece en la página por que generalmente se toman como mínimo 3000 apariciones al bat y él no las cumple, así que creo que si debería estar fuera de la lista, y es Dave Stockstill quien aparece 11° en los libros por lo que es correcto incluirlo en esta lista. Los números de Roberto Saucedo y Óscar Robles efectivamente en la página vienen hasta el 2014, agregué sus números del 2015.

Creo que si deberíamos poner los apodos ya que como lo comentas muchas veces esos jugadores eran más conocidos por sus apodos que por su nombres, por eso agregue el de Miguel "Becerril" Fernández y a Ronaldo "Ronnie" Camacho ya que cuando busqué información de ellos por su nombre encontre muy poco pero cuando busqué usando sus apodos fue de la manera en que encontré más información.

Y no te preocupes por las observaciones todo es por poner información confiable y mejorar la calidad de artículos. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:14 4 nov 2015 (UTC)

Revisé el dato de los ponches de George Brunet y en 1978 tiene 808 ponches, una cifra muy fuera de la realidad, seguramente fue un error de la liga, probablemente fueron 80 u 88, es por eso que no lo incluí en la lista. el récord de más ponches en una temporada es de 300. Atte: Steelermva (discusión) 02:55 5 nov 2015 (UTC)

De acuerdo, todos los datos de pitcheo los revise con los de la liga y si me di cuenta que los innings los redondearon pero si sumas veras que si es lo que viene en los libros. Revisa por favor lo que puse arriba de los ponches. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 03:00 5 nov 2015 (UTC)

Re: Las listas de jugadores

Así es, todas las listas las saco del Quien es Quien pero corroboro la información con la páginas y son algunas pequeñas diferencias a excepción de esos 800 ponches que estas increibles jaja Atte: Steelermva (discusión) 03:36 5 nov 2015 (UTC)

Ya revisé el libro y viene con 2,549 y si varias páginas manejan esa cifra pues creo que deberíamos corregirlo a ese valor. Atte: Steelermva (discusión) 03:50 5 nov 2015 (UTC)

El número de hits de Nelson Barrera fue de 2,937, también para corregirlo. Atte: Steelermva (discusión) 04:05 5 nov 2015 (UTC)

Si, ya lo se, creo que la página no la actualizan del todo, ya que he encontrado información de jugadores que están activos y solamente vienen históricos hasta el 2013 pero algunos si tienen del 2014. Atte: Steelermva (discusión) 04:21 5 nov 2015 (UTC)

El Quien es Quien 2015 solo incluye hasta 2014, los números de esta temporada se incluyen hasta la siguiente versión, para los récords sumé los números del 2015 a los jugadores en activo que competían en los récords de todos los tiempos, Óscar Robles y Roberto Saucedo se mantuvieron en el top ten, por así decirlo, pero Willis Otañez y Francisco Campos tuvieron malas temporadas y ambos bajaron mucho su récord de por vida en porcentaje de bateo y efectividad respectivamente. Atte: Steelermva (discusión) 04:41 5 nov 2015 (UTC)

Re: Propuesta final

Me parece perfecto, en los datos históricos la página tiene algunos errores. Me parece bien actualizarlo con los datos del 2016. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 04:51 5 nov 2015 (UTC)

Claro por aquí seguiremos para el 2016. para entonces ya tendremos las 91 ediciones la LMB en Wikipedia y seguir perfeccionando los articulos ya creados y comenzar a escribir sobre los mejores jugadores que han pasado por la liga. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 04:58 5 nov 2015 (UTC)

Re: No te vayas con la finta con el Baseball Reference

De acuerdo, Corregí datos de la temporada de 1980, Roberto Rodriguez jugaba con méxico y no con saltillo, en la extraordinaria James Collins jugaba con Saltillo y no con Reynosa. Ahorita realizo las correcciones de los articulos de los equipos y de la temporada de 1980. Atte: Steelermva (discusión) 05:13 5 nov 2015 (UTC)

Ok, gracias por la información de como ponerlo. cada día voy aprendiendo más sobre la edición de wikipedia. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 05:28 5 nov 2015 (UTC)

Re: Los punteros.

Si, creo que ya entendí bien como funciona lo de los punteros.

De los récords que mencionas viene la lista de blaqueadas, no el de juegos completos o el de entradas lanzadas.

En el articulo de la liga se puede agregar los que han bateado el ciclo y los que han lanzado juego perfecto pero los juego sin hit ni carrera agregarlos al anexo de récords ya que la lista es muy larga.

Me parece perfecto lo de la nominación, agregrar fotos de la liga así como de los mejores jugadores de todos los tiempos como Héctor Espino, Martín Dihigo, Ramón Arano, Nelsón Barrera, etc. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:01 5 nov 2015 (UTC)

Aún no encuentro información sobre él, solamente en la página viene con el nombre de Roberto Rodríguez García alías "Bobby" pero en internet no encuentro nada de él, solamente aparece un Roberto Muñoz Rodríguez de Venezuela pero era pitcher por lo que no creo que se trate del mismo jugador. Atte: Steelermva (discusión) 18:44 5 nov 2015 (UTC)

En los libros viene con México, revisando eninternet viene con el equipo de torreón en 1980, para hacer las correcciones pero no viene su nacionalidad. Atte: Steelermva (discusión) 19:02 5 nov 2015 (UTC)

Ya quedaron corregidos los artículos de vaqueros y diablos. Por cierto en el libro de los 90 años menciona que torreón jugó bajo el nombre de "Diablos Blancos de Torreón" en 1980 y 1981. Sin embargo no he encontrado alguna otra fuente que hable de eso, solamente encuentro de un equipo con ese nombre pero de fútbol. Atte: Steelermva (discusión) 20:53 5 nov 2015 (UTC)

Creo que hasta no encontrar una fuente sobre ese nombre es mejor dejarlo así como esta, lo único que si he encontrado y también lo menciona el libro es que los Algodoneros del Unión Laguna jugaron en Gómez Palacio Durango de 1970 a 1974. La verdad que de los algodoneros encuentras mucha información en el "siglo de torreón" que tienen todo un archivo de notas viejas de esas épocas o artículos dedicados al equipo de algodoneros, es una buena fuente sobre estadios y épocas del equipo. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:19 5 nov 2015 (UTC)

Así es, ojala sigan subiendo notas del archivo más antiguas. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:33 5 nov 2015 (UTC)

Re: Earl Williams

Me parece bien, y si de hecho el viene como líder de todos los tiempos en blanqueadas, en un momento agrego la lista.

De Earl Williams tienes razón me confundí porque cuando lo busqué me salieron articulo en ingles y español, y en ingles es donde habla del beisbolista pero debí confundirme creyendo que el de español también hablaba del beisbolista. Ya quedó corregido en los campeones individuales también. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:58 5 nov 2015 (UTC)

Re: James Collins

Ya revise los libros y si es James Collins, la verdad no se de donde saqué lo de los 7 empatados ya que en esa temporada donde hubo ese empate fue en hit triples, ahorita mismo corrijo el error del articulo de 1980. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 00:27 6 nov 2015 (UTC)

Re: Para cuando comiences con los campeones individuales de pitcheo

De acuerdo, ya agregué la lista de los líderes de blanqueadas de todos los tiempos. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 03:28 6 nov 2015 (UTC)

Propuesta para bajar el porcentaje de aprobacion de las CAB a 70%

Hola digo esto porque hay muchos usuarios veteranos que en su CAB consiguieron entre el 70% y el 75 % tambien digo esto porque hemos perdido bibliotecarios muy buenos como Hprmedina y Petronas

Estas  A favor o  En contra de la propuesta?--Peatone81 (discusión) 11:02 6 nov 2015 (UTC)

Solo necesito tu voto--Peatone81 (discusión) 13:03 6 nov 2015 (UTC)

Re: Asuntos varios

Gracias por corregir y también haz hecho un excelente trabajo en corroborar la información y revisar la información para tener información confiable. Y como comentas después de tener un rato editando se cometen errores y la verdad toda esta información que se ha ido agregando ayuda a detectar errores de otros artículos y poder corregirlos, como es el caso de algunos jugadores o cifras que en los artículos de las temporadas estaban diferentes.

Ya revisé las modificaciones y me parece que quedó muy bien, solo es cuestión de agregar lo que falta y dar por concluido la edición por esta ocasión hasta saber las nuevas modificaciones de la liga en la próxima convención. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 13:59 6 nov 2015 (UTC)

Re: Libro del 90 Aniversario de la LMB

Así es, el libro lo adquirí en el estadio, tengo entendido que lo están vendiendo en las 16 plazas y en algunas librerías, pero si vives en algún lugar donde no tengas estas opciones lo envían por paquetería.

El campeón de efectividad de 1988 no viene en los libros, en ninguna de las dos versiones que tengo, la verdad no se a que se deba, no se si es por que ellos no tienen el dato o por alguna razón no hubo, aunque dudo que sea esta última, he buscado en internet pero no hay nada de información.

Otro dato curioso de la información que viene en los libros y en la página de la LMB, es que Martín Dihigo aparece como ganador de la triple corona de pitcheo en 1942, pero en los campeones individuales en 1942 aparece Jesús Valenzuela de los Alijadores con 25 y si buscas en las estadísticas históricas de la LMB aparece con esa cantidad de ganados en ese año. Atte: Steelermva (discusión) 15:01 7 nov 2015 (UTC)

Así es, esperemos que alguna vez revisen la información y corrijan ese tipo de errores con la información correcta. Suerte con la adquisición del libro. Atte: Steelermva (discusión) 19:22 7 nov 2015 (UTC)

Re: Victorias de Miguel Solís en 1979

Si ya ví, pues en los libros aparece probablemente sea otro error de la página que se les pasó agregar ese año Aquí viene en el roster de ese año. Atte: Steelermva (discusión) 19:59 7 nov 2015 (UTC)

Si ya me di cuenta, también de ponches pero los agregaré de una vez. Saludos Atte: Steelermva (discusión) 21:31 7 nov 2015 (UTC)

De acuerdo y gracias por complementar la información. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:37 7 nov 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo me está gustando mucho como nos va quedando, igualmente esto es por gusto, terminando con los récord seguiré con la creación de las temporadas de 1975 hacía atrás. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:02 7 nov 2015 (UTC)

Re: Antes de que se me pase

Si me parece perfecto, basarse únicamente con los valores del libro Quien es Quien para el 2016. Por cierto ayer fue la convención de la liga y ya publicaron los acuerdos, al parecer seguirán los mismos 16 equipos y no habrá expansión ya que anunciaron ya los juegos inaugurales y sus fechas. Pericos de queda en puebla y el juego de estrellas será en Monterrey.

Comenzó con Torreón y después pasó a los Azules. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:32 7 nov 2015 (UTC)

Si tienes razón, ahorita lo borro del de los vaqueros y después agregarlo al de azules. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:48 7 nov 2015 (UTC)

Re: Campeones Individuales de Juegos Salvados

La lista en los libros viene a partir de 1973, supongo que a partir de esa temporada comenzaron a tomar esa estadística.

El dato de la temporada de 1980 no viene, solamente de la temporada extraordinaria. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 16:05 8 nov 2015 (UTC)

Re: Roberto "Bobby" Rodríguez

Excelente trabajo, cada vez se ve más completa la información y el articulo de la LMB esta quedando muy bien y muy completo. Gracias por complementar toda la información. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 01:04 9 nov 2015 (UTC)

Liga de las Américas

Hola! Si, me confundí yo. Vi la bandera de Brasil a la izquierda y decía "1 plaza" pero no había visto que esa plaza significaba que el Baurú entraba por ser el campeón defensor, como representante de "Fiba Américas". Después me fijé que a la derecha sí estaban los 2 cupos de Brasil. Error mío. Gracias por corregirlo. Saludos! --Tsoukalos tiene razón (discusión) 01:08 9 nov 2015 (UTC)

Re: Juegos Sin Hit Ni Carrera

ok, revisaré los datos de la tabla para estar seguro que se hicieron las modificaciones correctas. Si me dí cuenta que algunos artículos tenían diferente las sedes o las entradas y corregí algunos pero no revisé todos, que bueno que lo hiciste y agregaste a las temporadas que les faltaba.

Si tengo en seguimiento los artículos que he creado pero no los he revisado muy a fondo, pero será algo a lo que ponga atención. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:22 9 nov 2015 (UTC)

Bateadores que consiguieron el ciclo

El dato de los bateadores no viene en el libro pero veré si existe algun listado de la liga o algo así.

Gracias por la información, agregaré la capacidad del estadio Carta clara y más tarde crearé el artículo. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:11 9 nov 2015 (UTC)

De acuerdo. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:17 9 nov 2015 (UTC)

Re: Capacidad del Parque Deportivo AHMSA y del Estadio Gómez Palacio

Si, una disculpa, de a tiro se me fue la onda y me escribí en mi propia página jaja, pero bueno... es correcto, la bandera la he colocado del país de donde nacieron ya que así los toma la liga aunque cuenten con nacionalidad mexicana en su lugar de nacimiento aparece Estados Unidos o cualquier otro país pero principalmente es de allí de donde provienen los de doble nacionalidad, cosa que implementaron nuevamente en esta temporada, los jugadores nacidos en otro país pero que cuenten con nacionalidad mexicana no ocupan plaza de extranjero. Atte: Steelermva (discusión) 23:05 10 nov 2015 (UTC)

Re: Willie Aikens

Lo revisaré pero según esta nota de la LMB aquí tal parece que ese dato es correcto, revisaré si cometí un error al transcribir la información o si es el libro el que tiene el dato equivocado como ya nos hemos dado cuenta que difieren la página oficial con el libro oficial de la LMB. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 23:13 10 nov 2015 (UTC)

Lo confirmaré y en caso de estar equivocado el dato lo corregiré, también he leído sobre el uso de esa pelota, de hecho en el libro de la LMB 90 aniversario lo menciona y dice que cuando se utilizó esa pelota los récords de bateo se dispararon. Por otros lados de la web he leido que la liga utilizó esa pelota para llevar más aficionados a los estadios ya que por esa época competían con la liga ANABE. Atte: Steelermva (discusión) 23:28 10 nov 2015 (UTC)

Re:Me siento afotunado

Igualmente me da gusto que haya otra persona que complemente la información que puedo agregar y entre los dos creo que estamos haciendo un gran trabajo en los artículos de la LMB, ojalá más personas se unan y aporten información que tal vez no podamos tener acceso tu o yo.

Aunque mi experiencia en los parques es más reciente, a finales de los 90 son mis más viejos recuerdos de ir a ver el béisbol, mi padre siempre nos llevó desde pequeños y recuerda a todos esos jugadores que mencionas ya que nos plática cuando iba a ver a los acereros desde que llegó a vivir a la ciudad. los recuerdos más antiguos que tengo son de ver jugar a chito ríos, Ricardo Sáenz que era el ídolo de mi hermano y mio, a boi rodriguez, ravelo manzanillo, jj muñoz,darrel sherman que recuerdo una vez compitió una carrera contra un caballo y le ganó. en fin aún queda mucha información por agregar pero es bueno saber que todo se complementa. saludos Atte: Steelermva (discusión) 00:16 11 nov 2015 (UTC)

Re: El nombre de que ha tenido Laguna en la historia

Según el libro de la LMB 90 aniversarios, tienes razón el primer nombre fue Unión Laguna de Torreón de 1940 a 1953 en sus distintas etapas llevó ese nombre, de 1970 a 1974 Algodoneros de Gómez Palacio, de 1975 a 1999 Algodoneros del Unión Laguna, de 2000 a 2002 Algodoneros de Torreón, y de 2003 en adeltante Vaqueros Laguna. Menciona que llevaron el nombre de Diablos Blancos de 1980 a 1981, pero como te comento no he encontrado alguna otra referencia sobre eso.

El dato de Willie Mays Aikens es de 154 producidas en 1986, por lo que hay que corregir el dato en el artículo de la temporada y en los récords. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 02:44 11 nov 2015 (UTC)

Ya quedó corregido el nombre de Unión Laguna de Torreón de 1940 a 1953, todos los campeones individuales y los récord ya tienen el nombre correcto, al igual que en el artículo principal de la LMB en la sección de triple corona. El artículo de los Vaqueros ya quedó corregido. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 04:00 11 nov 2015 (UTC)

De acuerdo, también he pensado en agregar los campeones individuales de los equipos desaparecidos como los Tecolotes, los Charros, Petroleros, Cfeteros, etc. Aprovechando que revisaré los campeones individuales. Lo del nombre de Unión Laguna pienso que hasta no encontrar referencias que mencionen que se llamaron Algodoneros de Gómez Palacio, Algodoneros de Torreón o Diablos Blancos de Torreón, dejarlo así como está. Unión Laguna de Torreón de 1940 a 1953, Algodoneros del Unión Laguna de 1970 a 2002, aclarando que de 1970 a 1974 jugaron en Gómez Palacio, tal como lo hice en el artículo de los Vaqueros y en los artículos de 1970 a 1974 de la LMB. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:03 11 nov 2015 (UTC)

Perfecto que así se quede por lo pronto lo de Unión Laguna, por cierto también he leído que los Diablos Rojos del México en un principio se llamaban solamente Rojos de México pero fueron bautizados como Diablos Rojos después de un partido en que regresaron de una desventaja muy grande en la novena entrada. Buscaré más información sobre a partir de que año cambiaron de nombre para hacer las correciones. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:54 11 nov 2015 (UTC)

Re: Nombres de Diablos y Sultanes

De acuerdo, de los sultanes si había encontrado diferentes versiones de apartir de cuando cambiaron el nombre de Industriales a Sultanes, algunas fuentes decían que 1948 otras que 1949, en fin, vamonos con la fuente del mismo equipo que debe ser confiable. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:12 11 nov 2015 (UTC)

Re: ¿Cómo ves esta edición que hice?

Me parece bien, así hace distinción entre los nombres de los equipos ya que el de 1949 ya fue bajo el nombre de Sultanes. Atte: Steelermva (discusión) 21:32 11 nov 2015 (UTC)

Re: James Horsford

Tampoco he visto alguna nota sobre James Hordford, supongo que los sultanes lo mencionan ya que lo realizó una temporada anterior a cuando llegó al equipo. Buscaré en el libro de los 90 años para ver si menciona a todos los que han realizado esa hazaña.

Ayer comencé a editar los campeones individuales pero no termine todos, hoy continuaré con esa tarea hasta terminar todos los equipos que faltan, muchos de esos equipos tienen pocos campeones a excepción de los Azules de Veracruz que siempre tuvieron buenos jugadores que sobresalieron. Por cierto en la historia de la LMB en el artículo principal viene muy corta en ese periodo de 1937 a 1954, en el libro viene un poco más de información que se puede agregar como que en la época de los 40 se vio protagonizada por los jugadores cubanos y estadounidenses que venían de las Ligas Negras o incluso de la MLB ya que aquí les ofrecían mejores salarios, lo mencionan como una época dorada del béisbol mexicano hasta la salida de la liga de Pasquel con sus Azules después de una pelea en San Luis Potosí donde le pegaron con una piedra en la cabeza. Menciona también una crisis en 1952 precisamente cuando salen los Azules y baja el nivel de la liga, la tragedia del parque Delta entre otros eventos.

Gracias por la aclaración y pues a realizar las correcciones, saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:10 12 nov 2015 (UTC)

Re: Diablos Rojos del México

De acuerdo con la modificación de los Diablos.

Respecto a las triples coronas de pitcheo, ya revisé los libros y efectivamente James Horsford no aparece como ganador de la triple corona, no se si actualmente sigan tomando en cuenta el criterio que mencionas pero en 1968 Celso Contreras de los Rojos del Águila aparece como mejor porcentaje de ganados y perdidos con 0.700. Gracias por corregir la información, cada vez se descubren nuevas cosas de la Liga. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 03:51 13 nov 2015 (UTC)

Re: Ya está concluida la tabla de las temporadas de la LMB

Perfecto, estos artículos son más cortos ya que son muy pocos equipos y había pocos cambios de sede, por lo que prácticamente solo cambiaría los campeones individuales, las posiciones y el resultado del juego de estrellas ya que casi siempre fueron en parque del seguro social. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 05:33 14 nov 2015 (UTC)

Estadio Heriberto Jara Corona

En la edición de 1965 del juego de estrellas menciona que se llevó a cabo en Poza Rica, en el Parque Poza Rica, supongo que es el mismo Estadio Heriberto Jara Corona pero antes de que lo bautizaran con ese nombre, buscando por la internet me encontre que en Poza Rica existió un estadio llamado Jaime J. Merino durante los 50's y 60's, buscando información de Heriberto Jara Corona para ver si encontraba algo al respecto sobre poner su nombre al estadio, pues vi que falleció en 1968, supongo que el nombre del estadio se lo cambiaron después de esa fecha, pero no se si tu sepas más sobre el tema. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 16:04 15 nov 2015 (UTC)

Investigando un poco más del tema, descubrí que si se trató de dos parques diferentes, El Parque Jaime J. Merino se derrumbó en 1969, cuando se derrumbó el complejo deportivo en donde se encontraba construyeron los estadios que existen actualmente, así que haré las correcciones de los artículos de 1969 hacía atrás con el equipo de Poza Rica. Atte: Steelermva (discusión) 16:27 15 nov 2015 (UTC)

De acuerdo, como quiera encontré una página que habla sobre la historia de Poza Rica y toca temas de ese parque, así que creo que hay información suficiente para hacer un artículo del Parque. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 16:39 15 nov 2015 (UTC)

Del Parque Rosa Laguna aún no he visto la capacidad y del Parque AHMSA no la conocen las personas que allí trabajan ya que solamente se utiliza para practicarlo de forma amateur. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 16:52 15 nov 2015 (UTC)

Así es, te comento que en algunas narraciones de los juegos de Acereros cuando platican un poco de su historia han comentado que el Deportivo AHMSA tiene una capacidad para 3 mil personas, no he encontrado algo que lo confirme pero por el tamaño que tiene ese dato suena coherente, ahorita agrego esa información, y del Rosa Laguna también buscaré notas sobre la capacidad. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 17:01 15 nov 2015 (UTC)

Re: Capacidad del Parque Delta

El libro menciona que tenía una capacidad de 20 mil aficionados hasta antes de la tragedia de 1952, menciona que cuando lo reconstruyeron para 1953 y 1954 lo dejaron con poco menos de la mitad de su capacidad original. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:49 15 nov 2015 (UTC)

Re: No pierdas el paso

Hola, seguiré con la creación de los artículos hasta terminarlos. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 01:10 19 nov 2015 (UTC)

Re: Anáhuac de México

Perfecto con las correciones. Y pues las únicas referencias que he encontrado del equipo de Anáhuac lo nombran como Indios, Solamente en internet he encontrado un artículo que habla de como llegaron los Tigres a la liga, que antes los equipos que intentaron competir con los Diablos fueron México-Azul y lo Indios-Anáhuac. Pues después de que los Azules de Veracruz abandonaron la liga no hubo competencia entre los equipos del D.F. hasta la llegada de los Tigres. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 13:53 19 nov 2015 (UTC)

Tuneros de San Luis

Hola, mientras sigo haciendo los artículos de la LMB, me topé con que no encuentro información sobre el equipo de San Luis en la etapa de 1946 a 1951, no he encontrado información sobre si utilizaban el estadio 20 de Noviembre o algún otro inmueble, solamente aquí encontré algo donde dice que era el 20 de Noviembre, no se si tu sepas algo al respecto, y si esta información es real, se debe corregir el artículo del Estadio 20 de Noviembre ya que solo menciona que jugaron allí a partir de 1986. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:38 19 nov 2015 (UTC)

Si, mira investigando un poco más creo que si utilizaron el mismo estadio. ya que encontré otro artículo que menciona que durante el año de 1957 un equipo de fútbol de San Luis de la Segunda división utilizó el estadio 20 de Noviembre. Ahorita corrijo el artículo del estadio para agregar que jugaron en esa etapa también. Lo de los estadios tengo la información hasta la temporada de 1940, entes de esa época son pocos los estadios de los que hay información. solamente el estadio de los Charros de 1949 a 1951 llamado Parque Agua Azul no encuentro información de la capacidad. Atte: Steelermva (discusión) 21:55 19 nov 2015 (UTC)

Si, estoy de acuerdo. Del Parque Agua Azul la verdad no hay mucha, solo que jugaron de 1949 a 1951, de hecho la única información disponible es la misma que aparece en el artículo de Charros de Jalisco donde en un párrafo colocan la misma información. Creo que de este estadio solamente poner el nombre sin hacer un artículo o ¿que te parece? Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:10 19 nov 2015 (UTC)

Me parece bien, ahorita realizo las correcciones de eliminar la columna de la capacidad. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:20 19 nov 2015 (UTC)

Si tendré más cuidado a la próxima. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 01:45 20 nov 2015 (UTC)

Re: Azules de Veracruz

En el libro aparecen los dos como mánager, Jorge Pasquel era el propietario y mánager y Ángel Castro jugador y mánager. Supongo que de allí el porque aparece diferente mánager en cada tabla. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 02:20 20 nov 2015 (UTC)

En este artículo menciona a Pasquel como mánager Aquí. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 02:28 20 nov 2015 (UTC)

Ya corregí la información del equipo que es donde aparecía Ángel Castro. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 02:34 20 nov 2015 (UTC)

---

De acuerdo con lo de los mánager de la temporada de 1951 de los Azules.

En los libros aparecen como campeones Gregorio Valdez con Tráfico 1931 y Ernesto Carmona con Obras Públicas en 1932. Creo que el archivo de la historia tiene muchos errores y ya lo he comprobado, por ejemplo si buscas el juego perfecto de Ramiro Cuevas según ese archivo fue en 1954, sin embargo encuentras un sin fin de referencias de que lo realizó en 1953. Por lo que creo que es mejor irse con la lista de campeones de la LMB.

Gracias por corregir el nombre del estadio. Me gusta la manera en que ambos complementamos la información para poner la mayor cantidad posible de información confiable. Atte: Steelermva (discusión) 05:14 20 nov 2015 (UTC)

Tienes razón, la verdad si tratar de conseguir información de los 70's ha sido muy dificil como el caso del Estadio Rosa Laguna. ahora imaginate una información de hace 90 años, si ellos no lo mencionan difícilmente encontraremos información en otro lado. Si no pues sería evitar esa columna. Atte: Steelermva (discusión) 05:20 20 nov 2015 (UTC)

Re: A mí también me gusta

Si entiendo que puede pasar eso y como dices la satisfacción de que puedas ver como toman en cuenta la información que has recopilado y la utilicen, pero lo malo es que no dan crédito a quien en realidad hizo el trabajo. A mi me sucedió algo similar con un vídeo que realicé y lo subí a Youtube de los Acereros, me llevé una gran sorpresa cuando en una ocasión pasaron el vídeo en la pantalla del estadio y la verdad no me molestó, me emocioné que se hayan tomado la molestia de descargarlo y transmitirlo en el estadio, lo único que si me molestó fue que justo al final cuando iba a salir mi nombre en los créditos del vídeo lo cortan, digo para mi no es problema que lo transmitan puesto que al ponerlo en Youtube de antemano sabes que cualquiera lo puede descargar pero no deben de quitar el crédito. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:03 20 nov 2015 (UTC)

Re: Diablos Rojos del México

Hola. La abreviatura de los Diablos siempre ha sido MEX aunque en un principio fueran Rojos del México. En 1940 cuando crearon a los dos equipos del D.F. los Azules y los Rojos, cada uno se abrevio VER y MEX respectivamente, antes de ese año ningun equipo del D.F. tuvo la distinción de "México", a excepción de uno de los equipos fundadores llamado "Club México". Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:08 23 nov 2015 (UTC)

Pericos de Puebla

Buscando información de los Pericos en su historia de la página oficial, menciona que comenzaron a llamarse oficialmente Pericos a partir de la temporada de 1945. Durante su año debut en 1942 solamente lo menciona como puebla, sin ningún mote. En el libro de Quien es Quien aparece un equipo de Puebla en la temporada de 1941 pero se mudó a Veracruz como los Rojos del Águila después de 54 juegos. No se si sepas algo más al respecto. Atte: Steelermva (discusión) 21:44 23 nov 2015 (UTC)

Otra cosa que se tendría que modificar es su año debut, en el libro del 90 aniversario aparece Pericos de Puebla desde 1941. Por un lado la página oficial del equipo dice que a partir de 1945 se comenzaron a llamar así, por otro lado tanto el libro Quien es Quien como el de 90 aniversario mencionan que el equipo de puebla existe desde 1941, por lo que también cambiar el año de fundación del equipo. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:49 23 nov 2015 (UTC)

Según la historia del equipo para la Liga Mexicana de Béisbol nacieron bajo el nombre de Puebla en 1941, pero antes hubo un equipo llamado Hudson de Puebla en 1938 eran propiedad del Sr. Delfino Pérez, después le cambiaron el nombre a Chevrolet de Puebla de 1939 a 1941 cuando fueron adquiridos por los Señores Castor Montoto, estos equipos jugaron en la Liga Invernal Veracruzana, menciona que esos directivos se mantuvieron juntos, en su última temporada de esa etapa de la LMB en 1948 menciona que el Sr. Delfino Pérez se los llevó tras los reclamos de los aficionados por no quedar campeones. Según su historia se podría decir que se esta hablando del mismo equipo de 1938 o ¿tu que opinas?. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 23:15 23 nov 2015 (UTC)

Si creo que mejor 1938, sería cuestión de revisar esos detalles de los equipos antiguos y colocar el año que fueron fundados, no el año que entraron a la liga, como el caso de los Rojos del Águila que los fundaron en 1903 pero entraron hasta 1925, o los Dorados de Chihuahua y los Indios de Ciudad Juárez que fueron fundados en 1936. Atte: Steelermva (discusión) 23:24 23 nov 2015 (UTC)

Ya edité todos los artículos donde aparecen los Pericos de Puebla para cambiar su fundación hasta 1938, en el artículo principal del equipo agregue los nombres anteriores desde esa época, Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 05:56 24 nov 2015 (UTC)

De acuerdo. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 13:53 24 nov 2015 (UTC)

Re: Rojos del Águila de Veracruz

Pues creo que dejarlo así desde 1992, revisando los campeones individuales en el libro viene Mike Meggers como VER-TOR como el más antiguo llamándole con el distintivo Veracruz, pero como dices hasta no encontrar algo oficial pues dejarlo así, ya que ellos usaban ese nombre desde 1992 como mencionas.

Del Águila no viene la abreviatura en el libro siempre lo manejaron con el nombre completo, en los campeones individuales de todos los equipos siempre colocaron el nombre completo (MONTERREY, SALTILLO, MEXICO, YUCATAN, etc.) a excepción de los que jugaron con dos equipos en un año, por ejemplo MTY-TAB MEX-TIG pero con los que jugaron con el Águila aparece como MEX-AGUILA TOR-AGUILA, etc. Atte: Steelermva (discusión) 00:29 24 nov 2015 (UTC)

Perfecto

Cafeteros de Córdoba 1937-1939

Hola quería saber si tienes alguna información sobre donde jugaban los Cafeteros de Córdoba en este periodo, he buscado información pero no viene nada hasta 1972 con el estadio Beisborama. Para la temporada de LMB 1939 tuve que quitar la columna de Estadio y Capacidad ya que no encontré información de los Cafeteros, del resto de los 6 equipos si existe. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 15:14 24 nov 2015 (UTC)

De acuerdo y gracias por la información de los Cafeteros para hacer las modificaciones y agregar dicha información. Antes de continuar con la creación de los demás artículos de la Liga comenzaré a corregir el de Pericos y Cafeteros. Revisaré el de Charros que igual creo cambia la fecha de fundación. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:45 24 nov 2015 (UTC)

De acuerdo, ya estoy con las referencias de Puebla. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:56 24 nov 2015 (UTC)

Re: Respecto a la creación de los artículos de los equipos de la LMB

Me parece bien. Así no quedan largos los artículos con anexos innecesarios. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:37 24 nov 2015 (UTC)

Re:Standing de la temporada 1935.

Tienes razón, fue error de mi parte, ahorita lo corrijo colocando que fue empate en cuarto lugar. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:54 25 nov 2015 (UTC)

Dejame corregir el artículo de 1935, es el que tiene errores en el standing. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:56 25 nov 2015 (UTC)

Tienes razón, ya corregí el de 1935 que era el que tenía el error. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:59 25 nov 2015 (UTC)

Ya quedó completamente corregido el standing de 1935, me confundí completamente con el de 1936. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:09 25 nov 2015 (UTC)

Ahorita lo reviso pero también creo que el archivo está equivocado ya que con el récord 13-3 de Agrario la suma de todas las victorias en la liga es de 48 y la suma de todas las derrotas es de 48 lo que tiene sentido, y si tomas el récord que viene en el archivo la suma de victorias es de 48 y la de derrotas 47 lo que no tiene sentido, al menos que se refiera a que ese era el récord en el momento en que ganaron el partido que les aseguró el campeonato, entonces así si tiene sentido lo que dice. Atte: Steelermva (discusión) 21:46 25 nov 2015 (UTC)

Re: Sugerencias

Gracias por las sugerencias, las tomaré en cuenta para evitar ese tipo de errores. y si tienes razón, primer terminaré los 10 artículos que faltan y luego a crear los artículos de los equipos que faltan para tener eso completo para después una revisión de todas las temporadas. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:20 25 nov 2015 (UTC)

Re: Pachuca de Hidalgo

Gracias por la observación, ahorita lo corrijo y también creo que así fue la distinción, como quiera ahorita reviso en los libros para estar seguro. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:10 25 nov 2015 (UTC)

Re: Subcampeón 1934

De acuerdo. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:19 25 nov 2015 (UTC)

Re: Para la ubicación geográfica

Me parece perfecto, sobre todo para las primeras temporadas donde la mayoría de los equipos eran del D.F. Terminando con la creación de los artículos hago las modificaciones para utilizar ese mapa al mismo tiempo de revisar que los artículos estén correctos. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:34 25 nov 2015 (UTC)

Campeones de 1931 y 1932

Hola tienes razón no me había dado cuenta jaja pero bueno volviendo al tema, lo deje como menciona el standing histórico y el archivo de la historia. Creo que se tiene que corregir el listado de equipos campeones. Saludos. Atte:Steelermva (discusión) 05:40 26 nov 2015 (UTC)

---

Respecto a lo de la vez pasada, si te lo dije como lo entendiste, pero como te comento el libro Quien es Quien comete el mismo error que los archivos de la Liga, es decir, en el libro viene una lista con los campeones y aparece exactamente igual que la lista que viene en la página de la liga, pero también viene otra sección donde vienen todos los Standings desde 1925 y allí vienen como en el archivo de la historia. La última vez que me preguntaste sobre como era el orden de los campeones yo solamente me fijé en la lista de campeones pero nunca en los standings creyendo que estaban correctos. La respuesta a la pregunta es que los libros cometen la misma contradicción que la página de la liga. Atte: Steelermva (discusión) 14:06 26 nov 2015 (UTC)

Gracias por corregir la lista y me parece bien eso del único en lugar del primer. Por cierto otra cosa que note con los libros, en el del 90 aniversario de la liga viene una tabla con los campeones exactamente igual a este con el mismo formato y donde Tráfico aparece en 1931 y Obras Públicas en 1932, creo que solo copiaron y pegaron sin revisar ese detalle. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:06 26 nov 2015 (UTC)

---

Estoy de acuerdo también creo que lo último es lo correcto ya que se supone que en las revisiones es donde se detectan los errores como nos ha pasado en los artículos de la liga. Atte: Steelermva (discusión) 20:58 26 nov 2015 (UTC)

Equipo de Pachuca

Siguiendo con la creación de artículos Mr tope con lo siguiente, según el libro quien es quien en 1926 existió un equipo llamado Santa Gertrudris que sólo jugó la primera vuelta, en la segunda aparece Gabay de Pachuca, en el archivo de la liga menciona que en ese año jugó Gertrudis de Pachuca pero en el libro del 90 aniversario aparece Gertrudis de México, lo que puedo pensar es que el equipo de Gertrudis comenzó en el DF pero se mudó a Pachuca para la segunda vuelta o ¿que opinas?. Otra cosa el Gabay de Pachuca aparece en la segunda mitad de 1926 y la temporada de 1927, en 1928 aparece como Pachuca de Hidalgo y a partir de 1930 siguieron igual, creó que se trató del mismo equipo, si piensas así para hacer las correcciones en la tabla histórica y crear un sólo artículo del equipo mencionando los nombres anteriores. Steelermva (discusión) 18:20 26 nov 2015 (UTC)

Así es, según los libros el nombre era Gertrudis de México (el nombre Santa Gertrudis lo tomé de la tabla histórica anterior) y jugaron la primera mitad de 1926, para la segunda mitad aparece Pachuca. y en la siguiente temporada sigue jugando. A partir de 1928 aparece Pachuca de Hidalgo. Según el libro de la LMB 90 aniversario Gabay de Pachuca jugó 1926-1927 y Pachuca de Hidalgo 1928, 1930-34. ¿Crees que debamos manejarlos como dos equipos distintos a Gabay de Pachuca y a Pachuca de Hidalgo o como uno solo? Atte: Steelermva (discusión) 19:22 26 nov 2015 (UTC)

---

Estas en lo correcto esa es la trayectoria del equipo de Pachuca, se puede rastrear desde que era Gertrudis de México. Creo que lo mejor es unirlos en un solo equipo que debe ser Pachuca de Hidalgo ya que fue su último nombre y el que más apariciones tuvo, en el artículo de ese equipo mencionar sus nombres anteriores.

Serie Final de 1929 Ya revisé y estas en lo correcto, la serie terminó 2 a 1. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:01 26 nov 2015 (UTC)

---

En los libros los menciona en los standing de 1926,27,28,30-34 como te mencioné antes. En el libro no viene una Tabla histórica como tal, la tabla histórica se hizo en base a los standings Históricos del libro, que supongo que la persona que la creó en el 2007 hizo lo mismo, en la Tabla Histórica anterior viene Pachuca de Hidalgo y Gabay de Pachuca como un solo equipo y Gertrudis viene como otro. Atte: Steelermva (discusión) 21:24 26 nov 2015 (UTC)

Así es yo mismo lo corrijo. Solo termino las últimas dos temporadas que me faltan, la de 1926 y 1927. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:33 26 nov 2015 (UTC)

---

Manuel Oliveros
Revisando el artículo de LMB 1933 vi que agregaste el texto de "convirtiéndose en el primer timonel en conquistar 2 campeonatos en el circuito", en base a la referencia colocada está en lo correcto, sin embargo el primer timonel en conquistar dos títulos fue Jesús "Matanzas" Valdez en 1925 y 1927, así que agregue la palabra mexicano en la temporada del 33 que supongo fue lo que quisieron decir en el artículo de la página de la liga, quedando de la siguiente manera "convirtiéndose en el primer timonel mexicano en conquistar 2 campeonatos en el circuito". Atte: Steelermva (discusión) 21:33 26 nov 2015 (UTC)

Re: Como se dice popularmente

Así es, ya solo es cuestión de terminar esos equipos y darle una revisión a las temporadas para mejorarlas y tratar de que todas tengan el mismo formato. Otra cosa que también hay que considerar es cambiar el mapa por el que hace detalle en el DF, sobre todo en las primeras temporadas que había hasta 6 equipos de la capital. Un detalle más que me fijé en el artículo de la Liga MX es que los equipos de Monterrey y Tigres aparecen en el mismo punto, lo mismo podemos hacer para los equipos de Sultanes e Industriales y los Pericos y Tigres en los momentos que convivieron en la misma ciudad. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 22:47 26 nov 2015 (UTC)

Re: Para la creación de los equipos que hacen falta

De acuerdo, pues creo que es más fácil hacerlos de 1925 hacía adelante. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 01:31 27 nov 2015 (UTC)

Liga de Béisbol del Norte de Coahuila

Si, es más conocida como Liga del Norte de Coahuila, ahorita hago las correcciones en la abreviación a LNC. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 03:59 1 dic 2015 (UTC)

Ya realicé las correcciones, renombre el artículo y las categorías por Liga del Norte de Coahuila así como su abreviación (LNC), pero en el artículo principal especifiqué su nombre oficial. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:05 1 dic 2015 (UTC)

Re: Liga del Norte de Coahuila y Liga del Norte de Coahuila 2015

Gracias por la ayuda y ya lo revisé y quedo perfecto. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 20:59 2 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:18 3 dic 2015 (UTC).

Rechazo del artículo

Candomas, no solo he de rechazar el artículo, sino proponer su borrado rápido por plagio. Hasta un 85,3% del texto coincide con esta referencia, siendo un claro ejemplo de plagio. El torneo es una iniciativa para aumentar el número de contribuciones a Wikipedia y, como tal, tiene sus normas. Pero en todo caso, están subordinadas a las propias de Wikipedia. Por favor, no vuelvas a copiar texto de enlaces externos. Un saludo. Pho3niX _Discusión 07:02 4 dic 2015 (UTC)

En efecto, todo parece indicar que es justo al contrario y que ha sido "Xeu deportes" el que ha copiado el contenido de Wikipedia. Ruego me disculpes, pero dado que el torneo solo admite artículos nuevos y que la página data del 16 de septiembre de 2013, entenderás el por qué de mi acción. En cualquier caso, no debes retirar las plantillas que coloquen otros usuarios, basta con que lo comuniques y, de estar en lo cierto, lo corregiré sin problemas.

Reitero una vez más mis disculpas, Candomas. De todos modos, puesto que el artículo es muy anterior a la fecha de inicio del torneo, no puedo admitirlo. Según las normas de la Liga, no se pueden presentar entradas creadas con anterioridad al 2 de diciembre de 2015. Un saludo. Pho3niX _Discusión 07:13 4 dic 2015 (UTC)

Por favor, reconsidera tu postura. Puedes comprobar por ti mismo consultando evaluaciones de otros artículos que, por norma general, suelen ser admitidos. De hecho, los únicos requisitos para los artículos nominados son:

• Que sean creados entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016.
• Que estén correctamente referenciados y no presenten problemas de verificabilidad. Como mínimo, debe haber una referencia al final de cada párrafo.
• Que no contengan errores de redacción.
• Que sigan el manual de estilo.
• Que cuenten con un tamaño superior a 6 KB.

No quiero que te lleves una impresión equivocada. Siempre compruebo el historial de ediciones ante un posible borrado por plagio, pero en este caso omití ese paso por creer que había sido creado después del 2 de diciembre, según los requisitos del torneo. Ya hemos tenido otros casos parecidos y en todos ellos el plagio ha sido totalmente confirmado. Me hubiera gustado haber tenido oportunidad de corregirlo por mi mismo, solo he tardado cinco minutos en percatarme, que debieron ser cero. Si continuas en el torneo, serás totalmente bienvenido. Un saludo. Pho3niX _Discusión 07:22 4 dic 2015 (UTC)

Gracias. Si deseas seguir en el torneo, solo tienes que eliminar los códigos <s></s> de tu nombre. Creo que voy a parar un poco por hoy, llevo todo el día actualizando datos y estoy un poco mareado... Un saludo, Candomas. Pho3niX _Discusión 07:31 4 dic 2015 (UTC)

Re: Rosters de los equipos de la Liga Invernal Veracruzana 2015-2016

De acuerdo también los revisaré para mantenerlos actualizados. Gracias por pasar la página en donde vienen los Rosters.

Así es, seguiré buscando información de los estadios. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 21:06 9 dic 2015 (UTC)

Re: Parque Merino

Gracias por complementar la información, solo falta el Rosa Laguna, esperemos que salga alguna nota donde mencione la capacidad que hasta ahora no la he encontrado. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 15:29 23 dic 2015 (UTC)

Actualizacion de informacion de Algodoneros de San Luis

Hola Candomas que tal, soy Ramón León Jefe de Medios de la Liga Norte de México y Community Mánager de Algodoneros de San Luis. El día de ayer actualice la información de la pagina de Algodoneros de San Luis pero todas las modificaciones fueron deshechas por ti, acepto que las realice sin tener una cuenta. Hoy realice esta cuenta para confirmarte que la información que yo modifico es información oficial que yo mismo he investigado en estos 3 años trabajando en la Liga y como amante del béisbol de la región. Además de que en el puesto que desempeño conozco lo que acontece con cada club. Veo que también eres amante del béisbol, por lo que te ofrezco toda la ayuda posible por parte de la Liga Norte de México y de sus clubes para actualizar la información de sus páginas en Wikipedia y brindarte las estadísticas, historia, rosters y todo lo necesario para tener actualizada la información, me gustaría además que me dieras oportunidad de poder yo mismo actualizar cierta información de cada club, lo cual haría ya por medio de esta cuenta de LigaNortedeMexico y no de manera anónima. Te dejo mi correo electrónico para que me puedas contactar, lo cual te agradecería enormemente, además me puedes escribir por medio de las redes sociales de la Liga Norte de México donde yo te responderé. Gracias y saludos Candomas. LigaNortedeMéxico (discusión) 00:39 31 dic 2015 (UTC)

Enlaces a LMB en equipos de LNM

Hola Candomas que tal, primeramente Feliz Año!. Disculpa Candomas, en la página de Algodoneros de San Luis eliminaste el enlace al sitio de la Liga Mexicana de Béisbol y a lo que entendí comentaste que así están los demás equipos de LNM, sin enlace. Pero no debería de estar en las páginas de todos los equipos de la Liga Norte de México el enlace a LMB? Ya que todos los equipos tienen convenio con LMB, reciben jugadores directamente de ellos, ya que son sucursales de LMB, ambas ligas trabajan en conjunto y lo harán aun mas de cerca. Por ello creo yo que debería estar el enlace al sitio de LMB en todas las páginas de equipos de LNM. Que piensas tu? Saludos. Atte: LigaNortedeMéxico (discusión) 21:35 4 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Candomas! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:34 7 ene 2016 (UTC)

Frayles de Guasave

Hola Candomas.

Agradezco la aportación, más sin embargo te agradecería que colocaras el tema, en el área de discusión del artículo mismo y no en mi página de discusión, para que la homogeneidad que estás creando, sea verificada por algún otro usuario y contar con la opinión de más colaboradores al respecto.

Saluuudos--Sonderflux (discusión) 23:50 11 feb 2016 (UTC)

Caso LFA

Ajaja, suele pasar, pues ni pedo, saludos mi Candomas. --Vagabundo Experimental (discusión) 16:14 2 mar 2016 (UTC)

Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Candomas! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Edslov (discusión) 01:14 7 mar 2016 (UTC)

RE: Que bueno que estás de vuelta

Me parece bien el formato, así da más información. Que te parece si nos repartimos 8 equipos cada quien, yo puedo hacer los de la norte y tu los de la sur, o como te parezca mejor. Atte:Steelermva (discusión) 01:29 18 mar 2016 (UTC)

RE: Rosters LMB

De acuerdo, para comenzar con los roster de esos dos equipos, en la página oficial de la LMB todavía no vienen actualizados los rosters de todos los equipos. Pero veré si en las páginas de los equipos ya vienen. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 16:48 31 mar 2016 (UTC)

---

En la Zona Norte ya quedaron los de Acereros del Norte, Broncos de Reynosa y Diablos Rojos del México. El día de hoy continuo con el de Rieleros y Saraperos.

Atte: Steelermva (discusión) 16:04 3 abr 2016 (UTC)

---

Listos los Rieleros de Aguascalientes y los Saraperos de Saltillo. El día de hoy terminaré los Sultanes de Monterrey y los Toros de Tijuana. Atte: Steelermva (discusión) 14:36 4 abr 2016 (UTC)

---

Listos los rosters de los Sultanes de Monterrey, Toros de Tijuana y los Vaqueros Laguna. Ya quedaron listos los 8 de la norte. Atte: Steelermva (discusión) 21:02 4 abr 2016 (UTC)

Marineros de Ensenada

Hola buen día la edición del articulo de Marineros se esta realizando por parte de la oficina de Marineros,y desconozco porque realizas la edición del mismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jomaol1215 (disc. • contribs • bloq).

Información incorrecta en cambios de franquicia de LMB a partir de 1970.

Hay información no adecuada de cambios de franquicia detectada al menos entre 1970 y 1980.

La fuente principal es cotejar rosters de la Enciclopedia del Beisbol Mexicano (edición 2005), donde la mayoría (se considera como tal más de 12) del equipo de la izquierda jugó en el equipo mencionado en la derecha. Entre los localizados:

1970: Puebla -> Leones de Yucatán. Gomez Palacio se considera de expansión.

1971: Broncos de Reynosa -> Tampico. Bravos de Reynosa se considera de expansión.

1973: Alijadores de Tampico-Madero era el nombre del equipo en Tampico de acuerdo a como viene en el Quien es Quien de 1975.

1979: Alijadores de Tampico -> Cachorros de León. El cuarto equipo de expansión fue Alijadores de Tampico. Existe una imagen de una tarjeta promocional donde está el manager, Carlos Treviño, que dice "Los nuevos Alijadores".

1981: Ángeles de Puebla -> Piratas de Campeche. Situación muy similar a la de 1984 en la ciudad de Campeche.

Puedo poner a disposición la comparativa de rosters y los archivos mencionados si se considera necesario.

Saludos.--SultanCordoba (discusión) 03:30 30 may 2016 (UTC)

RE: Urge

Saludos Candomas, no había tenido mucho tiempo para conectarme y estaba un poco fuera de la edición de los artículos, solamente me conectaba para actualizar algunos datos y ya. Ya leí lo que allí lo que se discutía sobre los artículos y ahorita realizaré mis comentarios. Atte: Steelermva (discusión) 15:44 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Re: Juego de Estrellas de la LNM

Encontré información sobre los juegos de estrellas del 2012 al 2016, mira esto: 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016. Actualmente estoy trabajando con el artículo de la temporada 2015. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 04:44 19 jun 2016 (UTC)

Re: Quien es Quien 2016

Todavía no lo tengo, la última vez que fui a la tienda solamente tenían el 2015. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 05:02 19 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Veo que participas mucho en Wikipedia, FELICIDADES! Darkvander (discusión) 22:17 21 jun 2016 (UTC)

Re: Creo que es conveniente

Gracias. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 17:56 22 jun 2016 (UTC)

ǃFeliz 10mo. Wikicumpleañosǃ

Paisano veracruzano, muchas felicidades por estos primeros 10 años en colaboración permanente para este gran proyecto del conocimiento libre, de antemano gracias por todo tu apoyo en las veces que hemos tenido oportunidad de encontrarnos por aquí y sigue adelante, un abrazo de tu hermano wikipedista orizabeño --Isaacvp (discusión) 15:36 4 ago 2016 (UTC)

Enhorabuena por esa década. petrohs (tlazokamati) 19:57 4 ago 2016 (UTC)

Re: Duda

Por el sistema de competencia en el que se juegan dos juegos los domingos, los playoffs se juegan de la siguiente manera: Se abre la serie con 2 juegos en casa del equipo con mejor récord, después 2 juegos en casa de rival, 2 juegos en casa del equipo con mejor récord y el séptimo en casa del rival. También lo considero injusto ya que deberían darle la ventaja de cerrar al equipo con mejor récord pero así lo maneja la liga. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:12 9 ago 2016 (UTC)

Re: Actualizaciones

Así es, ya estoy comenzando con la tabla histórica. Saludos. Atte: Steelermva (discusión) 14:28 17 sep 2016 (UTC)

Modificaciones

	Modificaciones
	Una disculpa por las modificaciones que hice a los artículos de la LMB, pensé que lo que había hecho no se guardo, gracias por aclararme eso, soy un poco nuevo en esto y si puedes darme algunos tips para tomarlos en cuenta en las modificaciones futuras que haga te lo agradecería. Saludos! Quilpz (discusión) 23:50 29 sep 2016 (UTC)

Categoría:Baloncestistas del Ostioneros de Guaymas

Hola, una cosilla...no acabo de entender que en la Categoría:Baloncestistas del Ostioneros de Guaymas y en sus hermanas se incluya lo del "modelo", cuando está obsoleto y el 80% de la info puede ir en la infobox, y entiendo menos aún lo del índice, cuando el equipo de México que más jugadores tiene en Wikipedia suma...23. Un saludo. Pacoperez (discusión) 21:00 15 oct 2016 (UTC)

RE:Liga de las Américas 2017

 Hecho Un saludo! -- Germán3715 03:43 27 nov 2016 (UTC)

Categorias

Antes de nada, un saludo, que no recuerdo haber pasado antes por aquí. Procuro siempre ir con tiento al crear categorías, y a mi modesto juicio, no es un caso de categorización redundante e intento explicartelo. Estoy categorizando cronológicamente los edificios de México y aprovecho para ordenar un poco las categorías por estado y ciudad, siendo los artículos referentes a deportes los más abundantes en estas categorías. En otros lugares en que se han desarrollado más, se separan en apartados diferentes —y esto supone apartarlos en el orden lexicográfico de las categorias, usando el espacio en blanco, el punto o el guión—deportistas, equipos e instalaciones y competiciones. En este caso que me señalas, como en otros muchos, se da una cierta circularidad al aparecer los equipos dentro de la competición, pero fíjate en que en el orden alfabético están separados. Esto permite distinguir claramente a usuarios no conocederos, a simple vista, como categorizar (de modo análogo como se separan las ciudades con el espacio en blanco). En esta primera ordenación he colocado la «Categoría:Equipos de la Liga Estatal de Béisbol de Chihuahua» con el punto (como el futbol, y como haré después con el baloncesto), aunque sí apareciesen equipos de béisbol que no participan en esa liga, lo sustituiré por una más genral «Categoría:Equipos de Béisbol de Chihuahua», como ya pasa con el fútbol. Dame algo de tiempo y a mediodia le echas de nuevo un vistazo, a ver si entonces te parece que está mejor organizado. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 09:13 20 dic 2016 (UTC)

RE: Veracruz

Como dice Wikipedia:Véase también se debe evitar la Redundancia, Tiburones Rojos de Veracruz y Rojos del Águila de Veracruz se encuentran perfectamente enlazados en la sección deportes, los enlaces de México y estado de Veracruz son de los primeros enlaces en el articulo, Historia de Veracruz tiene claramente un AP en su sección, al igual que las universidades tienen su respectivo enlace en la sección educación, también Zona Metropolitana de Veracruz tiene su propia sección y enlace. Por supuesto que se puede repetir algunos enlaces en la sección Véase también pero no todos para evitar una lista larguísima en esa sección.

Lo de los equipos de fútbol debería mencionarse en la sección deportes.--Ruberyuka (discusión) 16:10 26 dic 2016 (UTC)

SuperLiga, oficial o no oficial

Que tal Candomas, viendo que tu fuiste uno de los que se pronunció acerca de la "oficialización" o no de la SuperLiga en la página de discusión de los Tigres, quería saber si pudieras dar tu punto de vista en la página de discusión de la SuperLiga ahora que he retomado el tema para poder llegar a una decisión definitiva. Te mando saludos.

-Maucg (discusión) 03:21 29 dic 2016 (UTC)

Gracias por el trabajo realizado durante 2016, se te concede la Orden de Nuestra Señora de Guadalupe en grado de caballero numerario.--Isaacvp (discusión) 17:59 30 dic 2016 (UTC)

Re: Juego de Estrellas de la LMP

Buen día Candomas, por el momento estoy recabando toda la información necesaria de los juegos de estrellas de la LMP, en cuanto tenga recopilada toda la información necesaria la colocare, saludos--INGEDIAZ (discusión) 07:03 4 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Gracias por la aclaración. Un saludo, Edslov (discusión) 00:08 21 ene 2017 (UTC)

Serie Latinoaméricana 2017

Buenas tardes, los horarios que he colocado son con respecto a hora en colombia es habitual en la Liga Colombiana 5:00 y 7:30 y la referencia del cambio de sede la dió la LCBP en su cuenta de Twitter. ​

--Kingbosster (discusión) 14:53 23 ene 2017 (UTC)

Transmisiones en vivo SL 2017

Buenas, en el siguiente canal de YouTube llamado Canal Montería serán transmitidos todos los juegos link

--Kingbosster (discusión) 00:02 27 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Títulos del club Necaxa

Hola, en el artículo de la primera división de México en la sección "Resumen estadístico" aparece el club Necaxa con 7 títulos de liga ¿Podrías cambiarlos por los3 oficiales que tiene?, gracias. --Riot of blood (discusión) 16:09 15 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Candomas! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 14:53 4 mar 2017 (UTC)

RE: Que milagro

jaja lo sé, me he perdido un poco últimamente pero ahora he tenido menos tiempo. Claro ya cuando estén listos los roster oficiales yo hago los de la zona norte. Saludos. Atte: Steelermva (discusión)

Copia el siguiente código en la página de discusión del autor: == Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==

Hola, Candomas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bravos de Agujita en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, SAH CM (discusión) 14:49 3 abr 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Candomas,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:33 11 jun 2017 (UTC)

Wikipedia Veracruz

Hola paisano, paso por aquí para preguntar qué posibilidad existe de que hagas un viaje próximamente a Orizaba para organizar un encuentro de wikipedistas veracruzanos, un sabadín de agosto, como ves, solo tengo ubicado geográficamente a otros 2 wikipedistas en Tres Valles, Azcarlos2 y Edslov en Xalapa, propongo Orizaba como centro geográfico pensando en que llegue el del sur, y contar con el apoyo del Ayuntamiento chayotero para la difusión como un evento formal aunque solo seamos 4, pero estoy abierto a la posibilidad de otra sede y otros wikipedistas que propongas. Saludos y espero tu respuesta. --Isaacvp (discusión) 03:55 18 jul 2017 (UTC)

Re: Veracruz

He restaurado ambas secciones. El problema es que un usuario a estado agregando hermanamientos a diestra y siniestra (sin referencia, hermanamientos falsos, etc.); en la mayoría de los casos es mejor eliminar la sección entera, para que se pueda empezar de nuevo con su formato y referencias correspondientes. Yo recomiendo que se revise la sección entera, arreglando el formato de referencias y comprobando que estos realmente existan. Quizás fue un poco precipitado eliminar sin consultar primero.--Usuario:RubeHM 00:08 2 nov 2017 (UTC)

Re:Estadio

No se hasta que punto es relevante un estadio de ese tamaño. De todas formas lo restauro porque estás comprometido a mejorarlo. Dejo en manos de otro usuario el decidir su relevancia. UA31 (discusión) 00:13 2 dic 2017 (UTC)

Encuesta

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! Mauricio C. (discusión) 19:11 23 dic 2017 (UTC)

Canarias Basketball Academy

Por favor podrias evaluar la página Canarias Basketball Academy (https://es.wiki.x.io/wiki/Canarias_Basketball_Academy).JUAN BLAS tenerife (discusión) 14:10 14 ene 2018 (UTC)

Ayuda en el Centro de documentación del Son Jarocho

¡Hola! Te escribo para decirte que en el Wikiproyecto: Música mexicana nos planteamos la creación del articulo sobre el Centro de documentación del Son Jarocho, pero nos dimos cuenta que no tenemos ningún integrante jarocho, esto nos limita bastante, ya que no tenemos mucha experiencia en Veracruz y por ende nos es más díficil la creación de este artículo. Pensamos en pedirle ayuda al Wikiproyecto: Veracruz, pero nos dimos cuenta de que está inactivo :( . Por ello me acerco contigo para pedirte ayuda en la creación del artículo. Ya llevo un pequeño avance y te invito a que aportes un poco en el siguiente link:

Usuario:CuriosityModifier/ALL

¡Buenas noches!

CuriosityModifier (discusión) 04:26 9 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

LFA

Tienes razón Candomas, no aplicaba la fusión de los artículos Liga de Fútbol Americano Profesional de México y Liga Profesional de fútbol Americano en México, ya borré el contenido , saludos!

--Equiquinos (cómo ves?) 22:28 5 may 2018 (UTC)

Ayuda

Hola que tal Candomas, he notado que eres un activo usario de las Ligas mexicanas, yo soy un activo editor de las mismas páginas pero en inglés, hace poco fui injustamente bloqueado, y he estado buscando colaboradores que me ayuden a editar dichas páginas en inglés, ya que no me parece justo que las ligas en otros países luzcan bien y las mexicanas no. Me caería muy bien tu ayuda, saludos!

Re: Liga Mexicana de Béisbol 2018

Buenas noches Candomas. Que lo lleven haciendo años no significa que sea correcto ni que esté bien hecho. No hay excepciones, casi ningún artículo lo hace o se le permite hacerlo. La política de enlaces externos lo deja bien claro:

2. Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información («fichas») del propio artículo.

No es una sugerencia o consejo, es una política firme. Por favor buscad el modo de cumplirla sin que tengamos que revertir futuras ediciones. Saludos. --Geom (discusión) 01:38 13 jun 2018 (UTC)

No es para que yo esté satisfecho, es para seguir las políticas. Si hacemos una excepción aquí despues habrá que hacerlas en otros artículos.

Por cierto, tu página de discusión comienza a tener un tamaño considerable. Te recomiendo, por comodidad, plantearte usar un bot para archivarla automáticamente. Saludos --Geom (discusión) 01:46 13 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cañeros de Úrsulo Galván»

Hola, Candomas. Se ha revisado la página «Cañeros de Úrsulo Galván» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 12:27 25 oct 2018 (UTC)

La relevancia la determinará un Bibliotecario. El artículo tenía deficiencias, que seguro ya conocías (referencias incompletas, enlaces internos repetidos, un tiempo verbal mal expresado). Saludos! MiguelAlanCS >>> 12:47 25 oct 2018 (UTC)

Comentario además, como tú mismo afirmas, es de reciente creación por lo que difícilmente puede tener relevancia enciclopédica. Supongo que tras once años editando conocerás WP:BOLA. Jcfidy (discusión) 12:51 25 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Astros de Jaltex»

Hola, Candomas. Se ha revisado la página «Astros de Jaltex» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• WP:BOLA

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 15:48 25 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cafetaleros de Córdoba»

Hola, Candomas. Se ha revisado la página «Cafetaleros de Córdoba» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• WP:BOLA

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 15:50 25 oct 2018 (UTC)

Re:

No te sientas atacado, debes presumir buena fe. Porque ni voy a solicitar algo tan descabellado (pero si te voy a recomendar que no hagas creaciones en masa de artículos no relevantes), ni los bibliotecarios están a mi disposición (sino que lo están al buen mantenimiento de nuestra enciclopedia comunitaria). Aprende de esta experiencia, como yo también lo he hecho, de eso va el trabajo conjunto. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:05 25 oct 2018 (UTC)

RE: Cañeros de Úrsulo Galván

Asumo la responsabilidad del borrado, pero mi decisión no fue arbitraria. Me amparé en esto. Se trataba de un equipo de baseball que había sido creado hace menos de un mes, el 5 de octubre de 2018. Aún no tuvo tiempo de formarse una trayectoria ni de demostrar con hechos su relevancia enciclopédica. Me preguntás cuándo crear el artículo: mi respuesta es que lo hagas cuando su cobertura mediática aumente, cuando ganen más partidos, cuando empiecen a recibir atención internacional... En resumen, la política que te enlacé arriba te lo explicará con mayor detalle. Lo siento. Gaurī (ॐ) 18:43 26 oct 2018 (UTC)

Un wikidetalle

	Una porción de picarones
	Toma este pequeño presente, una rica porción de picarones para compartir, ya que veo que charlando nos hemos comprendido mejor. Saludos! y ya sabes, aquí estoy si me necesitas. MiguelAlanCS >>> 19:55 28 oct 2018 (UTC)

Bernard James

Hola, veo que has catalogado a Bernard James como jugador de los Soles de Mexicali, y no veo referencia alguna en ninguna parte que corrobore esa información, ni en la web del club ni en Realgm... --Pacoperez (discusión) 11:01 6 dic 2018 (UTC)

No, no, parece ser el mismo...es que me ha extrañado que no encontrara ni una nota de prensa acerca de su fichaje, ni una estadística. Gracias por el aporte. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 07:33 7 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	Un wikidetalle navideño
	Que tengas una nochebuena llena de amor y felicidad. Felices fiestas!!! MiguelAlanCS >>> 15:06 24 dic 2018 (UTC)

LEB

Hola, la página de desambiguación que creaste en LEB me he dado cuenta de que no enlaza ni una sola vez a la liga de béisbol, sino que todos los 110 enlaces van a la de baloncesto español, a no ser que se me haya pasado alguno. No sería mejor redireccionar a LEB Oro y quitar la liga mexicana en vez de tener que modificar más de 100 páginas? Un saludo. --Pacoperez (discusión) 14:02 27 mar 2019 (UTC)

Si el tema es que hay más de 100 páginas que dirigen a la página de desambiguación cuando son todas referentes a la liga de baloncesto, si hubiera disparidad...pero es que ninguna procede del béisbol... --Pacoperez (discusión) 21:21 27 mar 2019 (UTC)

Ligas que no existen

Hola, sólo vengo a preguntarte si crees que sirva de algo mantener links a ligas que ya no existen y que no duraron mas de una temporada. Me refiero a Liga OMFA Pro, Liga Nacional Master y Liga AFAS Master. Siquiera tienen relevancia enciclopédica? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.241.124.77 (disc. • contribs • bloq). 00:43 29 mar 2019 (UTC)

Respetuosamente difiero de tu opinión, no creo que una enciclopedia deba tener artículos que no tratan de nada relevante, pero como dices vamos a consultarlo y que un bibliotecario decida, solo que para ello voy a tener que poner una plantilla, y que conste que a mi no me estorba para nada que existan esos artículos, pero no creo que debamos hacer un artículo por cada liga local que fracasa. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.241.124.77 (disc. • contribs • bloq). 02:55 29 mar 2019 (UTC)

Por favor no se moleste, no es mi intención causarle mal, no borré nada, simplemente lo puse a discusión, si lo que hago es incorrecto reporteme con un bibliotecario, pero si no, participe en la discusión sin borrar las plantillas.

No hay fijón de mi parte, si alguien mejorara esos artículos y explicara que son parte importante de la historia deportiva del país, etc, yo mismo estaría de acuerdo en que permanecieran.--189.241.124.77 (discusión) 03:37 29 mar 2019 (UTC)

Hola. perdona que insista en revertir, pero esas plantillas están bien puestas. Esos artículos deben demostrar su relevancia aportando fuentes fiables, y no consensuando su permanencia en la discusión. Uneuro (discusión) 03:06 29 mar 2019 (UTC)

Dice que puedes quitarla si no estás de acuerdo, y que debes decir en la discusión por qué no estás de acuerdo, y tú no has dicho nada en la discusión. De todos modos, puedes decir lo que quieras, pero la relevancia se demuestra aportando fuentes fiables que apoyen al artículo y sus afirmaciones, no discutiendo que debe permanecer sí o sí. Saludos. Uneuro (discusión) 03:12 29 mar 2019 (UTC)

Si insistes en revertir no quedará más remedio que reportarte por vandalismo. Fíjate que son artículos que no cuentan con ninguna referencia, ni siquiera sabemos qué relevancia tienen, gracias a eso. No es el objetivo de wikipedia acaparar todo tipo de información, ya que no es un directorio, para eso ya está google. Ahora lo que deberías hacer es aportar referencias para que no se borren, porque ya los hemos descubierto, y será muy difícil que no se borren, sin las referencias que avalen su relevancia. Con esto quiero decir que mientras te dediques a revertir es tiempo que pierdes, porque la fecha para el borrado cuenta desde el momento en que se pusieron las plantillas, por mucho que reviertas. Uneuro (discusión) 03:19 29 mar 2019 (UTC)

• Me da pena que insistas en revertir, porque sé que se van a borrar, ya que no tienen referencias que los avalen, y en lugar de añadírselas estás perdiendo el tiempo revirtiendo. Uneuro (discusión) 03:27 29 mar 2019 (UTC)

Plantillas

No quiero molestarle, no se lo tome a mal, coloco plantillas para mejorar los artículos, no es mi intención dañarlo a usted sino mejorar la calidad de los contenidos, pero creo que no lee los artículos, o por qué esta a favor de artículos mal escritos, con claras autopromociones? Acaso es importante saber el currículum de un entrenador y cuantos hijos tuvo y donde jugó sus infantiles? Simplemente no lo entiendo. --189.241.172.28 (discusión) 22:00 29 mar 2019 (UTC)

Tu y yo estamos bien no? es decir, esto acaso te lo estas tomando personal? Porque aprecio tus aportes, no tengo nada contra tí, solo siento que te estas tomando muy a pecho esto de las plantillas. Ya leiste lo del head coach de Borregios? es su biografía, de veras crees que deba de estar ahí? Ni siquiera la de Frank Gonzalez merece tanto empeño, y mira que él si era una leyenda. --189.241.172.28 (discusión) 22:42 29 mar 2019 (UTC)

Candomas, aún no me han bloqueado, pero ya solo es cuestión de tiempo. Antes de irme quiero agradecerte por el tiempo y empeño que le dedicas al Fútbol Americano en México. Si no fuera por tí, no habría casi nada de información. Como seguramente no voy a regresar, me gustaría pedirte que le des mantenimiento a los artículos de la FAM y la LFA, porque fuera de tu y yo, casi nadie aporta. Como dirían en mi barrio "ahi te encargo el changarro". Un fuerte abrazo, estaré leyéndote aunque yo ya no escriba.

Atte. "el títere expulsado" --189.241.172.28 (discusión) 23:46 29 mar 2019 (UTC)

Pues si, tienes razón, siempre se me hizo mas fácil destruir que construir, ese es mi problema. La verdad cuando alguien quería hacer una aportación luego luego la borraba, ni leía lo que ponían, ni me importaba si tenían razón o no, a veces hasta me lo tomaba como algo personal. Perdón por venir aquí a exponerte mis problemas, pero tu que opinas, cómo podría resolverlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.241.145.187 (disc. • contribs • bloq). 00:42 31 mar 2019 (UTC)

Areas Metropolitanas

Hola, con el debido respeto, me parece de mal gusto que se deshaga una edición que llevó mucho tiempo. En ningún lugar la información es falsa, y ahí mismo se aclara que es una encuesta intercensal. No me parece inadecuado que existan números de 2015, los cuales son más actuales y que de todas formas, se conservan las cifras del censo de 2010. Ha habido muchos cambios y es información de hace 10 años, por lo que tener información más actual, no me parece negativo. O al menos, colocar una tabla con los números de 2015. ¿Qué le parece? Buen día. --Chiko Elektriko (discusión) 19:36 10 abr 2019 (UTC)

Areas Metropolitanas

Si, solo me faltó aclarar más explícitamente lo de las estimaciones, pero mejor lo realicé como anexo. Saludos. --Chiko Elektriko (discusión) 15:18 11 abr 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 19:38 26 may 2019 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Candomas, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Candomas eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 16:15 10 oct 2022 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 18 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

—Zorvoth {discusión} 19:16 4 ago 2024 (UTC)