Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios abril 2007

Ave María Purísima, Madre Abadesa

• He estado corrigiendo lo que has dicho. También he visto tus cambios y pienso que podrías seguir si lo tuvieras a bien. Respecto de la torre de la Antigua, ya se que eres de Valladolid. En algún sitio he visto que era la torre de la antigua catedral. ¿Es así? Porque si no lo es, debo quitar la foto pues no es de una catedral.--Niplos 02:13 1 abr 2007 (CEST)

• Si, Lourdes. Me gustaría que lo releyeses varias veces con tranquilidad. Par mi gusto cuantas más mejor, hasta que tengas el convencimiento que está digno de verdad. Firmado: Uno de Ciencias

• También si pudieses revisar técnicamente dos partes anteriores que he dado por buenas, el XIX y la primera parte del Barroco. Me chirría el comienzo del artículo que no se si es cierto que el cristianismo se asentó en época visigoda (yo creía que era con los romanos). Luego deberías glosar como mínimo la catedral de Valladolid. Y todo lo que consideres.--Niplos 10:32 1 abr 2007 (CEST)

Hola Lourdes. La casualidad ha hecho que una foto que había metido como de la catedral de Toledo vi en su titulo que era de Sevilla. Creo que debe estar mal clasificada. Resulta que ahora estoy metiendo enlaces y me encuentro en el artículo de Toledo en las Capillas de la girola de la catedral de Toledo la referida foto: --Imagen:Girola I Sevilla.jpg|thumb|right|200px| Interior de la girola de la Catedral--. Lo dejo en tus manos.--Niplos 19:23 1 abr 2007 (CEST)

Menos mal que lo has cambiado, queda mucho más claro así. Ni me lo había cuestionado. Decidí tocar solo los apartados principales. Sobre el renacimiento no encontré bibliografía clara, porque mezclan con el final del barroco y decidi que Martinhache lo puede hacer que está más preparado. El apartado mozarabe lo vi bien referenciado y pensé que estaba bien, yo de eso practicamente no se nada, lo mismo me pasó con el siglo XIX, que para mi no debería estar aquí. El caso es que deberías darle un repaso general a todo y retocar lo que consideres. Ya has visto que soy maniatico, mi idea es dar solo una idea clave por edificio (los edificios importantes algo más) y que se perciba el esfuerzo de mejora técnica constante, los retos que se planteaban, que el que lo lea pueda reflexionar sobre estos siglos y llevarse una idea general con información veraz. Me da terror llenarlo de datos a modo de inventario que lo único que hacen es crear confusión, de hecho he borrado muchas cosas que había escrito. Lo que quiero es que se entienda el proceso. Cuando lo cogí, no se entendían las reformas, los estilos superpuestos, por eso lo he cogido, quizás siga sin entenderse, es un tema que me parece muy díficil y del que no estoy preparado. De hecho parte de mi formación en esto la he adquirido mayormente preparando el artículo. Me gustaría que lo hicieses tuyo. Será bueno que coja un barniz distinto y formado que tu se lo puedes dar. Pero no me resisto a decirte que haría yo si pudiera, primero cambiar lo erroneo y ponerlo bien, despues complementar las ideas generales sin recargarlas( fijate he decidido no poner el gotico flamigero más que de pasada), si hay que añadir alguna idea se añade, y después hacerlo lo más legible y claro para cualquiera. Perdona el rollo pero son dos intensas semanas de mi trabajo y además sabiendo que aunque no sea mi tema preferido, quizás sea esto lo más leído de todo lo que escriba aquí. Un abrazo amiga.--Niplos 23:56 1 abr 2007 (CEST)

Releyendo tus cambios de ayer, me doy cuenta que no he tenido para nada en cuenta el pensamiento cristiano en España mientra se edificaban sus principales edificios: la lucha contra el infiel, la autoafirmación al construir sobre sus mezquitas, la dificil convivencia con musulmanes y judíos, su expulsión, la inquisición y los cristianos viejos, la defensa del catolicismo y la contrarreforma. Lo que esos edificios significaban como la casa de Díos, reflejo del mundo celestial, lo que había de propaganda para los obispos y para los reyes ó como fue evolucionando la mentalidad religiosa del pueblo con estos edificios. Como se fue forjando nuestra mentalidad y nuestro fuerte posicionamiento. ¿Qué opinas?.--Niplos 15:39 2 abr 2007 (CEST)

Rosetta

Hola. Olvídalo. Hoy no parezco andar muy acertado y lo que me pareció no neutral han de ser cosas de estilo, nada reprochables por sí mismas. Me incomodó ver "moderno" cuatro veces en una oración y "la pieza moderna es fácilmente accesible para los futuros antropólogos", además de detalles menores atribuibles a gusto personal, puse el nombre de la revista en inglés (¿o francés?) y el cartelito, porque no quería bucear más por el momento; dejo para otro momento el saber si hay 7.202 idiomas o eso lo dice Ethnologue contando entre otros idiomas al español de Loreto-Ucayali y al Huillice (sic). Releo esto y siento que la redacción es brusca, pero no estoy del todo seguro, me dices si te incomoda. Y por favor, que quede claro que nunca supuse nada de ti, porque miro el historial sólo después de leer los artículos con el fin de evitarme unos cuantos prejuicios (dentro de lo posible, ya sabes que es inevitable). (Ya otra wikipedista en quien confío mucho y a la que admiro mucho me dijo cosas muy duras y no quiero que tú también me retes por creer que te ataco). Saludos siempre cordiales. Lin linao, ¿dime? 01:42 1 abr 2007 (CEST)

Que no hombre, no te voy a decir cosas duras, eres tontorrón. Estoy de acuerdo en que hay que pulir la redacción, hecha a la carrera y hace ya mucho tiempo, cuando cuidábamos mucho menos que ahora los artículos. Mañana me ocupo, ya verás como queda bien. Y sí, créete que hay esa cantidad de lenguas y que cada día perdemos alguna, por desgracia. Lo he leído en más revistas, serias. Anda, no te enfurruñes, aventurero. Lourdes, mensajes aquí 02:07 1 abr 2007 (CEST)

Quedó woñicho, ¡gracias!, la pulida la dejó brillante. Me apena que te hayas dado el trabajo de componerlo por una observación ociosa que hice, a veces critico mucho y aporto poco. Por el momento me verás revirtiendo y poco más, ando en sequía, debe ser la Maldición de los bibliotecarios, pero lucharé por vencerla y largarme a escribir. Aparte de agradecerte eso, quería decirte que es muy buena idea tu vitrina de artículos, me encantó el del Cristo de los Andes. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 21:14 2 abr 2007 (CEST) ¿Sabes algo de romances españoles?

Si te puedes mirar...

...Maiestas domini, ¿es ampliable? ¿vale para el wikci o no tiene sentido con tan poco contenido? Nuria (¿dígame?) 19:25 1 abr 2007 (CEST) ya ves, soy una censora ultracapitalista dictatorial. Cada vez mejoro en las calificaciones que me concenden :P

Menudo cambio!!!! Esto demuestra que hasta de una nimiedad se puede sacar un buen artículo :) Tal y como estaba yo no creía ni que sirviera para el wikci... Le he puesto la categoría de arte románico hasta ver si se nos ocurre otra más acertada. Nuria (¿dígame?) 02:01 3 abr 2007 (CEST) A la gata le tendremos que mandar un mail a ver si se pone las pilas. ¿No se habrá ido de vacaciones sin avisar?

Si se enlaza a una categoría es {{commonscat|category:lo que sea}} Si es a un artículo creo que es igual {{commons|lo que sea}}. Lo volvieron a cambiar porque la platilla ipr daba problemas. Nuria (¿dígame?) 02:08 3 abr 2007 (CEST)

Tengo un disgusto con esto de mi soltería que estoy pensando en ingresar en uno de nuestros monasterios. Ya me veo yo con mi hábito, paseando por esos claustros..... Y a la que me canse de tanta paz pócima y arreando, dejo el convento y me voy p'al aquelarre. Nuria (¿dígame?) 02:24 3 abr 2007 (CEST)

24.232.91.72 Vandalismo en curso

No sé si me he hecho un lío, pero he marcado para destruir un artículo nuevo creado por este usuario (orbital atómico o molecular, no recuerdo...) en que sólo había escrito que él no entendía nada del tema. Te lo enseñaría pero ya lo han destruido. Tal vez por eso no sale en su historial (supongo que se elimina de su historial también). O eso, o yo me he hecho un lío al avisar al usuario "vándalo" con el monobook... En fin, de cualquier modo, disculpa las molestias. Saludos. Iulius1973 23:10 1 abr 2007 (CEST)

Pido que se bloquee a Crunch por VANDALISMO REITERATIVO

Véase el historial del artículo Sigmund Freud--Bonnot 07:34 2 abr 2007 (CEST)

Plan Andinia

Hola. Es una mentira antisemita bastante difundida (en el país, al menos). Yo creo que más de uno buscará información sobre eso y estaría bueno que la encuentre en Wikipedia... y más teniendo en cuenta que, si busca en Google, casi todos los enlaces van a sitios neonazis. Peeero, también creo que estaría bueno que el mismo usuario encontrara en Wikipedia información sobre actrices porno, así que tomá mi opinión como de quién viene. ¿Vamos a convertir a Wikipedia en un catálogo de teorías conspirativas antijudías? Mundo... --angus (msjs) 09:14 2 abr 2007 (CEST) PD: Nah, es relevante :-P

Eso sí, anda bastante flojo de referencias y tiene un montón de enlaces a un mismo sitio web, así que excusas para borrarlo hay, al menos hasta que lo encuentren Niqueco (disc. · contr. · bloq.), Cansado (disc. · contr. · bloq.), o algún otro de los que se ocupan de esas cosas, y lo mejore un poco (aunque, ¿cuándo hicieron falta excusas para borrar un artículo? ;)). Saludops. --angus (msjs) 09:19 2 abr 2007 (CEST)

Si no es por voooossss. Eso sí, excribir escusa no tiene excusa. Saludox. --angus (msjs) 14:55 2 abr 2007 (CEST)

Hola Lourdes, te comento que acabo de reeditar la información del artículo sobre el plan andinia, y en la sección de discusión justifico la necesidad de la existencia del artículo, y de los agregados de los links externos que puse inicialmente. Saludos. (Efe_f) 15:40 2 abr 2007 (CST)

Me gustaría saber quién es Yrithinnd

Por lo que ha podido ver, parece que se dedica a bloquear a otros usuarios arbitráriamente (es decir: sin dar razones)

Podías darme alguna información sobre él. Gracias. Un saludo.

--Bonnot 11:02 2 abr 2007 (CEST)

Nota: no entiendo por qué sale en rojo en lugar de azul. Ya conseguí entenderlo.

Gracias por tus consejos Lourdes

Haré lo que tú dices. Gracias de nuevo. Un saludo. No pienso hacer nada contra Yrithinnd, ni siquiera volver a enviarle ningún mensaje, porque no lo necesito para nada. De todas formas, no hay nada personal, sólo la sospecha de que bloquea a usuarios anarquistas, declarados y no declarados. Aunque, es verdad, que como dicen los juristas hay "indicios" racionales, pero no pruebas.

--Bonnot 15:29 2 abr 2007 (CEST)

Hola Lourdes, soy Bonnot

Yo puedo equivocarme, como todo el mundo, pero no suelo hablar por hablar, ni decir las cosas sin pensarlas antes, salvo cuando estoy muy enfadado... Es humano, supongo...

Lo de que Crunch es un usuario títere de Laix, no lo digo (o no lo decimos) por decir. Es que da la casualidad de que ambos intentaron introducir la misma frase en el artículo de Freud y, como el artículo es bastante largo, pues también es mucha casualidad...

En cuanto a "Cíathing" (o como se llame), de cuyo nombre no quiero acordarme, como diría Cervantes, tengo la "íntima convinción", como dicen los juristas -la íntima convinción es cuando uno, honradamente, está completamente seguro de algo, aunque no tenga pruebas-, que creo que sí las tengo ya, pero me parecen insuficientes... , o, para decirlo más claro, que es posible y, en mi opinión, muy probable, que encuentre cosas más graves o mucho más graves, eso sin contar con de que actúa con mucha frecuencia de forma arbitraria, entendiendo por arbitrariedad el derecho a causar perjuicios a otras personas, con razón o sin ella, sin tener la obligación de dar explicaciones a nadie. Puede que eso no vaya en contra de las normas de Wikipedia, pero, que yo sepa va en contra de lo que los franceses llaman "savoir faire" y de la Jurisprudencia, al menos en muchos países, ya que el Juez cuando condena a alguien tiene que decir por qué en la sentencia, además choca frontalmente, desde luego, con las ideas anarquistas, ya que, según estas ideas, nadie puede hacer nada en perjuicio de otro sin explicar por qué, y, salvo en caso de fuerza mayor, la explicación tiene que ser anterior a cualquier acción punitiva, para que el perjudicado tenga la posibilidad de presentar un alegato. En fin, perdona, por este párrafo tan largo. En cualquier caso si consigo reunir pruebas suficientes contra Yrithinnd, lo pondré en conocimiento de la comunidad de Wikipedia, como creo que es mi obligación.

Hay dos cosas que necesito para ello, la lista completa de sus contribuciones, ediciones o como se llamen, y la lista completa de los usuarios que han sido bloqueados por él y las razones que hubo en cada caso, si es que figura alguna... , como supongo que esas cosas no serán secretas, espero que puedas ayudarme para que pueda disponer de todos esos datos, pienso hacer un estudio exhaustivo. Creo que vale la pena y tengo todo el tiempo del mundo...

Un saludo, gracias, Lourdes.--Bonnot 10:45 3 abr 2007 (CEST)

Nota: No me gustaría que pensases que soy un sabiondo. En realidad, prácticamente no sé nada de nada, ni necesito saberlo, porque hay un grupo muy numeroso de personas que me están ayudando. Por ejemplo, mi mujer es diplomada en Derecho por la Universidad Libre de Bruselas, entre otros títulos y estudios universitarios y no universitarios, tengo una amiga que es experta en caligrafía y maquetación, un amigo que es fotógrafo profesional, dos que son libreros anticuarios, un luthier (artesano fabricante de instrumentos musicales), una catedrática de latín, muchos músicos profesionales, un experto en audiovisuales, también tengo amigos psiquiatras, varios médicos, entre ellos una cirujano y un analista, un ingeniero eléctrico, una traductora políglota (español, inglés, francés y alemán), una amiga que habla perfectamente el árabe por haber vivido en Jordania, un marionetista José Luis, director del teatro de guiñol de los Campos Elíseos de París, tengo corresponsales en Suecia, Inglaterra, Suiza, Francia y Bélgica, un ejecutivo de una multinacional, una persona que domina el portugués por ser su lengua materna, conozco personalmente a Agustín García Calvo y Beatriz Rico, actriz, entre otras personas conocidas, un escritor con bastantes obras publicadas, un investigador de la Historia del Cine Español, una dibujante excelente, un druida, una bibliotecaria de Universidad, una profesora de Historia del Arte, una profesora de Fotografía, un montón de profesores de inglés y de francés, un fisioterapeuta, unos cuantos anticuarios, un experto en filatelia y numismática, una bailarina, dos profesoras de gimnasia, un mecánico anticuario (repara gramófonos, relojes antiguos, organillos y autómatas, entre otras cosas), y un larguísimo etc. PERO NINGUNO ES EXPERTO EN INFORMÁTICA. No se puede tener todo en esta vida...

Esto te lo cuento a ti porque eres mi tutora y creo que tienes derecho a saber algo de mí.

Un saludo afectuoso.--Bonnot 12:44 3 abr 2007 (CEST)

Aquí estamos

Dando una vuelta y, como dice Petronas, cotilleando un poco. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 21:34 2 abr 2007 (CEST)

Un abrazo especial

Muchas gracias Lou. Viniendo de ti, su valor es incalculable. Un saludazo. --Petronas 21:44 2 abr 2007 (CEST) Y para la cotilla de arriba :)

Soy yo otra vez !

Hola, le molesto nuevamente pidiéndole un favorcito, en primer lugar, para que verifique como voy en el artículo que he tratado de mejorar, (su opinión me conforta), Península de Paraguaná, he agregado sobre la economia, fundadores de Carirubana y varios personajes de los cuales estoy preparando la biografía, entre ellos, el Mariscal Juán Crisóstomo Falcón de quien consegui un articulo en ingles, http://en.wiki.x.io/wiki/Juan_Cris%C3%B3stomo_Falc%C3%B3n, ¿habra alguien que Usted conozca y me lo pueda traducir?. Otra cosita es si hay posibilidad de saber que usuario empezó a trabajar en el artículo de la Penisula, así comunicarme con éste, pués quizas tenga alguna idea que compartamos. Por favor Sra. Cardenal, le pido vigíle éste articulo para que me tenga al tanto de cualquier error que yo cometa y enmendarlo enseguida. Bueno parece que no era un favorcito, sino un montón de favorcitos. Gracias por atenderme. Salud! Edmenb (Discusión)

Sra. Loudes, resultó que ya habia un artículo sobre el Mariscal y no es necesario traducirlo, al revisarlo aproveche de agregarle detalles sobre el pueblo donde nació. Voy a tratar de contactar con el usuario que empezó el artículo de la peninsula de Paraguana para conocer sus ideas y lograr algo mejor, Vuelve Usted a enseñarme algo, gracias. Salud! --Edmenb 00:55 4 abr 2007 (CEST)

Andinia

Gracias por contarme. Contesto mejor en la página de discusión del artículo. niqueco 04:22 3 abr 2007 (CEST)

Jesús de Nazaret

Tengo unos deseos enormes de revertir el artículo a la última edición de Alexav8... No sé si obrar tan así sea medio "bestia" pero quizás lo mejor sea esperar como con el Belgrano ;-) Tú sabrás más de estas cosas que yo por eso acudo a ti (no quisiera que te liases en más discusiones pues seguro que cuando vuelva Rupert pondrá orden) Estoy en el libro de la vida... Patientiam habe in me et omnia reddam tibi! RoyFocker, Discusión 11:36 3 abr 2007 (CEST)

HECHO. Bonito artículo... y sigo disponible para lo que quieras... RoyFocker, Discusión 11:51 3 abr 2007 (CEST)

BOTpoli

Gracias Lourdes. Desde que está activo el botpoli incluso escribo artículos de vez en cuando xDDD Seguiré intentando pulirlo para que no cometa nunca fallos (algo casi imposible, pero se intentará). Saludos. Er Komandante (mensajes) 19:42 3 abr 2007 (CEST)

Hola...

Quisiera saber qué posibilidades hay de crear un Wikiproyecto de Alimentos, es decir, poder manejar toda la información referente a eso, para así tener un control sobre los artículos como proteínas, acidez, grasas, etc., y de los procesos de eleboración de quesos, cajeta, yogur, pan, etc., ya que hay mucha teoría peore n sí, no hay nada concreto sobre lo que es la tecnologái de aliemntos, por ejemplo, no hay un artículo sobre análisis sensorial... Quería saber si podrías ayudarme a crear un Wikiportal sobre Alimentos, ya lo intenté pero soy un neófito en ese asunto... Ayúdame a diseñar la página please... Atte... --Regas_LIB_naji [[Image:Saurier2.jpg | 50px]] 20:23 3 abr 2007 (CEST)

Jesús de Nazaret

Saludos, Madame. Terminadas mis cortas vacacioncillas, regreso a la brecha. Gracias por vuestra atenta vigilancia del artículo Jesús de Nazaret, que se encuentra en esta época en fase crítica ;). Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:28 3 abr 2007 (CEST)

Egipto

Estupendo, yo no me había atrevido. Mercedes (mensajes) 21:39 3 abr 2007 (CEST)

Clasificadito

Hola Lourdes. He hecho lo que he podido, porque es un tema complicado. Lo único que me pregunto, ¿porqué funeraria si no tiene nada que ver con un enterramiento? Ecelan ✆ 22:06 3 abr 2007 (CEST) P.D. Nieve nada, estuvo nevando hace dos semanas y quedó todo cubierto de blanco. Ahora hace buen tiempo, unos 14-15°C y sol :)

Licencia

Chica, no encontraba la foto (tonta estoy). La licencia efectivamente no es compatible ya que la foto original está en una página con licencia CC-NO Comercial. O sea, que no puede estar en Commons. Ahora la marco para que se borre. Es una pena porque la foto es chula. Nuria (¿dígame?) 00:59 4 abr 2007 (CEST)

Hay muchas más fotos chulas que ha subido ese usuario y todas con el mismo problema. Lo de la gata empieza a ser preocupante, más que nada porque el conjuro a tres va mejor que a dos. A la maldición de soltería ya me estoy adaptando. Fue un duro golpe para mi (lloré y lloré y seguí llorando hasta que me terminé los kleenex) pero chica, la vida es corta y hay que disfrutarla, con o sin mardiciones, Nuria (¿dígame?) 01:26 4 abr 2007 (CEST) (si la maldición llega a ser "engordarás hasta comiendo acelgas" la cosa sería mucho más preocupante)

artículos breves

Estimada Lourdes, hace un mes aproximadamente tuve un problema con el artículo pelecoide, al cual se había añadido la plantilla de miniesbozo y posteriormente había sido borrado por Paintman. Ahora de nuevo me ha ocurrido lo mismo con una serie de artículos que ya he recuperado, a los que ya de inmediato se les ha colocado de nuevo la plantilla de miniesbozo. Preocupado por el tema, estoy convencido de que existe una confusión entre artículo breve y miniesbozo que debería solventarse. Para mas inri, en la plantilla de miniesbozo se incluyen las palabras “… en el que falta información esencial…”, lo cual da a entender que no solo es incompleto, sino que es inservible en su contenido y por tanto es lógico borrarlo al cabo de un tiempo si este aspecto no se soluciona. El caso de los artículos breves es distinto; en ellos la información sí es suficiente, aunque breve. Así pues, se me ocurre crear una plantilla de miniartículo similar a la de miniesbozo, con funciones parecidas a este último, pero que le diferencie en lo sustancial, es decir, no es esbozo ni incompleto, aunque puede mejorarse y ampliarse (quizas ya exista y no la conozco). Me gustaría saber tu opinión al respecto. Gracias, Gafotas 13:24 4 abr 2007 (CEST)

Euskal Herria

Hola.

Mira aquí:

[1]

--Euratom 15:15 4 abr 2007 (CEST)

Hola.

Solo quería que alguien más diera su opinión. No me parece lógico consensuar las cosas como lo hacen estos. Entre ellos (que están de acuerdo porque es parte de su doctrina) se ponen de acuerdo y consensúan, y eso lo usan como dogma para indicarte que no cambies algo que han consensuado...es de locos.

No me parece bien defender que Euskal Herria no tiene connotaciones políticas, como también las tiene Pais Vasco. Decir que es un asunto cultural no se si tiene más peligro que dejarlo como territorios o viceversa. Poner Territorios de Euskal Herria me parece una forma de darles la razón, porque ¿cuales son los territorios de esa "entidad"? ¿Los definidos por ellos mismos? que por otra parte es lo que está por todas partes, y por tanto, ¿no tienen razon en sus reivindicaciones?. Por otro lado, si se deja Euskal Herria como ente cultural, ¿que pintan los territorios? nada en absoluto.

No se, a mi me ha parecido que no se podía esconder la cabeza, y quería que opinarais tambien los que teneis más experiencia en este tipo de asuntos, que no se hiciera a las bravas.

Y otra cosa...me repugna ver una esvástica como defensa de Euskal Herria, por mucha punta gorda que le hayan puesto. Pero no se si se puede hacer algo.

--Euratom 16:45 4 abr 2007 (CEST)

Fenomenal ;)

Aquí, haciendo un pelín de mantenimiento estamos... ¿y tú? Βεατρίκη (discusión) 16:23 4 abr 2007 (CEST)

Me los apunto

Hoy no creo que los haga que dentro de un ratillo me voy. Marisa no anda con la gata (gracias a Dios que a una no la perdemos) que ayer la vi editando por aquí. Si aparece y se los quieres pedir a ella, perfecto. Si cuando me ponga veo que no están, les planto el {{en obras}} para que no nos solapemos y ya está. Nuria (¿dígame?) 17:16 4 abr 2007 (CEST) Acabo de ver que en Rialp (que es el municipio al que pertenece Surp) también hay restos de un monasterio. Hay más cenobios que patatas en mi tierra :)

Contribuciones

Hola, una pregunta. ¿por que aqui [2] en esta pagina en mis contribuciones no sale el grafico y todas las paginas que editado, y en otros usuario si?¿. No digo que tu seas la que haga eso si no que te he preguntado ¿ok? Lokillo preguntas 20:30 4 abr 2007 (CEST)

¿tu si ves el grafico?. gracias le preguntaré a Dodo

Carnavales, Semana santa y navidad

Hola Lourdes. Por fin tengo unas vacaciones, tendré algo de tiempo libre, así que si tienes algún encargo son buenas fechas.

un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 20:39 4 abr 2007 (CEST)

Felices vacaciones

Pues sí, estamos plagados de vándalos. Por cierto, felices días de Semana Santa y Pascuas. Yo ahré de taxista entre Úbeda y mi casa. Tarea de padre. Un abrazo. --Petronas 21:33 4 abr 2007 (CEST)

Alejandrinos

Pues sí, tal vez solo sirva para hacer perder el tiempo a la comunidad. Bueno, pues los borro, sin ningún problema. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:59 4 abr 2007 (CEST)

¿páginas de publicidad? ... ¿a estas horas? ...

Felix:

Recién he estado dejando un mensaje en la página de otro amigo y encontré un mensaje con tu firma, así que me dije..."es bueno esto que haré" y lo que hice es lo que estoy haciendo: deseando que tengas una feliz pascua y, notando que estás de vacaciones decir: felices vacaciones Lourdes.
--.José 06:44 5 abr 2007 (CEST)

Felices Pascuas

Que bien nos viene a todos resucitar de vez en cuando ;). ----Antur---- (mensajes) 08:26 5 abr 2007 (CEST)

Página semiprotegida

• No sabía que en las páginas para semiprotegerse debía intervenir un bibliotecario. Se trata del artículo sobre Majadahonda, en el que un nuevo vándalo colocó algunas groserías e insultos. Per tal vez se debería bloquear a dicho vándalo, antes de incluir al artículo como página semiprotegida. En todo caso, y respetando tus días de asueto, te deseo una feliz Pascua (Florida) y ya hablaremos de nuevo más adelante. Saludos de --Fev 20:42 6 abr 2007 (CEST)

La foto de la chapa en hebreo

¿Recuerdas la foto que Nicolás tomó de la chapa en hebreo? Pues anoche me encontré con que la habían borrado porque "no se especificaba la fuente". El administrador con el que he hablado me dejó un mensaje esta mañana y me dijo lo siguiente (traducido del original):

«[...] por desgracia no podemos confiar en los usuarios que dicen que otra persona tomó cierta imagen y que está bajo la licencia GFDL. A menudo nos topamos con usuarios que simplemente se encuentran imágenes en internet, dicen que fueron tomadas por <insértese aquí el nombre de un fotógrafo famoso> y la marcan como GFDL. ¿Es Nicolás Pérez usuario activo en algún proyecto y, de ser así, podrías darme su nombre de usuario? De no ser esto posible, ¿podrías hacer que nos enviara un emilio a permissions-commons@wikimedia.org dando permiso para el uso de cualquiera de las fotos que tomó (o si hay una lista específica, también vendría bien) en Commons? [...]»

Acabo de explicar la situación, el cómo y porqué se tomó la foto y quién es Nicolás. Ahora veo que la foto y el historial han sido restaurados pero han cambiado lo de que "no se especifica fuente" por un "falta permiso" de modo que aún puede ser borrada dentro de unos días. No sé muy bien si esto además podría repercutir en las demás fotos tomadas por Nicolás que has subido tú así que sería mejor hacerles llegar su permiso. ¿Por un casual no será usuario en algún wiki? Eso facilitaría las cosas. Perdona el embolado. Se ve que como es Pascua, hay que hacerla :P—Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 00:25 8 abr 2007 (CEST)

Hola Lourdes

Perdona que te moleste. Soy un poco contradictorio. Primero pedí que se archivasen los primeros mensajes que recibí en mi página de usuario discusión, pero ahora preferiría que figurasen todos. Es como un diario de mi estancia en Wikipedia y creo que podía serme útil tenerlos todos.Gracias. Un saludo.

--Bonnot 08:47 8 abr 2007 (CEST)

La Catedral de Toledo...

... y Pedro García Ferrer. Hola Lourdes (bienvenida y espero que hayas disfrutado de las vacaciones). Haciendo el artículo sobre ese pintor y arquitecto zaragozano que te pongo arriba, me he encontrado con la siguiente información:

Se ordenó sacerdote y, a la muerte de Palafox, fue llamado para ser capellán del cardenal Baltasar Moscoso y Sandoval, arzobispo de Toledo, para trabajar en la sede catedralicia como arquitecto y pintando para ella los lienzos de san Pedro y san Pablo.

¿Sabes en qué capilla se encuentran? No acabo de localizarla repasando el artículo de la dives toletana. No sé si me podrás ampliar esta información. Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:06 9 abr 2007 (CEST)

Bienvenida (ahora sí), que te veo poniéndote al día. (Uff, en tu caso debe ser un ratillo ;)). Escarlati - escríbeme 22:26 12 abr 2007 (CEST)

No era necesario que te tomases esa molestia. Quizá estén en los museos de pintura. Y desde luego, serán cuadros de segunda división. Era por si sabías tu algo, así, de repente. Abrazos de bienvenida. ;) Escarlati - escríbeme 00:39 13 abr 2007 (CEST)

Hola Lourdes

No sé si habrás visto el comentario que te he dejado en nuestra página, ahí te explico mi ausencia, lo siento. Un saludo.--C. París. 17:17 9 abr 2007 (CEST)

Catedral de Palencia

Me gustaría colaborar en la descripición de algunas capillas del artículo de la Catedral de Palencia. Dime en cuáles estás trabajando para encargarme yo de alguna otra. Gracias.--Fmanzanal 00:44 11 abr 2007 (CEST)

Jopeta....

Pues aquí tuvimos dos días de sol, sábado y domingo, el resto con paraguas, con lo que mi color blanquecino sigue igual. A partir del martes (aquí el lunes era fiesta) otra vez sol. Pero ya nos han avisado que este finde más lluvias. ¿Por qué demonios siempre llueve cuando es fiesta? Núria (¿dígame?) 01:03 12 abr 2007 (CEST) Me alegro de que estés de vuelta que ya se te echaba de menos

Casi todo el mérito es de Marisa que ha trabajado como una loca. Yo he aportado algunas fotitos, como una de nuestras primeras iglesias, la de Sant Feliu de Savassona (para llegar ahí hay que trepar como una cabra). De la gata nada de nada. No la he visto ni un día en cambios recientes. Empieza a ser raro, raro, raro... Núria (¿dígame?) 01:12 12 abr 2007 (CEST) Es precioso y está en un sitio chulísimo. El problema es que es encima de una roca a la que se llega por un sendero que no está ni señalizado (hay un cartel que te avisa que no dejes de tener la roca como referencia para no perderte). El último tramo es en plan Indiana Jones, saltando por rocas y sin mirar al precipicio, pero vale la pena. La de Sant Pere en cambio está al lado de la carretera. Además, es muy cerca de Sant Pere de Casserres con lo que el viaje se aprovecha el doble.

¡Me asustaste...

...con el título de este mensaje!. Estaba revisando los RCs y vi el título del mensaje en el resumen de edición, casi me da algo pensando que te estabas despidiendo de Wikipedia . Bueno, ése es un excelente castigo por ser tan curioso . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:13 12 abr 2007 (CEST)

Aunque el trabajo de otros (yo) no fue tan bueno . Pero bueno, espero aprender de los errores. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:32 12 abr 2007 (CEST) P.D. ¿Qué haces hablándome de forma tan formal?, exijo que me tutees

Inriville

En el artículo Inriville, realicé el siguiente cambio el día 29 de marzo: [3] ,por considerar que esos pocos párrafos iban en contra de la política de wikipedia , poco neutrales, no referenciados, no contextualizados y mal redactados.

Durante el día de hoy, y después de un mensaje poco claro y acompañado de una risa, el usuario Rosarinagazo (autor de dichos párrafos) revirtió el artículo, y ante una nueva reversión de mi parte, volvió a revertir (aunque esta vez eliminando los signos de admiración que cuestioné en dicho párrafo) dejando en la página de discusión de dicho artículo un mini ensayo sobre el daño provocado en la Argentina por ferrocarriles ingleses y franceses.

No quise revertir de vuelta, para evitar una guerra de ediciones. Pero en la pág. de discusión del artículo dejé mi opinión junto con el mensaje que él me había dejado en mi página de usuario. A pesar de haber él estado activo en este día, no ha respondido mis cuestionamientos. Por lo tanto, si salvo Rosarinagazo, nadie objeta mi cambio, voy nuevamente a revertir en las próximas 24 horas, pues insisto en que el párrafo viola la política de wikipedia (y se entiende poco lo que dice.).

Recurro a tu opinión sobre dicho cambio, pues no quiero involucrar en esto a algún bibliotecario que esté dentro de aquellos con los que suelo mantener contacto, lo que podría provocar sospechas de “amiguismo” en quien presuma mala fe.

Lamento hacerte perder el tiempo en esto, si te parece que mi cambio no es correcto, no vuelvo a pasar por ahí, una opinión en mi contra me basta, prefiero dedicarme a otras cosas.

Gracias Lourdes.

Ruper 01:43 12 abr 2007 (CEST)

El románico

Me alegro que ya estés con nosotros y que te haya hecho mucho sol por Cantabria,(tierra maravillosa).Con Nuria corrigiendo y poniendo foticos, han salido unos artículos bastante aceptables. Pero si hemos de poner todo el románico que hay en Cataluña creo que si tenemos para un año.En fin, a ¡ello vamos!Besos--MarisaLR 09:47 12 abr 2007 (CEST)

El Saludo

Pues eso, un saludo. Luego de tiempo, qué todo vaya yendo bien. Chalo (✍) 19:36 12 abr 2007 (CEST)

Alumnos destacados

Lourdes, un favor. Te fastidio por un temita que me gustaría que puedas ver un temita. Verás, hace un tiempo yo he eliminado de los articulos por los que me muevo las listas tipo: "limeños notables" o "alumnos notables". Ello por que considero que para eso están las categorías y por que me parece algo muy subjetivo y por ende, poco neutral. Osea, yo me puedo considerar a mi mismo un limeño notable y nadie tendría por que decirme nada (salvo por el hecho de que no soy limeño sino cusqueño pero, en fin). De igual manera se resolvió el tema en Pontificia Universidad Católica del Perú donde se llegó a buen acuerdo pero ahora último Ernesto y yo tenemos una ligera discusión sobre el mismo tema en Universidad Nacional Agraria La Molina y Universidad Nacional Mayor de San Marcos donde él afirma que en la wiki en ingles se ponen listas de alumnos notables y que no ve por qué no podrían darse en las universidades peruanas. A mi me gustaría que este tema quede claro ¿podrías darte una vueltita? Gracias.Chalo (✍) 22:19 12 abr 2007 (CEST)

Si pues, Lourdes, llega un momento en que la plusvalía nos esclaviza. Pero yo me voy rebelando de a poquitos y muevo una que otra cosilla por acá y por alla. Ahora, respecto a lo de la opinion, claro que me sirve. Pero sobre todo, sirve para dejar en claro el tema, que es lo principal. Saludos, Lourdes y no trasnoches mucho, mira que ya son las seis de la tarde por acá y por alla ... pues ya debe ser tarde. Un abrazo. Chalo (✍) 01:01 13 abr 2007 (CEST)

Lourdes. Este tema se esta poniendo repetitivo. Si ves en Discusión:Universidad Nacional Agraria La Molina, están en su mayor extensión las opiniones vertidas. Sin embargo, Ernesto Linares sigue revirtiendo el tema en Universidad Nacional Agraria La Molina, lo cual es triste por que es una universidad importante en el país y tiene un artículo mas bien pobre y en vez de porfiar por poner algunos exalummnos debería estructurarse mejor. En fin.

A lo que voy es que entre tanto revierto y revierto, creo que la cosa se va a poner un poco pesada y, antes de volver a caer en lo que siempre caigo, te pediria que, si es que lo consideras adecuado, le puedas poner el candadito hasta que se llegue a algo en la discusión. En todo caso, lo dejo a tu criterio en el que yo confío ciegamente. Un saludo Chalo (✍) 23:08 16 abr 2007 (CEST)

Hecho

Hola Gran Hacedora. Hecho: un <cite/> por un </cite>. Oye, aún no he abierto el correo, pero si no lo has hecho, envía uno contando qué tal en tierras del norte. Otra cosa: Catedrales de España está para CAD. ¿Tiene novio/novia para nominarlo?. (grande que es Niplos (disc. · contr. · bloq.) también). Saludos. --Petronas 00:44 13 abr 2007 (CEST)

Otra cosa, por si sirve: Ernesto, el otro usuario en disputa por lo que te comenta arriba Chalo, me ha pedido parecer y le he dado esta opinión, por si ayuda. --Petronas 00:47 13 abr 2007 (CEST)

Me entrometo para decir que le consulté a Niplos sobre Jean Fouquet (que redactó antes) y llegamos al acuerdo de presentarlo cuando el nº de CADs baje de 20. Si pasa mucho tiempo, sin embargo, le preguntaré otra vez. Creo que se ha establecido una "nevera", quizá Sergio sepa cómo está de lleno el "congelador". Saludos para ambos. P.D. El valenciano ha sido condecorado :) Escarlati - escríbeme 00:57 13 abr 2007 (CEST)

Guillén de Castro (el óxido, hija, el óxido de perderte la «fiesta» unos diítas). Escarlati - escríbeme 01:07 13 abr 2007 (CEST)

Prefiero saber que lo has leído tú a que tenga un voto más. Así de claro. Escarlati - escríbeme 01:24 13 abr 2007 (CEST) Pero si te quedas con ganas, puedes leer tb. Las mocedades del Cid ;), que está bastante ampliadito desde la última vez. Escarlati - escríbeme 01:26 13 abr 2007 (CEST) Y ya puestos a spamear, toma un regalito, una sonata de mi admirado Domenico Scarlatti tocada al clave por su mejor intérprete. Que la disfrutes: ♫ ♪

RE: Borrado Monitor Huáscar en Punta Angamos

Hola Lourdes,

Yo no tengo ningun inconveniente con el borrado rapido del artículo (y al parecer el resto de la gente que ha votado tampoco ;-) ). Atte --Arquitecto Naval 01:32 13 abr 2007 (CEST)

Si, lentamente estamos tratando de repara el daño causado. Eso si, tengo la sospecha que el usuario en cuestion sigue en wikipedia usando un títire. Atte Arquitecto Naval 02:13 13 abr 2007 (CEST)

Una pregunta sobre edición

Hola Lourdes, te cuento que queria editar la plantilla Plantilla:Ficha de localidad de España para introducir la bandera de la provincia de Valladolid. Deje un comentario en la pagina de discusion pero es que en verdad no se si es que no se puede editar o solo lo podeis hacer los bibliotecarios.

En cualquier caso seria introducir esta

47=[[Imagen:Banderaprovvalladolid.GIF|20px]] [[Provincia de Valladolid|Valladolid]]|

en sustitucion de la existente. Un abrazo --Queninosta 16:54 13 abr 2007 (CEST)

Muchisimas gracias :D --Queninosta 17:03 13 abr 2007 (CEST)

tu pide

Siempre te escucho--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:04 13 abr 2007 (CEST)

....hola

Hola Lourdes. Como siempre tan amable y encantadora. Si, ahora sólo me paso de vez en cuando. Quizá el trabajo, el descenso de la ilusión,,,,etc. Pero simpre paso a ver algún tema y hace tiempo que no edito nada. Un cordial saludo. Joseaperez (Discusión) 17:54 13 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola, te escribo porque tengo la siguiente situación: en la consulta de borrado del artículo 103 Todd-Ao Estudios (entra aquí http://es.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/103_Todd-Ao_Estudios) han anulado mi voto y quisiera pedirte verifiques, pues que yo sepa tengo más de un mes en wikipedia y más de 100 ediciones.... Con un agradecimiento adelantado, Leo .

Crimen organizado en Colombia

Lourdes, este artículo "Crimen organizado en Colombia", autoría de JuanZuluaga, ha tenido una historial particular. He sido uno de los principales antagonistas del mismo porque si bien el tema puede ser interesante e incluso puede tener una bibliografía, carece de una justificación concreta por la cual debería ser un tema enciclopédico. A mi modo de ver el mismo pertenecería al ámbito de la Historia de Colombia. El artículo fue sometido a votación para ser borrado, pero prevaleció la mayoría de votos, acto que en sí atenta contra la qualificación de contenidos. Ninguna enciclopedia del mundo define sus contenidos de manera democrática y ya se impone ese principio en la en.wikipedia. Salvado el artículo de ser borrado, esperaba que los que votaron en contra con tanto ahinco, lo trabajaran, pero podés observar que sigue de la misma manera. Tratando de ver como yo mismo lo podía poner en forma, descubrí que además hace aseveraciones fácilemente atentatorias contra el principio de neutralidad, además de utilizar información no actualizada de la realidad de Colombia. Las críticas que se hacen al artículo reciben además respuestas más bien rudas de parte del autor en cuestión, incluso sugiriendo que las mismas vienen de una especia de complot para que "no se sepa la verdad en Colombia", es decir, que el autor acusa a los críticos del artículo de estar involucrados en el crimen organizado en Colombia. Si es un usuario ajeno a la realidad colombiana, entonces es acusado de entrometerse y de pecar por ignorante. Yo quisiera solicitarte con todo el respeto y aprecio por una persona con tanto juicio y valores, que si tienes tiempito le dieras una mirada detenida al contenido del artículo y a la página de dicusión. El último acto que hice fue poner la plantilla no-neutral y solicitar algunas referencias a frases evidentemete políticas. Gracias Lourdes y disculpá la molestia. Un abrazo --Halcón peregrino 06:06 14 abr 2007 (CEST)

---

Gracias Lourdes por tu respuesta. Al contrario, me parece una grande ayuda y voy a dejar el tema por un tiempo. Un gran abrazo --Halcón peregrino 02:46 16 abr 2007 (CEST) :)

Espíritu Santo

He creado un artículo,denominado "Espíritu Santo (Otro punto de vista)",en la página actual Espíritu Santo.

Me han pasado el artículo actual a la página de discusión,según 'medida' de la persona que ha hecho.

No lo veo apropiado,y considero que se ha vulnerado la neutralidad.

Me puedes ayudar.¡Gracias!. —Sell 11:06 14 abr 2007 (CEST)

---

Lourdes,¡Gracias! por estar interesada.

Un saludo. —Sell 17:40 15 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo,Lourdes.

Permiteme una reflexión.

Como imagino que sabes,a consecuencia de haber creado un artículo,denominado Espiritu santo (otro punto de vista) ,en el artículo Espíritu Santo,se ha creado cierta polemica...,que según mi parecer,no se deberia haber producido,si de un principio no se hubiera 'prejuzgado'.Acuerdate,que todo comenzó,cuando el artículo creado por mi,se paso a la página de discusión sin más,despues en la página fue estirandose la polemica.

Bién mi reflexión es la siguiente:

"No se puede permitir o tolerar en 'Wikipedia',nigún tipo de 'discriminación o prejuicio de indole religioso o politico',(son los artículos más polemicos) hacia nigún artículo qu se haya creado de modo 'neutral',como aboga 'Wikipedia',porque 'dicho artículo no comulge con unos canones establecidos por una mayoria en un tema o asunto."

Y no me vale,que se ponga como excusas:es que no se han colocado referencias,autores,fuentes,es primigenio,no es apropiado,no comulga,esto es una enciclopedia,etc.Puesto que desde un principio,se ha 'juzgado el artículo' de acuerdo a unos 'canones de una mayoria'.

De momento,en la página parece que hay tranquilidad,'esperemos que sea asi' por mi parte no va haber problema.

Gracias por atenderme.Un saludo. —Sell 19:45 20 abr 2007 (CEST)

---

Artículo "Título y origen de la expresión 'Papa' "

Hola de nuevo,Lourdes,te informo a tí,pues observo que hicistes algún comentario en la pagina de discusión de Papa. Mi interes en el artículo, es darle un nuevo punto de vista ,distinto del actual de la página,que por otro lado ,como muy bien se comenta en la página de discusión la 'Neutralidad' brilla por su asencia,el artículo apunta solo en una dirección. Bueno,espero no tener problemas con los dichosos canones establecidos de una gran mayoria, no por ellos únicos y determinantes. En breve expondré el artículo,en la página,sino hay problemas,de:eliminación,borrado,parcialidad,prejuicios,etc..

Un Saludo.—Sell 22:07 25 abr 2007 (CEST)

¡Viva la libertad de expresión y el libre pensamiento!

---

Lourdes,ya está editado el artículo.

Saludos.—Sell 10:22 26 abr 2007 (CEST)

---

La censura religiosa intolerante

Hola de nuevo,Lourdes.

Perdona que te moleste,pero como te avise al final ha pasado.La censura religiosa intolerante que campa por WIKIPEDIA ,(parece mentira que pasen estas cosas en pleno siglo XXI) ha eliminado mi aportación de artículo principal Papa.El nombre de mi artículo era:"Origen y significado del término 'Papa' (otro punto de vista)" se encuentra en la linea si no me equivoco 1861.

¿Me puedes ayudar?.Gracias.

—Sell 20:14 28 abr 2007 (CEST)

Politica de protección de pruralidad en artículos religiosos

Propongo la creación de esta 'politica',en artículos de indole religioso (sobre todo los doctrinales),donde se producen distintos enfoques o vertientes del tema y además se producen los tipicos encontronazos,prejuicios y marginaciones de intoleramcia religiosa que por desgracia llega hasta nuestros dias...

La creacion de un mismo artículo (tema religioso) en distintas páginas pueden evitar muchos problemas.

Expongo mejor la idea en WIKIPROYECTO religión.

Un Saludo.—Sell 08:44 4 may 2007 (CEST)

---

Don Julio

Pues he colocado algún enlace y poco más. Julio Pascual está quedando muy bien. Saludos. --Petronas 00:36 15 abr 2007 (CEST) ¡Hace frío hasta por aquí, que nunca llueve y llevamos sin descansar del cielo plúmbeo y los aguaceros desde el 22 de marzo!

Pues ha desaparecido, en efecto. ¿No te quedaste con una copia en papel donde diga el origen?. Era una publicación de una Fundación de Toledo, creo que la Academia de Toledo. Su número 4. No recuerdo más. De todas formas, sé que está reproducido casi exactamente en:

Historia del arte en Castilla-La Mancha en el siglo XX

Autores: María Victoria Cadarso Vecina, Gianna Prodan, Adela María Muñoz Marquina, Francisco Vicent, Rafael García Serrano, Sira Laguna y Leticia Azcue.

Edit. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Consejería de Educación y Cultura, Servicio de Publicaciones. Toledo, 2003. ISBN 84-7788-256-8

Saludos. --Petronas 00:19 16 abr 2007 (CEST) No es buen día, desde luego.

Sí, porque la Universidad de Castilla La Mancha volcaba en la web esos textos, lo que pasa es que ahora no sé por qué no se puede entrar ni a ese ni a ninguno. La mayoría estaban en formato pdf, con la revista Añil y demás, pero no se puede. Lo acabo de comprobar. Igual tienen un problema del servidor, o es que están cambiando algo. Ni idea. No veo problema. De hecho eran copias de esos textos. --Petronas 00:36 16 abr 2007 (CEST)

Posible copyvio

Lourdes, te importa comprobar si parte de Basílica de San Isidoro de León puede ser copiado de la pagina:http://www.arquitectuba.com.ar/diccionario-arquitectura-construccion/basilica-de-san-isidoro/ ?

Ademas he detectado que León (España)#Historia podria ser un copyvio de http://www.leon-antiguo.com/modules/content/index.php?id=4 Gracias --81.172.19.183 17:45 15 abr 2007 (CEST)

Confundido

Pido disculpas por molestar, pero estoy intentando contribuir a Wikipedia en español con algunos artículos sobre la cultura de Rumanía, (en concreto sobre escritores como Mihai Eminescu, Nichita Stănescu o Lucian Blaga) pero no sé en que medida es posible sin violar la política de derechos de autor. Si bien no creo que en la presentación de la vida y la obra haya demasiados problemas,(pero si hay necesito saber) si por ejemplo quiero contribuir con alguna traducción de sus poesías,(Eminescu murió en 1889, más de 70 años han pasado) no sé si tengo derecho (y aun si tengo, no estoy demasiado seguro como puedo contribuir a Wikisource, donde deben ir las traducciones). También me gustaría crear un artículo sobre obras maestras del folklore rumano como "Mioriţa" (la página existe en inglés, por ejemplo) o "Meşterul Manole", pero, repito, no quiero crear problemas. Pido de nuevo disculpas por molestar, estaría agradecido si me podría responder, si no se puede hacer esto ahora, quizás se conocerá mejor la cultura de Rumanía cuando vendrán para ella mejores tiempos de punto de vista económico.--Venator 19:07 15 abr 2007 (CEST)

He hablado con LadyInGrey como me recomandaste, ha sido muy amable y en poco tiempo me ha ayudado muchísimo,(ha empezado un artículo en Wikisource sobre Mihai Eminescu) y aunque todavía hay muchas cosas que no sé hacer, espero que voy a aprender. Muchas gracias por tu ayuda y espero que voy a ser útil aquí. --Venator 18:02 17 abr 2007 (CEST)

Mentiras, mentiras y más mentiras...

Esto ya es el colmo. Voto por la expulsión por el enésimo sabotaje y la enésima calumnia (obviamente escrita al dictado del historiador, puesto que el alumno del historiador no estaba aquí por entonces). Un saludo --Ecemaml (discusión) 01:42 16 abr 2007 (CEST). Le dejo el mismo mensaje a Petronas, Dodo e Hispa.

Ese es el títire que te habia comentado anteriormente. Atte Arquitecto Naval 09:05 16 abr 2007 (CEST)

¿Cómo se hace...?

...para deshacer varias ediciones vandálicas seguidas? hay un gamberro suelto en Sinfonía fantástica y Hector Berlioz y no sé cómo devolver el texto a su estado primitivo. Saludos —Archimboldi 13:30 16 abr 2007 (CEST)

Consulta

Estaba categorizando... y he visto éste artículo Punto Radio que la misma ip 88.2.96.64 agrega programas, periodistas, de la misma cadena.pregunta: Es autopromoción? saludos,

El Escorial

¿No es triste que el artículo esté como está? :-( --Dodo 18:04 16 abr 2007 (CEST)

Pues venga, no te cortes y regáñame. ¿Por qué crees que me he portado mal? --Dodo 07:46 17 abr 2007 (CEST) PD: Cuántas nueces para tan pocos martillos...

Patrias

Ya sabes, Lou, que quien no tiene otra cosa con su madre se acuesta. El patrioterismo barato es mal amigo de la cordura, y peor aún, hay quien por enarbolar banderas y colores pierde el norte y olvida amigos de verdad, que no atienden más que al corazón, el afecto, la sinceridad y el cariño sin esperar nada a cambio ..., y menos puñales. Un saludo. --Petronas 01:35 17 abr 2007 (CEST)

RE: En sus categorías

Me parece "FerPecto" ;-) gracias. Arquitecto Naval 03:15 17 abr 2007 (CEST)

Imágenes Campo de Gurs

Hola Lourdes, he estado leyendo el artículo del Campo de Gurs y me ha encantado. El "problema" es que las ilustraciones son de tal Ernesto Reiner y no veo que exista ningún papel de autorización por ningún lado. ¿Era Cornava? ¿Sabes si se el puede contactar para que regularice las imágenes? Gracias --Ecemaml (discusión) 08:30 17 abr 2007 (CEST)

Mil gracias

Mil gracias, Lourdes. La verdad es que a veces tengo dudas de novato y yo mismo me avergüenzo de no saber hacer cosas que sé que son sencillas (estaba acostumbrado a deshacer ediciones de una en una, no a enfrentarme a un vándalo en serie...). Un abrazo —Archimboldi 09:07 17 abr 2007 (CEST)

Enlace

¡Ese era!. Pero el domingo no funcionaba ¿? Seguramente tendrían problemas con el servidor, etc. --Petronas 10:21 17 abr 2007 (CEST)

invit

Te invitamos a participar en el Wikiproyecto

Francia . A +!--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:37 17 abr 2007 (CEST)

¿SIGUES AHÍ, LOURDES?

Hace mucho que no sé nada de tí Lourdes y te he dejado algunas preguntas en nuestro artículo, ¿sigues en la Wikipedia?.--C. París. 15:41 17 abr 2007 (CEST)

Inriville

Revertí su edición en Inriville. Soy el autor de haber resuelto el copyvio de ese Art. Y lo reredacté aceptando muy conteste de Vtros.aportes. Soy usuario, y escribir rosarinagazo es como escribir boliviano, sino hubiera sido rosarinagaza o boliviana. Le recuerdo que el pensamiento lateral aún existe... Gracias. Cordiales saludos —Rosarinagazo 18:20 17 abr 2007 (CEST)

Intolerancia

Señora Lourdes, usted debiera encarecidamente leer la redacción que efectué al Art. Inriville que cumplía las normas wikipedia y no aportaba ninguna teoría ni opinión en su nueva redacción. Al revertir mi edición y no haber advertido de la neutralidad del Art., no veo qué tenga que ver allí con la Semiprotección", cuando lo que le pedí era neutralidad objetiva. Si Ud. no está de acuerdo con la neutralidad del Art. busque un arbitraje, pero por favor no edite. Mil gracias el Usuario —Rosarinagazo 19:22 17 abr 2007 (CEST)

Malentendido

Repasa los diffs, Lourdes: los tienes todos agrupados en la discusión de Petronas. Locutus dejó dos imágenes sin descripción ni licencia, les puse la plantilla estándar para estos casos y le dejé los correspondientes avisos estándar para estos casos. Sí, en inglés, porque Commons es un proyecto multilingüe, Lourdes, donde las plantillas por defecto están en inglés (con unos bonitos enlaces a otros muchos idiomas, el español entre ellos) y yo no tengo por qué acordarme del idioma favorito de cada usuario, y menos de un señor al que casi no conozco y que tiene un nombre de usuario tan castizo. Y allí a los administradores nos han votado usuarios de todo el mundo para administrar a todo el mundo, y no sólo a los que se enfadan porque no les hablas en su idioma. Valiente excusa.

Como respuesta me dejó un mensaje totalmente fuera de tono (dime por favor si me lo merecía) al que respondí procurando mantener la calma. Resultado: pues que doy pena. Así que nada, las cosas claras y el chocolate espeso.

A continuación Locutus se pone a cambiar origen y licencia de dos imágenes, de flagrante copyvio a obra propia. ¿Que obtengo a mi solicitud de explicaciones? Esto, que es por lo que lleva un (en mi opinión) más que merecido bloqueo, como se indica en el correspondiente log. (Espera, que te lo copio: "PARA MÍ ERES, COMO COMPAÑERO, UN GRANO EN EL CULO", "Ya me he quedado agusto, ahora bloqueame. AAAAHHHH SSSIIIIII". Qué bonito.) No porque las imágenes sean plagio ni lo dejen de ser, que eso aún no terminó de explicarlo (se ve que le gusta más insultar y tal).

Y tú sabes que tengo paciencia. Mira por ejemplo la guerra que me está dando la plantilla del griego politónico. Pues nada, paciencia, a aguantar el juego sucio, las interferencias, la tozudez y los malos modos. Mira por ejemplo el follón que ha montado el chico argentino de Commons que sólo sube fotos suyas y dice que sí, que sí, que son enciclopédicas y que soy un asqueroso por pedir su borrado. Hala, pues a aguantar. Total, qué más da otra cicatriz. Pero que venga un usuario veterano a escupirte a la cara sólo porque le has tratado exactamente igual que a todos los demás usuarios de Commons, respetando en todo momento las normas, especialmente cuando se trata de un veterano... pues mira, no, que la buena fe se presume sólo cuando se ve que no hay intención, sino inexperiencia o ignorancia. Si este señor pensaba que tenía una cuenta pendiente conmigo o yo con él, como ha dicho por activa y pasiva en los comentarios que le ha dirigido a Petronas (que ya ves, no piensa disculparse ni nada... lo próximo será declararse orgulloso de sí mismo y de sus actos) pues mira, chica, que se explique. Porque ya te digo que yo casi no le conozco ni desde luego tengo (tenía, lamentablemente) nada contra él, y si es lo contrario pues que se explique con claridad y deje las puñaladas traperas.

Así que bueno, ríñeme lo que quieras (que para eso te lo has ganado), pero creo que esta vez, esta al menos y sin que sirva de precedentes, no lo merezco. Puedes seguir con la regañina cuando quieras. --Dodo 23:57 17 abr 2007 (CEST)

Vale, te fastidia que conteste mal. Espero que también te fastidie que Locutus "desatase las hostilidades" contestando como lo hizo unas simples plantillas de aviso de Commons, con la excusa de "¡que me has escrito en inglés!". Que a mí también me las he puesto y no me encabroné.

Espero que esta frase también se la pongas a él cuando vuelva: "sí creo que debemos conocer a los veteranos y por lo tanto saber cómo tratar a cada uno, o en su defecto pedir ayuda". Y ahora un pregunta trampa: antes de este rifirrafe, ¿cuántas palabras habíamos cruzado, aquí o en Commons, Locutus y yo? Porque te aseguro que no conozco a todos los usuarios de Wikipedia. Un saludo. --Dodo 09:11 18 abr 2007 (CEST) PD: Te doy una pista: ediciones de Dodo en la discu de Locutus + ediciones de Locutus en la discu de Dodo = 0.

Lo siento yo. : (

No Lourdes, ¡por favor!: en todo caso yo siento la culpa de haberte echado este fardo encima.  : (

Y también lo siento por el ocasional visitante de la wikipedia que viva en Inriville, debe ser feo ver su población "bloqueada" (por suerte son poquitos). Pero tu decisión fue la correcta.

Saludos.

Ruper 00:42 18 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, quisiera saber tu opinión y que emitas tu voto aquí, después de votar te pido que por favor me comuniques tu voto en mi página de discusión. The Game, HHH 07:12 18 abr 2007 (CEST)

Respondo

Estoy muy bien gracias, veo que sigues tan atareada como siempre. Aquí hemos tenido una Semana Santa estupenda (menos el Viernes por la tarde como de costumbre). Y tú ¿qué tal las vacaciones?. PD Te dejo una pregunta en nuestra página. Un saludo.--C. París. 14:03 18 abr 2007 (CEST)

Oh, no entiendo

A que reglas te refieres ??

y como entonces puedo colocar una lista y de cada uno de los puntos de esa lista realizar mas articulos

por favor no tengo idea

creo que ya se a que se refiere usted a la cosa de orden alfabetico?????

Premio ;)

• 
  Por tu decicación a los artículos relacionados con Macedonia, recibe la estrella argéada
  Βεατρίκη (discusión) 21:20 18 abr 2007 (CEST)

De nada ;)

Por cierto, así como anécdota, este premio ha llevado a que una compatriota mía se ponga en contacto conmigo :D Lo que se consigue con esto jajaja. Hacía tiempo que no tenía contacto con mi gente ;) Besos Βεατρίκη (discusión) 23:42 18 abr 2007 (CEST)

Me alegra

Hola Lourdes: Me alegra ver que te aprecian tod@s. Felicidades por tu nuevo galardón. Si necesitas algo... este fin de semana creo que tendré tiempo disponible. Un abrazo --Jose MC (mensajes) 00:00 19 abr 2007 (CEST)

Tus aportaciones y comentarios son, con mucho, fundamentales, al menos para mi, ya lo sabes. Respecto a un encuentro en Madrid creo que sería muy bueno. Veo que hay muchas discusiones que se evitarían si nos conociéramos un poco más. Estoy seguro que Locutus y Dodo son dos magníficas personas, si se conocieran mejor no dirían ciertas cosas. Si me avisas con tiempo igual tienes casa. --Jose MC (mensajes) 00:34 19 abr 2007 (CEST)

Convoca en el Café, o donde corresponda. Yo me apunto fijo. Un abrazo --Jose MC (mensajes) 00:50 19 abr 2007 (CEST)

Método científico

¡Hola! Ayer estuve lo que dicen aquí "cotilleando" un poco en algunas conversaciones y me dio mucha tristeza. Quedé muy desanimado... Menos mal que llegó Pingui a nombrarme templario... (¿sabrá él que era una orden religiosa-militar y que por tanto requiere votos de pobreza, castidad y obediencia...?) Acabo de revertir algo que me pareció una edición vandálica en el artículo sobre el método científico (es increíble hay gente esperando que acabe el período de semiprotección para volver a meter mano...) pero me quedé con dudas de si hice bien, por los colores que veía en las ediciones y que no entendí. Siento quitarte tiempo con estas cositas... y si quieres puedes recuperar lo que escribió 200.etc.etc.etc. MIL GRACIAS de nuevo por tu ayuda y buen hacer, RoyFocker, Discusión 10:42 19 abr 2007 (CEST)

Gracias, debo hacer lo mismo con todos los articulos que comienze o solo con las listas?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Hernesto (disc. • contribs • bloq).

Parece que alguien esta enfadado...

Hola,

Al parecer alguien (¿un Historiador quizas?) no esta muy contento conmigo (me dejaron este recadito en mi página de discusión). Puedes hacer algo al respecto? Atte Arquitecto Naval 04:51 20 abr 2007 (CEST) PD: Por favor no borres el mensaje de mi página de discusión, creo que eso solo motivaría más vandalismo.

error en artículo latín vulgar

Hola muy bienos días,

soy estudiante de hispanística en la universidad de Bochum y debido a un error en el artículo del latín vulgar le quisiera comunicar que bajo el punto "Evidencias de cambio" el enlace para "Appendix Probi" hacia "Wikisource" no funciona.

Muchas gracias, le saluda atentamente J.Mateo — El comentario anterior sin firmar es obra de Hazardouswarez (disc. • contribs • bloq).

Lo habían pasado al Wikisource en latín, como corresponde :). Ya arreglé el enlace. Saludos. --angus (msjs) 15:06 20 abr 2007 (CEST)

Mil disculpas

Lourdes, sin darme cuenta rehice una pagina que habías borrado (estaba en los cambios recientes). http://es.wiki.x.io/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Aiyas Mil disculpas por ese error. Saludos Auryl (¿Si?) 16:09 20 abr 2007 (CEST)

Perdona

Los he editao los dos a la vez y el primero cuando lo has quitao lo he vuelto ha editar porque pensaba que se habia borrado, al escribirlo habia tenido un problema y pensaba que no se habia guardado bien. Prdona ¿e?... (Usuario Discusión:Dgarcia29)

¿?Me podrias decir como en un texto de wikipedia lo enlazo con uno de wkisource¿?

Re: El grosero

No me extraña su identidad. Lo que me asombra es cómo pueden localizarle, son de lo más hábil. Mercedes (mensajes) 17:43 20 abr 2007 (CEST)

Me siento indignada

Te parece normal lo que el usuario Leonudio (disc. · contr. · bloq.) está haciendo con varios de los artículos del Wikiproyecto:LGBT?? Crees que deberíamos poner una reclamación al CRC? Como tú tienes más experiencia, prefiero pedirte consejo. Saludos Βεατρίκη (discusión) 19:32 20 abr 2007 (CEST)

Pues, en concreto, recientemente se ha entretenido en poner plantillas de sinrelevancia, consultas de borrado, correcciones que modifican el contenido de algunos artículos de PR:LGBT. Te pondría los diffs, pero no sé cómo se colocan, me lo puedes indicar? Con respecto a lo del diálogo, lo hemos intentado, pero sigue igual, y a este paso nos va a dejar sin artículos en el proyecto. Estamos preocupados. Besos Βεατρίκη (discusión) 19:57 20 abr 2007 (CEST)

Para evitar malentendidos, me gustaría, Lourdes, que cuando puedas veas la consulta de borrado del artículo COGAM y juzgues con los hechos por delante si la consulta está justificada en el caso de este artículo, un auténtico panfleto publicitario. Muchas gracias. Leonudio 01:57 21 abr 2007 (CEST)

Reciba mis saludos Sra. Cardenal

He visto que en páginas cortas hay un artículo llamado Television Chimbote que fue borrado y protegido para no volver a crearlo, ahora bien, en cambios recientes veo que está Televisión Chimbote (Canal 9), pero además existe éste Televisión Chimbote, pregunto ¿esta bien así?. A sus ordenes, Salud. Edmenb (Mensajes) 17:40 21 abr 2007 (CEST)

He visto que está bien así, a juzgar por el historial que tiene. Lourdes, mensajes aquí 17:56 21 abr 2007 (CEST)

Hola Lourdes

Voy a intentar resumir mi página de usuario.

Aprovecho la ocasión para pedirte una cosa. Me gustaría que en mi página de usuario discusión figuraran todos los mensajes que recibí de otros usuarios, incluidos los que están archivados. Contienen informaciones útiles par mí y me resultaría muy práctico tener fácil acceso a ellos.

Te agradezco que me hayas dicho lo de mi página de usuario. Cuando yo haga algo mal y lo veas, no tengas ningún reparo en decírmelo. Siempre te daré las gracias. Un saludo.

--Bonnot 20:01 21 abr 2007 (CEST)

Antiespañolismo

Pense que teniendo en cuenta, la existencia del termino anticatalanismo, de esa forma tan parcial, se podria comenzar a discutir el concepto de antiespañolismo, no veo porque el articulo debe ser eliminado asi, sin ninguna opcion de discusion y articulos como anticatalanismo, son discutidos hasta la saciedad...

-Bajo mi punto de vista no lo veo ni por asomo igual que usted, de hecho la palabra "venganza", no la tengo en cuenta, tengo en cuenta, el comienzo de un articulo, que veia necesario para wikipedia, ¿no era el articulo perfecto? Deacuerdo, pero mejor comenzarlo con un esbozo, que dejarlo sin comenzar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Codorado (disc. • contribs • bloq).

Fernando de Zeballos

Hecho, parece ser un copyvio. Un saludo, Muro de Aguas 20:52 21 abr 2007 (CEST)

He llegado de carambola

al Instituto de Bachillerato Cervantes (Madrid), con gran nostalgia, porque yo estudié allí. Como te veo en el historial, me atrevo a preguntarte si tienes alguna vinculación (como alumna no creo, por la fecha, igual como profesora). Si es así tendríamos que añadir: "alma mater de ilustres wikipedistas". No me extrañaría, porque esto es un pañuelo. He tocado algo. No es cosa de poner más, pero se acuerda uno del conserje (Requena, que llevaba más años que el edificio), del director, Juan Haro, autor del manual de arte de COU que ha seguido editando Vicens Vives hasta ahora mismo, y que yo he vuelto a dar como profesor (había también un director espiritual: el padre Durántez, que era también penitenciario mayor de la Catedral, por entonces en la cercana San Isidro, su despacho tenía un gran cartel "Dirección espiritual", frente a la capilla a la puerta de la cual había una placa con los "alumnos caídos por Dios y por España"); de otros dos profesores de historia, Jesús Mayoral y Justa de la Villa, de una de francés, Otilia López Fanego, que también es autora de un manual famoso, más antiguo aún, de David Saa de literatura, del "Maestro" Vidal, que es como insistía en ser llamado el de música... Del instituto alemán quedó una maqueta de un acorazado. Recuerdo cuando se celebró el cincuentenario, en el 81: el recibimiento con pitadas que dimos los estudiantes a Calvo Sotelo, que estaba metiéndonos en la OTAN, poco después del 23F, y el mucho más cariñoso que se llevó Tierno Galván, el profesor-alcalde, al que tuve la fortuna de dar la mano porque le tocó entregarme un premio de narrativa (por aquél entonces ya tenía esta incontinencia de escritura, también hice un par de obras de teatro en el mismo salón de actos). Termino, y perdona, que soy muy pesado y a lo peor ni te interesa esto para nada.Ángel Luis Alfaro 20:55 21 abr 2007 (CEST)

Pues alguna foto tuya he tenido que ver, que las había por ahí. He buscado lo que tengo en casa: conservo ejemplares de la revista del instituto, pero lógicamente son de los años 78-82. Yo salgo disfrazado con una pinta de Capitán Alatriste... nosotros hicimos una reelaboración del Retablo de las Maravillas y alguna otra cosa. Bueno, pues hasta más ver.Ángel Luis Alfaro 21:16 21 abr 2007 (CEST)

¿Tienes buena vista?

Pues hágame vuecencia un favor: dime qué diferencia ves entre Interacciones proteína–proteína e Interacciones proteína-proteína. Yo sólo llego a saber que es el guion (por copia-pega), pero no se si añadirlo a la página del cojuelo. Mercedes (mensajes) 21:33 21 abr 2007 (CEST)

Toc toc

Tienes un e-mail... Βεατρίκη (discusión) 21:51 21 abr 2007 (CEST)

Mis abrazos a Bucephala, que me meto en su mensaje. Pues no sé quien fue. ¡¡Es tan difícil tratar estas sutilezas donde se ven tantos fantasmas!! He intentado hacerlo como mejor sé, aunque igual me he equivocado. Sólo pretendo evitar otro enfrentamiento eterno, de los que se enquistan y donde terminan por mirarse de reojo de por vida los editores. Cualquier orientación será bienvenida. Yo me he quitado la mala leche (si ves mi página de discusión, bloqueos y demás, entenderás la razón que me ampara) cuidando a uno de mis dos países adoptados, que para eso estamos aquí, para hacer una enciclopedia. ¡Se olvida tantas veces! Un abrazo. --Petronas 23:39 21 abr 2007 (CEST)

Re: Acento

Gracias por el detalle Vatelys ¿Necesita ayuda? 00:05 22 abr 2007 (CEST)

de acuerdo

me parece una excelente frase...es muy profunda y muy sierta...

Gracias

Gracias, Lourdes, por tu labor de mediación en el pequeño conflicto en los artículos sobre homosexualidad. Tus intervenciones han sido irreprochables y ecuánimes (¡qué fácil es que se encrespen los ánimos en la Wiki!). Un saludo —Archimboldi 09:33 22 abr 2007 (CEST)

No recuerdo a que se debió el desencuentro que tuvimos hace tiempo. Quiero que sepas que tu intervención en todo este conflicto me ha parecido justa como pocas ya que pese a que le problema se daba entre usuarios con los que tus relaciones eran muy distintas has sido perfectamente justa. Desde este momento te pido perdón si tuve culpa alguna en lo que motivó nuestro anterior desencuentro, y quiero que sepas que tienes toda mi confianza y apoyo como bibliotecaria. Saludos y gracias. Leonudio 01:39 23 abr 2007 (CEST)

;)

Supongo que otros no se alegrarán tanto, pero... aquí hay Buce para rato ;) Besos Βεατρίκη (discusión) 19:28 22 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias

Vaya, veo que estás muy atenta, lo que te agradezco. No sé si está mal que yo lo diga, pero es guapísimo (no ha salido al padre). Me ha alegrado tras unos días fuera, por motivos obvios, ver tu mensaje y que seas tú, cuya opinión estimo pues cada vez que te leo me agrada lo que dices y como lo dices, quien me felicite (¡y con esa celeridad!). Tal vez wikipedie menos estos días, pero es por una causa inmejorable. résped ¿sí? 19:30 22 abr 2007 (CEST)

Austen

¡Vaya, muchas gracias! Me alegra que te haya gustado, Lourdes. Para mí es un placer y un privilegio recibir un elogio de tu parte. Un atento saludo, GuS - приветствие 20:59 22 abr 2007 (CEST)

Que tal Lourdes

Soy Chispas2, ya te he pedido ayuda en otras ocasiones ( me he cambiado el nombre, ahora he puesto el de verdad), creo que hay una página muy interesante que está sin wificar, y como se que si lo haces tu nadie pondrá ninguna pega prefiero que lo hagas tu, debe llevar sin wificar más de un año y es una pena ya que es un tema realmente interesante, yo he corregido faltas de ortografía pero prefiero que seas tu quien le de formato para evitar problemas,el artículo es el siquiente William Edwards Deming ,un saludo y gracias por alluidarme siempre que te lo he pedido.--José Antonio Diez. 22:36 22 abr 2007 (CEST)

Hecho

Un repasillo menor, porque está muy bien explicado. Es un monasterio precioso (o al menos así lo recuerdo). Un saludo. --Petronas 22:45 22 abr 2007 (CEST)

xDDDD Me has hecho reir, che. No pasa nada: tiene que prepararse para unos exámenes y quiere desconectar de la wiki todo lo posible para enfrentar la recta final en condiciones. Un abrazo. --Petronas 01:36 23 abr 2007 (CEST)

Gracias

Buenas noches, no había leído tu mensaje, la verdad que si tenia un poco abandonada la Wiki y solo he creado un artículo original en los últimos meses, solo pequeñas correcciones, eso si a este artículo entre el repaso que le has dado y algo que he añadido está irreconocible, un saludo y gracias, por cierto (es mi opinión) la Wiki cada vez esta mejor y da gusto usarla como consulta, que antes estaba un poco coja. --José Antonio Diez. 23:52 22 abr 2007 (CEST)

Iglesias pendientes y Poblet

Menudo cambiazo ha pegado Poblet!!! El pobre estaba que daba pena y ahora da gusto. Voy a leerlo con calma. Mañana me pongo con las iglesias que falta. No he encontrado mucho, así que igual las incluyo en el artículo del municipio correspondiente. Me tengo que poner las pilas que llevo unos días sin dar palo al agua y me van a quitar el wikisueldo. Voy a ver si me pongo al día del estado de la wiki que últimamente es como un culebrón: te pierdes un capítulo y ya no sabes de que va el argumento. Núria (¿dígame?) 01:39 23 abr 2007 (CEST) Leido y contestado, aunque me ha dejado un tanto tocada el tema

Está genial lo de Poblet. Me quedo para ir ampliando la abadía de Fontfroide (me gusta más Fontfreda) que mira que articulazo tienen los franceses Además, seguro que tengo más datos por aquí. Núria (¿dígame?) 01:48 23 abr 2007 (CEST)

Era copy y detectado y señalado casi al tiempo en que me dejabas el mensaje. Esto viola claramente WP:PU. He visto que ya le avisaste, pero ni caso. Me recuerda a aquella página que tenía el emérito historiador/plagiador peruano.... Núria (¿dígame?) 02:55 23 abr 2007 (CEST)

Estoy reduciendo mi página y mucho

Te ruego tengas un poco de paciencia y esperes un poco. Gracias. Un saludo.

--Bonnot 03:25 23 abr 2007 (CEST)

Fusionar discusiones e historiales

Hola Lourdes.

Es un placer hablar contigo, no sé si lo sabes, pero ya he hecho las maletas. Sólo me falta un detalle, eliminar las subpáginas creadas. Como imagino que no se puede destruir, querría fusionar la discusión de mi antigua subpágina Usuario Discusión:Locutus Borg/Wiki y Yo con la del Usuario Discusión:Locutus Borg, de este modo no se perderían historiales o discusiones.

Espero conocerte algún día (y, por supuesto, podrás regañarme). Con todo mi cariño y mi respeto--Locutus Borg έγραψε 03:33 23 abr 2007 (CEST)

He solicitado la mediación de Isha

En cualquier caso, solicito un plazo de 15 días para ajustar mi página a las normas de Wikipedia.

Un saludo.

--Bonnot 04:06 23 abr 2007 (CEST)

Gurs

Estoy realizando modificaciones REFERENCIADAS en el artículo sobre Gurs, rogaría no las reviertas, al menos sin realizar una discusión sobre las mismas.--Ultrasiete 14:31 23 abr 2007 (CEST)

He realizado ya las ediciones en Gurs, dime que tal te parece.--Ultrasiete 19:47 23 abr 2007 (CEST)

Usuario Julino

no estoy para hacer tonterias — El comentario anterior sin firmar es obra de Julino (disc. • contribs • bloq).

Puede ver éste artículo ?

Que se hace en éste caso ? SaludEdmenb (Mensajes) 15:30 23 abr 2007 (CEST)

Anda que soy tonto Pere ArdiacaEdmenb (Mensajes) 15:31 23 abr 2007 (CEST)

Te gustará

En la página de Platonides (disc. · contr. · bloq.) (nos puede el cotilleo) encontré este enlace. ¡Lo que sufrirán los pobres profesores! Saludos. --Petronas 19:36 23 abr 2007 (CEST)

Disculpe pero...

Saludos ..En primer lugar decirle que no juego a nada. en segundo que lo de karate fue un error un tercero utilizo mi ordenador y lo puso ,por eso pido disculpas. y para terminar el clan no es privado.Es historico tiene muchos años de historia a raiz de juan hombre y massaki hatsumi y la gente me pidio que se publicara no por nosotros sino por la gente que a pasado por el y por que el clan es un elemento de granada.Si algun caso dime que modifico(En general) .Y no tiene publicidad,si alguna caso aparece algo de forma indirecta digamelo y yo lo quito. Gracias por su tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.59.100.167 (disc. • contribs • bloq).

Página mareada

Gracias por el aviso. Después de haber hecho las aportaciones a la página nueva, descubrí la existencia de la otra y pude ver la movida de los traslados. Las aportaciones eran para darle forma a la página nueva, que estaba mal ordenada;la que tu me indicas no las necesita, está suficientemente clara. Saludos.--Pepepitos 08:24 24 abr 2007 (CEST)

Consulta

Hola Lou. ¿Puedes mirar Instituto Valladolid?. No sé si es relevante ni tengo datos para evaluarlo. Gracias. --Petronas 12:51 24 abr 2007 (CEST) ¡¡He visto lo de afrancesado!! :)

Jeje. Más rostro que un saco de sellos del Rey. --Petronas 20:25 24 abr 2007 (CEST)

Reyes

Menuda fijación le ha dado con el artículo!! Estaré en alerta porque seguro que vuelve, por lo menos hasta que se aburra de vandalizar. Núria (¿dígame?) 17:59 24 abr 2007 (CEST)

Ni me he leído el mensaje que me ha dejado ni lo leeré mientras no aprenda a no escribir en mayúsculas que aún no estoy sorda ;) Tampoco me sacará de quicio si es lo que pretende, que una ya está curtida. Las contribuciones de este usuario son casi exclusivamente en ese artículo por lo que deduzco que no tiene demasiado interés en el resto de la wiki. No hay que prestarle más atención que la justa. Núria (¿dígame?) 18:54 24 abr 2007 (CEST)

Batlle

Alcalde, si no me equivo. Presidente de un Consistorio. ¿En qué andas?. Saludos. --Petronas 00:05 25 abr 2007 (CEST)

• Encontré esto. Curioso. --Petronas 00:31 25 abr 2007 (CEST)

Un punto de contacto...

... entre el artículo que estás haciendo y este, producto de azuleos de la Seo, del escultor Gil Morlanes el Viejo, que:

Para la familia real esculpe los momumentos funerarios de Fernando I de Aragón y Juan II, junto con el de su esposa y su hija, todos ellos en 1493, alojados el panteón fúnebre de los reyes de la Casa de Aragón del monasterio de Poblet.

Un saludito :) Escarlati - escríbeme 13:57 25 abr 2007 (CEST)

La duda que tengo sobre el enlace que haces es que Casa de Aragón no equivale exactamente a Reino de Aragón. Casa de Aragón es un linaje real que comienza en Ramiro I de Aragón y a través de Ramiro II de Aragón y Petronila, reina de Aragón y Alfonso II llega hasta Fernando II de Aragón. Linaje equivale a apellido, y el nexo es ese, "de Aragón", es decir es un solo linaje real bajo cuya monarquía había reinos (Aragón, Valencia, Nápoles...) y condados (Condado de Barcelona) distintos. Yo preferiría dejar el enlace en rojo a ver si hay algún valiente que se atreva. Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:15 26 abr 2007 (CEST)

Ah, pues mira. Yo tampoco soy historiador, ya sabes, pero me gusta mucho la historia medieval, y por lo que voy aprendiendo Casa es más o menos equivalente a Solar y también a Patrimonio solariego... y claro, los reyes, pues iban acumulando solares, pero ya no solo era su casa (= su reino primigenio, el solar de origen, en este caso, Aragón) sino que iban añadiendo, oye, como si fueran habitaciones: ahora nos unimos con la Casa de Barcelona (más solar, hale) ahora conquistamos Valencia, ahora Mallorca. En fin, los jueguecitos que se traían. (En fin, hay que distender, a ver si recuperamos aquel tono cordial ¿verdad? Un saludo, maestra). Escarlati - escríbeme 00:29 26 abr 2007 (CEST) Bueno, ahora veo que esto de Casa y solar, apellido y linaje, tal como te lo cuento, es un lío y no aclara nada. No me hagas caso, que hablo un poco a la buena de Dios. :) Escarlati - escríbeme 00:31 26 abr 2007 (CEST)

Un grupo que se merece estar aqui.

Hola Lourdes soy el manager de Dark Sea ,un grupo que intenta entrar a formar parte de la wikipedia,y segun he sido informado ,usted le ha comentado a unos componentes de dicho grupo que la "Wikipedia no esta para escribir chorradas",entonces como se le va a dar relevancia a un grupo que esta empezando a tener un exito en el sur de españa componiendo Hard Rock,si ese estilo de musica es tan odiado por vosotros o no se que tiene la gente en contra de esa musica,seguro que teneis algo relacionado con alguien que cante "reggeaton" y hip hop y la verdad me daria verguenza tener en mis archivos algo relacionado con esa musica,porque no es para nada un estilo de musica,mas bien es poner a prueba amplificadores. De todas maneras le doy las gracias de parte del grupo por hacer que nuestra estancia en una "Enciclopedia Libre" (como deciis que es) sea tan corta y tan amarga,como el metal en este pais, srta Lourdes muchas gracias por despreciar a un grupo novel pero compuesto por mucha ilusion y un equipo tecnico con muchas ganas de triunfar en este mundo tan dificil como es el de la musica.

Atentamente.

           Khiobe@hotmail.com

Pd : Si necesitais mail pidiendo que se ponga os llegaran cientos de mail de los fans de este grupo pidiendo y haciendo lo que haga falta para que estos chavales esten aqui.

¿Sería mucho pedir que la gente no pusiera frases en boca de otros? Creo que jamás escribí "Wikipedia no esta para escribir chorradas", no es mi estilo. Pero tras el discurso anterior me reafirmo en que para lo que no está Wikipedia es para actuar como trampolín de salto a la fama. Lourdes, mensajes aquí 16:05 26 abr 2007 (CEST)

Por cierto, Lou, que los autopromocionales te están dejando mensajes donde no deben, por si te parece que debes limpiar... Hispa 16:24 26 abr 2007 (CEST)

Lo de Niplos

me extraña tanto como a tí. No lo entiendo. Escarlati - escríbeme 00:06 26 abr 2007 (CEST)

Dudas Lourdes

He dejado algunas dudas en la página, si puedes y quieres respóndeme, gracias.--C. París. 15:00 26 abr 2007 (CEST)

==Hola, Lourdes, soy Bonnot==

Te envío este mensaje para decirte que, aunque no lo creas, te tengo mucho aprecio porque me pareces una bellísima persona, y porque pienso que actúas siempre de buena fé, y con una honradez absoluta. Todo lo que te dije sobre mí es cierto, puedes creerlo, salvo que estoy mucho más enfermo de lo que te puedas imaginar. No tengo ninguna enfermedad que ponga en peligro mi vida. Pero, por lo demás, salvo que no suelo tener dolores graves, en la práctica soy un inválido que ni siquiera puede salir de casa por padecer agorafobia. Soy pensionista por "incapacidad absoluta para cualquier tipo de trabajo". Por favor, no intentes destruir mon "jardin secret" (mi pequeño mundo) de fantasía que no hace daño a nadie. Déjame que en mis sueños siga viviendo en Takití. Es un país diminuto que casi no ocupa espacio alguno, y después de lo que me dijiste de mi página de usuario, cada vez ocupa menos. No intentes destrozar mis sueños. Son casi lo único que tengo. Aunque no te lo creas estoy llorando. Un beso muy fuerte de tu amigo Bonnot.

--Bonnot 18:05 26 abr 2007 (CEST)

Hola Lourdes

Tienes toda la razón del mundo al decirme que las normas de Wikipedia tienen que ser las mismas para todo el mundo y que mis problemas personales son cosa mía y no tienen nada que ver con las normas de Wikipedia. Espero que me disculpes por haberte mandado un mensaje contándote cosas que no venían al caso para nada.

Por lo demás también tienes razón por lo que se refiere a mi página de usuario, salvo que el abuso no es un argumento contra el uso. No se si me explico. Creo que hay cosas que tengo perfecto derecho a poner en mi página de usuario, otra cosa es que me haya pasado, que en eso sí que tengo que reconocer que tienes toda la razón. Lo que me dices de que yo lo que quiero es hacer una página web y meterla en Wikipedia, me parece que es, o injusto o, por lo menos, equivocado. Sé perfectamente que puedo hacer una página web como todo el mundo fuera de Wikipedia, pero no es ni fue esa nunca mi intención. No tengo nada que decir a la gente en general y por ese motivo no voy a hacer una página Web. Como creo que te dije pedí la mediación de un bibliotecario. Si tienes razón en todo lo que dices, me va a decir lo mismo que tú, supongo, y ya le dije que cuando pido la mediación de alguien es porque estoy dispuesto a aceptar lo que me diga, en todo y por todo. Me dio un plazo de una semana para arreglar mi página y creo que es muy posible que antes de que se cumpla ese plazo mi página estará en orden. Sólo voy a borrar lo que me parezca necesario para que mi página se ajuste a las normas, nada más y nada menos. Si todavía queda alguna cosa que sobre, tendrá que decirme qué es en concreto o borrarlo. Porque cuando a mí, honradamente. me parezca que las cosas ya están en su sitio, y puedo equivocarme, no borraré absolutamente nada más, salvo que se me indique qué es lo que tengo que borrar. Creo que me explico claramente. Te pido que dejes a Isha que se ocupe de este asunto porque también es bibliotecario y supongo que conocerá las normas tan bien como tú. Así que te pido que me dejes un poco en paz, porque no me parece lógico que haya tantos bibliotecarios pendientes de lo que hago y de lo que no hago en mi página de usuario. Con que mi página de usuario la controle un bibliotecario me parece suficiente y espero que al menos en eso me darás la razón. Si hay algo en este mensaje que pueda ir en contra de la Wikietiqueta te pido disculpas por anticipado y si quieres lo tacho, así que espero que no haya problemas en ese sentido.

Bueno, Lourdes, un saludo y esperemos que todo vaya sin ningún problema y no tengas tanta prisa por lo que se refiere a mi página que ya la arreglé bastante y pienso arreglarla más antes de que se cumpla el plazo que me dio Isha para hacerlo. Un saludo.

--Bonnot 08:55 27 abr 2007 (CEST)

Plano de Poblet

Hola Lourdes he tenido un ratico y te he subido este plano.(le he quitado media horica de paseo al pequinés ;) )

• 

Si hay que modificar algo, ya sabes donde estoy

Un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 12:31 27 abr 2007 (CEST)

Ya lo tienes corregido según la numerología adecuada, mira que poner el W.C en mitad del claustro... Soy despistadillo.

Un abrazo

Papix (Si, ¿Digame?) 15:46 28 abr 2007 (CEST)

---

Me gustaría hacer unas humildes sugerencias. No son más que unos detallitos. Lo primero es que vendría bien, para la comprensión del lector, indicar las representaciones de la cubierta por medio de finas líneas. Así distinguir crucerías, de bóvedas de arista, cañón, etc; aunque comprendo que eso puede saturar el excelente dibujo realizado por este usuario y el resultado podría ser contraproducente. En segundo lugar, faltarían dos elementos importantes en todo plano, uno es la escala y otro es la indicación del norte —o, cuando menos, orientarlo con el norte hacia arriba— así se apreciaría que la cabecera está hacia levante, cosa esencial en la simbología de los templos cristianos, y se podría distinguir entre aquellos monasterios o catedrales que tienen el claustro al sur (zona soleada) y los que lo tienen al norte (zona sombría). En este caso podrían haber influído razones particulares sobre el clima o la orografía de la zona.

Ya puestos a pedir, ¿seríais tan amables de indicar en la imagen de Commons una leyenda explicativa de los números del plano?

Quizá debería añadir este comentario a la discusión de la propia imagen, pero me parece que, dado que son sugerencias subjetivas y dicutibles. Muchas gracias--85.49.143.188 10:47 28 abr 2007 (CEST)

Gracias por las sugerencias. El plano está todavía sin terminar. En cuanto a la orientación, es mejor dejarlo así que es como se ven siempre los planos de las iglesias y monasterios, en todo caso se puede añadir lo de N, S, etc. Los números del plano se van a cambiar, por eso no hay todavía explicación. En cuanto a la indicación de las cubiertas, sería cuestión de, a partir de este plano, hacer otro con esos detalles. De momento éste sirve como orientación para las distintas dependencias. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:58 28 abr 2007 (CEST)

Ya están descritos los números en el original. Lourdes, mensajes aquí 20:21 28 abr 2007 (CEST)

C

Muchas gracias por tus indicaciones Lourdes.--C. París. 15:06 27 abr 2007 (CEST)

Notas...

Pensé que había aprendido a poner referencias... pero no... ¿Me enseñas, por favor? Mi desastre está aquí... Si no tienes tiempo no pasa nada... un saludo cordialísimo, Rodrigo RoyFocker, Discusión 16:54 27 abr 2007 (CEST)

Un millón de gracias... creo que ya entendí... ;-). ¿Viste la nota que puse en la discusión? Veré si alguien llora y luego lo cambio... Quizás haré lo mismo con Santa Inés (mártir cristiana). Gracias de nuevo y, como siempre, aquí me tienes para lo que se ofrezca, RoyFocker, Discusión 18:23 27 abr 2007 (CEST)

Bloqueo a usuario

Hola. Estaba leyendo el artículo DMA para poder hacer unos ejericios en clase, y me he encontrado con unas contribuciones curiosas... xD Me puse a mirar que usuario había sido y llegué a este, y mirando sus contribuciones creo que se merece un pequeño bloqueo. Míralo tu misma. Un saludo --RuLf 14:36 28 abr 2007 (CEST)

Me hizo gracia ver las contribuciones que hacia... xD Estaba tan feliz leyendo el artículo cuando derrepente veo caras del tipo: O_O ... Un saludo. --RuLf 15:05 28 abr 2007 (CEST)

Hola Sra. Lourdes

Quería hacerle una pregunta que estoy dando vueltas en mi cabeza. Esto no se donde se puede colocar como discusión o si existe ya, quizas en el café, pero me dirijo a Usted porque se que tendrá una respuesta.

¿Es logico que por cada serie de televisión se escriba o se cuente cada capítulo, esto tiene interes enciclopédico?, por ejemplo “Donde esta mi voz???" y otro mas " Mi novio Rico ", si es que ya no están borrados, pero me he encontrado con bastantes casos así de la serie Hanna Montana del canal Disney (me parece que tambien hay uno en votación de borrado). Quizás es relevante escribir sobre la serie en sí, ¿pero de cada capítulo?. Imagine Usted, en Venezuela hay telenovelas que han durado cinco años y novelas realmente buenas, si a un usuario se le ocurre pornerse a escribir sobre tal y luego a describir cada capítulo ¿que pasaría?. Bueno quizás se puede tomar como egoismo mi planteamiento, pero la duda puede mas y como la intención es aprender, tengo que averiguar. SALUD! PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 18:45 28 abr 2007 (CEST)

Por favor Sra. Lourdes, verifíque si está bien así para continuar con el siguiente artículo, “Donde esta mi voz???".

Mi nuevo lema cuando el cielo se me venga encima será:

Interesante y Relevante SI - Tonterias NO

je je. Salud. Edmenb (Mensajes) 21:31 28 abr 2007 (CEST)

Estimada Sra. Lourdes

De antemano le agradezco su fina atención al tenerme en cuenta y envíarne los mensajes que fueron recibidos con mucho agrado. He de decirle que soy un usuario nuevo, por lo tanto no tengo mucha experiencia referente a las herramientas de la página y la colocación de textos. Espero que mi pequeña colaboración sea de utilidad para toda la comunidad y les sea de fácil acceso. Sin mas por el momento y atento a sus futuros comentarios me despido poniendome a sus órdenes. Desde México: Titan Olimpico.

La niña

Está sana, de vez en cuando alguien añade alguna cosilla. Si estás aburrida, podrías ayudarme con esto: tropecientas plantillas a borrar, y las que llevo. Mercedes (mensajes) 00:42 29 abr 2007 (CEST)

Las plantillas: las ha traído de en:, y no funciona ninguna, claro. Yo estoy en ello, y borrando los enlaces de algún artículo en que los ha puesto. Mercedes (mensajes) 00:47 29 abr 2007 (CEST) Peste de "conflicto de edición".

Parecían más al ver la hoja. ¿Qué es de tu vida, no te vas de puente? Mercedes (mensajes) 00:56 29 abr 2007 (CEST)

Hola

Gracias por darme la bienbenida a la wikipedia on line. espero poder contribur en esta página web.

Atte:--Exelentísimo Burstspoke el único e inigualable usuario de la wikipedia en español Emperador de Wikilandia y miembro honorífico de wikipedia 00:45 29 abr 2007 (CEST)

¿?¿?

Hola soy el usuario Analiza, soynuevo en la Wikipedia y la verdad no me aclaro todavía ¿Donde y cuando mi propuesta ha sido rechazada y que razones se alegan para tomar esa acción? Si me pudiera explicar por favor se lo agradecería --Analiza 16:13 29 abr 2007 (CEST)

Si yo los leo pero..

No me aclaro con lo que dicen Según he entendido yo hay que hacer lo siguiente:

Proponer un aviso de borrado con su codigo correspondiente Siguiente introducir un código para que la gente pueda votar. Es ahi donde tengo el problema. Si me pude explicar el procedimiento por favor Gracias de antemano --Analiza 16:29 29 abr 2007 (CEST)

Visita

Hola Lourdes, visita la ermita de San Quirc ;) un abrazo mu gordo Papix (Si, ¿Digame?) 16:35 29 abr 2007 (CEST)

Ok, hecho

Muchas gracias pro la ayuda. Ya lo he hecho, y efectivamente ahroa si sale mas o menos lo que esperaba. Ahora quiero cambiar el motivo pro el cual la página a mi parecer deber ser borrada, porque por Vanidad no es ¿Donde pude insertar el codigo {{subst:Consulta ....? — El comentario anterior sin firmar es obra de Analiza (disc. • contribs • bloq).

Una imagen

Hola Lourdes ¿que tal va todo?, he estado retocando un poco el artículo Palacio de Pimentel y de momento he puesto una imagen un tanto forzada para la ocasión, ¿no tendrás ninguna foto de el subida a commons? Un abrazo -- Queninosta (¡Háblame!) 18:02 29 abr 2007 (CEST)

De momento con una del Palacio Pimentel tengo suficiente, una de la ventana esquinada estaría muy bien. PD: por curiosidad ¿tienes contratado Internet con ONO? -- Queninosta (¡Háblame!) 19:33 29 abr 2007 (CEST)

Eres un sol, muchas gracias :-D -- Queninosta (¡Háblame!) 20:46 29 abr 2007 (CEST)

Qué chulada!!!!

Queda de maravilla. No sabía yo que teníamos un artista así en la wiki. Son una preciosidad de dibujos. Ya he visto que Poblet sigue adelante (con el plano incluido). Me voy un ratito, luego vuelvo a seguir dándole a la escoba. Núria (¿dígame?) 20:55 29 abr 2007 (CEST)

Te paso una valeriana para que te vayas a dormir tranquila. Ya se sabe, esto de ser agente secreto es muy estresante.... (lo que se tiene que aguantar en esta vida) Núria (¿dígame?) 01:23 30 abr 2007 (CEST)

Que monada!!!

Pues si esta muy requetebién!! con un estilo que no he visto en ningún artículo de la wiki. ¿Sabe Papix los monasterios que hay hechos? y los que pensamos hacer? ...Poco a poco se anda el camino.

Agradecería que dieras un vistazo a lo que llevo hecho. Hasta luego--MarisaLR 22:42 29 abr 2007 (CEST)

Jo! por poco pongo lo mismo que Nuria, por no haber mirado antes.--MarisaLR 22:44 29 abr 2007 (CEST)

Gracias! Tengo información sobre la iglesia de Sant Martí d'Ix que la tienes en rojo en Pintura románica en Cataluña ¿quieres que la haga? Aclárame si va con H o no ( d'Hix - d'Ix ) parece que antiguamente era Hyxi--MarisaLR 00:51 30 abr 2007 (CEST)

Hecho. Sant Martí d'Hix . Ya puedes repasarlo cuando puedas.--MarisaLR 02:00 30 abr 2007 (CEST)

Página de usuario poco apropiada (tal vez)

Hola, Lourdes. "Patrullando" un poco por los cambios recientes he ido a parar a esta página de usuario. Según el registro de contribuciones esa es su única contribución en wikipedia. ¿Es correcto permitir una página de usuario así? Ya me dices. Saludos.;) Cipión 16:34 30 abr 2007 (CEST)

Entonces, atentos a esta otra. ;) ---- Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 16:46 30 abr 2007 (CEST)

Bien, gracias ;). Últimamente no hago mucho por aquí: entre que estoy en plena recta final de curso y que estoy haciendo un articulillo más o menos largo en la wp en catalán... Veo que has tenido problemas con vándalos. Yo sufrí mi primer vandalismo en mi página de usuario hace un par de semanas, jeje. Un saludo. Cipión 17:24 30 abr 2007 (CEST)

He caído en esta página de discusión por casualidad, y me he acordado de una página de usuario, también sin contribuciones, que vi hace unos días. ¿Serías tan amable de borrarla también? Porque hiere la vista... Saludos, y gracias. —Thin Man 18:28 30 abr 2007 (CEST)