Usuaria discusión:Andreasmperu/7

Deja aquí nuevos mensajes.

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Que os pasa???

NSM y MUTISCUA dejelos quietos... No sean desocupados ni enfermos. Modifique los articulos que EL VATICANO altera y que ECHELON os controla. Ya se pasaron de la raya.

Canon Digital

Buenas Andreasmperu

Primero agradecería que me dejaras terminar de editar, pues iba a poner una referencia. Véase la encuesta de el diario el País, serio donde los haya http://www.elpais.com/encuestas/resultados.html en la que el 92% de los encuestados estaban en contra del canon. Además, ya son más de 800.000 los internautas que han votado por la retirada del canon. Así que se podría decir que una abrumadora mayoría de la población española está en contra del canon.

Que yo sepa esto es la enciclopedia libre. No creo necesario que haya gente censurando y manipulando la información. Ahora si no te importa, volveré a escribir y a respaldar con datos lo que arbitraria y dictatorialmente has decidido retirar sin tiempo para que cuelgue las referencias.

De nuevo has decidido eliminarlo sin dar motivo alguno. Ahora no tengo tiempo, pero este fin de semana lo cambiaré. Creo que estás intentando manipular la realidad, y ante eso no puedo quedarme de brazos cruzados.

Un saludo

Nestor Fabian Gomez

Estimado Andreasmperu:

Que pasos debo seguir sobre el articulo de NESTOR FABIAN GOMEZ. He incorporado materiales de periódicos/diarios, argumentos, historia y referencias, pero no entiendo QUE es lo que no te satisface. Veo quejas de tu parte, pero no veo que hagas una corrección. Quieres editarlo? Con todo gusto. Considero prudente que sea visto y criticado, pero con aportes, no con ataques diciendo que es "irrelevante". Me parece que hieres a quienes tratamos de hacer un lindo proyecto. Te mando saludos y espero respuestas. Es mas, espero tu aporte en correcció. Dame el ejemplo, y muéstrame COMO SE HACE. --Buenosdeseos (discusión) 17:22 2 abr 2010 (UTC)

Puedes corregir el artículo de NESTOR FABIAN GOMEZ????

Hola Andreasmperu! Con respecto al artículo de Néstor Fabián Gómez espero tu ayuda. Solo si enseñas, dejas un legado, para que otro aprenda. CORRIGELO. Con todo gusto, espero tu ejemplo, de que me aportes al artículo, de que borres lo que no te parece necesario o relevante y que quede un producto final adecuado a lo que es Wikipedia. Solo así aprenderé yo, e incluso, enseñaré a otros entusiastas que quieren aprender de este sistema. No sé cómo se pide ayuda a un "bibliotecario". Espero tu lo sepas y me ayudes con ello. Te mando un fuerte abrazo y un sincero deseo de Muy Felices Pascuas. Atte y con todo respeto, insisto, espero tu valioso aporte en mi artículo. --Buenosdeseos (discusión) 17:34 2 abr 2010 (UTC)

Articulo Yasuri Yamileth sin relevancia enciclopédica

Buenos Dias, Andreasmperu, que Dios te bendiga y te guarde. la presente consulta es con respecto al articulo Yasuri Yamileth cual fue considerado por su persona como un articulo sin relevancia enciclopédica, el cual quisiera que leyeras las diferentes referencias los cuales el articulo es apoyado, con detención, y aparte pusieras el nombre de dicho articulo en "Google" y me expliques en que no tiene relevancia enciclopédica, recomiendo que leas dentro de la categoría Fenómenos de Internet y compares los artículos listado dentro de esa categoría y me indiques nuevamente porque el articulo Yasuri Yamileth no tiene relevancia enciclopedica ??, espero su respuesta. y gracias igual por la observación del articulo en cuestión. saludos y abrazos. ıllılı MuƒƒinMan 16:53 3 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ktuts Anapat

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ktuts Anapat, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ktuts Anapat para las cosas que necesitan ser tratadas. Gizmo II ¿Eu? 17:54 3 abr 2010 (UTC)

Saludos

¡Felicísimas Pascuas! a la estimadísima colaboradora. Cordialmente, --Paganel (discusión) 06:30 4 abr 2010 (UTC)

Plantilla

Disculpame si te pareció sin sentido, por eso te escribí "no sabía que eras vos" en el mensaje que ya revertiste. VErás, en la gran mayoría de las páginas nuevas surte el efecto deseado: ponen las referencias, especialmente las IPs y los usuarios nuevos (algunos ncluso no tan nuevos). Era innecesario ponerla en un artículo tuyo, pero tampoco es para que lo tomes a mal amigo. Saludos y buenas ediciones! CASF (discusión) 23:20 4 abr 2010 (UTC)

Hola

Espero que te encuentres muy bien; paso solamente a desearte ¡Felices Pascuas!; espero saber de ti.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:46 5 abr 2010 (UTC)

revisa términos Andreasmperu..

No veo el motivo de AUTOPROMOCIÓN sinceramente solo quiero poner en claro el articulo sobre Grandvalira (Wikipedia) donde se omiten las fuentes iniciales de este, como SAETDE y ENSISA. Sin embargo si aparece Viladomat que es una tienda de deportes muy conocida en Andorra. Pero los verdaderos artífices del proyecto PIONEROS del esquí en ESPAÑA y Andorra como Albareda( http://personales.ya.com/muntanya/articles/pedraforca.htm) Boixeda etc son OMITIDOS gracias a gente como vosotros, (quizas obrando con precipitación) que confundís la auto promoción con la realidad. No suelo hacer artículos sin fundamento y se muy bien lo que hago y me digo. Tampoco pondré en falso a la enciclopedia LIBRE WIKIPEDIA. https://creativecommons.net/Agus--Agusblog (discusión) 06:28 6 abr 2010 (UTC)

Borrado de la página "Llvme"

Me sale que habéis borrado la página por autopromoción. Yo no hice autopromoión por ningún lado y los datos de la página seajustan a la realidad (vamos, que los podéis corroborar en internet. Por favor, volverla a subir de nuevo.

Ola muy buenas.

La página que creé en wikipedia no trata de ser AUTOPROMOCIÓN sino que trato de que la gente encuentre información de nuestra banda y de las páginas a las que estaba vinculada.

Me gustaría que volvieses a subir la página, puesto que si esto es una enciclopedia LIBRE deberían de aparecer lugares, agrupaciones, personages...pertencientes al mundo en el que vivimos.

Gracias y disculpa las molestias.

---

CONCUERDO:

no le veo el sentido de "autopromoción", según que las reglas de wikipedia pone, al hecho que un miembro de una banda haga un artículo sobre la misma... la "autopromoción" a que hace referencia wikipedia va enfocada a no utilizar una pagina personal como enlace dentro de un tema o personaje distinto, es decir, no voy a poner como enlace mi blog sobre anime en el articulo sobre animes.. eso lo entiendo.. pero quitar un artículo sobre una banda sólo porque quien lo escribió es un miembro de ella, eso sí me parece desmedido y prepotente...

atte. --Deathminstrel (discusión) 21:28 13 abr 2010 (UTC)

Borrado página Anabel Dueñas

Sigo sin entender que hay de irrelevante en la página que he creado. Si me lo aclarais os lo agradecería mucho. Un saludo.

--Jfiona (discusión) 15:18 6 abr 2010 (UTC)

Firma

Se te olvidó firmar tu aviso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:12 6 abr 2010 (UTC)

Biografía Irrelevante? para quién?

Andreamsperu, se ha borrado mi usuario por "irrelevancia" indican, y me recomendaron ver la política de borrado rápido, lo hice, pero no encuentro las razones...

Bueno te comento que recién he estado completando mi artículo, y seguramente al no estar concluido te pareció irrelevante... Me parecía bien esta enciclopedia, pero me parece subido que digan "biografia irrelevante", podrían decir tema irrelevante o algo así, pero biografía? creo que hay que deberían moderar y organizar mejor sus adjetivos, haber me pregunto cómo te llamas tú, encontraré tu nombre en Wikipedia, o también consideras irrelevante tu vida o biografia?, seguro que no verdad...

Bueno pues he visto páginas de temas en realidad irrelevantes y diversas biografias de personas del medio circundante... En fin, pues les recomendaría que elaboren una política de lo que consideran irrelevante, o qué no es relevante, o para quién no es relevante... y no se promocionen diciendo que cualquiera puede editar y publicar... o mejor precicen que solo los irrelevantes pueden hacerlo.

Juan F.

Cordial saludo,

SOBRE ACCION 13

SOBRE LA PAGINA DE ACCION 13

Cordial saludo,

Entendemos el concepto relacionado con autopromocion que genero el borrado de nuestra pagina, sin embargo creemos importante dar a conocer informacion sobre la Fundacion ACCION 13, Organismo no Gubuernamental que desde hace 14 años viene trabajando en Colombia en la Defensa, Promocion y Proteccion de los derechos humanos.

La pagina aun no estaba completa, lo siguiente era incluirle otros enlaces externos y detallar acciones concretas relacionadas con Acciones de Tutela presentadas en defena de los derechos funamentales de Adultos Myores, Niños (as) y personas en situacion de discapacidad y varias otras labores desarrolladas a lo largo de estos años.

Igualmente, a partir de alli se planeaba desarrollar temas puntuales de interes general como derechos humanos, (Dentro de este el derecho a la salud como derecho funamental desarrollado jurisprudencialmente), etc.

Ojala pudieramos reformar la pagina en forma tal que cumpla los criterios exigidos, al respecto te gradeceriamos ue nos indicaras que hacer.

Para mayor informacion sobre nuestro quehacer te rogariamos visitar nuestro sitio WEB: http // accion13ong.8k.com

Gracias,

JAIME EDWARD OSPINA GUZMAN, Director Ejecutivo ACCION 13, accion13ong@gmail.com

Biografías propuestas para borrado

¡Hola Andreasmperu! Antes que todo, gracias por contactarte. Es estimulante saber que el trabajo de uno está siendo seguido con interés por otros usuarios y editores de Wikipedia. Respecto a vuestros comentarios, te pido que consideres los argumentos que te expondré. Hace algunos meses me encuentro desarrollando biografías de los principales empresarios y ejecutivos de empresas, en particular de Chile que es mi país de origen. La mayoría son influyentes tanto desde el punto de vista académico, como social, y otros incluso desde el punto de vista político, ya que los principales ejecutivos chilenos tienen un vínculo muy estrecho con la oficialista Coalición por el Cambio, de centro-derecha. Como dato, te comento que, tras la llegada de Sebastián Piñera al Gobierno en marzo pasado, muchos miembros de los grupos económicos pasaron a ocupar roles clave en la administración del Estado de mi país. Casos hay muchos, y los que no tienen responsabilidades directas en el Gobierno, poseen vínculos familiares o de amistad con los designados, ya que provienen del mismo sector social. En el caso de Albet Cussen, te cuento que su biografía forma parte de un proyecto incluso mayor, como es dar cuenta de la estructura de los principales grupos económicos de Chile, de los cuales ha sido un activo colaborador, en especial de los Cruzat (por editar) y los Luksic, por nombrar sólo a sus más destacados empleadores. El caso de Ángel Simón, en tanto, es distinto, ya que sus 'méritos' van más allá. Él es el principal ejecutivo de una de las mayores empresas de España, con operaciones en varios continentes y ventas por miles de millones de dólares por año. Así, sólo te pido que valores el hecho que Wikipedia pueda ampliarse a un sector que parece extremadamente específico, como es el de las empresas, pero que afecta a nuestra sociedad muchos más de lo que se puede creer a priori. Espero comprendas mi interción. Gracias otra vez. STW.

Tienes razon, sobre el borrado de la Pagina sobre Andres Rosner, como hago para referenciarlo como autor de libro publicado , sin que sea considerado autopromocion.

Te agradesco

                      Mauricio

Tienes razon, sobre el borrado de la Pagina sobre Andres Rosner, como hago para referenciarlo como autor de libro publicado , sin que sea considerado autopromocion.

Te agradesco

                      Mauricio

Sobre el Día del loco reto de SAB

Hola Andreas, un saludo antes de nada que aún no hemos coincidido. Me había apuntado al día loco y me había reservado un artículo («Louvre Abu Dabi») que al parecer tú también querías revisar. Dado que en el proceso de revisión he participado algo más de lo adecuado para mantener la objetividad, lo he colocado en espera de una segunda opinión, que espero sea la tuya. Un cordial saludo y ojala consigamos el reto. Suerte. Urdangaray (discusión) 08:33 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Atentado del Samjhauta Express en 2007

El artículo que nominaste como artículo bueno, Atentado del Samjhauta Express en 2007, ha sido aprobado , ve a Discusión:Atentado del Samjhauta Express en 2007 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 13:50 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Gran Mezquita de Gaza

El artículo que nominaste como artículo bueno, Gran Mezquita de Gaza, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicidades ! MarisaLR (discusión) 15:42 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Guerra entre los Æsir y los Vanir

El artículo que nominaste como artículo bueno, Guerra entre los Æsir y los Vanir, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Guerra entre los Æsir y los Vanir para las cosas que necesitan ser tratadas. Креольский: Что вы хотите? 18:20 10 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Guerra entre los Æsir y los Vanir

El artículo que nominaste como artículo bueno, Guerra entre los Æsir y los Vanir, ha sido aprobado , ve a Discusión:Guerra entre los Æsir y los Vanir para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Well done, Креольский: Что вы хотите? 01:05 11 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Declaración Welles

El artículo que nominaste como artículo bueno, Declaración Welles, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Declaración Welles para las cosas que necesitan ser tratadas. Креольский: Что вы хотите? 05:58 11 abr 2010 (UTC)

hola buenas noches quisiera aprender a publicar de forma correcta el articulo Mauri Meyers. si pudieras darme una ayuda te lo agradeceria con mucho afecto!! desde ya muchas gracias--Maurimeyers (discusión) 07:24 11 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Louvre Abu Dabi

El artículo que nominaste como artículo bueno, Louvre Abu Dabi, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Louvre Abu Dabi para las cosas que necesitan ser tratadas. Sabbut (めーる) 10:32 11 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Declaración Welles

El artículo que nominaste como artículo bueno, Declaración Welles, ha sido aprobado , ve a Discusión:Declaración Welles para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Креольский: Что вы хотите? 13:54 11 abr 2010 (UTC)

Plantilla de borrado en Francis Fanci

He agregado más información al artículo en cuestión por favor valora quitar la plantilla, gracias, --Efegé (discusión) 15:07 11 abr 2010 (UTC)

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Jaime Romero

Hola, Andreasmperu, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Jaime Romero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ojoavisor (discusión) 20:13 11 abr 2010 (UTC) ==

Hola Andreasmperu: He escrito el artículo sobre Jaime Romero, quien es un artista relevante en la plástica peruana. Estos son links que he encontrado en una búsqueda somera sobre el autor. www.gestioncultural.org/boletin/pdf/GestionMuseos/RChirinos.pdf http://www.cultural.edu.pe/newweb/index.php?main=2&pag=CJ&lang=SP&loc=1 http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&id=12&idE=617&idSTo=87&idA=14348 http://www.caretas.com.pe/1999/1561/milagros/milagros.htm http://www.elperuano.com.pe/identidades/78/encuentros.asp http://peru21.pe/impresa/noticia/hoy-salimos/2010-03-09/269761 http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100309/26/30435/todos/30435 http://www.caretas.com.pe/1385/culturales/culturales.html http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&id=12&idE=688&idSTo=75&idA=22113 http://agenciaperu.com/cultural/conversaciones/past/romero_jaime.html http://www.caretas.com.pe/2000/1630/secciones/cultural.phtml http://www.terra.com.pe/noticias/cultural/30/30701.html http://www.caretas.com.pe/1409/cultural/cultural.htm Si alguien considera que su trabajo no es relevante, debería informarse bien. Precisamente ese es el sentido de esta enciclopedia. Atentamente. Ojoavisor.

Reversión

No, no, no, me la ganaste; me estoy volviendo viejo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:19 12 abr 2010 (UTC)

A tí, Andreasmperu te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:27 12 abr 2010 (UTC)

Bah, no te preocupes; también he revertido a usuarios (incluso bibliotecarios) por lo mismo ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:38 13 abr 2010 (UTC)

Hablando de reversiones no entiendo, realmente no entiendo, como revertì en Turismo que terminò peor. Gracias por arreglar el entuerto.--Ciberprofe_cl (discusión) 16:47 13 abr 2010 (UTC)

Spam?

No entiendo por qué consideraste spam la inclusión de los vídeos de dos canciones dedicadas a Kina Malpartida en el artículo de Wikipedia dedicado a dicha boxeadora... Explícate, por favor. --Deathminstrel (discusión) 18:54 13 abr 2010 (UTC)

¿Borrado de Joaquín Grau?

Hola Andreas. LLevo con la edición del artículo Joaquín Grau, toda la tarde y cuando lo acabo de editar y corregir, veo que has puesto un mensaje de no relevancia. No se si es que no lo has visto entero o que mientras yo lo estaba editando no veías parte de él. Ruego lo veas de nuevo y me indiques otra vez tu opinión, porque no lo entiendo. Joaquín Grau es el creador de la terapia Anatheóresis, entre otras cosas. Y como periodista y escritor ha tenido una cierta relevancia, ha dirigido y creado periódicos y revistas, ha intervenido en radio y TV, ha escrito mas de 30 libros, etc.., aunque tu no lo conozcas. Por otra parte me he metido en la lista de periodistas españoles, que es enorme, y comparar a Grau con la mayoría de ellos, bueno pues solo me queda pensar que realmente mientras yo lo estab editando, tu no veías la página. Esperando tu respuesta, un cordial saludo.sixela (discusión) 19:37 13 abr 2010 (UTC)

Reversión

Hola, mi nombre es Rubén Betanzo y soy profesor de Historia, estoy tratando de aplicar mis conocimientos a temas como estos y darles un enfóque especializado, te ruego no revertir los cambios que hago al artículo hasta que haya puesto las referencias, es cansador tratar de hacer este trabajo y que sin explicación usted arruine todo. Me explico. No es "técnicamente" correcto afirmar que el concepto de Satanás sea propia de todas las religiones abrahámicas, pues el judaísmo, que es una de las tres religiones abrahámicas, no cree en Satanás. Segundo, el texto está sumamente desordenado y ameritaun reordenamiento en cuanto a redacción, Tercero, uno puede ser ateo y librepensador, pero de ahí a decir que los textos cristianos fueron inventados en Nicea es una burrada del porte de un buque, o que el concepto de Satanas se haya inventado en letran. Ni siquiera citan de fuente alguna, al menos trataré de poner fuentes patrísticas anteriores que muestren la evolución del concepto dentro del cristianismo. Finalmente, la idead de "entidad suprasensible", además de no significar nada, es inexácta, pues las dos religiones que sustentan la idéa de Satanás creen explícitamente en su identidad personal.

Creo que hay que dejar de lado la subjetividad y el capricho y limitarse a exponer, no lo que personalmente creamos, sino lo que creen aquellos a quienes nos referimos, pues esa es la idea de una enciclopedia, explicar el origen y evolución de algo. Creo que hay otras instancias para el procelitismo o cosas as´ñi, algún foro, etc. Tratemos de darle un carácter más serio a Wikipedia.

Si inciste en borrar el esfuerzo por corregir esta caótica masa de información, tendré que denunciarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rubén Betanzo S. (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 05:35 15 abr 2010 (UTC)

HAY ALGÚN MOTIVO POR EL QUE HAYAS BORRADO LA ENTRADA DE "TEKNIMAP" EN WIKIPEDIA?

Argumento completo de la película Hostel 2

Hola.

El 23 de Marzo y teniendo en cuenta [1] la política de Wikipedia, con la que personalmente tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo, volví a poner en este artículo un resumen completo de la película que alguien había quitado hacía tiempo considerando que era un spoiler. He visto que el 31 de Marzo lo eliminaste. No he querido volver a ponerlo directamente y entrar en una guerra de ediciones, pero creo que correpondería restaurarlo. Por favor, hazlo tú misma, o indicame la razón por la que piensas que no hay que hacerlo. Gracias y saludos

--Vlazeck (discusión) 15:32 15 abr 2010 (UTC)

Hecho. Gracias y salu2 --Vlazeck (discusión) 17:01 15 abr 2010 (UTC)

En relación al artículo de Nassim, me gustaría pedir que alguien lo borrara por su falta de relevancia. Asimismo y dada mi inexperiencia en estos casos me gustaría conocer el procedimento para este tipo de casos y como se resuelven. En relación a eliminar el artículo debo añadir que se ha echo en la inmensa mayoría de los demás lenguajes, dado que como trato de exponer en la discusión es más bien un hombre polémico que un científico (puesto que no tiene ningún artículo publicado). Dicho esto me gustaría pedirle ayuda sobre como puedo pedir a alguien con autoridad que analize el caso. Muchas gracias de antemano.--Belerofot (discusión) 00:52 16 abr 2010 (UTC)

No es algo arbitrario

Si ves la página en inglés, podrás ver claramente el término "lazyitis"

"Wilkinson then spent around eight or nine months recording demos with Amy at his home studio with a view to securing a record deal for his new client. In 2007, Macdonald signed a contract with Vertigo.

Macdonald received her first major press coverage when she questioned whether the 2007 winner of The X Factor, Leon Jackson, was suffering from tonsillitis, referring to it as "lazyitis". Macdonald had tonsillitis at the same time but still performed at Glasgow and at the BBC's Hogmanay Live show the same night.[8]"

Está claramente escrito, es comprobable.

PORQUE VANDALISMO? PODRIAS DECIRME A QUE SE DEBE ESE MENSAJE??

disculpame enserio lo lamento mucho por que yo al dar clic en grabar pagina,como no estoy registrado crei que se me pondria un mensaje de que nesecitava estar registrado pero no simplemente lo grabo.disculpame no lo volvere a hacer

Borrado

Se trataba de un trabajo para la universidad. Puede que ahora no me lo evaluen. ¿De alguna manera se puede restablecer? aunque sea manera temporal. De todas formas gracias, que sería del mundo sin gente como usted. :)

Auto-promoción

Hola Andreasmperu, pienso que se debería valorar mas las contribuciones y aportes que se hacen en temas como lo relacionado a la arquitectura en el Perú, ya que sobre estos temas existe muy poca información publicada. El articulo sobre Rcardo Malachowski Rebagliati que he creado y que has indicado como auto-promoción pienso que tiene suficiente relevancia ya que su obra, y en oportunidades su opinión, es mencionada y publicada con frecuencia en los medios especializados peruanos y del extranjero (ver http://www.in-lan.com/en/0509/modern_6.html), y analizada en cursos y como tema de tesis en algunas facultades de arquitectura (ver http://www.arqandina.com/pages/p6/p6_fue.htm, http://www.arqandina.com/pages/general/sec_inv.htm). Este medio puede ser de ayuda para muchos que no cuentan con esta información básica a la mano, ya que no hay biografías publicadas sobre él así como de la mayoría de arquitectos destacados en el Perú (cabe resaltar que Ricardo Jaxa-Malachowski K., cuya relevancia es poco discutible, tampoco cuenta con una biografía publicada).

Este articulo fue sacado de un recorte de una revista que llegó a mi y complementada con mi conocimiento sobre el tema. Si tiene apariencia de auto-promocional pienso que puede editarse y adaptarse a los requsitos de Wikipedia.

Espero tu respuesta, Saludos.

Ciclos Culturales Taurinos de San Marcos en Beas de Segura

Hola Andreasm: Aún no entiendo el motivo de clasificar este artículo como no apropiado y de Autopromoción. Cuando lo que pretendo es difundir cultura, y al igual que sí se tratase de un Congreso, he visto conveniente incluirlo en wikipedia por la calidad del mismo y de los ponentes que han pasado por él. En la política de borrado rápido no dice nada para prohibir el publicar esta página. Sí tiene que pasar por una revisión más exaustiva, adelante. Insisto, yo no autopromociono nada, simplemente en mis artículos doy a conocer cosas, siempre referenciadas. Espero razones más convincentes para tal actuación. Un saludo: --Manrique (discusión) 06:58 18 abr 2010 (UTC)

Errorcillo

No hay que poner solo Hacienda en el artículo Hacendado.¡Es una marca!--Gallego (discusión) 08:18 18 abr 2010 (UTC)

Sobre las reversiones que has hecho en el artículo Benito Mussolini

Hola te saludo cordialmente, he visto que has revertido una de mis ediciones en este artículo, me gustaría saber cual es la causa, lo único que he hecho a sido poner la tabla “Serie Nazismo” al costado derecho, además de añadir una categoría más, por eso no entiendo la razón de tu reversión. Con todo respeto no se si has notado que en el artículo esta IP 84.120.6.133 ha añadido enlaces a artículos como estos:

PSI (Unidad de presión) abreviado PSI

¿Qué ocurrió entre mi padre y tu madre? abreviado Avanti!

Que según entiendo nada tienen que ver con el artículo en cuestión, serían una especie de vandalismo y tú has revertido mi edición a la de la IP 190.28.76.15, que contiene el contenido que agrego la IP 84.120.6.133 autora de dicho contenido a mi juicio erróneo.

Respecto a la tabla “Serie Nazismo” quisiera que compararas que en otros artículos como Adolf Hitler, suele ir con el orden que le estaba dando al artículo Mussolini. Entiendo que a veces reviertes tanto vandalismo que no hay tiempo para ver cual es efectivamente vandalismo y cual no lo es, tal vez cometí un error en añadir dicha categoría, si es así te pido disculpas, pero te agradecería que revisaras que el articulo ha sido vandalizado. Por ultimo quisiera preguntarte. ¿Qué tipo de vandalismo he cometido para que me reviertas la edición? Por favor corrobora el historial del artículo. Si no hay oposición, ni respuesta de tu parte, revertiré la actual edición. Muchas gracias por tu tiempo y paciencia. Un cordial saludo.--200.89.40.199 (discusión) 00:28 19 abr 2010 (UTC)

RE:

Ya son más de 15 años, de momentos congelados, en recuerdos que jamás se olvidarán

Te dejo esta frase de una cantante española conocida. Gracias por el saludo y la felicitación. Un saludo y un beso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 13:44 20 abr 2010 (UTC)

Te invito ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:50 21 abr 2010 (UTC)

Ciripolen

Hola:

gracias por tus indicaciones.

Volví a crear la página porque creí que se me acusaba de autopromoción al no verificar las fuentes en que me basaba para crear el artículo. Lo volví a crear con las fuentes pertinentes y borrando algunas líneas que pudieran leerse como promocionales. Creo que el artículo no era promocional, sino que se hacía eco de un fenómeno social que, como atestiguan los períodicos, es decir, las fuentes, sucedió.

Sigo sin comprender por qué se tacha al artículo de autopromocional, cuando existen páginas de marcas comerciales como LG, Samsung, etc. cuyo único fin es comercial.

Un saludo.

--Dantegalis (discusión) 15:33 21 abr 2010 (UTC)

HIRUKIDE

--82.130.201.47 (discusión) 15:49 21 abr 2010 (UTC)Muy buenas Andreasmperu, quisiera saber por qué ha sido considerado el artículo sobre la Asociación Hirukide como No Enciclopédico o Sin Relevancia... Realmente quisiera saber si es por el contenido (que se puede ampliar y completar extensamente) o por el concepto en sí. Agradecería que me lo aclararas.

Muchas gracias

82.130.201.47

Andreasmperu

Cömo hago para comunicarme o revertir el borrado de Bairexport??

Revisión de la página Caser

Hola, Andreasmperu: Gracias por haberte tomado la molestia en revisar la página Caser. El artículo ha sido redactado con el ánimo de informar sobre una de las principales compañías aseguradoras en España (puedes ver datos oficiales en ICEA, Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras y Fondos de Pensiones. Hay otras compañías aseguradoras de similar o menor tamaño referenciadas en Wikipedia, como podrás ver en Sector asegurador en España. ¿Podrías por favor decirnos qué crees que en tu opinión deberíamos cambiar? ¿Crees que podría ayudar citar fuentes externas como ICEA o la Dirección General de Seguros? Muchas gracias de antemano por tu opinión y tu cuidado de la objetividad en Wikipedia.

Hola!!! Noto cierta hipocrecía en tu carta! Mira te voy a decir lo que pasa... yo soy Croata y Bosnio, soy una persona que vivió y sabe los que pasó! Y no me parece que tu vengas a Criticarme cuando alguien que SI SABE, escribe los correcto!

Gracias

Arreglo de referencias y otros

Hola Andreasmperu, he realizado una serie de arreglos, ampliación de referencias, enlaces y reestructuración del artículo Joaquín Grau, y te rogaría lo revisaras para ver si ha quedado conforme a las normas de Wikipedia y revertieras lo de artículo irrelevante. Y si no es así me indicaras lo que falta, sobra o se necesita hacer. A la espera de tus noticias un cordial saludo.sixela (discusión) 19:24 26 abr 2010 (UTC)

perdon

no tenia idea de eso recien me di cuenta y era para mostrarles a mis amigos. Perdon

Biografía de KIKE SAN MARTIN (fotógrafo)

Le he dado una nueva cara y corrección al artículo de Kike San Martín que tu dices es "autopromoción". Nada mas alejado de la realidad. Agencias noticiosas de Miami han publicado en este mes lo siguiente:

http://www.ffmediacorp.com/es/Prensa-2/Musica-7/Kike-San-Martin-se-destaca-en-la-fotografia-comercial-13-04-10-357

Espero evalúes y dejes el artículo como está. Ha sido editado objetivamente, en forma escueta y buen gusto. Cordiales saludos.

--Buenosdeseos (discusión) 06:49 27 abr 2010 (UTC)

Revisión a artículo bueno: Pucallpa

Hola nuevamente, he corregido todo lo necesario sobre el artículo Pucallpa e hice cambios sobre sus referencias después de su desaprobación. Y me parece que es todo lo necesario para nominarlo. Por favor, compruebe si se puede nominar por segunda vez, si no lo fuese añada en el archivo de revisión por pares. Gracias y saludos cordiales--Diego Sanguinetti (discusión) 00:44 28 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Al-Qunaytirah

El artículo que nominaste como artículo destacado, Al-Qunaytirah, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Al-Qunaytirah para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^si? 07:18 29 abr 2010 (UTC)

AYUDA!!!!!!!!!!

sALUDOS!!! Me puedes ayudar a colocar una foto de Salome Jimenez que yo realize en su articulo principal. GrAcias de antemano.--CAMPEONES_2008 14:29 30 abr 2010 (UTC)

Tratado de Verdún

Veo que hace un tiempo revertiste un cambio en el artículo Tratado de Verdún. Estaba tomando el contenido de este artículo para trasladarlo a la wikipedia gallega y por error mío copié el texto traducido en la wiki española. No sé cómo trevertir esto, ¿podrías hacerlo tú? Un saludo y disculpa por el trabajo extra que te envío --77.27.39.80 (discusión) 23:27 1 may 2010 (UTC)

Biografía diputada Mónica Zalaquett

Hola, soy Benmax. No soy asiduo a wikipedia, sólo trabajo para la diputada chilena Mónica Zalaquett. Ella es Parlamentaria del Congreso de Chile y no entiendo a que se debe el término "biografía sin relevancia" siendo que candidatos que perdieron ante ella si tiene una biografía en wikipedia. Me gustaría que levantaras el veto. Gracias.

Benmax

Tema de "Descompsición Social" borrado?

Hola, buenas tardes, queria saber a que se debe exactamente que mi articulo se haya borrado, ya que lei las posibles causas y ninguna se ajusta a la justificacion de que mi articulo haya sido borrado, la información fue resumida por nosotros mismos de las fuentes que estan al final de nuestro articulo, si hay algo que debamos editar para que nuestro articulo sea apropiado no dude en decirnolo y editaremos el articulo a la mayor brevedad posible. Saludos!

Supuesto plagio,

La página que usted indica como plagio es de mi completa autoría, tal vez es posible que usted encuentre información parecida de Rancho Humo en otros artículos publicados en la Web por medios de comunicación, ONG´s ambientalistas que usaron textualmente la información que yo les he dado desde que está funcionando la reserva.

La verdad es muy cansado andar justificando a cada Wikipedio el artículo que escribí, esto ha sido como una tortura, primero que estaba haciendo promoción, luego que debía poner referencias, después que era irrelevante y ahora cuando he cumplido una a una las políticas de Wikipedia me acusan de plagio, de algo que es mi completa autoría, la verdad me frustra demasiado.

Además en la página que usted indica como referencia de donde supuestamente se hizo el plagio no hay nada relacionado a Rancho Humo. Por favor ser más prudentes y respetuosos al hacer ese tipo de aseveraciones.

Agradezco que el artículo no sea borrado y se le quite el estigma de plagio, porque eso va en contra de nuestro trabajo altruista y comprometido para proteger el medio ambiente, me gustaría que tuviera oportunidad de conocer la reserva y compruebe con sus propios ojos el gran esfuerzo que estamos haciendo, para que por ejemplo entre otros muchos beneficios, las futuras generaciones, incluso sus hijos o nietos puedan respirar un mejor aire..

Gracias,

Amedgo.

Supuesto plagio,

La página que usted indica como plagio es de mi completa autoría, tal vez es posible que usted encuentre información parecida de Rancho Humo en otros artículos publicados en la Web por medios de comunicación, ONG´s ambientalistas que usaron textualmente la información que yo les he dado desde que está funcionando la reserva.

La verdad es muy cansado andar justificando a cada Wikipedio el artículo que escribí, esto ha sido como una tortura, primero que estaba haciendo promoción, luego que debía poner referencias, después que era irrelevante y ahora cuando he cumplido una a una las políticas de Wikipedia me acusan de plagio, de algo que es mi completa autoría, la verdad me frustra demasiado.

Además en la página que usted indica como referencia de donde supuestamente se hizo el plagio no hay nada relacionado a Rancho Humo. Por favor ser más prudentes y respetuosos al hacer ese tipo de aseveraciones.

Agradezco que el artículo no sea borrado y se le quite el estigma de plagio, porque eso va en contra de nuestro trabajo altruista y comprometido para proteger el medio ambiente, me gustaría que tuviera oportunidad de conocer la reserva y compruebe con sus propios ojos el gran esfuerzo que estamos haciendo, para que por ejemplo entre otros muchos beneficios, las futuras generaciones, incluso sus hijos o nietos puedan respirar un mejor aire..

Gracias,

Amedgo.

Sinceramente no entiendo porque consideran no enciclopedico mi articulo de Agente de desarrollo local, y lo peor no se que puedo hacer para solucionarlo. Me pareción interesante que Wikipedia tuviera desarrollado este concepto, que aparece en alguna de sus páginas como "Plan de desarrollo local" y que es una profesión en auge; pero no se que puedo hacer. Si me puedes ayudar... ¡Gracias!

Amapola lindisima amapola (discusión) 19:58 6 may 2010 (UTC)

bueno ya no lo volvere a haser

soy el que borra anime en relleno

borre eso del anime, ya dos veces que claramante esta echo con prejucion, de un fan del manga,

mi nick en wikipedia es jinzo1598, con la definicion es suficiente, lo del anime esta escrito con mucho prejucio

Rv

Nada, solo para agradecer la reversión, saludos, --Efegé (discusión) 12:58 7 may 2010 (UTC)

Casilda Rueda Fernández

Hola Andreasmperu: Este artículo, cuyo borrado propones, se refiere a una profesora titular de la Universidad de Sevilla que ha participado y participa activamente en la difusión del Derecho internacional público, que ha desempeñado y desempeña cargos de dirección y representación en la Facultad de derecho de dicha universidad, que participa en congresos y convenciones internacionales para el desarrollo, homologación e implantación del derecho internacional y que ha ayudado y ayuda a los alumnos de modo directo y a través del Programa Erasmus, amén de su extensa producción de títulos publicados, y un sinfín más de méritos que superan, con creces, a los de otros protagonistas de artículos de Wikipedia y, por tanto, es merecedora de figurar publicada en este proyecto. No borrar, por favor. Saludos cordiales. E. Corvilla (discusión) 23:06 7 may 2010 (UTC). subst:aviso SRA|Casilda Rueda Fernández}} E. Corvilla (discusión) 23:06 7 may 2010 (UTC)

• Hola de nuevo Andreasmperu: Es importante que sepas que no pueden seguir publicados por más tiempo los "anuncios de borrado" de este artículo, pues ello induce al descrédito de la persona a que el artículo se refiere. Inicié el mismo precisamente como "homenaje" y para "honrar" el esfuerzo y la dedicación dada a los alumnos de la Facultad de derecho, y paradójicamente tu intervención puede causar el efecto contrario, o sea, puede causar descrédito a la persona que, según particular criterio tuyo, "no tiene interés enciclopédico", lo que no deja de ser una verdadera ofensa intelectual para la profesora que protagoniza el artículo, que vale mucho como persona y como profesora. Así es que, te lo pido por favor: elimina de inmediato el artículo, o elimina de inmediato las señales que cuestionan el interés por la persona que lo protagoniza, pues la podemos ofender entre unos y otros. Ten en cuenta que este artículo no se refiere a un plato regional ni a un paisaje sino que se refiere a un ser humano que podemos herir, por lo que espero tu colaboración e inmediata reparación. Gracias. Saludos cordiales. (Creo que después de este incidente, abandonaré Wikipedia). E. Corvilla (discusión) 15:24 10 may 2010 (UTC)

Teoría científica

Hola, no entiendo el aviso que me has dejado sobre la edición que hice de [2]. Hice una modificación que entiendo adecuada. Si no estás de acuerdo, todo se puede discutir, pero de ahí a considerarla vandalismo va un mundo. ¿Me puedes decir qué te lleva a considerarla vandalismo? Un saludo. Fjsalguero (discusión) 04:57 8 may 2010 (UTC)

Hola, todavía no me has contestado sobre el motivo de marcar mi edición de Teoría científica como vandálica. Me gustaría editarla, ya que creo que la edición que hice es correcta. Por favor, contacta conmigo y discutamos sobre el modo de hacerlo. Un saludo.Fjsalguero (discusión) 01:18 12 may 2010 (UTC)

He dejado una justificación del cambio que pretendo hacer en la Discusión:Teoría_científica. Por favor, pásate por ahí y lo discutimos. Un saludo. Fjsalguero (discusión) 02:05 12 may 2010 (UTC)

Coca-Cola

Buen día. Recientemente introduje algunos cambios en el artículo de la Coca-Cola (por cierto, veo que hay serios problemas con la redacción ese artículo) sobre todo ligados a la visión crítica del poder de las marcas. Y si bien puedo entender que el estado actual del artículo, con las polémicas sobre su redacción, no permite hacer grandes florituras, si te pediría: a) que seas cuidadoso al recuperar la redacción original, dado que (supongo que lo has hecho sin darte cuenta) has eliminado también mi párrafo de la discusión; b) que, si tienes argumentos para creer que la bibliografía que proponía no es aceptable, por favor no te limites a eliminarla, sino que será maravilloso que expongas tu punto de vista. Un saludo cordial. --Uno que pasaba por aquí (discusión) 18:30 10 may 2010 (UTC).

Q.E.P.D

Se me hace que el patrullaje se acabó apra mí mi huggle ha muerto y vengo de enterrarlo. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:39 9 may 2010 (UTC)

Lo tengo actualizado; incluso lo intenté redescargar 15 veces, y nada, no loga :( --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:42 9 may 2010 (UTC)

Ahora huggle es un zombie :P resucitó de la nada --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:17 11 may 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Fuego cruzado

Hola, Andreasmperu.

Se ha marcado el artículo Fuego cruzado, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 06:09 8 sep 2009 (UTC)

Hola, ya existe una página con el mismo nombre que tiene muchas imprecisiones porque no fue hecha por la persona autorizada, yo soy el actual productor de ese programa....Que suguire que haga al respecto para ser fiel al espíritu de la página de tener la información exacta de los hechos.

Tu nominación a WP:SAB de Tiroteos en Huế

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tiroteos en Huế, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tiroteos en Huế para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 23:37 10 may 2010 (UTC)

Alberto Rojas Romero

Hola, Alberto Rojas Romero. Se ha marcado el artículo Alberto Rojas Romero, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Me mencionan en otra página, no debería haber por lo menos una breve reseña de mi versión

El puente de Varsivia

No lo he quitado por que si, sino por que el título El puente de Varsovia es originalmente Puente de Varsovia. Saludos --88.16.147.118 (discusión) 16:26 11 may 2010 (UTC)

Si no lees tus mensajes no te enteradas de nada. --88.16.147.118 (discusión) 16:29 11 may 2010 (UTC)

Desastre de Annual

buenas, ¿en base a qué reviertes mis aportaciones al artículo a pesar de que incluyen referencias a un ensayo de historia militar?

hola, me gustaria saber porque se me acusa de vandalismo al editar la pagina sobre florian meyer y añadir un poco de valiosa y real información sobre su actuación en el Atletico de madrid - Valencia. gracias ;)

Miguel Bernad Remón

No entiendo el borrado rápido del artículo Miguel Bernad Remón. Yo creo que es interesante. ¿Me podrías decir cuánta gente ha intentado editarlo antes? --Eluque1 (discusión) 22:04 11 may 2010 (UTC)

Yo te rogaría que antes de lanzarte a poner una plantilla tan importante como la de destruir, investigaras un poco más. El artículo está salvado porque sí es relevante. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:24 12 may 2010 (UTC)

Pues me vas a perdonar, pero no estoy de acuerdo, aquí no hacemos carreras a ver quién va más aprisa y desde luego merece la pena quedarse tres minutos a reflexionar o en todo caso, no arriesgarse a poner el destruir. En cuanto a si es relevante en España... pues lo mismo que tantos y tantos personajes como tendréis en El Perú y que por aquí no se conocen. No se trata de países, se trata de información relevante y seria. Resumiendo: plantilla de destruir con cautela, por favor. Gracias por tomarte la molestia de responder y gastar tres minutos :-) Un saludo desde España Lourdes, mensajes aquí 17:24 12 may 2010 (UTC)

Aviso

Me envias un mensaje en el que me dices que he editado una pagina arbitrariamente, lo cual no haria jamas, como wikipedista eso es totalmente incorrecto, me gustaria que me dijieras a que artículo te refieres, gracias--Bcx22 (discusión) 01:58 12 may 2010 (UTC)

Si te refieres a "This is the Last Time" una canción de Keane es solo que estaba creando una redirección de la página, a lo que tardaría solo unos momentos en arreglar la página--Bcx22 (discusión) 02:01 12 may 2010 (UTC)

hola me dejaste un mensaje diciendo increpandome por esitar algo, a que te referias?

Clásico del fútbol boliviano

Es un caradura; ha vuelto con otra IP --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:50 13 may 2010 (UTC)

Revertir sin debate

Hola, el problema es cuando se revierten los artículos sin dar ninguna razón. Yo ya ofrecí las mías para incluir ese párrafo, y nadie ha sido capaz de dar un motivo en contra. Me parece mal que solo se aporte la información "positiva" de una persona que hizo mucho daño en algunas zonas de España. Lo correcto sería decir lo bueno y lo malo de esa persona. Yo estoy abierto al debate, pero es que si nadie dice aporta una sola razón para quitar ese párrafo... --79.109.5.24 (discusión) 02:28 14 may 2010 (UTC)

Gracias

Por la reversión.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:10 14 may 2010 (UTC)

Víctor González Manríquez

Estimado amigo:

He eliminado las referencias de los nombres de dos de las empresas del político mexicano Víctor González Manríquez, que pudiera considerarse como publicidad. ¿Te parecería suficiente para retirar el aviso? He editado varios artículos de políticos mexicanos y mientras haya ocupado el personaje un cargo de elección popular de relevancia, como es el caso del que nos ocupa en el municipio de Salina Cruz, se permite su inclusión en la wikipedia.

Recibe un cordial y afectuoso saludo.

--Henry Knight (discusión) 23:14 14 may 2010 (UTC)

Inmigracion peruana en Chile

Eres tan patriotamente peruana que no puedes aceptar que desde hace más de un siglo Tarapacá y Arica sean chilenas, tampoco puedes aceptar que en inmigracion peruana a Chile se diga lo obvio: la mayoria de los peruanos emigraron desde empobrecido Perú al más prospero Chile lo hicieron buscando mejoras en su economia ¿a eso le llamas vandalismo querida mia?. --200.125.110.139 (discusión) 01:11 15 may 2010 (UTC)

PD: te recuerdo que es algo muy grave calificar gratuitamente de "vándalo" a alguien en Wikipedia.--200.125.110.139 (discusión) 01:16 15 may 2010 (UTC)

Hola Amiga/o

HOLA AMIGA/O pido una disculpa por meterme con los articulos pero no hago ediciones arbitrarias ni vandalismo que desvie la seriedad de Wikipedia la cual entiendo sus reglamentos al pie de la letra pero si considero que debemos añadir un poco de informacion y complementarla para no provocar lagunas de contenido y disputas internas con los mismos articulos se que me consideran un vandalo para esto pero aun asi se hace para darle un poco mas de informacion que es comprobable y veraz espero que sea tomada en cuenta mi opinion ya que en algun tiempo pasado fui un usuario registrado con el nombre de angelkaido122 inclui informacion de actores de doblaje en la wikipedia lo cual desato polemica y que tambien llevo a la eliminacion de los mismos justificando que no es informacion importante,sabemos que los actores de doblaje latinoamericano y algunos de origen español no hayan sido respetados no intento crear polemica pero si que estemos concientes de que toda la informacion incluida es importante,veraz y comprobable por medio de referencias validas al igual que algunos articulos traducidos del idioma ingles me ofrezco para traducir articulos del idioma ingles y darles una buena retroadaptacion al castellano en un lenguaje neutro y no tecnificado ya que tambien al intentar mejorar el articulo Road Train aqui fui castigado esperemos que exista la igualdad entre usuarios registrados e IP Anonimas que aunque ustedes crean que es vandalismo por parte de mi persona nada de lo que haga aqui sera vandalismo ya que lo que yo agrego o mejoro es comprobable,veraz y rectificable es mas te dare mi nombre soy andres mesa roldan y soy mexicano que gusta de cooperar amablemente,aunque en este medio podria ser tachado de vandalo por la razon de tener una IP Anonima

por el contrario muchas gracias por tomarte el tiempo de leer estas lineas y agradezco tu atencion --189.216.183.56 (discusión) 01:34 15 may 2010 (UTC)

reversiones

p l o p ? xD Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 03:32 15 may 2010 (UTC)

Ana Aznar Botella

Veo que has marcado mi artículo con la plantilla "Sin relevancia", por lo que quería justificar la misma.

En mi opinión, este artículo cumple varios de los requisitos establecidos en WP:SRA como "Pautas generales de relevancia", a saber:

• "Cobertura significativa". En varios medios podemos encontrar que traten el tema directamente en detalle. En concreto, en el artículo se cita la revista Hola. Esta pauta va directamente relacionada con la siguiente.
• "Fuentes". Se da importancia tanto a la multiplicidad, como a la relevancia o reputación de las mismas. Además de la revista Hola, cuya importancia está fuera de toda duda -no sacan a cualquiera-, tenemos su ficha biográfica en el periódico generalista de mayor tirada en España, El País (Ana Aznar), otros periódicos generalistas como ABC, en portales web como el de Orange, o en periódicos on line como El Periódico.
• "Fiables". Creo que todas las fuentes citadas anteriormente gozan de una fiabilidad fuera de toda duda, y son admitidas públicamente como referencias en múltiples artículos.
• "Independientes de la materia". Ninguna de dichas fuentes se pueden vincular ni con el autor del artículo, ni con la persona objeto del mismo, Ana Aznar en este caso.
• "Se supone". Al carecer esta pauta de criterios objetivos, quizás sería la más discutible, pudiendo entrar en el saco de lo que Wikipedia no es. Sin embargo, merecería una justificación tan precisa y detallada como la que estoy haciendo. Porque aunque aparentemente dicha directiva es un cajón de sastre, establece y tipifica perfectamente los casos.

Gracias. Saludos. --Ligimeno (discusión) 10:48 16 may 2010 (UTC)

25 Procesados por la Explosión en la Facultad de Ingeniería

Parece que te apuraste a borrar "25 Procesados por la Explosión en la Facultad de Ingeniería"... Si la forma no es la debida te agradezco que me indiques como debe hacerse, pero de ninguna manera se trata de una "página de prueba" como aduces. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafael.amen (disc. • contribs • bloq).

Nominación a AB

Hola, Andreasmperu. Te informo de que tu nominación a artículo bueno, El prado de Bezhin, ha sido aprobado. Agradecemos tu colaboración nominando a este artículo.

Un saludo, **Kingpowl** (discusión) 18:47 17 may 2010 (UTC)

Fotografías

Hola soy afdalatif el de la Segunda Guerra mundial. Bueno el caso es que no se como poner fotografías e imagenes en mi wiki. Siemper apreto en imagen incorporada y escribo el link pero nunca se divisa. ¿Me podrías explicar como va eso?

A otra cosa, ¿como es que siempre mis articulos me los suprimen? ¿¡Si saco la información de enciclopedias y no plago ni copio sin derechos de autor!? Escribeme cuanto antes si puedes: --afdalatif (discusión) 20:32 17 may 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:04 18 may 2010 (UTC)

David Luna

Hola, escribo para preguntar ¿por qué considera que el artículo del congresista colombiano David Luna es autopromoción? Creo que la relevancia del mismo está clara y las referencias están puestas desde el primer momento. --Ricardo Bello (discusión) 04:20 18 may 2010 (UTC)

...

Me indicáis que habéis borrado la página que creé de Santiago García Aranda por "Autopromoción". Os comunico que esta persona es el actual alcalde de Villacañas y lo único que se incluía en la página eran datos biográficos extraidos de la web del Ayuntamiento de Villacañas.

Ruego tengan en cuenta esta circunstancia para activar la publicación.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hby572c (disc. • contribs • bloq).

Aviso de borrado rápido

Me he leído la política de borrado rápido y no encuentro el criterio de "no traducido" o algo que se le parezca. Por favor solicito especificar teniendo en cuenta que no tengo mucha experiencia en Wikipedia. Gracias, Rodhos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.224.165.253 (disc. • contribs • bloq).

¿Todo bien?

Un abrazo :) Rastrojo Gráname 21:55 20 may 2010 (UTC)

He estado siguiéndole un poco, y parece que ya va aprendiendo y mejorando. Lo único que le queda es poner las categorías bien :) Abrazotes Rastrojo Gráname 17:04 26 may 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Nsm

Un cordial saludo: Les agradecemos que no nos afecte nuestra actualización. Este un trabajo que dia a dia se va actualizando debido a que se está haciendo historia y alimentando la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Emisoransm (disc. • contribs • bloq).

Spider-Man

Hola que tal, tal vez puedas ayudarnos al incluir el artículo it:Soltanto un altro giorno en tu tabla del Wikirreto, es un artículo destacado y tendríamos ún buen artículo sobre Spider-Man y tu obtendrías algunos puntos jeje. Además se lo agradeceríamos. --Cruento (discusión) 05:52 21 may 2010 (UTC)

Señor ANTON FRANCHO

¿Qué es lo que NO entiende? Se le pidió el favor de que NO borrara nada. Se le expuso los argumentos y fuera de eso se ha venido trabajando en el proceso desde hace meses. Favor, restaure lo borrado, tenga la amabilidad. Es sobre Nsm

ANDREASMPERU

¿Qué es lo que NO entiende? Se le pidió el favor de que NO borrara nada. Se le expuso los argumentos y fuera de eso se ha venido trabajando en el proceso desde hace meses. Favor, restaure lo borrado, tenga la amabilidad. Es sobre Nsm

Su opinión sobre una edición del artículo Efecto invernadero

Qué tal, Andreasmperu. Me encuentro en una discusión con un wikipedista que dice ser el principal redactor del artículo Efecto invernadero y, como he visto que usted ha participado en la edición del mismo, me tomo el atrevimiento de molestarle para pedirle una opinión. En el primer párrafo se dice que "De acuerdo con la mayoría de la comunidad científica, el efecto invernadero se está viendo acentuado en la Tierra por la emisión de ciertos gases, como el dióxido de carbono y el metano, debida a la actividad económica humana", pero no se aclara que también existe un porcentaje de científicos que se mantienen escépticos con respecto al hecho de que el cambio climático se deba a las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero.

Buscando una referencia para colocar en el artículo, encontré que en los artículos sobre el Calentamiento Global y la Influencia antropogénica sobre el clima, se deja constancia de esta falta de consenso, fundamentándose en un documento emitido por el U.S. Senate Committee on Environment and Public Works: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims El wikipedista con el que discuto sostiene que esta argumentación es falsa, pues según él estos científicos escépticos no están avalados por organismos intergubernamentales (como el IPCC) los cuales defienden la postura de que las causas del cambio climático son antropogénicas.

Mi sentido común me dice que poner sólo una de las dos posturas viola la política de punto de vista neutral, pero no logro convencer a este wikipedista de que la postura escéptica también debe ser mencionada en el artículo. Mi intención con este mensaje es conocer su opinión, así como la de otros, para encontrar una solución a este problema. ¿Debe mencionarse la existencia de una minoría escéptica? En caso afirmativo, ¿podría usted facilitarme una referencia más fidedigna que la que yo le mostré arriba, para dejar constancia de la existencia de esta postura escéptica?

¡Muchas gracias por su atención y su tiempo! --Kender00 (discusión) 03:34 24 may 2010 (UTC)

Preguntas sobre el artículo del MRTA

Hola, hace un rato terminé de revisar buena parte del historial de ediciones del artículo que te menciono y me encontré con un par de ediciones que no estoy seguro si deban permanecer como estan. Te consulto a ti ya que vi en ese mismo historial y en la página de discusión que en el pasado estuviste participando activamente en su desarrollo y tienes mayor información del tema que yo.

[[3]] Me pregunto si alguien revisó alguna vez estos enlaces, al menos en la página de discusión nadie los menciona y nunca fueron borrados luego de su inclusión. En ambos enlaces veo que se ofrecen puntos de vista de este grupo terrorista que no concuerdan en nada con lo que dice el artículo de la wikipedia, como por ejemplo autodenominarse grupo guerrillero o presos políticos entre otras cosas. Al menos yo no le encuentro sentido.

[[4]] Sobre esta edición no se cuál es lo correcto, aunque al haber sido revertida esa edición al menos un par de veces supongo que es incorrecta la cifra.

Saludos Roberto Martín (discusión) 02:46 26 may 2010 (UTC)

Antropología cultural y colonialismo

Hola! He visto que has marcado el artículo en que estamos trabajando para ser borrado aduciendo como motivo que es fuente primaria. La razón aparente de esto es la ausencia de referencias para la verificabilidad, no porque no las haya, sino porque los otros usuarios que están trabajando en el artículo son alumnos de una escuela media argentina, que están iniciándose en wikipedia. Yo los monitoreo y voy ayudándolos a corregir. Por esto, te agradecería que pudieras colaborar también quitando el aviso de borrado, y proponiendo las mejoras necesarias en la página de discusión, ya que he visto que eres una wikipedista avanzada. Saludos cordiales.--JuanRisolo (discusión) 23:47 27 may 2010 (UTC)

Antropología

Andreasmperu: No me gustaría que malinterpretaras la intencionalidad del trabajo, porque si bien "son tareas escolares", no es meramente por ello que estamos trabajando sobre el artículo. Por otra parte, el que sean aportes de estudiantes de escuela no invalida su pertinencia, verdad? Creo que simplemente es una cuestión de algo de paciencia. Saludos.--JuanRisolo (discusión) 00:01 28 may 2010 (UTC)

No te apures

Hasta donde puedo ver, se trata de un sencillo error de dedo que ni siquiera reparé en haber cometido. La memoria muscular, ya lo sabes, se deteriora en enorme medida a la vez que los años pasan, la vista se vuelve débil y el Alzheimer hace presa en los núcleos caudados y la substantia nigra. Te pido mil perdones, y tú no retes a este viejo que está pasando de la mera decrepitud a la mismísima desintegración neurológica. ;0). Emilio - Fala-me 19:14 28 may 2010 (UTC)

Crystal Lagoons

Estimado, me han borrado la página Crystal Lagoons" varias veces por autopromoción, siendo que he tomado el formato de otras empresas como google y airfrance: lo encuentro injusto.

Cómo no va a ser interesanto que publique sobre una tecnología única en el mundo, desarrollada en Chile, país subdesarrollado y latinoamericano, que tiene un empacto social muy grande porque va a permitir dar vida de playa a la gente pobre que no tiene acceso a ella.