Ligimeno

Hola, Ligimeno. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poromiami Hablemos 19:25 1 sep 2007 (CEST)

Juanchismo

El artículo fue marcado para borrado por WP:BR y yo estuve de acuerdo y lo borré. Esto basta, pero me extiendo para decir que no todo lo que existe es enciclopédico, esto no tiene relevancia enciclopédica, ni para la viki, ni para la es:wikipedia. résped ¿sí? 19:42 13 sep 2007 (CEST)

El mes es en caso de dudas. Verás esa plantilla estuvo puesta en el artículo y otro usuario la quitó y puso directamente la de destruir. Si cabe la duda, se pone esa plantilla, pero me parece que no cabe. Me parece muy bien que se cree un partido político de frikis confesos en torno a la figura de una persona que abusa del alcohol pero, ¿realmente tiene relevancia enciclopédica? No creo que su relevancia llegue siquiera a ser local. De hecho la Viquipèdia no tiene el artículo Juanxisme sino que es un apartado. Esto no es más que la gracia de un señor, efímera y superficial. Debemos saber qué tipo de enciclopedia queremos y mi opinión es que no quiero una frikipedia. Tal vez me equivoque, pero no me parece relevante el juanchismo. En todo caso, en mi discusión puedes justificar su relevancia, te aseguro que soy de mentalidad abierta y si me aportas argumentos se restaurará. résped ¿sí? 23:16 13 sep 2007 (CEST)

Ana Aznar Botella

Alguien ha marcado dicho artículo, olvidando añadirlo a mi página de discusión con WP:SRA

En mi opinión, este artículo cumple con varios de los requisitos establecidos en WP:SRA como "Pautas generales de relevancia", a saber:

• "Cobertura significativa". En varios medios podemos encontrar que traten el tema directamente en detalle. En concreto, en el artículo se cita la revista Hola. Esta pauta va directamente relacionada con la siguiente.
• "Fuentes". Se da importancia tanto a la multiplicidad, como a la relevancia o reputación de las mismas. Además de la revista Hola, cuya importancia está fuera de toda duda -no sacan a cualquiera-, tenemos su ficha biográfica en el periódico generalista de mayor tirada en España, El País (Ana Aznar), otros periódicos generalistas como ABC, en portales web como el de Orange, o en periódicos on line como El Periódico.
• "Fiables". Creo que todas las fuentes citadas anteriormente gozan de una fiabilidad fuera de toda duda, y son admitidas públicamente como referencias en múltiples artículos.
• "Independientes de la materia". Ninguna de dichas fuentes se pueden vincular ni con el autor del artículo, ni con la persona objeto del mismo, Ana Aznar en este caso.
• "Se supone". Al carecer esta pauta de criterios objetivos, quizás sería la más discutible, pudiendo entrar en el saco de lo que Wikipedia no es. Sin embargo, merecería una justificación tan precisa y detallada como la que estoy haciendo. Porque aunque aparentemente dicha directiva es un cajón de sastre, establece y tipifica perfectamente los casos.

--Ligimeno (discusión) 10:44 16 may 2010 (UTC)

En unos días te respondo, estoy consultando--Esteban (discusión) 22:06 23 jun 2010 (UTC)