Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2014 03

ACAD

Hola, Ganímedes. Gracias por tu recomendación sobre el boletín, estoy en ello. Sobre los usuarios que desean continuar o no recibiéndolo, no creo que haya mucho problema pues incluí en el boletín un enlace a la subpágina donde están enlistados los usuarios que lo reciben. De tal forma que si no desean recibirlo más, acuden a esa página, eliminan su nombre y listo. De hecho también acordé con LlamaAl (quien me está apoyando a gestionar los envíos masivos) que antes de siquiera enviar el primer boletín, se enviara un mensaje de aviso de que recibirían el boletín, y se incluyó el mismo enlace a la subpágina del listado de usuarios suscritos, dejando en claro que si no querían recibirlo podrían desuscribirse ahí.

Disminuiré el tamaño del boletín para simplificarlo y evitar que abarque tanto espacio como ahora. Le preguntaba a Canaan que si qué contenido podría incluirse, y me respondió que con el actual está bien y estoy de acuerdo. Mel me había comentado previamente que no incluyese cierta información que citó como complementaria, y ahora solamente incluiría las candidaturas que requieren revisión urgente y las nuevas. Además, creo que podríamos cambiar la periodicidad de su envío de cada quincena (como ahora) a cada mes, para no llenar las discusiones y resultar algo enfadosos con los compañeros. ¿Qué opinas? Saludos y enhorabuena por tu elección como ACAD y los cambios que estás realizando en la página de resultados de cierres de candidaturas pasadas. Seguimos en contacto. --Phoenix58 21:38 1 mar 2014 (UTC)

Por cierto, casi me olvidaba. Te comparto mi guía de cierre de candidaturas CAD y RAD (Usuario:Phoenix58/ACAD) para que la consultes si tienes dudas sobre cómo es el procedimiento de cierre y de archivado de las mismas, así como las actualizaciones correspondientes de los artículos destacados y revalidados de la enciclopedia. Si gustas puedes trabajar con esa misma página, o crear tu propia versión en una subpágina personal tuya. Por mí no hay problema, tienes mi autorización para modificarle lo que consideres oportuno. Saludos. --Phoenix58 21:45 1 mar 2014 (UTC)

¡Felicidades!

¡Felicidades por tu elección a ACAD, Ganímedes ! ¡Adelante! • • 01:15 2 mar 2014 (UTC)

RAD

Hola, Ganímedes. Espero que estés muy bien. Gracias por el aviso, ahora mismo procedo al cierre. Cualquier cosa en que pueda ayudarte, estoy a tu disposición. Saludos cordiales. --Phoenix  58  00:26 7 mar 2014 (UTC)

Artículo bueno de Buenos Aires 2018

¡Saludos Ganímedes!, muchas gracias por tomarte el trabajo de remarcar los errores de este artículo. En cuanto a los errores que remarcaste, ya los corregí, no son parte de la política para un Artículo bueno. Aún así, yo te haría una objeción a los párrafos de una oración, ya que en la reseña tan solo quise resumir, en todo caso, habría que hacer un anexo. También me parece que un evento deportivo futuro podría ser un artículo bueno, creo que debe trabajar con lo que se tenga, pero si cumple con las normas de un AB, debe perfectamente ser marcado como tal. Pero falta para ser un AB. Te invito con todo gusto a contribuir en el artículo. Mucha suerte -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 00:20 8 mar 2014 (UTC)

Saludos, que lástima que no puedas colaborar, bueno no importa. Gracias por todo, comprendo los requisitos y que no se puede dejar pasar ninguno, muchas gracias por tomarte el trabajo. Sos una gran wikipedista y te deseo mucha suerte en todos tus proyectos que como veo son muchos. Me despido. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 01:12 8 mar 2014 (UTC)

Gracias

Oye muchas gracias por arreglar mi articulo. Como haces que cuando clickeo una palabra azul me lleva a otra pagina. respondeme por fis gracias por responderme. tengo dos dudas mas: en todos los artículos hay referencias y yo quiero ponerle al mio y quiero que cuando edite no me salgan puros números sino otro nombre como tu

ya me registre pero aun no se como poner referencias a mi artículo Ya le puse una referencia :DD y ya se como firmar. Muchas gracias por estar ayudandome. tambien estoy leyendo las paginas que me dejaste en mi discusión Wikiamigo1 (discusión) 04:48 9 mar 2014 (UTC)

Re: Tabla

Hice esto. Contame cómo se ve ahora. Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 09:29 2 mar 2014 (UTC)

Disculpá, leí apresurado y no me di cuenta de que eran dos cosas. Encontré que a {{RAD finalizadas}} le faltaba el cierre de la tabla (|}). Fijate si ahora queda cómo debería. Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 19:51 2 mar 2014 (UTC)

Ahí se murió el borde, fíjate ahora. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 08:10 5 mar 2014 (UTC)

Hola, quería saber si las tablas siguen desajustadas, disculpa la demora. Y si es así, ¿no se soluciona ajustando los porcentajes de los anchos? Prueba reduciendo {{Recordatorio CAD}}. Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 13:02 10 mar 2014 (UTC)

Re:

Agradezco enormemente el gesto, Ganímedes, así como la confianza que depositaste en mí durante la votación... pero nada que disculpar. La comunidad no tiene ni siquiera claro a qué debería circunscribirse el comportamiento de un candidato durante una votación. Como he dicho me gustaría conocer a qué conclusión llega la comunidad sobre el tema. Incluso podría (si empleara parte de mi tiempo en wikipedia en ello) participar eventualmente en esa discusión (porque tengo una opinión, claro), pero no me interesa lo más mínimo estar en medio del fuego cruzado mientras tanto. Un abrazo. :)--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 21:34 10 mar 2014 (UTC)

RE: Tema

Hola, hay un tema "Votaciones y consultas", que quizá podría servir, pero si ves que puede tener otro grupo (o varios), simplemente inventa uno y listo, lo anotas en Wikipedia:Café por tema/Grupos para ordenarlo en los grupos principales (quizá "comunidad") para que no quede en el grupo "Varios", el bot luego se encarga de todo (yo no hago nada) todo es dinámico y configurable por la comunidad, a gusto del consumidor XD. Luego simplemente etiquetas los hilos y ya, en la próxima pasada queda todo ordenadito, si quieres ver un efecto rápido me avisas y lo proceso en el momento. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:07 11 mar 2014 (UTC)

Me meto en medio. El tema de Votaciones y consultas es para aquellos hilos en los que se discute acerca del proceso mismo de votación, no informar que haya una votación, para esos está su página correspondiente con las votaciones archivadas. El tema que estás buscando es Mantenimiento de contenidos y herramientas administrativas, en el que se trata de la labor de los bibliotecarios o su mala labor. Pero dado que la labor de los bibliotecarios se refiere a mantenimiento, contra vandalismos, spam... entonces el tema tuve que hacerlo más genérico, ya que me era complicado separar la labor del bibliotecario de aquello que había que corregir. Todavía no he sabido cómo separar el tema o si realmente hace falta. Saludos. Trasamundo (discusión) 20:35 11 mar 2014 (UTC)

Tienes razón, esos son los problemas y lagunas que surgen por idear temas en función de la potencialidad en que pudieran aparecer. Ahora estoy bastante retiradillo, y hasta dentro de unas semanas no voy a poder mano en el asunto. Trasamundo (discusión) 20:53 14 mar 2014 (UTC)

Por favor déjame respirar Ganímedes, que estoy arreglando el artículo y voy a arreglar lo de las imágenes si quieres en media hora te pasas y si he hecho algo mal, entonces los retiras que no han pasado ni 10 minutos y ya me estas revirtiendo.--Joan Domenech (discusión) 10:29 13 mar 2014 (UTC)

Ayuda con un artículo

Hola Ganímedes, espero que estes bien, pido tu ayuda para «Cry Me a River», ya que MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.) y yo, lo queremos nominar a AD. 02:55 15 mar 2014 (UTC)

Gracias por tu colaboración, trabajaré más a fondo para solucionar los problemas del artículo. 17:27 15 mar 2014 (UTC)

Desambiguaciones

Pues adelante. Yo llevaba varios meses casi en standby, con muy poca actividad en Wikipedia, aunque creo que a partir de ahora podré dedicarle algo más de tiempo. Saludos. Sabbut (めーる) 10:50 15 mar 2014 (UTC)

Petición

¿Tendrías la bondad de pasarte por esta última sección y dar tu opinión? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:20 17 mar 2014 (UTC)

No sé a qué te refieres con que se parece a las fuentes; ¿hay o no hay plagio detectado? Tan sencillo como eso. Lourdes, mensajes aquí 16:23 22 mar 2014 (UTC)

Perdona pero yo no tengo obligación de fijarme en el resumen de cada cual. El resumen de edición es más bien para guardarse las espaldas o para dar una pista pero las páginas de discusión están para intercambiar ideas. Y sospechar que tal texto es copia de algo que no puedes demostrar me parece muy arriesgado. Lourdes, mensajes aquí 16:42 22 mar 2014 (UTC)

Ganímedes, no voy a contestar a tu último mensaje, es mejor para las dos. Lourdes, mensajes aquí 16:54 22 mar 2014 (UTC)

Además yo no te estoy negando lo de los plagios que seguramente tú los ves mejor, sólo te he pedido desde el principio que los pongas en evidencia y santas pascuas. Voy a pedir a otro usuario que los busque, porque seguro que los hay si tú lo dices, y así no seguimos en guerra tú y yo. Lourdes, mensajes aquí 17:26 22 mar 2014 (UTC)

De los beneficios que acarrea aplicar o ignorar las normas con sentido común

Conocida la norma de las seis participaciones, he sopesado por una parte los beneficios derivados de aplicarla y por otra los beneficios derivados de ignorarla y estos últimos me han parecido claramente superiores para el proyecto, tanto como una proporción de 9 a 1. He valorado en esta decisión la situación terminal de los sistemas de revisión y la falla clamorosa del sistema CAD en proveer contenidos para la portada. La necesidad de incentivar a la comunidad musical de revisores y redactores, y que con la aprobación de ésta recibiría un espaldarazo importante a su trabajo. Por otra parte, no me equivocaré mucho si afirmo que este artículo puede estar entre los mejores que conforman actualmente la temática musical y desde luego es el mejor posicionado de la misma. Ha tenido cinco participaciones en tres meses pero se ha enfriado en el último mes. Hay luego en esta temática artículos con 3 revisiones que podrían beneficiarse de esta aprobación, si estos mismos usuarios se animasen a revisarlos. Ahí les podemos ayudar colaborando con alguna revisión adicional. Frente a eso está la posibilidad de esperar dos meses a que se cumplan los seis que dicta la norma, y que de cumplirse integramente serían solamente dos meses perdidos. Los posibles beneficios que pudiera aportar una sexta participación a la calidad del artículo son imponderables hasta que se produzca.

Es así que en virtud de estas razones he invocado el sacro santo quinto pilar y he anunciado el cierre. Pero si tú u otros usuarios creéis que los beneficios derivados de tal acción no conpensan ni merecen la pena, no tengo inconveniente en retirarlo. En cualquier caso, lo que tiene que estar claro es que en Wikipedia cumplir normas no es un fin deseable por sí mismo, sino sólo en relación con el único objetivo válido, que es hacer una enciclopedia. Saludos. Εράιδα (Discusión) 04:06 19 mar 2014 (UTC)

Gracias por tu mesurada respuesta. Bueno, por lo pronto se han alcanzado las seis participaciones. La pena es que el sexto participante sea un usuario de esos que viven equivocados creyendo que revisar consiste en enumerar defectos ajenos y que ser amable, o ser valiente y corregir errores no rige en las CAD. Ya aprenderá. En cualquier caso Nixon se ha ofrecido a ayudar y yo entraré después, si es necesario. Como bien señalas, los artículos de música tienen una dificultad específica en la redacción. Es por eso que necesitan especial ayuda en este sentido. Ayuda, no crítica desaforada. CAD debería estar para ayudar a llegar a la meta, para enseñar y motivar, para educar a los nuevos redactores, a los nuevos revisores. No para elevar muros infranqueables para el común de los usuarios.

El otro tema es IN. En Wikipedia cumplir las normas no es una finalidad en sí misma. Las cumplimos sólo porque benefician al proyecto, y cuando lo perjudican, se nos conmina a ser valientes e ignorarlas. No es el usuario de todos modos quien ignora la norma llegado el caso, es siempre la comunidad. El usuario sólo propone con su acción ignorarla y la comunidad en pleno decide, bien por la vía del acuerdo implícito o bien por la vía del desacuerdo explícito. No pocas veces un usuario decide de buena fe ignorar una norma y se lleva un revolcón. A mí me ha pasado... algunas veces, debo decirlo, pero sigo teniendo tan claro como el primer día que no voy a pedir permiso para mejorar Wikipedia. Nos vemos. Εράιδα (Discusión) 20:04 19 mar 2014 (UTC)

Las postgrado-CAD han sido un estrepitoso fracaso. En dos años el sistema ha quedado desierto. La comunidad no quiere eso. Bien claro lo ha dicho. Εράιδα (Discusión) 09:29 23 mar 2014 (UTC)

Plagios

Hola. Revisaré el texto completo con fuentes, que es lo que toca. Saludos. Petronas (discusión) 18:13 22 mar 2014 (UTC)

Ya, lo sé, pero eso puede pasar con todos los artículos. Presumo que no, pero como hubo plagios (y todavía hay algunos más), aplico la cautela necesaria. Saludos. Petronas (discusión) 20:31 22 mar 2014 (UTC)

Like a Virgin

Hola. Sobre esto: la candidatura no posee comentarios que necesiten ser atendidos, ¿a qué viene el cierre? Saludos, Nixón (თ) 02:23 24 mar 2014 (UTC)

Comprendería que la quisieras cerrar porque nadie atiende los comentarios, pero no es el caso. Cerrarla porque la proponente está inactiva no me parece adecuado, pues ya no se trabaja con cupos, no hace ningún daño estando abierta y su cierre no traería beneficio. No te lo digo como reproche, sino para que lo pienses. Si es porque no tiene participación habría que cerrar más de la mitad de las candidaturas abiertas, imagínate.

Sobre las otras CAD, esas sí se pueden cerrar, porque hay participación —tuya, en los casos que he visto— y nadie se hace cargo. Ya marqué una en la mañana, marcaré las que quedan. Si se me pasa una, avísame. Saludos, Nixón (თ) 02:55 24 mar 2014 (UTC)

Sé que es así, por eso te estoy escribiendo para que lo reflexiones. Capaz que cuando haya participación la proponente ya está de regreso. Uno nunca sabe. Mi parte ya está hecha, el resto quedará en tus manos. Nixón (თ) 03:01 24 mar 2014 (UTC)

RE Gymnopilus maritimus

Acabo de empezar con la facultad después de las vacaciones y he estado y seguramente vaya a seguir estando con menos tiempo que en el verano (o invierno, no sé en qué hemisferio estarás), de modo que no creo que sea la persona más indicada para hacerme cargo de la candidatura. Últimamente no casi no he estado entrando en Wikipedia. Disculpá por no poder ayudar :/ Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 19:34 25 mar 2014 (UTC)

Sitio de Osaka

Veo que has marcado la candidatura para su cierra, pero Millars planea seguir revisando. Saludos, Nixón (თ) 00:20 26 mar 2014 (UTC)

RE: Recursos destacados

Hola. Miraré las plantillas y los enlaces que me indicas, mientras tanto, ¿me puedes decir que recurso le daba problemas?. Gracias y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:30 27 mar 2014 (UTC)

Primera Asamblea General WMUY

Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:47 28 mar 2014 (UTC)

Hola Ganímedes! Muchas gracias por la info y la invitación. Lamentablemente tengo clases en un postgrado hasta las 16 hrs (una vez al mes) y me va a ser muy dificil poder asistir. De cualquier manera, intentaré llegar antes de que termine.¿Hasta qué hora piensan estar? Un cálido saludo --Roxyuru (discusión) 01:47 28 mar 2014 (UTC)

Gracias por avisarme, lamentablemente no tengo con quien dejar a mis niñas y no podré asistir. Espero que las cosas cambien y pueda ir en algún momento. Me da mucha bronca. --JALU  ♀  01:49 28 mar 2014 (UTC)

Hola: gracias, sería mejor que el aviso fuera con más antelación, lamentablemente estoy de viaje.Marinna (discusión) 05:01 28 mar 2014 (UTC)

Hola, vengo leyendo los mensajes en la lista de correos, todos, incluyendo los de la formación del capítulo . Y cómo viste en su momento, no fuì. No por no querer, ando con complicaciones familiares de tiempo, por esto estoy leyendo y no contestando, ya que no me parecería muy ètico hacer comentarios que podrìan hacer creer de una mayor particiapcion que la que en este momento puedo lograr.

Me encantaría ir el sábado... pero creo que será imposible. Tomalo como un NO... pero si el universo cambia, invaden extraterrestres y se descubre que yo soy uno de los 5 cylones secretos... ¡quién te dice! --Hardland | comunícate conmigo 15:11 28 mar 2014 (UTC)

No sé si todavía necesitas ayuda con lo de las invitaciones o ya las hiciste todas. Bueno, avísame si puedo ser útil con eso, pues como bien sabes, puedo hacer poco por la barbacoa desde tan lejos. Un abrazo y gracias por siempre tenerme en cuenta y por la invitación. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:18 28 mar 2014 (UTC).
PD.:¿Valdría la pena actualizar la página de Wikipedia:Encuentros?

- Hola, gracias por todos los avisos. No pude asistir pero me alegré de que hayan tenido una buena jornada de intercambio. Abrazo. Melodygar (discusión)

Miley estudiada en la universidad de NYC, ¡¿IRRELEVANTE?!

Hola, a ver, cuando borraste mi aportación la borraste diciendo que estaba mal escrito (ya, seguro...) y encima que es información irrelevante... creo que andas muy equivocada, desde cuando ser estudiado en la universidad es algo normal? se merece estar presente en el articulo, o sea que espero que recapacites, porque no quiero iniciar una guerra de ediciones, por cierto, lo puse en la pagina de discusión del articulo como dijiste, espero que lleguemos a una solución, gracias ( SergiSmiler (discusión) 15:08 28 mar 2014 (UTC) )

• Después de tu respuesta yo digo:

Disculpa? tu sabes lo que significa ser estudiada en una universidad? acaso no as visto como se estudia la influencia de Cervantes en la literatura española e internacional? o la de Shakespeare? pues esto es lo mismo, Miley marco en 2013, y realmente ha jugado un papel muy importante en la industria musical, ya es hora de que lo sepas, ademas, van a analizar sus comportamientos, la técnica del marketing, su opinión feminista y como le ha afectado la fama, el poder... y como el mundo a reaccionado a todo ello, y me estoy dejando cosas por decir, es sociología!! es lo mas normal de mundo! Beyonce y Jay Z también va a ser estudiados! o sea que, déjate de tonterías y piensa un poco... es un gran honor para ella. ( SergiSmiler (discusión) 15:30 28 mar 2014 (UTC) )

Re: Plantilla:Val

¿Te sirven {{±}} y {{Su}}? --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 22:27 29 mar 2014 (UTC)