Usuaria discusión:Maragm/Archivo junio-julio 2012

RE:Derechos de autor

Hola, junto con saludarte, conozco perfectamente las plantillas {{Traducido ref}} o {{Traducido de}}y no es necesario que transcribas todas las políticas textualmente en mi página de discusión, pero gracias por recordarmelo. Creo que si se me ha pasado en varios artículos, eres libre de editarlos. Puedes revisar todos los artículos si deseas, no hay inconveniente, más cuando todas tienen licencia GFDL, por lo que es algo menor solucionable con un par de segundos. Por otro lado, te recomiendo que tú también no te olvides de anexar dichas plantillas en tus propios artículos, independientemente de que los hayas creado también en otro idioma o sea una traducción parcial (no copiaré y pegaré toda la política aquí, porque evidentemente no es necesario). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:29 29 may 2012 (UTC)

No es necesario que te los indique, son tan pocos los que has iniciado que cuando tenga un tiempo lo hago yo mismo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:39 29 may 2012 (UTC)

Hola, las plantillas {{Traducido ref}} o {{Traducido de}} también aplican para traducciones parciales, como en el caso de Garci Lasso de la Vega II o Bermudo Núñez por ejemplo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:18 29 may 2012 (UTC)

Paro aquí la escalada de comentarios, entiendotu punto de vista. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 17:54 29 may 2012 (UTC)

Trenes y Laureles

Pues si hemos chocado como trenes.....vale más la calle del Laurel!! :-) La verdad Maragm, no recuerdo el episodio, me ha ocurrido tanto en la vida real que mi memoria se debe de estar deteriorando o se ha puesto selectiva.... Asi que reconozco mi -al menos- 50%de culpa en la colisión y vayamso organziando las tapas (una de las cosas que más recuerdo de mi idas España! :-) Por ahora, lo que pretendo es que no se generalicen las discusiones en las que salimos todos perdiendo...lamentablemnete no tengo mucho más tiempo. Te dejo un abrazo y mis disculpas´por colisiones pasadas! :-) --CASF (discusión) 17:01 29 may 2012 (UTC)

RE: Feliz wikicumpleaños

Aunque con retraso, muchas gracias por tu felicitación. He tenido que bucear en el historial para poder comerme el pastel y estaba bastante rico a pesar de los días que han pasado. Llevo un tiempo desconectado y no he podido responderte antes. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:25 29 may 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Maragm. ¡Gracias por el regalo de usque baugh y uisge beatha! He visto entre todo ello unTalisker que me trae unos recuerdos maravillosos :) Saludos, --Technopat(discusión) 22:57 1 jun 2012 (UTC)

Re:

Ya respondí. Por todo se tiene que montar un circo. Qué pesadez...

Un saludo π ^(discusión) 13:40 7 jun 2012 (UTC)

Armas

Las Armas de los de Ayerbe surgen nel artículo de Pedro I de Ayerbe. Pero las de los de Jérica no surgen nel artículo de Jaime I de Jérica. Podreis encontrarlas en la misma fuente donde tiraron las otras? Gracias. 193.136.149.253 (discusión) 15:06 9 jun 2012 (UTC)

Garantías

Primero que nada, calma. Luego, si te vienen dudas, más calma.

Entiendo el punto que quiere subrayar Juan José. En cierto sentido los bibliotecarios de Wikipedia son los encargados del mantenimiento. Si en vez de hacerlo, están envueltos en guerras entre ellos o reina una especie de viejo Oeste (donde bibliotecarios se permiten desbloquear o bloquear mientras se intenta un consenso y por otro lado, se niegan a reconocer sus errores o cuestionar el fondo de su actuación) es de temer que lo que se aporta en contenidos se pueda perder por vandalismo no controlado o que las críticas contra el proyecto por su falta de seriedad se hagan más fuertes debido precisamente al espectáculo que dan los "bibliotecarios". ¿Tú donarías tus libros a una biblioteca de la que sabes que los bibliotecarios son unos peleoneros que tarde, mal y nunca se dedican a catalogar o evitar patologías de los libros o que tiene una normativa que les permite disponer demasiado libremente de los libros sin tener que dar cuentas de sus actos? Pues eso.

No creo que hayamos llegado ahí aún. Pero vamos de camino, parece. Yo me desanimé de colaborar en la Wikipedia en italiano porque no confío en sus administradores.

¿Sabes? En ocasiones hasta los enemigos pueden decir cosas sensatas y condivisibles. Hace falta intentar leerlas poniéndose en sus zapatos, evitar pensar que todo lo hacen de mala fe y ver si en sí mismas se sostienen. A veces, tendrás la sorpresa de descubrir que el bien que ellos quieren salvar es el mismo que tú, pero ellos han pensado en otros medios, que pueden ser mejores o peores que los tuyos. Pero quizás a partir de esa común intención se puede llegar a algo mejor, siempre que se dejen de lado los prejuicios. Y llegando al ergo: ¿crees de verdad que esa advertencia de Juan José en la página de avales esté tan mal que merezca una intervención como la que pusiste a continuación?

En cuanto al problema de fondo. A mí me descansa y me gusta en sí mismo el hecho de redactar artículos para Wikipedia. Pienso que muchísimo del material que estudio, como se trata de cosas que no puedo publicar en ámbito historiográfico (porque son más bien resúmenes personales que me ayudan a entender mejor algunos contextos históricos que debo conocer) quedan mejor aquí y podrán ayudar quizás a alguno. Hace unas semanas mis alumnos de historia medieval supieron que yo editaba aquí y se han venido a buscar mis resúmenes de algunos temas que vimos en clase... Y todavía las luchas internas de Wikipedia o los cowboys bibliotecarios no han tocado eso. Un abrazo, --Roy 15:22 9 jun 2012 (UTC)

¿Para cuándo la subpágina con bibliografía segura sobre linajes? ;) --Roy 10:42 11 jun 2012 (UTC)

RE: También existe

Gracias. ;-) A ver si sirve de algo. Saludos.--Canaan (discusión) 16:36 9 jun 2012 (UTC)

 Contestado en aquellos lares... te veo allá. Un abrazo, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 03:50 10 jun 2012 (UTC)

Te envié un correo. Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 08:33 10 jun 2012 (UTC)

Recibí tu correto y puedes pasar si querés. Avisé también en SAB. Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 16:53 11 jun 2012 (UTC)

• [1].Opss!!! (you wanna piece of me?) 17:01 11 jun 2012 (UTC)

Esta es la próxima en entrar en CAD. Me preguntaba si, en el transcurso de la misma o antes, podrías ver la traducción. Saludos.Opss!!! (And dance our lives away) 20:45 11 jun 2012 (UTC)

No hay problema. Gracias de todas maneras. Esta también tiene una CAD esperando y es mas relevante que la anterior. Saludos.Opss!!! (And dance our lives away) 00:35 13 jun 2012 (UTC)

Gracias

Pero verás si tienes tan buenas fuentes te será muy fácil hacerlo a tí, a mí si me costaría ya que no tengo ninguna información, y no te apures por la arquitectura, seguro que te lo pone bien explicado en esos tomos que me da envidia sana, que poseas. Así que anímate y adelante con los faroles!! Saludos--MarisaLR (discusión) 18:18 11 jun 2012 (UTC)

Eso a pié de playa, es un buen sitio para ir tomando notas... MarisaLR (discusión) 18:25 11 jun 2012 (UTC)

Aguilar

Aguilar de Campos, Aguilar de Tera y Aguilar (Asturias) son las tres unicas que se ubican nelReino de León. Geneall por engano menciona el señorío como de Aguilar de Campoo, lo que parece indicar un error de escrita de Aguilar de Campos y comprobando así la primera hipotesis.195.245.149.70 (discusión) 15:19 12 jun 2012 (UTC)

Pero yo hay posto siempre fuentes!... 195.245.149.70 (discusión) 15:47 12 jun 2012 (UTC)

Además, las líneas presentadas son geralmente masculinas, o sea, en toda esa línea los mencionados san Infantes de León. 195.245.149.70 (discusión) 15:11 15 jun 2012 (UTC)

Aval de RECAB

Hola Maragm. Ha surgido una ambigüedad respecto de la aplicación de la política de revalidación de bibliotecarios WP:RECAB debido a que se abrió el proceso Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Magister Mathematicae/Avales y luego la política sufrió un cambio[2] a partir de una votación. El cambio relevante es sobre la proporción de votos en contra/a favor necesarios para aprobar: la política anterior estipulaba que el bibliotecario sería confirmado si obtenía 2/3 de los votos a favor, ahora la comunidad ha decidido que se comience a evaluar confirmando a los bibliotecarios que obtengan 3/4 votos a favor en su revalidación.

Como has sido uno de los usuarios que avaló la apertura del proceso, resulta necesario que aclares en la página de discusión de la RECAB enlazada el sentido de tu aval:

• Si has avalado un proceso que se evalúa según la política ya derogada o
• Si avalas un proceso que se evalúa según la norma actual.

Esperamos tu respuesta hasta el final del proceso de recogida de avales, pero si puedes dejar tu postura antes sería muy conveniente. Cordiales saludos. --JJM -- mensajes. -- 18:10 17 jun 2012 (UTC)

Wikicumple

¡Gracias, querida Mara! Te debo la respuesta a un correo: le derivé la tarea a otro usuario pero aún así cuando tenga tiempo voy a responderte. Estoy ocupadísima con aquello que te conté, pero muy bien ;) Un beso, Mel 23 mensajes 20:39 17 jun 2012 (UTC)

Hola Mara, me preguntaba si querías pasarte por acá. Saludos.Opss!!! (And dance our lives away) 00:41 18 jun 2012 (UTC)

Por lo menos ...

... tengo un correo pendiente de contestarte por lo que dijo la peque. Prometo hacerlo como te mereces. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 11:01 18 jun 2012 (UTC)

de Ovando

Que parte de este linaje es verdadero? en:Talk:Elvira of Toro.193.136.149.253 (discusión) 17:40 28 jun 2012 (UTC)

RE

Hola. Aunque es cierto que las tablas son un vestigio de los tiempos en los que no existían las fichas, en mi opinión ambas cosas bien pueden ser complementarias. La cuestión es que hay casos en los que las cajas de sucesión contienen bastante información que es imposible poner en la ficha (por la cantidad o por el propio formato de la misma). Desde mi punto de vista, la elimininación de las cajas en unos artículos sí y en otros no es contraria a la homogeneización que se trata de llevar a cabo con todas las páginas. Desde mi experiencia personal debo decir que muchas veces he ido revisando artículos pasando de uno a otro a través de sus cajas de sucesión. El haber convivido tanto tiempo con este tipo de plantillas, hará que cuando se encuentre de repente un artículo sin ella, se le coloque.

Y recuerdo lo de los reyes. Ahora que he vuelto de las vacaciones que te comenté, a ver si termino pronto con las cosas pendientes y me pongo con alguno. Saludos. Durero (discusión) 10:01 2 jul 2012 (UTC)

Datas

Por acaso no sabeis onde encontrar datas de nacimiento o la orden de nacimiento de los hijos de titulares de los siglos XV y XVI o siquiera se ellas existen?195.245.149.70 (discusión) 16:26 4 jul 2012 (UTC)

Titulares

Los titulares anteriores a la abolición del sistema feudal deben ser reconocidos como notables, puesto que un marqués o barón de una tierra es como su alcalde o gobernador hereditario, con poderes propios.195.245.149.70 (discusión) 16:30 4 jul 2012 (UTC)

De Mar a Mara

Muchas gracias por tu bienvenida. Ya nos vemos, es seguro, por ahí :). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:46 5 jul 2012 (UTC)

Casa de Ayamonte

Los Señoríos de Ayamonte, Lepe y la Redondela fueron aglutinados nel único Condado y luego Marquesado de Ayamonte o apenas el Señorío de Ayamonte hay sido elevado a Condado y a Marquesado y los Señoríos de Lepe y la Redondela se mantuvieron "independientes"? Tiengo esta duda en parte por la indicación enhttp://www.geneall.net/P/per_page.php?id=1076824 de que los dos últimos Señoríos de Lepe y la Redondela no fueron de la IV señora de Ayamonte, pero de un hermano suyo. Es verdad?195.245.149.70 (discusión) 16:59 6 jul 2012 (UTC)

Re:4 años en Wikipedia

¡Menudo festín! Así coge fuerzas uno para lo que le echen, los años que tengan que venir. Y que los vea con vosotros y que nos sean provechosos. Besobrazos, wikisilki 19:58 10 jul 2012 (UTC)

Reyes y reyes y reyes...

Muy buenas Mara, alegría en saludarte, ciertamente hace tiempo que no estamos en contacto, y mas después de mi año sabático...en cuanto a la labor sobre los reyes medievales en España, creo que es una labor titánica y que no se si alguna vez se podrá arreglar, por ahora estoy revisando algunas ediciones de algunos editores y mas después de leer algunos comentarios que han echo en lawiki en ingles, el tema no cerrado de las tumbas, datos repetidos hasta la saciedad y que tendrían que estar en sus correspondientes artículos y no un corta y pega en cientos y cientos de artículos, referencias a poder ser actualizadas, mil y una desambiguaciones, etc etc etc, por ahora ademas voy añadiendo referencias igualmente de los libros que tengo, aunque creo que tendré que hacer como tuuna pequeña biblioteca para tener controlados los reyes de los cuales puedo añadir referencias. Me parece buena tu idea, si quieres se puede desarrollar en la pagina que ya tienes elaborada (a modo de miniwikiproyecto) y donde se puede invitar a colaborar a otros editores...(a modo de ejemplo), al menos para que alcancen unos mínimos, tanto de referencias como de eliminación o en su caso separación de datos, es decir seguir limpiando. Espero que podamos terminar alguna vez y como dices ponernos con los de otros países.. besos Luis1970(discusión) 18:03 17 jul 2012 (UTC)

Me parece perfecto hacer las cosas en esa pagina, y utilizar la discusión para cualquier cuestión sobre los artículos. Gracias por el ofrecimiento siempre viene bien aunar bibliotecas.. abrazos..Luis1970 (discusión) 04:21 18 jul 2012 (UTC)

Seguimos, en lo referente a este tema, en la páginacorrespondiente, te parece?, abrazos Luis1970 (discusión) 16:42 18 jul 2012 (UTC)

Lo de titánico ya me lo barruntaba yo, así que paciencia, por otra parte, no es necesario que todos los dias colaboremos en el tema y si nos apetece editar otros temas hacerlo, para evitar agotarnos con este tema, mejor ir despacio y a nuestro ritmo que meternos una paliza y acabar hartos del tema... relájate y disfruta, abrazos..Luis1970 (discusión) 16:52 19 jul 2012 (UTC)

Confío en vosotros

De todos modos voy viendo lo que hacéis, por si puedo ayudar. Ahora estoy algo liado con el Compromiso de Caspe y la Concordia de Alcañiz, que además estaban bastante desactualizados ya que se están publicando ahora las actas que afectan a todos estos procesos, con lo que la bibliografía anterior (incluso un congreso de 2010 cuyas actas he estado ojeando) se ha quedado obsoleta. Un saludo.Escarlati - escríbeme 19:09 17 jul 2012 (UTC)

OK, tomo nota. Ya tengo echado el ojo a unas cuantas cosas. A ver si me dejan algo de tiempo para rebuscar en libros. Un abrazo. Durero (discusión) 23:33 18 jul 2012 (UTC)

Por si...

...te interesa un abrazo.Luis1970 (discusión) 12:31 21 jul 2012 (UTC)

Hola...

... Maragm, tanto tiempo. Solo pasaba por aquí para dejarte un breve pensamiento que me surge a raíz decomentario a Roy, porque te tengo aprecio como usuaria dedicada y cabal. Verás, en general, lo que yo pretendo cuando me meto en alguna cuestión en calidad de bibliotecario, comoel último episodio en el artículo sobre la Falange, no es otra cosa que intentar que las discrepancias entre colaboradores (normales y naturales) no pasen a mayores. Me congratula ver cómo los usuarios ponemos todo de nuestra parte, con nuestro mejor talante, para prevenir antes que curar, y, aunque a veces no tenga todo el éxito que a mí me gustaría, y aunque me exponga a recibir palos, tengo el convencimiento de que esta es la actitud que todos debemos seguir. Partiendo de la base de que los que aquí colaboramos con asiduidad vamos a compartir la grandísima mayor parte de nuestras motivaciones e inquietudes (y si me apuras, propuestas de fondo) respecto a la enciclopedia, creo que se hace necesario convivir con la mejor de las armonías que podamos proveer, para un mayor enriquecimimento de la Comunidad y en aras de una más provechosa dinámica de trabajo.

En fin, como ves, no tenía nada en particular que decirte, pero me apetecía reflexionar en voz alta con una editora valiosa y a la que aprecio. Un cariñoso saludo, Cheveri (discusión) 15:41 21 jul 2012 (UTC)

Hermanas

Hola Maragm, tú que sabes dónde revisar este tipo de cosas de manera fiable, ¿me ayudarías con un informe de error? Resulta que estas hermanas (si tienen la misma madre) no pueden haber nacido con solo un mes de diferencia (por mucho dinero que tengan, jeje). Algo está mal allí. Abrazo Mar del Sur (discusión) 10:31 23 jul 2012 (UTC)

Gracias Maragm, ya lo he corregido con esa referencia, creo que basta. Mar del Sur (discusión) 11:25 23 jul 2012 (UTC)

Re: Votaciones

Hola Mara. Ya las he incluido. En teoría, Jembot se encarga de actualizar la plantilla de forma automática, pero visto que no lo ha hecho aún... :) Abrazos, Cheveri (discusión) 09:25 28 jul 2012 (UTC)

Veo que Jembot acaba de barrerlas, jo. Voy a preguntar por ahí. Cheveri (discusión) 09:30 28 jul 2012 (UTC)

Vale, listo. Cheveri (discusión) 09:31 28 jul 2012 (UTC)

Jeje, después de varios intentos, parece que hemos dado con la tecla.Cheveri (discusión) 09:38 28 jul 2012 (UTC)

Claustro

Gracias Mara, pues no hoy aún no había leido ningún diario y tampoco he podido ver la tele, así que gracias por el aviso. Poco voy a la playa pero intento pasármelo lo mejor que puedo. Y eso te deseo a ti también. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 18:00 31 jul 2012 (UTC)

Categorías

Hola. Lo de Navarra es sencillo: el artículo está contenido en Categoría:Reino de Navarra, que a su vez lo está en Categoría:Estados de la península ibérica en la Edad Media. Y esta última está contenida en las categorías que se incluyeron en el artículo y que, por tanto, no son necesarias (se produce una «sobrecategorización»). En cuanto a la que me mencionas, si no te parece útil quizá lo mejor sea una consulta de borrado pues, de lo contrario, su eliminación directa sería algo «traumática» (contiene demasiados artículos). Un abrazo. Durero (discusión) 20:14 31 jul 2012 (UTC)

Re: Ermengol III

Hola, Maragm. Ya me parecía que tenía toda la razón el que reportó, solo te he movido el comentario para que quede registrado en la discusión cuando lo muevan de informes de error.
Sobre lo de Monforte...¡ya lo hice hace dos meses!... :). Ya sé que me retrasé un montón para un parrafito de nada que casi era copiar y pegar lo que habías hecho tú, pero entre que estaba editando poco en ese momento y, como además ese artículo es medio desastre, no sabía si reescribir toda esa parte medieval. Solo que me siento inseguro cuando ni tengo documentación propia ni mucha idea del contexto. Pues nada, que incluso desde que puse la referencia hasta que metí a Fruela Díaz se me pasó un mes... Casi te diría que corrijas o amplíes lo que te parezca. En fin, un placer coincidir contigo y un abrazo. --Halfdrag (discusión) 21:18 31 jul 2012 (UTC)