Tere CP

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Tere CP. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -Alabama- (Talk) 17:40 23 feb 2022 (UTC)

Hola, muchas gracias! Ojalá tuviera tiempo para hacer más colaboraciones, pero poco a poco iré aportando lo que pueda, en temas de cultura general. Ahora lo que me falta es saber cuál es mi próximo paso para publicar los dos temas que tengo en el taller. Tere CP (discusión) 21:50 23 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Lucilo de la Peña Cruz»

Hola, Tere CP. Se ha revisado la página «Lucilo de la Peña Cruz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Lost in subtitles (discusión) 20:46 14 feb 2022 (UTC)

No estoy de acuerdo. Me sorprende que Wikipedia pretenda desconocer la importancia histórica de un personaje tan relevante para la historia de Cuba, que hasta figura en la Enciclopedia Espasa Calpe. Fue Presidente del Senado de la República de Cuba, como figura acá mismo en Wikipedia y todos los datos expuestos en el artículo son perfectamente verificables. Si me piden que edite los adjetivos, puedo hacerlo, pero es absurdo que lo califiquen de promoción, cuando el personaje ya está fallecido y no hay otro interés más que el histórico en hacerle su reseña. No escribí el artículo para hacer ninguna prueba, sino para ayudar a llenar un vacío de información. Tere CP (discusión) 21:01 14 feb 2022 (UTC)

Hola, he restaurado el artículo en tu taller personal: Usuario:Tere CP/Taller/Lucilo de la Peña Cruz. Por favor, dale forma de acuerdo a nuestro modelo para biografías, agrégale referencias que respalden la totalidad del contenido basadas en fuentes fiables e independientes, insértale una plantilla:Ficha de persona que incluya sus cargos públicos y, cuando ya se parezca un poco a un artículo de esta enciclopedia, consulta a algún editor veterano (puede ser una tutoría) para que te ayude a terminar de darle forma.

Por lo demás, los artículos no se desarrollan gradualmente en la enciclopedia misma, sino en talleres de usuarios, y todos los datos deben ser verificables a partir de las fuentes citadas como referencias, y ésas son, justamente, las razones por la que fue borrado. Suerte y paciencia, que el primer artículo siempre es el más difícil, como el primer paso de los niños. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:52 15 feb 2022 (UTC)

Hola, muchas gracias. Voy a seguir sus indicaciones. Saludos! Tere CP (discusión) 01:57 15 feb 2022 (UTC)

Hola --Marcelo, regreso a ti casi dos meses después de seguir trabajando en el artículo, investigando a fondo y "quemándome las pestañas", pero me encanta el proceso, así que no me quejo. He seguido al pie de la letra todas las recomendaciones, tengo la tutoría y de hecho agradezco muchísimo la ayuda recibida por parte de Alabama, porque mi proyecto ya va tomando forma. Lo edité completamente para evitar algún tipo de redacción que pudiera parecer promocional, me he ajustado a los hechos relevantes y lo tengo todo documentado. El problema es que la mayoría de las fuentes son libros y no todos están digitalizados. Me he dedicado a buscar bibliografía que se pueda enlazar y se muestre el contenido al menos con una vista parcial, aunque sea mínima y así intentar que todo, absolutamente todo, sea verificable. Honestamente, ha sido mucho trabajo y he llegado al punto en que te necesito. ¿Sería mucha molestia que revisaras mi artículo sobre Lucilo de la Peña? Concretamente el tema de las referencias es lo que más me preocupa, pero cualquier otra recomendación que me hagas, será bienvenida. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 00:28 22 mar 2022 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola, bienvenida a Wikipedia en español. Aparte de los enlaces que te citó arriba el compañero Marcelo, ten en cuenta las convenciones que tenemos sobre biografías de personas y biografías de personas vivas (en este caso no aplica para Lucilo de la Peña Cruz pues es alguien ya fallecido, pero te servirá si en un futuro quieres crear una así). Sobre tu taller, digamos que hay que reorganizarlo y darle estilo.
Los títulos y subtítulos deben ir de formas distintas; por ejemplo, para la sección de 'biografía' la sintaxis sería: == Biografía == y para las subsecciones, en el caso de Lucilo con 'Presidente del Senado' o 'Intelectual/Periodista', debes escribir === Presidente del Senado ===, por ejemplo. Deberás saber que esto es cuando editas con el wikitexto de Wikipedia (es el que aparece cuando presionas 'Editar código' en vez de 'Editar' solamente, pero de igualmente si durante el Editor visual escribes sintaxis como '==' se convierten automáticamente. Un error frecuente que los novatos suelen cometer con los títulos es alterarlos con estilo en negrita o cursiva, cuando simplemente deben seguir la sintaxis que te estoy indicando arriba.
No está bien que el artículo tenga una entrada como la que tiene tu taller, al cual le faltan muchas mejoras para publicarse como artículo. En vez de '''Lucilo de la Peña Cruz, La Habana, Cuba,  1893 - 1970.''', lo más correcto sería: '''Lucilo de la Peña Cruz''' (<Lugar de nacimiento>, <País de origen>); <fecha> de <mes de nacimiento> de [[1893]]; <Fecha> de <mes de fallecimiento> de [[1970]]; <Lugar de fallecimiento>, <País donde murió>), fue un intelectual y político, etc. Si no puedes encontrar fuentes que te digan la fecha exacta de su nacimiento o fallecimiento, puedes poner el año simplemente (excluyendo siempre los '<>'). También puedes leer artículos de calidad destacada sobre biografías de políticos ya fallecidos como Donald Dewar para que te hagas una idea de cómo debes construir tus artículos y te inspires.
Por lo demás, evita frases y descripciones que suenen a elogios o promocionales y corrige algunos títulos de secciones, en vez de "Presidente del Senado" escribe algo como "Presidencia del Senado", o "Trayectoria como presidente del senado", y en vez de "Intelectual / Periodista", pon algo similar como "Periodismo" o "Carrera intelectual". Recuerda que no es fácil venir a Wikipedia y hacer artículos que cumplan los criterios, por lo tanto puedes ir trabajando en tu taller con tranquilidad hasta que esté listo; en todo caso puedes contactarme en mi discusión si aun tienes dudas o incomodidades; te atenderé con gusto. Leyendo el manual de estilo que te enlacé podrás guiarte para ir armando el taller poco a poco y bien hecho. Suerte. Alabama (Talk) 21:58 17 feb 2022 (UTC)

¡Muchas gracias! Tere CP (discusión) 22:07 17 feb 2022 (UTC)

Hola: Seguí sus orientaciones y ya edité bastante. Eliminé los adjetivos innecesarios, cambié los títulos y verifiqué fechas. Claro que seguiré mejorándolo poco a poco, pero si me pudiera indicar cómo va, le agradezco mucho. Saludos. Tere CP (discusión) 23:14 17 feb 2022 (UTC)

Mmmm, algo va mal con este cambio tuyo. El ejemplo que te puse era la sintaxis de lo que podías escribir, pero tenías que omitir los '<>', pues solo los puse como puntos de referencia, y las negritas solo deben ir en el nombre de la persona que estás biografiando. Los mensajes en los títulos están bien, pero no estás aplicando las sintaxis adecuadas ("==" y "===", y omite los ""). Con la entrada me refiero en donde empieza la redacción, que es donde dice su nombre y a qué dedica antes bajar a las secciones de abajo, además, información de su nacimiento y fallecimiento deben ir colocados una vez, y al principio de la redacción. Si quieres, puedo echarte una mano en el taller, pero para eso es mejor que me autorices porque no está bien que los usuarios editemos talleres ajeno sin tener permiso o haberlo consultarlo, salvo con excepciones de sentido común. Un saludo. -Alabama- (Talk) 23:23 17 feb 2022 (UTC)

Sí, por favor, échame una mano con eso, por supuesto! Gracias. Tere CP (discusión) 23:26 17 feb 2022 (UTC)

También recuerda que si vas a editar en wikitexto debes cerrar los códigos que escribas, si solo vas a subrayar «algo pero no lo demás», la sintaxis sería '''y luego los tres últimos para cerrar:'''. -Alabama- (Talk) 23:26 17 feb 2022 (UTC)

Uy... qué complicado! ¿Me ayudas? Tere CP (discusión) 23:27 17 feb 2022 (UTC)

Me refiero a que, cada vez que uses códigos en el wikitexto, asegúrate de cerrarlos. Por ejemplo, si escribes desde un principio los ''' para poner en negrita una palabra, debes cerrar la sintaxis escribiendo los mismos apóstrofes al final de dicha palabra; de lo contrario el resto del texto se quedará erróneamente en negrita. -Alabama- (Talk) 00:02 18 feb 2022 (UTC)

Perfecto. ¿Hay alguna guía de estos códigos para la sintaxis? También tengo que reordenarlo todo según el modelo para biografías y agregar bibliografía. Eso lo haré en cuanto me avises que ya puedo continuar. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 00:11 18 feb 2022 (UTC)

Hay que tomar en cuenta que el taller hay que ordenarlo para trabajar cómodamente en él. Es decir, la descripción (entradilla), luego la sección biográfica, las subsecciones de Presidencia del Senado, luego carrera intelectual y después (si es posible) Una sección por aparte sobre su fallecimiento, si es que hay información. Luego, las últimas secciones deben ser de un "Véase también" (== Véase también ==), que muestre artículos de contenido similar (no es obligatorio, pero le daría buen estilo al taller) y la sección de "referencias" (== Referencias ==) o bien que sea una bibliografía, si las referencias son así.

Sobre esto último me preocupan las referencias, pues no pueden ir como URLs pegadas en medio del texto, si las vas a hacer como citas, en el editor visual (que es más cómodo para este caso) debes presionar el botón de la barra de herramientas "Citar", y a continuación en la pestaña automático introduces la URL del sitio web que consultaste, el software generará la referencia de acuerdo al manual de estilo sin necesidad de hacerlo manual. Acerca de la guía de los códigos de sintaxis sinceramente no sé si tenemos una página de ayuda al respecto, pero en cualquier caso puedes mirar el artículo enciclopédico, pues allí se enumeran algunas sintaxis que se utilizan en el contenido de las páginas de este tipo.
Y claro, puedes seguir trabajando en él sin problemas, de todas formas ahí estaremos en contacto. -Alabama- (Talk) 00:38 18 feb 2022 (UTC)

Muchas gracias, voy a continuar. Saludos. Tere CP (discusión) 00:42 18 feb 2022 (UTC)

Hola, seguimos avanzando. Creo que voy entendiendo el proceso, jajaja! Agradezco muchísimo su ayuda. Saludos. Tere CP (discusión) 01:45 18 feb 2022 (UTC)

Hola Alabama, no sabes cuánto te agradezco la ayuda. Estoy emocionada con estos proyectos en la Wiki y espero que me sigas asesorando. Es difícil y sé que me falta mucho, pero me encanta. Tengo en taller el tema de Lucilo de la Peña y cuando termine ese quiero pulir el otro, sobre un pintor cubano. Tengo varios temas en mente. Saludos. Tere CP (discusión) 20:12 18 feb 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Vas muy bien con el taller, pero aún hay cosas pendientes de mejorar y otras por pulir.

En donde dice "*Puede verificarse el dato en la reseña hecha por la Enciclopedia Espasa Calpe.", es mejor adjuntarla al párrafo que está arriba, eliminarse el "*" y colocar una referencia (cita) que indique la reseña hecha por la Enciclopedia Espasa Calpe. Las referencias o bibliografías no pueden ir en enlaces de búsquedas de Google como estos, es mucho mejor concretar la obra en sí de donde se está consultando la información. Además, las fuentes no pueden colocarse en la sección de Enlaces externos: considerando que la mayoría de los parajes en el taller son información que sacaste de fuentes fiables, junto a ellos colocas una cita (como ya te expliqué más arriba). Luego, debajo de "Véase también" y encima de "Enlaces externos" abres una sección llamada "Referencias" y en ella colocas la plantilla {{listaref}}; dicha plantilla enlistará las referencias automáticamente, y es parte del manual de estilo. La sección de Enlaces externos no debe emplearse de la forma en que está ahora en el taller, la política sobre enlaces externos te será útil para saber como armarla, o más precisamente sobre qué se puede añadir y qué no en este y futuros artículos que podrás crear. La bibliografía debe situarse encima de enlaces externos, y con el título en == Bibliografía ==. También podemos alinear las dos últimas imágenes a la izquierda para que se vean ordenadas (conforme a la ficha, la cual está a la derecha). No te preocupes, ahí vamos poco a poco y para esto estamos los tutores, para ayudar y guiar. Saludos. -Alabama- (Talk) 21:51 18 feb 2022 (UTC)

Hola Alabama, muchísimas gracias. Ya hice los cambios que me dijiste, no sé si está bien o si me falta seguir puliendo. Yo haré todo lo que me indiques. De hecho quisiera, de ser posible, pedirte por favor que veas también el otro tema que tengo en taller sobre Carlos Fernández, un pintor. Hace un par de días edité unos detallitos muy simples en la biografía de una curadora de arte. Estoy muy emocionada con este proceso. Tengo otras dudas, más generales, pero te las consultaré después para no abusar. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 21:17 21 feb 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Esto de contribuir en Wikipedia es muy bonito, y conforme ganes experiencia te gustará aún más (lo digo por experiencia propia), y me alegro de que todo esto te emocione. Para el taller acerca de Lucilo la primer imagen puedes trasladarla a una sección más inferior, para que no choque con el texto de entrada. Vas muy bien con las mejoras que has hecho en otros artículos, sigue así. Saludos. -Alabama- (Talk) 17:39 23 feb 2022 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta y por tu apoyo. ¿Qué paso sigue? Tere CP (discusión) 19:08 23 feb 2022 (UTC)

Lo mejor que se podría ir haciendo es añadir más referencias al taller de Lucilo; hay muchos textos vacíos sin citas. Tal vez no se requieran muchas dado que está la bibliografía (la cual he mejorado para que siga su estilo correspondiente, con la plantilla de cita libro), pero que haya suficientes por cada sección que contenga información enciclopédica, para que los lectores puedan consultar las fuentes. La idea es que en el futuro puedas hacer artículos de tal forma que cumplan los criterios necesarios, y que la nominación a borrado rápido que recibió «Lucilo de la Peña Cruz» cuando estaba en el espacio de nombres enciclopédico no se vuelva a repetir. El siguiente paso sería que tú puedas darle los toques finales al taller de Lucilo (el cual está muy bien con respecto al principio), y que de ahí sepas cómo ir construyendo artículos enciclopédicos, por lo que las mejoras que le has estado haciendo a otros artículos te ayudarán en ello. En todo caso, ahí estamos en contacto. -Alabama- (Talk) 04:59 24 feb 2022 (UTC)

Ok, muchas gracias. Allá voy! Tere CP (discusión) 16:23 24 feb 2022 (UTC)

Hola, ya vi tu ayuda en la bibliografía, muchas gracias. Seguí el consejo y logré añadirle las referencias a la información más relevante. Incluso pulí la ficha de persona. No sé si me falta algo. Muy agradecida, espero tus orientaciones. Saludos! Tere CP (discusión) 17:55 24 feb 2022 (UTC)

Ah, no me has dicho nada del otro tema que escribí sobre un pintor contemporáneo. ¿Esperamos a terminar el de Lucilo, para pulir el otro? Pregunto, porque asumo que el del pintor es un tema más simple. Espero tus recomendaciones. Saludos. Tere CP (discusión) 17:59 24 feb 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Te recomiendo que cuando le respondas a alguien en tu propia página de discusión, uses la plantilla «Respuesta a» (la cual avisará al usuario), pues hasta hoy que reviso esta página veo tus últimos mensajes del 24 de febrero. Al taller del artista contemporáneo le vendría mejor una entradilla a la redacción como la del taller de Lucilo, y que en vez de usar el verbo presente para los acontecimientos ya ocurridos, uses el verbo pasado, pues la redacción se verá más pulida y precisa. Algunas imágenes están algo desacomodadas; te recomiendo que las coloques en una galería en su sección correspondiente (== Galería ==). En el editor visual para colocarla se ubica en Insertar > Más > Galería. Las exposiciones seleccionadas podrían acomodarse en una lista enumerada, y los enlaces externos te recomiendo que les dejes un texto a modo de título y se ordenen también con la lista con viñetas o enumerada. No veo problema con que se puedan pulir ambos a la vez, la cuestión es que deben estar listos para publicarse como artículos. Saludos, -Alabama- (Talk) 03:04 1 mar 2022 (UTC)

@Alabama: Hola. Mil disculpas, no sabía. He seguido editando. Hoy mismo revisé párrafo por párrafo el artículo sobre Lucilo de la Peña y agregué citas, referencias e hipervínculos en todos los personajes y eventos relevantes. Creo que avancé bastante. Agradezco tus comentarios. En el artículo del pintor, mañana mismo hago los cambios. Muchísimas gracias. Tere CP (discusión) 03:37 1 mar 2022 (UTC)

@Alabama: Hola. Hice de una vez lo que me sugeriste. Estoy trabajando duro, pero me gusta mucho. ¿Cómo lo ves? Gracias. Tere CP (discusión) 04:50 1 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, esto de las plantillas me ha costado un poco, creo que no había usado la correcta para responderte. Voy aprendiendo. Creo que ya pulí ambos artículos, espero tus comentarios. Gracias. Tere CP (discusión) 03:25 2 mar 2022 (UTC)

Hola, esta vez si usaste correctamente la plantilla (las personas suelen pensar que mi nombre de usuario es 'Alabama', simplemente). El taller del pintor va bien. Para la galería se verá mejor que la hagas en una subsección, es decir, con los "===". Tengo dudas sobre cierta actividad que he visto en commons. Si esta cuenta te pertenece, te digo que no fue necesario crearla, pues puedes iniciar como "Tere CP" en cualquier proyecto de Wikimedia con tu contraseña (también puedes habilitar el correo electrónico si la pierdes).

Hay aspectos que pueden mejorarse: en vez de "Graduado en 1989 del instituto Superior de Diseño Industrial. La Habana, Cuba. Graduado en 1994 de la Academia San Alejandro. La Habana, Cuba." mejor reemplazar por algo como "Se graduó en 1989 del Instituto Superior de Diseño Industrial y posteriormente, en 1994, de la Academia San Alejandro, en La Habana, Cuba.", porque así la redacción se vería más cuidada. Si es posible añadir más referencias, pues no estaría demás. Los enlaces externos aún se pueden mejorar; es preferible que vayan con "*" en vez de "#", y con los textos descriptivos no me refería a como los cambiaste recientemente... (ejemplo de texto descriptivo para el enlace externo 1). Saludos, -Alabama- (Talk) 04:29 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, muchas gracias por responderme tan rápido. Vamos por partes: Ese texto sobre Carlos Fernández es de su propio portafolio y yo no recuerdo haberlo intentado subir así. Sí, soy Tere Castillo, pero tal vez lo hice muy al principio, sin saber lo que hacía y después con el embullo de estar editando, lo olvidé. Por mi parte, sería ideal borrarlo, por favor. No necesito ninguna cuenta más que Tere CP. Hablando de borrados, hace casi un mes encontré en la Wiki una breve reseña del hijo de Lucilo de la Peña, que fue esgrimista olímpico y me emocioné, le aporté el segundo apellido, una foto y algo más. Al día siguiente ya habían borrado mis aportes. No le di importancia porque el personaje relevante es el padre. En ese momento pensé: Si no quieren la contribución, pues no pasa nada. Sin embargo, para no volver a meter la pata, acaso es que debí hablarles a los autores de esa reseña y explicarles mi aporte? No sé qué hice mal. Solo por cultura general, para próximos temas. Esas eran las dudas que alguna vez mencioné y que me daba pena consultarlas todas, para no abusar.

Ahora veo que le diste una mejoría fabulosa a la diagramación del artículo de Lucilo. Exactamente eso quería hacer, pero no sabía cómo. Me encantó, muchas gracias. ¿A ese artículo le falta algo? Sigo tus instrucciones. En el artículo de Fernández voy a trabajar ahora mismo, gracias. Tere CP (discusión) 14:28 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, ya edité lo de Fernández, espero tus comentarios. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 17:37 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, muchas gracias, veo que hiciste un cambio y ahora mismo ni me doy cuenta de cuál es, pero confío en tu experiencia y así será. Cualquier comentario para pulir alguno de los artículos, es bienvenido. No sé qué pasos siguen. Gracias. Tere CP (discusión) 18:27 2 mar 2022 (UTC)

Si, no se necesitan más cuentas, y no hay nada de malo que hayas creado dos sin querer, simplemente la dejamos de lado (no se pueden borrar cuentas en Wikimedia). Si te borraron los aportes quizá fue porque no seguiste bien el estilo de manera que el artículo no se veía bien, y no hubiese nada de malo en preguntar; no sería un abuso en estos casos.

Acerca del taller de Fernández, veo problemático el texto de enlaces externos, el uso de palabras como "el maestro" y de segunda persona como "nos invita a reflexionar sobre la relación entre la belleza estética y el valor monetario en el arte" le hacen ver promocional. Recordemos que estamos construyendo un artículo enciclopédico. Es mejor eliminar el texto de los enlaces externos. La última referencia se está desperdiciando, bien puede cubrir las secciones de la biografía que hablan sobre sus estudios y está mal insertada, reitero, las citas no deben ser links simplemente, deben convertirse, especificar el sitio web o editorial, el título del artículo, el idioma, la fecha en que se consultó y (si es posible) la fecha en que el artículo se publicó, es casi lo mismo que hicimos con la bibliografía, pero esto va para las referencias. La descripción no va arriba, va junto a los enlaces, puedes coger como ejemplo el código que puse en mi comentario anterior, en la parte de "ejemplo de texto descriptivo para el enlace externo 1".

Hoy mismo estaba analizando los sitios que enlazaste en la última sección. Hay algunos que me preocupan, como este y este (especialmente el último) que no veo que estén relacionados a Carlos Fernández. Los enlaces externos normalmente deben ser relacionados al artista en estos casos, no contener galerías de imágenes artísticas relacionadas a las del artista biografiado, pues pueden considerarse spam. Este tipo de secciones suelen usarse como para citar distintas plataformas el artista, por ejemplo. Con este veo nombres similares al del biografiado pero no el de él precisamente, no sé si será que no conozco suficiente sobre el tema (y una disculpa por ello), pero lo que te quiero dar entender es que tengas cuidado con esas secciones, y más como links por aparte podrían ser útiles como referencias. También se recomienda especificar el idioma; "(en inglés)", por ejemplo. Saludos, -Alabama- (Talk) 18:30 2 mar 2022 (UTC)

Para sitios en idioma inglés puedes usar la plantilla {{en}}. -Alabama- (Talk) 18:34 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, perfecto. Con gusto hago los cambios. Puse ese texto de "maestro y tal" porque era la cita que venía en el ejemplo de texto descriptivo para la referencia que me pusiste, al menos eso me salió. No hay problema, yo también tuve dudas con el asunto promocional. Voy a revisarlo todo. Saludos. Tere CP (discusión) 18:43 2 mar 2022 (UTC)

Estoy revisando los enlaces. En este caso es el programa de exposiciones del Smithsonian, donde sale la exposición Arte y Valor, de este arista. En este caso fue una exposición en Coral Gables de columnas venecianas, intervenidas por diversos artistas y él es uno de los participantes. El nombre completo de este artista es Carlos Alberto Fernández, pero él no quiere usar el Alberto. Supongo que esa es la duda. Estoy viendo que para no crear ambiguedades, voy a aclarar eso en sus datos iniciales. Muchísimas gracias por la ayuda! Sigo. Tere CP (discusión) 19:10 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Toda la razón! Un enlace estaba repetido, con lo mismo de Coral Gables. No sé si puse bien los textos que sugieres antes de cada enlace. Ya puse el nombre completo con los dos apellidos del artista, para evitar dudas. No entiendo lo de la referencia que se está desperdiciando. Si es la de Olga Connor, ya no es un link, la volví a armar como cita de una publicación. ¿La dejo en el área de Formación Académica o la paso al inicio de las obras? No voy a citar páginas en inglés, tal vez solo hay un par de títulos en inglés, pero los sitios están en español. Cualquier otra sugerencia, más que bienvenida y sigo tus instrucciones. Saludos. Tere CP (discusión) 20:10 2 mar 2022 (UTC)

Con la referencia que se podría desperdiciar me refería a esta, pues veo que tiene cierta cobertura acerca de los estudios de Fernández como para colocarla en las partes del taller correspondientes, en vez de dejarla en los enlaces externos, pero ya la he colocado para darle cobertura a los estudios del biografiado. -Alabama- (Talk) 21:01 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Perfecto, ya lo veo. Ahora solo espero que me digas qué sigue con ambos artículos o si ya estamos terminando. Te sigo. Tere CP (discusión) 21:08 2 mar 2022 (UTC)

Ahorita mismo me estoy tomando un tiempo de revisar exhaustivamente el taller del pintor, luego le preguntaré a un bibliotecario sobre si se puede publicar ya, y así él me dirá si nos estamos saltando algo. Le he agregado la plantilla Control de autoridades a modo de comentario oculto (que aún no tendrá efecto en la página), ya que no estoy seguro si funcionará en este caso. También estoy arreglando varias cosas en el taller de Lucilo; enlaces a artículos de Wikipedia no deben ir en citas a modo de referencias externas. Un saludo, -Alabama- (Talk) 21:24 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Perfecto, muchísimas gracias. Tere CP (discusión) 21:40 2 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, ya vi los cambios. Me parecen muy bien, gracias. En el del pintor solo quisiera quitar la palabra simplemente y dejarlo: Carlos Alberto Fernández Arroyo, conocido como Carlos Fernández. El de Lucilo lo veo genial, pero tú me dirás. Te agradezco infinitamente el tiempo que les dedicas y espero tus indicaciones, para ambos artículos. Saludos! Tere CP (discusión) 00:22 3 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, perdona mi entusiasmo, lo voy a dejar como: Carlos Alberto Fernández Arroyo, más conocido como Carlos Fernández. Ese artículo ahí lo dejo, ya lo que queda dependerá de lo que tú sugieras. En el de Lucilo, ya que estamos poniendo el artículo de prensa Pasión de Periodista como una referencia y no como enlace externo, voy a citar el nombre del autor, nombre del periódico, etc. tal y como me has explicado. ¿Te parece? Por lo demás, creo que está listo, pero tú decides. Tengo información de que este año le pondrán el nombre de Lucilo de la Peña a la Biblioteca del Capitolio en la Habana, pero será una contribución que agregaremos cuando sea una realidad. Espero tus indicaciones. Te sigo! Tere CP (discusión) 16:46 3 mar 2022 (UTC)

Hola, el bibliotecario al que le pregunté me ha respondido, y sí, hay cosas que faltan. Principalmente las referencias, parece que serán necesarias fuentes independientes para complementar la relevancia que tendrá. La primera referencia es una autopublicación del propio sujeto y la segunda fue publicada por un museo local que expuso su trabajo; tampoco es independiente. Las autopublicaciones irán mejor como enlaces externos, y la sección que enlista todas sus obras podríamos reemplazarla por una descripción que incluya algunas de sus obras más notables o relevantes que tengan cobertura independiente. Recomiendo escribir "conocido simplemente como", pues la forma en que acortan el nombre no es muy diferente al nombre real, y esa que exhibes va más para nombres como "Stefani Joanne Angelina Germanotta" cuya variante artística difiere mucho, como "Lady Gaga" (por poner un ejemplo). Lo de la referencia no me refiero a Pasión de Periodista, sino a que no cites a modo de referencias otros artículos de Wikipedia (auto-referencias), porque está mal. Si tienes fuentes fiables, no es necesario esperar a que ocurra aquello relacionado al nombre de Biblioteca del Capitolio en la Habana, se puede escribir a modo de evento futuro con cobertura fiable sin caer en WP:BOLA, y si no llega a pasar la redacción cambiaría a un evento que se planeó mas no llego a darse. -Alabama- (Talk) 21:39 3 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Ok, vamos por partes, recuerda que soy novata acá, jajaja. Lo primero es en el artículo de Carlos Fernández. Sí hay fuentes independientes, que probablemente las tengo mal ubicadas, lo arreglaré. Voy a hacer todos cambios poco a poco. Gracias. Obviamente tengo muchas más fuentes bibliográficas en el de Lucilo, porque es otro tipo de personaje. Voy a revisar todas las referencias. Te sigo. Tere CP (discusión) 23:35 3 mar 2022 (UTC)

Sí, eso lo tomo en cuenta (perdona si voy muy rápido), solamente respondí todo lo que me dijiste en mi último mensaje. -Alabama- (Talk) 02:14 4 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, no, para nada, no vas rápido, vamos bien. Yo me apasiono por estas cosas y quiero avanzar más. De hecho acabo de hacer todos los cambios en lo de Fernández. Ojalá estén bien. Me cuentas cómo lo ves, mil gracias. Tere CP (discusión) 02:18 4 mar 2022 (UTC)

Recuerda que es resaltar sus obras más destacadas, lo que más veo son comentarios y solo una descripción sobre su obra más reciente, y hay algunos calificativos con potencial problemático... (presentadas en formato circular, que evocan el lenguaje numismático y proponen una reflexión conceptual acerca de los mercados del arte.). Esto último suena promocional o contiene elogios innecesarios, no pueden permanecer allí si queremos convertir el taller en un artículo. No olvides también lo de las fuentes fiables independientes. -Alabama- (Talk) 02:49 4 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Uy... le daré otra vuelta. Usé los comentarios porque es lo que tengo de fuentes fiables independientes. No se me ocurre qué otras fuentes pueden citarlo, como no sean los críticos de arte. Voy a comenzar puliendo lo de redacción y te sigo. Gracias. Tere CP (discusión) 03:01 4 mar 2022 (UTC)

Agregué un párrafo sobre sus temáticas principales y el significado de las mismas. Creo que con eso abordo lo más relevante de sus obras. En toda su trayectoria ha mantenido un motivo central y creo que eso es lo que debe resaltarse. Este es el caso de un artista temático. Cambié las palabras que pudieran parecer elogios y no sé si necesitamos más fuentes externas, porque en la bibliografía están. No quiero abusar de citas, porque pueden caer en lo promocional y me estaré moviendo en círculos. Necesito tu opinión. Te sigo. Gracias. Tere CP (discusión) 04:15 4 mar 2022 (UTC)

Hola, la sección de sus obras ha mejorado, pero aún falta. Por ejemplo, la parte de "Si nos detenemos a estudiar la evolución de los movimientos artísticos y las diferentes escuelas, basándonos en un análisis de cómo se ha abordado la naturaleza, entendemos que cada etapa refleja una particular relación del hombre con su entorno.", si no es un comentario como el de Tony Piñera o el de Olga Connor, no recomiendo escribirlo de esa forma, pues no mantiene el punto de vista neutral (principalmente al hablar en primera o segunda persona), que es el que se necesita para complementar lo enciclopédico. Las secciones sobre los críticos de Tony, Olga y sobre su reciente obra están bien pero no todas tienen referencias fiables. Recomiendo también poner como título "Obras" si estamos hablando de múltiples creaciones.

No creo que baste aún con lo que tenemos, lo que necesitamos es más fuentes independientes. Por ejemplo, algunos sitios web como Vanity Fair o Deadline son fuentes independientes (solo por poner un ejemplo). Reseñas de críticos profesionales como Tony Peña es algo bastante relevante, pero de nuevo, no le estás dando cobertura así que es como no hacer nada. ¿Estás segura de que no hay más cobertura acerca de Carlos? -Alabama- (Talk) 17:36 4 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Entiendo. Eso lo escribí yo, basándome en un comentario del artista y la intención no es citarlo, sino contextualizar sus temas y comprendo, voy a cambiar la persona gramatical. Los de Tony Piñera y Olga Connor los saqué directamente de los periódicos. Uno es en el cubano Granma y el otro en el N Herald. ¿Por darle cobertura te refieres a decir ahí de dónde extraje el comentario, además de marcarlo como referencia? Lo que tengo son los recortes de esos periódicos, no sus URL. Si es eso, ahora mismo. Voy a buscar más fuentes, ok y sigo. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 17:59 4 mar 2022 (UTC)

Entonces con los recortes a mano, puedes buscar a ver si esos periódicos tienen un sitio web, y si tienen un artículo o hablan sobre Fernández en la web. Con darle cobertura me refiero a que cites las fuentes que consultaste al igual que hiciste con el portafolio, como referencias. Trata de que no sean auto-publicaciones, pues solo citarlas puede hacerlo ver promocional. Y de nada, cualquier cosa aquí estamos en contacto. -Alabama- (Talk) 19:12 4 mar 2022 (UTC)

Exacto, eso es lo que acabo de hacer. Son citas de hace años y no están en la web, pero encontré las páginas y las fechas exactas de la publicación y las estoy citando como referencias de publicaciones. De todos modos, sigo buscando otras fuentes, para complementar. En lo que sigo avanzando con Fernández, me recomiendas algo para el tema de Lucilo? Gracias. Tere CP (discusión) 19:17 4 mar 2022 (UTC)

Estoy feliz! Encontré la URL de la cita de Tony Piñera: https://www.granma.cu/granmad/2001/05/08/cultura/articulo5.html Tere CP (discusión) 20:52 4 mar 2022 (UTC)

También debes prestar atención en donde se narra su nacimiento, pues hay deficiencias. Hay una gran porción de texto que habla sobre ello, pero no está referenciada. Solo al puro final del párrafo hay una auto-publicación acerca de los comentarios del artista. Hay que pulirlo. Veo que casi todas las fuentes apuntan más a reseñas, comentarios y fotos de sus pinturas, pero no hay contenido fuerte referenciado sobre aspectos que podrían ser más importantes para alcanzar su estatus enciclopédico, no veo fuentes más fiables que abarquen sobre sus primeros años, y ten cuidado con esa última web que enlazaste, pues la calidad es dudosa.
Sobre lo de Lucilo hay que ir por partes, pues ahorita tengo la cabeza en el taller del pintor y tendrás que darme tiempo para evaluarlo con calma. -Alabama- (Talk) 21:22 4 mar 2022 (UTC)

Ok, seguimos con Carlos. Voy a revisar esa primera parte y puedo eliminar alguno de esos comentarios, si te parece. No sé qué más referencias buscar, es un pintor valioso... pero no es que existan libros sobre su obra. Volveré a revisar artículos de acá sobre otros pintores, para comparar. Ah, por cierto, no sé si poner la referencia como enlace externo o solo como cita de la bibliografía y no sé hacer eso que me hiciste en los enlaces, que solo pones el nombre del artículo y la flechita. Tere CP (discusión) 21:56 4 mar 2022 (UTC)

La "flechita" es simplemente algo del software, producto de un enlace externo que te estoy citando. La referencia puedes ponerla como cita. Sea o no un buen pintor no amerita a que tenga relevancia en su artículo. Reitero, el principal problema es que faltan muchas referencias fiables con base a sus estudios, formación, etc. No todo se puede condensar con auto publicaciones, si el taller se traslada así como está se marcaría para borrado y volveríamos al principio. -Alabama- (Talk) 22:42 4 mar 2022 (UTC)

Bueno, no cantidad, más bien calidad, pocas pero buenas referencias podrían complementar su relevancia. -Alabama- (Talk) 22:45 4 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Ok, ya puse la referencia como cita. Investigaré para agregar referencias fiables sobre su formación. Te sigo, gracias. Tere CP (discusión) 22:59 4 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- : He cambiado el orden de las citas. He colocado la de Olga Connor al principio, porque ella habla de la formación de Carlos como diseñador industrial y es una referencia sólida al tema, con relevancia, publicada en El Nuevo Herald. De todos modos, sigo en esto. Trataré de investigar a ver dónde encuentro otra fuente viable de su formación. Además, toda la razón, no se veían bien tantas citas condensadas en la parte de Obras. Sigo tus indicaciones. Saludos. Tere CP (discusión) 23:36 4 mar 2022 (UTC)

Y sigo editando. Agregué subtemas en el espacio de Obras, para ir más con el estilo. Ya me dirás cómo lo ves. Saludos. Tere CP (discusión) 00:16 5 mar 2022 (UTC)

La redacción de sus obras no está mal ni tampoco suena promocional, pero no olvides lo de las referencias, por favor. -Alabama- (Talk) 00:52 6 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, sí, estoy haciendo la tarea. Estoy revisando biografías de otros pintores contemporáneos para entender, comparar y por supuesto aprender. Algunos tienen mejor documentación que otros, algunos tienen listas de exposiciones y otros no, muy pocos tienen referencias de fuentes fiables para cada dato, otros no tienen ni fotos... pero estoy totalmente de acuerdo en hacer lo mejor posible y honestamente no es solo por este artículo ni por este pintor, es porque lo estoy tomando como un entrenamiento personal y te lo agradezco mucho.

Volviendo al tema, ya para Fernández con la cita del Nuevo Herald que habla de sus estudios, tenemos referencias en todos los segmentos, pero sigo buscando más. Se me ocurre escribir al Instituto de Diseño en Cuba y a la Academia San Alejandro, a ver si tienen listas de graduados, porque no están publicadas en la web, ni encuentro otra fuente que lo mencione. Yo conozco a Carlos de toda la vida, era el "geniecillo artístico" de mi generación, fuimos a facultades vecinas en la Universidad de La Habana. Puedo jurar que no es un impostor pero obviamente esto no se trata de mi palabra, sino de documentar el artículo de la manera más profesional y eso haremos. Ah, puedo intentar conseguir su ficha en el departamento de Artes Plásticas de la UNEAC, Unión de Escritores y Artistas de Cuba, donde trabajé hace muchos años, recién graduada, cuando aún vivía en la isla. Si me queda algún contacto por ahí, trataré de ver qué aparece. No sé si tengan esa información digitalizada. Te cuento esto, porque son las gestiones que se me ocurren para conseguir las fuentes. ¿Te parece? ¿Algo de eso nos puede servir? Agradezco mucho tu ayuda y te sigo. Saludos. Tere CP (discusión) 03:20 6 mar 2022 (UTC)

Hola, sería bueno conseguir su ficha, solo que no sé si sería en digital o a mano, en cualquier caso podría ser posible insertarla como bibliografía, he visto artículos que solo tienen bibliografía y están en pie. Cualquier fuente fiable e independiente nos puede servir. En el taller de Lucilo te recomiendo(y reitero) que no pongas auto-referencias, es decir, citas que enlacen a otros artículos de Wikipedia, pues no se usan como fuentes fiables sobre el contexto del artículo y tampoco es que tenga mucha relación. -Alabama- (Talk) 18:56 6 mar 2022 (UTC)

Hola, de acuerdo. Ya solicité esa ficha, pero no sé si la logre.

Estoy trabajando en el artículo de Lucilo. Voy a revisar las referencias de Wikipedia, pero creo que la única es la del Congreso, porque está entre los "Véase También", el resto son referencias de la bibliografía. Por cierto, he encontrado más bibliografía y he pulido la redacción de algunos datos. Estoy tratando de que todo lo relevante vaya bien documentado. ¿Me pudieras ayudar diciéndome qué datos tienen que estar invariablemente amparados por fuentes fiables o en caso de no encontrar las fuentes, mejor los elimine? Mil gracias. Tere CP (discusión) 19:18 6 mar 2022 (UTC)

En primer lugar, la cita no. 2, «Congreso de Cuba», debe eliminarse, aunque no se use como referencia no tiene porqué estar ahí. Hay aspectos muy importantes de Lucilo que no están referenciados, como sus últimos años y fallecimiento. Si no logras encontrar referencias para ello, bien puedes marcar el texto con la plantila Cita requerida, pero es mejor hacer una búsqueda exhaustiva de fuentes fiables sobre ello. Falta cobertura para la sección del soneto de Andrés Eloy Blanco. Intenta con esas. -Alabama- (Talk) 19:35 6 mar 2022 (UTC)

Ok, ahorita lo veo. Lo de Andrés Eloy ahorita mismo lo busco, creo que está en la bibliografía y no es difícil, pero lo de sus últimos años está casi imposible, no hay documentos de eso. ¿Puedo poner algo como: "Según refieren sus familiares, Lucilo murió... etc? Tere CP (discusión) 19:42 6 mar 2022 (UTC)

Sí, mientras que esté referenciado no debería haber problema, es buena alternativa si su fallecimiento no es muy claro. -Alabama- (Talk) 19:49 6 mar 2022 (UTC)

Hecho. Pues yo conozco de primera mano los detalles, por la relación familiar, pero no es que pueda documentarlo y no hay más que decir que murió enfermo y olvidado, pero lo menos que quiero es caer en lo promocional o poco profesional. Después quiero escribir sobre las mujeres en la literatura cubana y como te decía, lo tomo como un entrenamiento. Muchísimas gracias. Tere CP (discusión) 20:17 6 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Buenos días, veo el cambio en la cita, muchas gracias, parece que no lo cité bien como libro. Ahora una cosa, el apellido es Blanco y el nombre es Andrés Eloy. El título del libro es Poda y tiene como subtítulo Saldo de Poemas 1923 - 1928. El año de publicación es 1942. Parece que el hecho de tener un subtítulo, fue lo que me confundió. Tú dirás cómo es lo correcto. Sigo buscando fuentes para referenciar y sigo tus recomendaciones. Saludos. Tere CP (discusión) 13:42 7 mar 2022 (UTC)

Ah, entonces me equivoqué a la hora de armar la cita libro. Sería bueno que lo corrigieras; solamente deberías de cambiar los parámetros de dicha cita bibliográfica. -Alabama- (discusión) 18:03 7 mar 2022 (UTC)

@-Alabama-Ok, gracias, como tú digas. Seguimos adelante. Saludos. Tere CP (discusión) 18:08 7 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, he seguido trabajando en el de Lucilo, mientras llegan refuerzos para el otro artículo. Revisé todas las referencias y agregué bibliografía relevante. Tenemos referencias en todos los segmentos. De hecho, reordené la información de los segmentos, porque estaba un poco mezclado lo político con lo intelectual y ahora quedó separado. Agregué un detalle en los últimos años y algún que otro dato. Necesito tu opinión. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 03:49 8 mar 2022 (UTC)

Ah, me faltó comentarte que estoy viendo la convocatoria de este mes para escribir sobre las mujeres, justo lo que quiero hacer. Tengo en vista a una Curadora de Arte cubana, que vive en Washington y es de las top en ese campo. No quiero comenzar un tercer proyecto sin haber terminado alguno de los que tengo en proceso, sería muy ambicioso, pero me empezaré a documentar. Estoy muy agradecida por tu apoyo. Estaba perdida cuando comenzamos y tuviste razón, cada día me gusta más. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 04:01 8 mar 2022 (UTC)

Hola, disculpa la demora. Creo que deberías preguntarle a un bibliotecario sobre lo de las referencias de Lucilo. Yo aún estoy dudoso, y además nunca he usado referencias con ISBN o¡ni he hecho artículos que usen más bibliografías que referencias simples, por lo que será mejor preguntarle a alguien más. Eso sí, de nuevo te recomiendo que agregues citas a la sección de sus últimos años, y si no encuentras que uses la plantilla Cita requerida, como te indiqué más arriba. Y sí, te recomiendo ir en orden; puedes ir anotando en uno de tus talleres sobre esa persona que quieres biografiar, sin embargo ten en cuenta lo que hemos abordado con los otros talleres mientras lo haces, espero que la curadora tenga más cobertura que Lucilo y el pintor. Saludos, -Alabama- (discusión) 01:07 9 mar 2022 (UTC)

Hola, al contrario, yo te agradezco mucho tu tiempo. Claro, haré lo que indicas. No sé cómo contactar a un bibliotecario, ahora buscaré cómo se hace. ¿Teníamos alguna duda con las referencias? Perdona, no entiendo con qué estás dudoso. El ISBN es solo la identificación del libro pero si sobra lo quito y ya, para no confundir. En los últimos años, por eso te preguntaba si en lugar de la plantilla, bastaba con decir que su familia refiere tal dato... pero igual, ponemos la plantilla y cero problema. Lo del tercer artículo no lo quisiera comenzar hasta no tener aprobado alguno de estos, para ir poco a poco. Muchas gracias, te sigo. Tere CP (discusión) 02:51 9 mar 2022 (UTC)

Me temo a que los talleres de Lucilo y Carlos, a menos de que se logre con las referencias, se demorará. Aquí puedes ver una lista de bibliotecarios activos (cuando le vayas a preguntar a uno considera revisar si han editado a partir del 7 de mayo, así estaremos seguros si está activo). No veo porqué de que el ISBN esté demás, lo que te quería decir era que no conozco suficiente sobre bibliografías como para saber si la relevancia del taller está complementada, por eso te sugerí que le preguntases a alguien con más experiencia. Estoy dudoso sobre el tema de las referencias, por eso te digo aquello de los bibliotecarios y que le consultes a uno. El problema es cuando hay porciones de un artículo con temas potencialmente relevantes como el fallecimiento del biografiado no estén referenciados; la plantilla de Cita requerida (abreviada como "cr") alentaría a otros wikipedistas a encontrar fuentes. -Alabama- (discusión) 02:59 9 mar 2022 (UTC)

Sí, te entiendo bien, voy a consultar y te contaré. Gracias de nuevo. Tere CP (discusión) 03:05 9 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Buenos días, ya solicité ayuda al bibliotecario más activo que encontré, que es GAURI. Veremos si nos contesta y si no, busco otro. ¿Tú tendrías alguna sugerencia? Gracias. Ya puse la plantilla de Cita Requerida al final (aunque no sé abreviarla) y revisando varios detalles, creo que he cometido el error de poner en la bibliografía lo que también tengo en las referencias y eso genera una duplicidad en las fuentes. Yo pensaba que era un requisito citar en bibliografía todo lo que estuviera en cualquier otro lado. Ahorita lo editaré. Saludos! Tere CP (discusión) 16:32 9 mar 2022 (UTC)

Hola, GAURI no ha respondido, pero le daremos unos días, por supuesto. https://es.wiki.x.io/wiki/Usuaria_discusi%C3%B3n:Gauri

He pulido las referencias y arreglé lo de la bibliografía duplicada. Seguiré investigando. Saludos. Tere CP (discusión) 22:53 10 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, como puedes ver Jaluj nos pidió cambiar toda la estructura y hacer varios cambios más. Como dicen en mi tierra: "Cada maestro tiene su librito", pero agradezco mucho el tiempo y el apoyo que me dan. Eliminé algunos datos y agregué otros, he rehecho el artículo, prácticamente. He razonado todas las referencias, es decir agregué la explicación de qué encontrar en cada enlace, como me habías pedido y eliminé la bibliografía que no aplicaba. Creo que todo lo relevante ya tiene sus fuentes claras y no sé qué me faltaría. Es frustrante que exista tantísima bibliografía sobre esta persona, pero casi nada esté digitalizado. Ha sido titánico encontrar fuentes fiables, que pueda enlazar. En fin, sigo en esta marcha y espero las sugerencias de ambos.

Ah, también volví a editar el artículo del pintor. Ustedes me dirán qué sigue. Saludos. Tere CP (discusión) 01:55 15 mar 2022 (UTC)

Lucilo de la Peña Cruz

Hola Tere CP, estuve revisando tu taller. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el personaje directamente en detalle y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen.

Con respécto a la redacción, sintaxis y gramática, te comento que, en castellano las frases se escriben sujeto+verbo+predicado y complementos. En vez de " Hijo de acaudalados españoles, nació en Artemisa (en aquel entonces perteneciente a Pinar del Río, actualmente es provincia)" podrías escribir "de la Peña Cruz nació en Artemisa, pueblo en aquel entonces perteneciente a Pinar del Río, más tarde convertida en provincia, en una familia de acaudalados españoles". No pongas "actualmente" porque no sabes cuando lo van a leer. Puedes poner, "después convertida en provincia", te sugiero leer Juicios de Valor, Palabras que evitar y Neutralidad. Así con todas las frases porque muchan tienen ese problema.

El artículo debería documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre él. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes, o sea que las páginas relacionadas con el propio biografiado o sus familiares no pueden ser utilizadas como fuentes porque no son independientes. Es importante que tengas en cuenta que todos los datos deben ser verificables a partir de las fuentes citadas como referencias, para eso te vendría bien leer Referencias, Verificabilidad y, fundamentalente te recomiendo leer Fuentes fiables y Manual de Estilo. Eso te va a ayudar. Si te fijas verás que todos los números están enlazados incorrectamente, ¿de qué le sirve al lector que quiere conocer la vida de Lucilo de la Peña Cruz enterarse de que 1931 (MCMXXXI) fue un año común comenzado en jueves según el calendario gregoriano o que ese año entre las islas Canarias y la península ibérica empezó a funcionar el servicio telefónico? Por favor retira todos esos enlaces internos que sobran y corrige que siglo XX va con X mayúsculas, no minúsculas.

Las referencias van al final de cada frase y después del punto. No se crean secciones para una sola frase, hay secciones que sobran, como Presidencia del Senado o Obras públicas y últimos años. Puedes dividirlo entre Biografía y Trayectoria, por ejemplo. Por favor retira la cita requerida, no puedes crear un artículo son una cita requerida que sabes que nadie va a poder referenciar. Es mejor dejar la frase sin fuente por ahora.

Veo que pusiste bajo el título Bibliografía textos que no fueron utilizados. Allí se ponen solo libros que hayas usado. Te sugiero editae esa sección y usar esos datos como referencias. Además tendrías que agregarles el ISBN, puedes buscarlo en Worldcat. Los Enlaces externos que pusiste no corresponden a la política de enlaces externos, retíralos y por favor lee WP:EE.

En cuanto al soneto debes borrarlo ya que eso es una violación de copyright y ameritaría eliminar el artículo entero. Dejalo en las referencias y si al lector le interesa irá a leerlo.

Podrías revisar la sección Véase también, no tiene sentido poner enlaces que ya figuran en el cuerpo del artículo, pero primero lee bien las normas para eso te paso el enlace. Las categorías que colocaste son incorrectas, por favor revisa la política de categorías. Debería estar categorizado exclusivamente como Categoría:Periodistas de Cuba porque todas las demás que pusiste están dentro de esa, si no lo estás sobrecategorizando. Además, he retirado las categorías que pusiste y la indexación porque está prohibido categorizar e indexar los talleres de usuarios. Recién una vez que haya sido restaurado por un biblio en el Tablón de Solicitud de Restauración de artículos y que lo hayan trasladado al espacio principal puedes categorizarlo.

Estamos organizando un taller de edición en República Dominicana para la feria del libro, quizás pueda interesarte participar si eres de allí. Suerte con tus ediciones.--Jalu (discusión) 12:35 11 mar 2022 (UTC)

Hola @Jaluj, muy agradecida por tu revisión. ¿Eres bibliotecario? Honestamente estoy confundida. He seguido al pie de la letra todo lo que me han sugerido anteriormente, pero resulta que así no es. Ok, no pasa nada, pondré mi mejor esfuerzo en rehacerlo. Soy licenciada en Filología y me dedico a la escritura creativa, sin embargo entiendo que los códigos de Wikipedia son específicos y estoy aprendiendo, con la disciplina y humildad del caso. No tengo apuro, quiero hacerlo bien. Solo hay unos detalles que quisiera compartirte:

En cuanto a las fuentes, la única que es del propio biografiado es su discurso al asumir la presidencia del Senado, el resto son fuentes externas, confiables, publicadas y verificables. Hay bibliografía que utilicé en esta investigación, que aunque no he citado literalmente sirvió para contextualizar el tema. Si dices que no hay que ponerla, la elimino. De acuerdo totalmente con tu comentario de los enlaces de los números. En los últimos años, para las circunstancias de su muerte no hay fuentes escritas verificables, cuento con la información de la familia, de primera mano y estoy de acuerdo con que no aplica la Cita Requerida. En este caso entiendo que mejor lo dejemos sin fuente por ahora y si se requiere algún compromiso firmado por mi parte -o cualquier otro recurso que Wikipedia considere viable- en cuanto a la veracidad de la información, lo haré con mucho gusto.

De todo lo demás tomé nota y haré los cambios. ¿Cuando los tenga, cuál es el paso a seguir? ¿Te puedo molestar para revisión? ¿Es posible pedirte que revises el otro artículo que tengo en taller, sobre un artista contemporáneo?

Ah, lamento no poder estar en ese taller. Soy cubana y vivo en Guatemala. Muchas gracias, seguiré en contacto. Saludos. Tere CP (discusión) 19:26 11 mar 2022 (UTC)

Hola @Jaluj, mil disculpas por la molestia. Ya hice los cambios. Eliminé todo lo sobrante, reorganicé los segmentos, edité el texto para dejar los hechos y evitar frases que pudieran parecer promocionales, revisé las referencias para que todos los enlaces conduzcan a las fuentes y apliqué todas tus recomendaciones. Por supuesto que siglo XX va con mayúsculas, pero si lo enlazamos el programa lo baja. Eliminé ese y todos los enlaces que no aportaban mayor cosa. No sé qué hacer con el tema de su muerte, porque no tengo forma de referenciarlo. No sé si te puedo seguir pidiendo ayuda o cuál sería el paso a seguir. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 21:22 11 mar 2022 (UTC)

Nota: Sigo investigando y editando. Tengo nuevos datos interesantes con sus fuentes confiables. He revisado acá unas 10 biografías de contemporáneos de Lucilo de la Peña y veo que en muchos casos no hay tantas citas ni referencias exactas a cada uno de los datos expuestos y que están repletas de elogios y consideraciones de sus redactores. Sin embargo, he intentando ser neutral y enfocarme en los hechos. Si se me escapó algún adjetivo o frase calificativa, lo revisaré con gusto. Decidí eliminar el poema de Andrés Eloy Blanco, para evitar controversias. En los casos en que la bibliografía no está digitalizada, va la cita libro con toda su información editorial y la página específica en que se le hace referencia. Agregué el ISBN de todos los libros que lo tienen. Ah, en cuanto a la categorización que se hará al final, tengo dudas con dejarlo solo como Periodistas de Cuba, porque la relevancia política del biografiado trasciende ese marco, solo con el hecho de haber llegado a la Presidencia del Senado... pero ustedes dirán. Me gusta mucho más la forma que va tomando el artículo. Agradezco infinitamente toda la ayuda, porque me he tomado muy en serio este entrenamiento para continuar haciendo aportes a Wikipedia. Si no fuera mucha molestia, espero sus comentarios. Saludos. Tere CP (discusión) 07:16 13 mar 2022 (UTC)

Otra nota: Edité también el artículo que preparo sobre el artista Carlos Fernández, siguiendo los criterios que me indicaste antes y revisando artículos similares ya publicados. Leí la política de enlaces externos y ya entiendo que deben ser fuentes utilizadas, pero no citadas en el cuerpo del artículo. Agradecería también acá, indicaciones acerca de los pasos a seguir. Saludos. Tere CP (discusión) 23:22 13 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo, sí, es una lástima que la cobertura sobre estos señores sea más en bibliografía que en digital. Las categorías no tenías que quitarlas realmente, sino envolverlas en un formato <nowiki> </nowiki>, así no tendrían efecto alguno sobre el taller. El del pintor hasta el momento la referencia más 'fuerte' que tiene es la de Granma, porque el resto son bibliografías y una autopublicación, pero no estoy muy seguro aún porque suelo trabajar con biografiados que tienen más cobertura digital, que generalmente no tienen nada en bibliografía, no sé que más te dirá Jaluj (y sí, ella es bibliotecaria) que a mi parecer, te ha dicho cosas muy útiles e importantes que a mí se me han escapado, y le agradezco de antemano. Con el taller del pintor te recomiendo que busques más fuentes independientes (lo mismo va para el de Lucilo); entiendo que esto ha sido algo muy arduo y titánico con lo de la búsqueda de referencias, por eso no está demás la ayuda de Jalu, y como reitero, suelo hacer biografías que tienen mucha cobertura en los medios, y no quiero decirte que publiques como artículo si corremos el riesgo de que vaya de nuevo a borrado rápido. Saludos, -Alabama- (discusión) 03:02 16 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, gracias por contestar siempre rápido. He trabajado como no imaginas, casi obsesivamente. ¿De veras crees que el artículo de Lucilo necesite más fuentes? Ya lo tengo todo documentado. ¿Ves algún dato relevante que quede sin su fuente? Lo que tenemos es mucho más de lo que veo en las biografías de los personajes similares y aunque sigo investigando, no hay mucho más. Si buscas en los libros de Google, por ejemplo, verás muchísima bibliografía sobre Lucilo, la mayoría en libros físicos. En la Biblioteca Nacional José Martí, de Cuba, hay desde periódicos y revistas hasta libros sobre Lucilo, pero nada digital. ¡Es un crimen! Fue un milagro encontrar ese PDF de la Gaceta Oficial. Además es un personaje, como tantos, que como no se afilió al partido comunista (a pesar de ser progresista) en Cuba se censura y lo único que han publicado sobre él, después de 60 años, es el artículo de Juventud Rebelde. Aún así, está todo documentado, hay referencias de fuentes fiables para todos los datos históricos, no sé por qué me piden más. Sabes que estoy fascinada con mi proyecto Wiki, pero a veces me frustro. Yo no quité las categorías, las quitó Jaluj y de hecho tengo dudas con eso, porque pienso que dejarlo solo como Periodistas de Cuba es reducir su proyección histórica, pero como dije, ustedes decidirán. Como cualquier personaje político, tuvo admiradores y detractores. En su carrera debió tener aciertos y desaciertos, pero nos hemos enfocado en los hechos importantes y están todos verificados. No sé hacer lo de </nowiki> pero ya veré. Insisto, si no fuera un personaje de peso, no figuraría en la Enciclopedia Espasa. En fin, tal y como dices, necesitamos la ayuda de Jaluj. Me disculpo sinceramente por el desahogo. Saludos. Tere CP (discusión) 05:15 16 mar 2022 (UTC)

@-Alabama-Te comento que estoy en contacto con el artista, para el otro artículo y posiblemente encontremos más referencias. ¿Sirve poner fotos de sus títulos? ¿En qué otra parte crees que debemos reforzar la documentación? Es un caso similar. He revisado las biografías de sus contemporáneos y tampoco veo que todos aporten muchas fuentes. De hecho hay biografías llenas de elogios y comentarios no siempre imparciales. No importa, yo tengo el compromiso personal de hacer lo mejor posible y así será. Seguiré editando y te agradezco mucho. Saludos. Tere CP (discusión) 05:41 16 mar 2022 (UTC)

Hola, he seguido dándole vueltas al artículo de Lucilo de la Peña. Si ustedes consideran que hay datos relevantes que deberían estar referenciados, les agradecería que me ayudaran a identificarlos. A estas alturas, prefiero borrar los datos que no tengan las fuentes requeridas, porque no tiene sentido seguir caminando en círculos. Ya trabajaré más adelante otros temas. He vuelto a revisar el manual de estilo y las normas de Wikipedia, para no caer en errores involuntarios y sobre todo, dada mi relación familiar con el biografiado, quiero ser lo más neutral y transparente del caso, como debe ser, en un esquema ético y profesional. Me he limitado a los hechos y he evitado los adjetivos, así como cualquier comentario que pueda parecer promocional, pero si ven algo que pueda exponerse de otra forma, con gusto lo modifico. Seguiré sus instrucciones, muchas gracias. Tere CP (discusión) 19:28 16 mar 2022 (UTC)

Hola, hay que tener cuidado con las categorías, ahora estaba viendo las que eliminó Jalu, y hay que evitar la sobrecategorización. Voy con el taller de Lucilo: para el taller o artículo están demás categorías tan concretas como «Biografías», «Cuba», «Periodismo», «Historia», «Política» e «Historia de Cuba», en este caso algo como «Periodistas de Cuba» o «Políticos de Cuba», sería apropiado. El "nowiki" es para que el wikitexto no tenga efecto y permanezca como simplemente 'texto'. Si agregamos las categorías bajo estas etiquetas no tendrán efecto en el taller, lo cual estaría bien hasta que se publique como artículo. Pasajes como el que habla sobre que él tuvo cercanías con el idioma latín, recomiendo quitarlos si no hay referencias o bien, se pueden cortar partes como: «y cultivó varios idiomas, entre ellos el Latín» y reducirlo a «Tanto en su redacción como en su oratoria, se caracterizó por un estilo rebuscado», por ejemplo. Ahí ya sería algo reducido que no urge referencias como otros tipos de datos.
Menciones a diarios y revistas deben ir en cursiva, como Juventud Rebelde. Y reitero mi preocupación de que la sección sobre su fallecimiento no esté referenciada, es un acontecimiento con relevancia.

Acerca del pintor, en su artículo hay problemas. No tienen porque ir enlaces externos en textos que están en medio de un párrafo, como el de la Academia San Alejandro, y Ecured no es una fuente muy fiable que digamos, si Wikipedia en español tiene un artículo sobre dicha academia o similar, simplemente se enlaza el artículo, y si no tiene igualmente no hay problema con que el enlace quede en rojo, eso alienta a otras personas a crear nuevas páginas. Lo de los títulos... ¿te refieres a sus documentos de estudios, carrera, etc.? porque si es así, más bien el artículo lucirá muy promocional, además de que no es relevante, la relevancia (perdón por la redundancia) se consigue a través de fuentes fiables, además de que el artículo que biografía a la persona se centra en su trayectoria y no por aspectos secundarios o amarillistas. Como te vuelvo a decir, el primer párrafo es enorme y solo al final tiene una referencia no muy fuerte; falta cobertura sobre su nacimiento, es algo pendiente buscar fuentes para ello. -Alabama- (discusión) 00:49 17 mar 2022 (UTC)

@-Alabama-Hola! Gracias de nuevo. Hago esos cambios, no hay problema. Lo de la etapa final de Lucilo carece de referencias, por las causas que ya expliqué. Jaluj me solicitó que lo dejáramos sin referencias por ahora y que eliminara la cita requerida. Si ese párrafo es lo que más les preocupa, voy a enfocarme en ver qué aparece. No sé si existirá una esquela publicada o algún comentario, pero seguiré buscando.

En el caso de Carlos, yo te había entendido que querías referencias sobre sus estudios y por eso pregunté. En ese caso ya tenemos la cita del Nuevo Herald que menciona su formación anterior como diseñador. Lo de San Alejandro lo quito, cero complicación. ¿Referencias de su nacimiento? ¿Me pones un ejemplo? Perdona la molestia. Gracias. Tere CP (discusión) 01:08 17 mar 2022 (UTC)

No, lo de los estudios no me refería directamente a títulos, sino fuentes independientes que hablen acerca de dónde estudió, nació, se crio, etc. Las referencias sobre su nacimiento no deben enfocarse solo a ello de forma literal, sino que hablen sobre sus primeros años, muchas fuentes apropiadas pueden ser sitios fiables con biografías completas sobre la persona, algo como lo que pasa con esta sección de un artículo que creé. Esos datos suelen venir incluidos en sitios que hacen toda la biografía, o citan curiosidades que las mencionan. Y no hay problema, no es ninguna molestia. Saludos, -Alabama- (discusión) 02:01 17 mar 2022 (UTC)

Ok, muchas gracias! Tere CP (discusión) 02:02 17 mar 2022 (UTC)

@-Alabama-Hola! Edité muchísimo, agregué referencias y hasta encontré nuevos datos valiosos de Lucilo. ¡Espero que el esfuerzo sea visible! Me sigue preocupando que aunque tenga infinita cantidad de fuentes confiables, la mayoría son libros y hay muy poca información digitalizada. Al menos, están los datos completos de los libros, con su página específica y el ISBN de los que lo tienen. En todos los casos, expliqué qué encontrar en cada referencia, tal y como me sugeriste. Si alguien quisiera investigar del tema, ya tiene una buena bibliografía para consultar. Si pudieran revisarlo, por favor, necesito saber cómo va. Por cierto, Jaluj no ha vuelto por acá.

En cuanto al taller del artista, también edité un par de detalles, pero espero conseguir más referencias. Ah, la Academia San Alejandro sí está en la Wiki, no la había encontrado antes. Amplié lo de sus primeros años y ahí vamos, poco a poco.

¿Qué me aconsejas ahora? ¡Muchísimas gracias, te la debo en grande! Tere CP (discusión) 21:57 18 mar 2022 (UTC)

Hola, me parecen bien las otras referencias que pusiste, pero el inconveniente que tengo es que nunca trabajo con bibliografías, y no sé que tan preparado está el taller de Lucilo en este punto. Te aconsejo que no agregues las categorías aún, y que le añadas alguna leyenda explicativa a esta imagen, mientras que a esta otra la muevas de lugar sin que se solape con las secciones de notas y referencias. Recomiendo una revisión de la gramática, como aquí, por ejemplo, reemplaces "A los 21 años (1914)" por "A los 21 años (en 1914)" y verifiques bien que las fechas de su trayectoria coincidan con las de las fuentes (sin que se vayan a contradecir). También ten cuidado con las notas que dejas en el taller, procura que no vayan a decir información obvia o demás e innecesaria. -Alabama- (discusión) 00:18 21 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, primero que todo muchas gracias. Yo tengo la misma preocupación con las referencias, pero no es falta de investigación y espero que se note. Hay poca bibliografía completamente digitalizada, pero puedes revisar que la mayoría de estos enlaces nos muestran las imágenes de las páginas donde aparece la información utilizada y aunque a veces son solo fragmentos, funcionan para la verificabilidad de lo expuesto. Buscando referencias verificables, es que me he quemado las pestañas, precisamente. Al respecto estuve revisando el manual de estilo y en teoría no hay ningún reparo, siempre y cuando se indique bien la bibliografía consultada. Las categorías las eliminé desde hace rato, solo quedaba el Nowiki que sugeriste. Las fechas están revisadas y las notas puede que no sean imprescindibles, pero creo que aportan contexto y denotan investigación. Ya hice los cambios, muchas gracias. Gauri nunca contestó y Jaluj no ha regresado. ¿A quién más le podemos pedir apoyo? ¿Será que estoy avanzando? ¿Cuál es el próximo paso? Saludos. Tere CP (discusión) 03:01 21 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola de nuevo. ¡Encontré el enlace que nos lleva a la página 281 de la Enciclopedia Espasa (Apéndice), donde se puede verificar que ahí está Lucilo! Lo que tenía era la foto que tomé en la biblioteca de una universidad aquí en Guatemala, pero ahora lo pueden verificar en línea. De hecho ya toda la bibliografía está enlazada, de manera que se puede verificar todo cuanto he escrito. Además encontré milagrosamente al padre del biografiado en la Guía de Forasteros de España. Me voy a quedar ciega buscando referencias, pero ya no creo que me faltan fuentes, jajajaja! Saludos. Tere CP (discusión) 05:48 21 mar 2022 (UTC)

Hola, entonces eso es una buena noticia; ahora que lo pienso hay muchísimos artículos que usan como única fuente bibliografías, solo hay que tener cuidado. Recuerda que cuando una cita o referencia se puede utilizar en varias partes de un artículo se rehúsa, no se inserta de nuevo. Si encuentras citas en los talleres que están repetidas, debes eliminarlas y rehusarlas. Por si las dudas, puedes preguntarle a otro bibliotecario, ya que Gauri no te ha respondido. He ordenado la Listaref en dos partes para que se vea mejor ordenada. Sugiero que en el parámetro de "hijos" de la ficha sustituyas los nombres por la cantidad de hijos que tuvo, se pueden nombrar en los párrafos, pero no los veo necesario en la Infobox. Mientras tanto, voy a revisar meticulosamente ambos talleres, principalmente el de Lucilo, para verificar bien las fuentes. Saludos, -Alabama- (discusión) 16:42 21 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, muchas gracias. Sí, solo he empleado dos fuentes un par de veces y están reusadas. (¿O quisiste decir rehusar, de desechar?). Puedes verlas con un solo número y sus incisos a y b. Al revisar, verás que muchos libros muestran un pdf de la página citada, otros solo incluyen fragmentos y algunos solo tienen imágenes parciales o mínimas, pero al menos sirven para demostrar que ahí está lo que decimos, incluso en los casos en que no lo tengamos a la vista. Tere CP (discusión) 19:36 21 mar 2022 (UTC)

Voy a tratar de insertar a la esposa y los hijos en alguna parte, sin que se sienta como algo yuxtapuesto. Yo preferí dejarlos aparte, para no desviar la atención hacia datos ajenos al tema central, pero tú mandas. También agregaré los nombres de sus padres. Me gusta la diagramación en dos columnas que hiciste con la Listaref, se ve mucho mejor. ¡No sabes cuánto te agradezco el tiempo y el apoyo que me estás dando! Eres la única persona de quien he recibido un trato verdaderamente cordial por acá y lo aprecio mucho. Nada, que me toca volver a probar suerte con otro bibliotecario. Saludos. Tere CP (discusión) 19:39 21 mar 2022 (UTC)

Lo que me refería con las citas es que, si el párrafo A tiene como referencia a la cita X, la cual cubre también la información del párrafo B, no insertes una Y (una cita nueva) desde la misma fuente, solamente rehúsas la cita X en el párrafo B; en el botón de citar > pestaña rehusar > número de cita a reutilizar. Es un error común que se suele cometer al hacer artículos, y el parámetro "1" de Listaref le brinda un aspecto bien presentado, pero solo debe usarse cuando hayan muchas citas, pero en artículos con 10 o menos no es necesario. Yo no trabajo con las bibliografías, un bibliotecario o cualquier usuario experimentado en ello te podría ayudar para asegurarnos de que el taller está suficientemente preparado para ser artículo (el de Lucilo). Un saludo, -Alabama- (discusión) 22:21 21 mar 2022 (UTC)

Claro, así lo hice. Las citas que usé dos veces están así, reutilizadas, no puestas dobles. Infinitas gracias! Voy a buscar un bibliotecario y te cuento. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 22:37 21 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola! ¿Viste? Te agradezco todo, infinitamente. ¡Estoy feliz! Me quedan dudas. Por ejemplo, por qué aún dice arriba que esto no es un artículo? Perdóname, explícame por favor qué viene ahora. Le escribí a Marcelo que me he equivocado al ingresar los Wikidatos, me sale también en inglés y en español de Latinoamérica, qué horror, no sé qué hice! Gracias. Tere CP (discusión) 02:42 22 mar 2022 (UTC)

Lucilo de la Peña Cruz

Felicitaciones, has editado exitosamente tu primer artículo. Sigue pudiendo mejorarse, por supuesto, pero esto sí es un artículo enciclopédico, y sí demuestra relevancia. Por las fuentes en formato de libro no te preocupes, en realidad es casi mejor que uses libros y no textos online: en general tienen más revisiones a cuestas. Personalmente, yo prefiero los libros. Por favor, fíjate en el historial las categorías que eliminó Jaluj (disc. · contr. · bloq.) y repón las que creas convenientes, siempre teniendo en cuenta que cada una de ellas no esté incluida en otras (si tienes la duda, agrega todas y pide a algún veterano que agregue las que sobren.

Por cierto, has caído en buenas manos: Alabama es un gran editor, Jaluj es sobresaliente revisando fuentes y guiando usuarios, y Gauri es la bibliotecaria más amable que conozco (fue quien me inspiró a candidatearme para biblio). Por favor, revisa nuevamente el estilo de lo que has escrito para mejorarlo un poco más. En cuanto a la otra biografía, vas a tener que eliminar todo lo que el biografiado te haya aportado que no puedas respaldar con fuentes: los testimonios personales aquí no cumplen ningún papel. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:42 22 mar 2022 (UTC)

--Marcelo: No me lo vas a creer, pero tengo ganas de llorar. ¿Ya es un artículo? ¿Qué me falta? ¡Había llegado a pensar que me estaba esforzando en vano! Muchas gracias por todo el apoyo. Ahora mismo hago lo que me indicas. En cuanto a Alabama, es lo máximo, sin dudas. El artículo del pintor lo tengo detenido, en lo que consigo más y mejores fuentes, por supuesto. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 01:00 22 mar 2022 (UTC)

Pues sí, el primer artículo siempre es el más complicado, como el primer paso en todo. Los demás serán más sencillos, y esperemos que no te hagan llorar. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:04 22 mar 2022 (UTC)

--Marcelo: Ay... qué pena, ingresé los Wikidatos y no sé por qué me sale que también lo he ingresado sin querer en inglés y en español de Latinoamérica. Era solo en español. No sé qué hice!!! Muero de pena, ayúdenme por favor. Tere CP (discusión) 02:32 22 mar 2022 (UTC)

Hola, Tere, ¡felicidades!
Lucilo de la Peña Cruz es un artículo enciclopédico por estar en el espacio de nombres principal, donde dice que no es un artículo es simplemente la plantilla {{taller de usuario}}, la cual te aconsejo sustituirla por {{En desarrollo}}, para indicar que estarás trabajando para darle los últimos retoques. En la última parte deberías eliminar el __NOINDEX__, pues Jalu (si no me equivoco) la agregó para que el taller no estuviese indexado al motor de búsqueda de los navegadores (páginas como los talleres no deben estarlo, y por ende se les aplica). Y como más arriba te ha indicado Marcelo, el primer artículo cuesta, pero en futuro cuando agarres suficiente experiencia se te irá muchísimo más fácil y podrás crear artículos más complejos. Sigue así. -Alabama- (discusión) 03:03 22 mar 2022 (UTC)

Gracias, estoy feliz!!!! Pero también estoy asustada porque creo que "metí la pata" con los Wikidatos. ¿Eso se puede arreglar? Tere CP (discusión) 03:05 22 mar 2022 (UTC)

No veo ningún problema con esto último; Wikidata es otro proyecto pero complejo y con propósitos distintos a los de Wikipedia, pero como todas las wikis de Wikimedia (o por lo menos la mayoría) sus páginas tienen historiales en donde los cambios se pueden deshacer o revertir. De todas formas Marcelo se encargó de los datos que ingresaste allá. Saludos, -Alabama- (discusión) 17:29 22 mar 2022 (UTC)

Mil gracias!!!!! Tere CP (discusión) 17:35 22 mar 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, gusto de saludarte nuevamente por acá. Sigo buscando referencias para avanzar en el artículo de Carlos Fernández, pero es poco lo que encuentro. Voy a seguir el consejo de Marcelo y borrar lo que no pueda referenciar por ahora. ¿Te parece? ¿Será publicable si lo resumo y lo dejo con las referencias mínimas? Tal vez más adelante lo logre completar. Saludos! Tere CP (discusión) 14:42 31 mar 2022 (UTC)

Hola. Sí, sería conveniente que elimines excesos de contenidos que no puedas referenciar por ahora. No lo veo apto para publicarse todavía, tiene muy pocas fuentes y casi todas son autopublicaciones, y marcar la página del pintor (siendo un artículo) como "en desarrollo" puede traer consecuencias, te sugiero que lo dejes en tu taller hasta que este listo, ahí si tendrás todo el tiempo del mundo para terminarlo. Saludos -Alabama- (discusión) 03:37 1 abr 2022 (UTC)

Sí, totalmente. Hoy le eliminé un par de cosas irrelevantes y reorganicé un poco, pero igual, sigo tratando de agregar referencias. Mil gracias. Tere CP (discusión) 03:39 1 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, por qué tu nombre me aparece en rojo? Sigo trabajando en lo de Carlos Fernández. Yo creo que va tomando forma... pero ahí vamos. Revisando, veo que cometí un par de errores al principio al subir archivos, que ahora no sé arreglar: Primero, que a su foto le puse "artista gráfico" y es "artista plástico"; segundo, que en la obra Ritmo, dice "me la envió el artista", cuando debería decir "Cortesía del artista" o como dicen las otras "Obra de Carlos A. Fernández". No creo que tenga mayor importancia, pero si se puede corregir, mucho mejor. Tú me dirás. Mil gracias. Saludos! Tere CP (discusión) 05:30 3 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, de hecho necesito que por favor me ayuden a revisar todas las imágenes del artículo, porque hoy veo que de Commons me han corregido una que subí, en cuanto a sus derechos de autor y asumo que el resto puede estar igualmente mal. Todos estos archivos son propiedad del artista. Cuando subí las primeras imágenes no había creado mi usuario Tere CP y por eso algunas no aparecen en mi cuadro de cargas. Son aquellas que viste con el usuario Tere Castillo. Te agradezco mucho todas tus orientaciones y me disculpo por esos errores de principiante. Saludos. Tere CP (discusión) 14:14 3 abr 2022 (UTC)

Hola, mi nombre aparece en rojo porque no tengo página de usuario, en el software de Wikimedia los enlaces sin página aparecen en rojo. No veo por qué no se pueda corregir, simplemente edita el archivo y cámbiale la descripción. Tampoco veo problema con el cuadro cargas, porque el editor tiene una pestaña para buscar entre todos los archivos en general, aunque no las hayas subido, y ahí buscas el archivo que quieres poner, aunque lo hayas publicado con Tere Castillo. Saludos, -Alabama- (discusión) 16:19 3 abr 2022 (UTC)

Hola, sí, lo del cuadro de cargas no me preocupa, pero cuando intento editar en Commons no me deja. Me sale un texto que dice que mis cambios tal vez no se apliquen y vuelve a quedar como estaba. Tere CP (discusión) 16:22 3 abr 2022 (UTC)

Creo que eso pudo ser un conflicto de edición, cuando un usuario intenta editar una página que otro ya editó pero antes de que el otro guardase los cambios, pero no deberías tener problemas para editarlo, al menos de que la página esté protegida, pero este no es el caso. -Alabama- (discusión) 16:34 3 abr 2022 (UTC)

Sí, gracias!!! Ya logré editar uno y estoy en eso. Muy amable! Tere CP (discusión) 16:35 3 abr 2022 (UTC)

No logro editar la obra Ritmo. No me acepta la edición, no sé si es porque no la subí con mi usuario actual. Solo pude editar la del enlace que me mandaste. Tere CP (discusión) 16:53 3 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola, también quise editar esta página de discusión, siguiendo las instrucciones, porque ya está muy larga y creé el enlace permanente, pero no me dejó. Saludos. Tere CP (discusión) 18:39 3 abr 2022 (UTC)

A ver, vamos por partes, primero: ¿cuál es el archivo exacto de Ritmo? ¿me podrías pasar un enlace? Y segundo: a qué te refieres con enlace permanente? Si bien tienes razón, esta página ya pesa más de 100k de bytes, pero para ello lo que procede es archivarla, no borrarla (no digo que lo estés haciendo, es un error que muchos cometemos al principio). Saludos, -Alabama- (discusión) 19:09 3 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Ok, vamos por partes. Este es el archivo de Ritmo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rhythm.jpg Tere CP (discusión) 19:51 3 abr 2022 (UTC)

Y por supuesto que no quería borrar, sino archivar, siguiendo los pasos que la Wiki indica: Ayuda:Cómo archivar una página de discusión

y ahí explica lo del enlace permanente, que lo encuentras en la columna a la izquierda de la página. Pero no te preocupes, que ya me acobardé con esto de archivar, prefiero no hacerlo por ahora. Mil gracias. Tere CP (discusión) 19:55 3 abr 2022 (UTC)

Hola, qué pena, algo le debe estar pasando hoy al software o a mi Mac, porque se me borra lo que escribo. No importa, te decía que si tú consideras que sí es hora es archivar, pues te agradezco que me ayudes a hacerlo, para no "meter la pata". Igual, no sé si otra opción es usar la página de discusión del artículo de Carlos Fernández y así evitamos todos estos largos párrafos. Muchas gracias, te sigo. Tere CP (discusión) 20:41 3 abr 2022 (UTC)

Carlos Fernández, pintor.

Volviendo al tema del artículo de Carlos, he seguido dándole forma. Ya tenemos 8 referencias, todas razonadas, explicadas. Eliminé las exposiciones y algunos detalles no verificados. Agregué entre otros datos, que también ha hecho grabado, intervenciones del paisaje urbano y técnicas mixtas. Tengo las fotos de un par de murales que pintó, uno en NY y otro en un hotel de La Habana, pero no sé si sirven, porque no tengo la nota en línea de esos trabajos. Además, me puse en contacto con el periódico Granma Internacional, porque me interesan unos artículos de 1990 a 1994, pero resulta que solo han puesto en línea lo de 1996 en adelante. En fin, que parece que me tocan siempre los temas complicados de referenciar. Igual continúo y agradezco tus sugerencias. Saludos. Tere CP (discusión) 20:55 3 abr 2022 (UTC)

Venga, :) archivar tu discusión no es nada del otro mundo. Eso lo decides tú; hay personas que prefieren archivarla cada cierto tiempo y hay otras que nunca lo hacen. De hecho, existen bots que con una plantilla se les puede indicar que archiven tu página discusión, si quieres puedo colocarla para que el bot se encargue por nosotros; el tiempo mínimo para dejar los mensajes antes del archivado es 7 días.
Con lo del pintor, también puedes buscar a ver si hay más libros y bibliografía como lo hiciste con el artículo de Lucilo, solo que no sé cuántas habrán sobre él en esta ocasión, pero si no aparecen suficientes fuentes y te cansas siéntete libre de empezar otro artículo y dejar el del pintor ahí guardado; nada le pasará. Eso sí, te recomiendo que el próximo artículo tenga más fuentes a disposición, así no será tan arduo. Me parece muy bien que mientras Granma no los publique en web los insertes como bibliografía. En algunas fuentes, como esta, he encontrado que el sitio web/periódico limita su contenido (o por lo menos la mayoría) a suscriptores, por lo que hay que andar con cuidado con eso. Saludos. -Alabama- (discusión) 21:56 3 abr 2022 (UTC)

Gracias @-Alabama-! Dejemos lo de archivar la discusión para más adelante, yo quiero aprender a hacerlo, no te preocupes.

¿Pudiste ver por qué no logro editar el archivo Ritmo? ¿Me mandarías un link para editar, como el anterior?

Exactamente eso que recomiendas he comenzado a hacer y ya tengo dos libros muy buenos para la bibliografía. Igual, sigo buscando. Con lo de las referencias con periódicos o medios de pago, comprendo perfectamente, pero aunque no funcionen del todo como medios de consulta, sirven para demostrar la veracidad de lo dicho. Eso también me pasó en el proyecto anterior. ¡Qué decirte! Cuba es un mundo paralelo. ¿Como cuántas fuentes crees que serían suficientes acá? Estuve revisando las biografías de otros pintores y no tienen tantas, verdaderamente. Gracias, te sigo. Tere CP (discusión) 22:22 3 abr 2022 (UTC)

Es extraño, pero también puede ser una falla del software de Wikimedia; una vez intenté corregir un texto en Wikidata mas no pude porque se distorsionaba todo. Quizá este enlace te sirva. La cantidad suficiente podría ser que la bibliografía cubra todo o por lo menos la mayor parte de los textos. Te sugiero remover refs. que citen autopublicaciones porque eso más bien le resta relevancia. Por cierto, hay algunos errores en el taller, por ejemplo, una coma sobrante después de los paréntesis del primer párrafo y espacios entre palabras y refs., cuando éstos deben ir pegados. Jalu tiene mucha razón al decirte que la relevancia también se complementa con una buena redacción, así que no hay que perderle cuidado a eso también. Yo que tú igualmente conservaría las fuentes que requieran suscripciones, porque a veces la limitación se debe a la ubicación del usuario o son temporales, como El País, o bien los autores en cualquier momento pueden eliminar la suscripción como requisito. -Alabama- (discusión) 02:26 4 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Gracias. Probé el link y tampoco funciona la edición, definitivamente algo pasa, lo intentaré más adelante. Es cierto que usé un par de referencias que estaban en su CV, pero estoy citándolas desde la fuente original (los periódicos con sus datos y fecha exacta). El propósito es que cuando pinches el link no te lleve a su portafolio, sino a la fuente. Ya tengo todo lo relevante referenciado y ves que eliminé las exposiciones porque de ellas no tengo ni puedo conseguir fuentes. Sigo revisando. No veo la coma que dices. Saludos. Tere CP (discusión) 11:12 4 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Sigo sin lograr editar los datos de ese archivo y ya solicité ayuda en Commons. Estuve leyendo sobre problemas similares y todo parece indicar que es justamente porque subí esa imagen como Tere Castillo, antes de crear mi usuario actual Tere CP. Ya me dirán ellos qué debo hacer. Otra cosa: ¿Has podido "echarle un vistazo" a las adiciones que hice en las referencias del artículo? Encontré bibliografía sobre el premio (mención especial) que recibió el pintor en el concurso de la Unesco y agregué algún detalle más que ahora no recuerdo. Perdona que te moleste tanto, de verdad que me ayudas mucho. Saludos. Tere CP (discusión) 06:41 6 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Al final no me respondieron nada de Commons, un bot borró la imagen y me pareció ideal para volver a subirla con los datos correctos, pero mejor subí una escultura, para darle un sentido integral a la galería. Comprendo que esta semana es complicada, que ustedes estarán descansando u ocupados y no hay apuro, pero cuando puedan agradecería que revisaran los avances del artículo. Muchas gracias de antemano.

Ah, por cierto, agregué un par de buenos datos al de Lucilo de la Peña. Saludos! Tere CP (discusión) 14:40 15 abr 2022 (UTC)

--Marcelo: Hola! Mil disculpas por molestarte nuevamente. Seguí tu consejo y eliminé todo el listado de exposiciones, porque no tengo las fuentes originales. Los otros datos que obtuve por parte del artista, los logré referenciar con sus fuentes y así no nos remiten a su CV sino directamente a los periódicos o libros que lo citan. He agregado más referencias y quisiera tu recomendación general. Estoy trabajando duro y quiero proponer más artículos, pero prefiero ir poco a poco para hacer un buen trabajo, no cualquier cosa. Tengo un problemita con esta imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rhythm.jpg pues la subí justo al principio de colaborar acá, con mi nombre Tere Castillo, cuando no había creado mi usuario Tere CP y ahora quiero editar un dato y no me deja. No es imprescindible, pero sería ideal. Donde dice: "Me la envió el artista", debería decir: "Obra de Carlos Alberto Fernández". Cualquier recomendación para el artículo, será bienvenida y te agradezco mucho. Saludos! Tere CP (discusión) 21:43 9 abr 2022 (UTC)

Hola

--Marcelo y @-Alabama- Hola: ¿Están bien? ¿Nadie enfermo? Me preocupa que hace más de 15 días que no tengo respuestas. He resuelto todas mis inquietudes con los archivos de fotos, he agregado y pulido referencias, ahora solo espero la supervisión de ustedes. No sé si es correcto subir ya el artículo por mi cuenta o si lo usual es que lo suba un bibliotecario. Muchas gracias. Saludos! Tere CP (discusión) 15:34 23 abr 2022 (UTC)

Hola de nuevo, Tere CP. En los últimos días no he recibido menciones porque no has usado la plantilla ping con mi usuario, solo con el de Marcelo, y como he estado en otras cosas en la wiki no me doy cuenta, hasta ahora que me paso por aquí. En tu taller, he visto algunos puntos que se pueden pulir. Por ejemplo, al puro principio hay una coma sobrante después de los paréntesis que muestran su fecha de nacimiento y antes de «pintor cubano». Luego, en donde dice: En sus obras se advierte una imaginación ilimitada (...) que ha sido desatada ¿o embridada? por el dominio de la técnica (...). es recomendable que sustituyas las comillas inglesas, las "", por las españolas, las «», y que reemplaces los paréntesis por corchetes, [...]. Después, en El crítico de arte Tony Piñera, escribió en el año 2001 para el diario Granma: [...] Es mejor que el enlace al artículo de Granma solo lo coloques sobre el nombre del periódico, y que esté en cursiva. Y en dónde dice: Su obra plástica de 1990 a 2022, ha sido expuesta en museos y galerías de Cuba, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Irlanda, Italia, Dinamarca, Jamaica, Austria, Grecia, México, Nicaragua, Japón y España[9]​., la novena cita debe ir después del punto, con este pegado a la última palabra. En las fuentes las que veo que funcionen sin problemas es la de Google books y las citas bibliográficas, quizá también las de aquel periódico prémium (que probablemente más de uno no lo pueda leer por ahora). Yo sinceramente veo a su cobertura un poco escasa como para publicarse, pero de todas formas le puedes preguntar a Marcelo o algún otro bibliotecario si gustas. Saludos. -Alabama- (discusión) 01:46 28 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: ¡Qué alegre tener noticias tuyas! Sí te escribí con la plantilla, fíjate en los comentarios desde el 4 de abril. Bueno, eso no importa, ya estuvo. Voy a revisar ahora mismo todo lo que dices. Gracias! Tere CP (discusión) 03:10 28 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola de nuevo: Ya hice los cambios. No te imaginas cuánto había buscado esa coma y no la veía. Conste que soy rigurosa con la puntuación, perdón por esa ceguera y muchísimas gracias por tu apoyo. Estoy concentrada en demostrar relevancia y puedes ver que aumentaron las referencias, pero igual, si es necesario seguiré por ese camino. Muchas gracias. Tere CP (discusión) 03:34 28 abr 2022 (UTC)

Hola. Recuerda que las cursivas no es recomendable usarlas (por lo menos en este caso) en los textos que redactan los críticos, como en «Las flores y los pájaros ocupan posiciones en estas piezas silueteadas por su personal manera de hacer, donde se dan la mano figuración y abstracción,»[...], no sé si te habré confundido con mi mensaje de más arriba, yo las utilicé para diferenciar los textos que extraje del taller de mis propias palabras. Si ves que hay fuentes pero no están en web intenta citarlas como bibliografías, y también puedes apoyarte con Google Books. Saludos. -Alabama- (discusión) 17:58 30 abr 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Ah, bueno, yo te estaba siguiendo. Me pareció raro, pero nada ahora mismo lo cambio. Con las fuentes eso estoy haciendo, como en el otro artículo. Por cierto, tengo una duda: ¿Por qué el nombre de Lucilo no aparece sobre un recuadro de color, como en otras biografías? ¿Qué significa eso? No sé si han visto que lo he pulido un poco más. Gracias por todo, seguimos. Tere CP (discusión) 03:33 1 may 2022 (UTC)

Si, claramente has trabajado muy bien en él. ¿Recuadro de color? ¿Cómo en cuales otras biografías? -Alabama- (discusión) 04:29 1 may 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Fíjate donde va el nombre del biografiado, en el cuadro de persona (creo que se llama así el recuadro donde van la foto y los datos básicos). Por ejemplo: Juan Gualberto Gómez. El nombre va en letras blancas, sobre una pastilla de color. Tere CP (discusión) 04:33 1 may 2022 (UTC)

Plantilla: Ficha de persona. Tere CP (discusión) 17:56 1 may 2022 (UTC)

Si, es la {{Ficha de persona}}, habría que ver si no es un parámetro que la está alterando. -Alabama- (discusión) 18:41 1 may 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Gracias, voy a revisar eso, pero primero pregunto, porque así la dejó Marcelo y tal vez es un código de algo que desconozco. Saludos. Tere CP (discusión) 18:44 1 may 2022 (UTC)

Pero como vas a ver, para esa ficha se utilizan distintas cabeceras. No veo que Marcelo la haya dejado así, ni algún otro problema. Saludos. -Alabama- (discusión) 18:50 1 may 2022 (UTC)

Perfecto, exactamente estaba leyendo: Plantilla:Ficha de persona y sus características. Son diferentes cabeceras y veo que todo está ok. Nunca creí que hubiera un problema, solo tenía la curiosidad del código de colores. Muchas gracias.

Sigo buscando referencias que me ayuden con la relevancia del pintor. Saludos. Tere CP (discusión) 19:03 1 may 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: He agregado más referencias a Carlos Fernández y estoy esperando otra, muy relevante. Saludos. Tere CP (discusión) 16:43 2 may 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Perdona la molestia, solo quería compartirte que estoy feliz, he encontrado unas referencias fabulosas, que creo que ya demuestran relevancia. Figúrate que el regalo que le entregaron a Plácido Domingo en el Grammy Latino 2010, cuando salió Persona del Año, fue nada menos que una obra de Carlos Fernández. Ahí reseñé toda la información, con foto. Además encontré otro par de publicaciones. Revisa cuando puedas, por favor y agradezco siempre tus comentarios. Saludos. Tere CP (discusión) 21:31 3 may 2022 (UTC)

Hola, reviso. Estoy de acuerdo con todo, pero en donde habla sobre el Grammy Latino no veo la referencia, si hay fuentes que demuestren que fue un hecho es mejor que las cites al final de ese párrafo. Para la galería, recomiendo que envuelvas los títulos de las obras en aquellas comillas españolas que te enseñé más antes, y procura no decir siempre "Carlos Fernández", como en «Comenzando su carrera, en 1999 Carlos Fernández», y la redacción en sujeto verbo y predicado. Aquí sería más recomendable algo como «Fernández, mientras comenzaba su carrera en 1999,» [...] Además, esta fuente se ve dudosa porque no parece independiente. Pero de todas formas, cuando consideres que has terminado con el taller y sus refs. y después de pulirle los últimos detalles, siéntete libre de preguntarle a Marcelo o cualquier otro bibliotecario para ver si ya se puede trasladar como artículo. Saludos. -Alabama- (discusión) 17:36 4 may 2022 (UTC)

@-Alabama- Hola: Ok, te explico. Esa ceremonia fue a puertas cerradas. El señor que se ve a la par de Plácido Domingo, con el lazo amarillo, es Gabriel Abaroa Jr. Presidente de Latin Recording Academy (LARAS), quien hizo entrega de la obra. Te puedo conseguir la carta que acompañaba al cuadro, como respaldo de ese acto, pero creo que no hubo prensa. Gracias por los otros consejos. La fuente... no me mates!!! Me costó un ojo de la cara y la mitad del otro conseguirla. Tuve que escribir incluso a la embajada de Nicaragua, para que el agregado cultural me ayudara a conseguir esa nota. En fin, de igual manera te agradezco muchísimo toda tu ayuda, siempre tan colaborador. Saludos! Tere CP (discusión) 22:38 4 may 2022 (UTC)

@-Alabama- Perdón, una última consulta de este tema. ¿Si consigo una carta formal de los Latin Grammy reconociendo este acto, crees que se acepte como verídico y ya pudiera publicar el artículo? Es que puedo iniciar esa gestión, pero tendría que molestar a varias personas importantes y me da mucha pena, mejor confirmo antes si tiene sentido hacerlo. Sabes que soy disciplinada y persistente, así que si ese fuera el reto, yo lo asumo. Tengo ahora mismo varias fotos más de esa sesión privada, pero si no funcionan como pruebas, tengo que buscar alternativas. ¿Qué harías tú? ¿Qué me aconsejas para demostrar la veracidad del tema? Es evidente que no le regalarían a Plácido Domingo una obra de alguien x, por eso me interesa tanto, porque es un buen referente de la relevancia que buscamos. Muchísimas gracias. Tere CP (discusión) 01:00 5 may 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sí, entiendo que son otros niveles. No he dicho que sea una auto-publicación, solo que parece (igualmente consérvala), pero entiendo que todo esto está siendo ya matador. Lo de la carta formal... mejor no tomemos acción todavía, porque es como dudoso. Ahora bien: ¿Que haría yo? Pues, siempre que me estoy en situaciones como la tuya, le pregunto a algún usuario más veterano sobre qué opina de la situación y que podría hacer yo desde sus palabras. A mí me parecen bien las bibliografías, las citas a Granma y aquellas fuentes que requieren la suscripción premium. Aún hay algunas fuentes auto-publicaciones que están desde el comienzo del taller que no le atribuyen relevancia precisamente.
Es que a mí... lo primero que se me viene a la mente como para aconsejarte es buscar fuentes que sean más independientes, pero el problema es que parecen haber muy pocas y son difíciles de conseguir, y eso lo entiendo y entiendo que es cansado y absorbente, yo también lo he pasado, por eso no lo tomaría como principal objetivo. En le ámbito de las fuentes, se le ve relevancia al taller, pero es mejor complementarla y pulirla más. Yo que tú le preguntaría, o a Marcelo, a Jaluj o cualquier otro bibliotecario.
Perdón por reiterarlo tanto, pero las fuentes que usamos son independientes. Una carta o recibo formal de los Latin Grammys es algo demasiado directo, y en Wikipedia, cuando ocurre un hecho, en el ámbito de relevancia y fuentes solemos rodear a ese acontecimiento, en vez de recurrir a él directamente (aunque no sea no fiable), lo hacemos de fuentes neutrales que lo hacen por nosotros, por ejemplo, como The Hollywood Reporter o revistas con programas de entrevistas. Como todos somos usuarios voluntarios (por lo menos la comunidad principal, como tú y yo), solo somos mortales que creamos artículos basándonos en esas coberturas que te digo, solo por decirlo de esa forma. Un saludo. -Alabama- (discusión) 06:06 5 may 2022 (UTC)

PD: asegúrate de escribir {{Ping|-Alabama-}}, porque no me están llegando tus menciones. Creo que solo estás escribiendo "@-Alabama-", lo cual no notifica al usuario. Hazlo siempre que me necesites, a mí no me molesta. -Alabama- (discusión) 06:11 5 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Gracias por entender mi esfuerzo. Para que tengas una idea, hasta este estilo de redacción ha sido retador. Soy licenciada en literatura y lingüística, pero mi área de desempeño principal es la escritura creativa, en contextos de branding. Tengo por tanto una tendencia habitual a la adjetivación y a la reiteración de la marca. Aprecio las variaciones sintácticas, porque nuestro idioma es riquísimo en posibilidades expresivas y cada vez que alguien me pide redactar en modo lineal (sujeto, verbo y predicado) es como si me pidieran cortarle las alas al lenguaje. Sin embargo, acepto con humildad que acá se aplica un estilo específico y educadamente sigo las instrucciones. Estoy enfocada en el objetivo. El punto es que a veces me frustra esforzarme tanto, en todos los aspectos, para no llegar a ninguna parte. Al menos ya aprendí que la próxima vez debo comprobar primero la cobertura del tema, antes de lanzarme.

Nada, que hay que "echar punta", como dicen en Guate. En este caso, claro que no es Van Gogh, pero es un pintor importante, reconocido, con exposiciones en casi todo el mundo, con un prestigio demostrado y ya tenemos 12 referencias, que deberían tener algún peso. Créeme que comprendo perfectamente la diferencia entre una fuente primaria y una referencia publicada, pero en este punto necesito ayuda a otro nivel. Te haré caso y voy a contactar a Marcelo. Como siempre, infinitamente agradecida! Tere CP (discusión) 16:48 5 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Hola! ya estoy de regreso, estuve de viaje por Washington y NY. Estaba loca por retomar este tema y tenía la esperanza de encontrar respuestas, pero veo que Marcelo está muy ocupado y me da pena seguir insistiendo. ¿Qué me recomiendas hacer con el artículo de Fernández? Saludos. Tere CP (discusión) 18:08 21 may 2022 (UTC)

Hola. Pues, si Marcelo no te contesta, pues, aparte de que puede estar ocupado, tal vez le parezca que la respuesta es en realidad sencilla y sin complicaciones, como que la veo yo: si no hay referencias, un artículo no se mantiene si no ha podido complementar lo que necesita, y si es un taller y no logras encontrar más cobertura, no se publica al espacio de nombres principal, entonces no te canses más en ello y empieza a crear otro artículo ahí mismo en tu taller, nadie lo va a tocar, puede ser una biografía o cualquier otro tema, y asegúrate de que tenga una buena cobertura garantizada; eso recomiendo. Un saludo. -Alabama- (discusión) 20:47 21 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Claro, algo así me temía, pero le he dedicado tanto tiempo y esfuerzo, que me resulta criminal rendirme. Tú mismo me habías dicho que ya se le veía relevancia. Si tengo que remover cielo y tierra para encontrar más publicaciones, pues no tengo otra salida. Mientras tanto, sí quisiera comenzar a escribir sobre otro tema (no sin antes reunir buena cobertura) pero no recuerdo cómo se comienza algo ahí en el taller. ¿Te importaría explicarme?

Ah, una preguntita: ¿Hasta cuándo debe tener el artículo de Lucilo esa nota de que estamos trabajando en él? Mañana hace 2 meses que se publicó. Pregunto solo por curiosidad. Muchísimas gracias! Ojalá pudiera conocerte, porque te agradezco mucho toda la ayuda que me das!! Tere CP (discusión) 21:10 21 may 2022 (UTC)

Sí, si le veo que el taller algo de relevancia, pero no lo suficiente como para hacerlo artículo todavía. Lo seguir buscando referencias es decisión tuya, y en realidad, si se quiere hacer el taller de Carlos Fernandez un artículo, pues hay que ampliar las referencias, no queda de otra (anteriormente dejé más abierto el tema por si Marcelo o cualquier otro bibliotecario querían comentar algo al respecto). La plantilla del artículo de Lucilo es para indicar que estarás trabajando en él y dar tiempo a otros editores que lo revisen, pero si ya has terminado debes retirarla. Lo de comenzar otro artículo mientras (no importa que no hayas terminado el del pintor) es solo una sugerencia, y sí, asegúrate de que tenga buenas fuentes. Lo puedes empezar ahí mismo, debajo del taller del pintor, o bien creando otra subpágina, p. ej., Usuaria:Tere CP/Taller/2. -Alabama- (discusión) 21:42 21 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Excelente, eres lo máximo, gracias! Tere CP (discusión) 01:10 22 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Hola, al fin tengo más referencias! Ya son 16. Si pudieras revisar, te agradezco mucho. Hay un par de las que no tengo enlaces a la web, pero son bibliografía demostrable, tengo los recortes de prensa. Le he colocado la plantilla de {{cr}} a lo de los Grammy, para mientras. Tengo la esperanza de encontrar alguna cobertura de eso, porque su relevancia me interesa mucho. Estuve estudiando los tipos de referencias posibles y te quisiera consultar acerca de la Cita Visual. ¿Crees que aplica en el caso de fotos? Tengo varias fotos muy buenas de ese evento. Cuéntame porfa, si crees que estamos avanzando lo suficiente. Muchas gracias! Tere CP (discusión) 01:27 27 may 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Recomiendo eliminar las siguientes refs.: esta, esta y esta, porque no le aportan mucha cobertura en realidad. Cambia, mejor, en la sección de Galería, las comillas españolas y pon en el nombre de las obras en cursiva. También veo mejor eliminar la cita requerida que le pusiste, porque eso no se coloca en talleres de usuario, y la verdad, es mejor ya tener referencias y no utilizar ninguna plantilla que indique algún error o falta de fuentes porque el artículo hay publicarlo completo. Las bibliografías están bien, y sí, intenta subir algunas fotos, no suelen utilizarse como el tipo de referencia más cercano y fiable, pero no estaría mal, también puedes consultar la sección de solicitudes de archivos, en Commons. -Alabama- (discusión) 18:12 28 may 2022 (UTC)

PD: lo de las comillas españolas, solo cambia las que están en el nombre de las obras; están bien utilizadas en el resto del taller. -Alabama- (discusión) 18:14 28 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Ok, así lo haré. Gracias.

PD: De acuerdo, estas comillas me las habías pedido tú. Al menos en literatura, no se usan en títulos. Ahorita mueren. Saludos. Tere CP (discusión) 20:02 28 may 2022 (UTC)

Sí, yo te lo había dicho lo de las comillas, solo que no fui preciso, es por cuestiones de estilo. Saludos, -Alabama- (discusión) 20:04 28 may 2022 (UTC)

Ay... perdón, ya revisé las referencias y no entiendo el punto. No aportarán mayor cobertura de prensa, pero documentan la veracidad de esas exposiciones. Si no hiciera falta documentar la veracidad de los hechos, no estuviera yo tan atareada tratando de encontrar algo para el evento de los Grammy, me explico? Voy a dejarlas por ahora y enseguida haré todo lo demás. Mil gracias!!!! Tere CP (discusión) 20:07 28 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Bueno, misión cumplida. Apliqué las sugerencias y reordené fotos, eliminé algunas para no abusar de la galería y agregué las del evento. Además eliminé la nota de las escuelas vocacionales, porque ahora me resulta irrelevante. Al principio quise explicar por qué teníamos un fuerte taller de artes plásticas en esos colegios, pero ya viendo el panorama completo, me sobra. ¿No crees que ya el artículo tiene forma y que aporta relevancia? Tú dime con confianza, yo sigo trabajando. Muchas gracias! Tere CP (discusión) 21:45 28 may 2022 (UTC)

A lo que me refería con las referencias que se podrían quitar, es que, al ser auto-publicaciones, es contraproducente porque, si por un lado tenemos las otras fuentes y bibliografías que contribuyen a la relevancia, una publicación no independiente podría tambalear el trabajo que se le está poniendo al taller, pero solo es una recomendación. En otras secciones, como en "En el año 2021 nació la colección «Belleza y Valor» que presenta [...]", las comillas se pueden eliminar y dejar el título de Belleza y Valor, no es que sean errores "garrafales" de estilo, igual un artículo podría pasar así, pero así como te lo muestro es lo más recomendable en el manual de estilo de Wikipedia, y no sé si te has dado cuenta, pero en cuestiones de estilo suelo ser muy exhausto.
Al principio, creo que te dije que podríamos conservar las auto publicaciones como una "pista" o "rastro" para encontrar fuentes válidas en webs y links similares, pero ya se pueden eliminar.
Sí, veo que el taller empiece a tener relevancia, pero primero pulamos esos detalles y después vemos. -Alabama- (discusión) 19:08 29 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Ok, hechos los cambios, eliminé esas tres referencias. Si así debe ser, así queda. No te preocupes, yo también tengo pasión por los detalles y en temas de redacción, más. Excepto dos o tres puntos muy particulares del código de estilo de Wikipedia, el resto es bastante lógico. Agradezco tu exhaustiva revisión, eso denota que te tomas en serio esta ayuda y yo lo aprecio. Mi gran preocupación era la relevancia del artículo y honestamente, ya no creo que existan dudas, ya se aprecia solidez. Espero indicaciones. ¡Muchísimas gracias! Tere CP (discusión) 02:47 30 may 2022 (UTC)

Está bien, solo para aclarar los últimos puntos: ¿estás segura de que este sitio web es el oficial del biografiado? En el antepenúltimo y el penúltimo párrafo he encontrado algunos errores menores. Por ejemplo, en la línea: "Es un retrato al óleo titulado «El Dios de la música», de la serie «Evocaciones».", recuerda eliminar los '«»' y dejar solo las cursivas. Luego, en el penúltimo, bajo la galería, las dos referencias (las 11 y 12, lo mismo aplica para la 13) deben ir pegadas al punto final, coma y/o texto (si lo hubieran) y sin espacios entre sí. Más adelante, en donde dice: "[...] Access, Florida; Marina D´or, Castellón, [...]", el apellido o nombre no puede llevar una tilde porque es un apóstrofe, debería escribirse como D'or, con la «'». Luego, en la sección de Enlaces externos, copia y pega lo siguiente: <nowiki>{{Control de autoridades}}</nowiki>. Se trata de una plantilla que es útil en artículos. No se usa en talleres de usuario, por eso te la entrego sin formato para luego convertirla cuando un taller se traslade a artículo. -Alabama- (discusión) 18:28 31 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Hola! Sí, estoy segura. Hechos los cambios. Te sigo, gracias. Tere CP (discusión) 18:39 31 may 2022 (UTC)

Recomiendo mover estos dos archivos para las secciones de "Obra" más arriba de la galería, y dejar esta solo para sus pinturas, porque las otras son más de eventos y convenciones, cualquier cosa, te echo una mano si no se ajustan. En este, si puedes, coloca una leyenda y un muy breve explicación de dónde está ubicado Fernández en la foto (si derecha, izquierda o centro), que no sé que tan visible sea para otros usuarios y lectores. -Alabama- (discusión) 18:58 31 may 2022 (UTC)

@-Alabama-: Fíjate que así lo había hecho inicialmente, pero me pareció más ordenado meterlo todo en la galería. No importa, ya lo rediagramé, tú dirás. Gracias. Tere CP (discusión) 19:59 31 may 2022 (UTC)

Bueno, solo le falta lo último, solo faltan dos fuentes, una para la sección de los Grammys de 2010, y la otra para el párrafo de: "En el año 2021 creó la colección Belleza y Valor que presenta una serie de imágenes en formato circular con un código numismático.", ambas partes están marcadas con la plantilla de Cita requerida. Si no logras encontrar fuentes, elimina esas partes que te digo, y cuando termines me avisas para trasladarlo al espacio principal, pero hay que hacer algo con esas dos secciones, no se pueden dejar sin referenciar. -Alabama- (discusión) 19:41 4 jun 2022 (UTC)

@-Alabama-: Gracias. Acabo de agregar ambas fuentes. La referencia de lo de los Grammy es visual. He agregado a la foto que es cortesía de Grammy Latino 2010. También agregué la referencia de Belleza y Valor. Esa es una publicación del portafolio del museo, no de Carlos. Hecho. Entiendo tu edición. Pulí detalles en cuanto a la crítica de arte, porque sería un error clasificarlo como un clásico pintor de la naturaleza, un paisajista. No es eso, es arte interpretativo. Solo me pregunto por qué eliminaste la referencia de Elena Vázquez, que es una reconocida crítica de arte. Yo creo que ahí ya estamos completos. Tú dirás. Saludos! Tere CP (discusión) 21:26 4 jun 2022 (UTC)

Hola, volví a revisar todas las referencias. Asumo que lo de Elena Vázquez ya no es necesario, porque está en el portafolio del artista. Excelente. Muchas gracias, espero tus noticias. Saludos! Tere CP (discusión) 15:07 5 jun 2022 (UTC)

Hola. No, creo que estamos caminando en círculos. Esta no es una fuente fiable (por eso te pedí que la quitaras anteriormente), no es independiente, y es contraproducente tenerla porque si por un lado ponemos reseñas profesionales pero por otro fuentes de carácter promocional o de auto-publicación hace que la relevancia se tambalee. Una biografía tiene exhibir, en pocas palabras, «quién es, que ha hecho y por qué se le conoce», el artículo que estamos haciendo se mantiene por las reseñas profesionales que tiene, abasteciendo muy bien la parte de «el 'por qué se le conoce'», y no recomiendo dejar ese enlace como fuente, deberías removerlo. En el párrafo que habla sobre el lanzamiento de su colección de 2021, Belleza y Valor, se puede decir que está sin referenciar (o por lo menos que no obtenemos lo que necesitamos) porque la cita, reitero, no es fiable. Y con la bibliografía que agregaste al párrafo hay que tener cuidado, porque hay que ver si solo está hablando de que el retrato X representa a la serie Y, o sobre los Grammys o ambas cosas, pero si no hay fuentes es mejor removerlos. Creo que aplicando todo esto que te estoy diciendo estaríamos completos, pero por favor, considéralo, luego me avisas. Saludos. -Alabama- (discusión) 17:39 5 jun 2022 (UTC)

@-Alabama-: Ok, hice los cambios. Eliminé -por ahora- el párrafo de la colección Belleza y Valor. Sin embargo, no sé por qué afirmas que esa fuente no es fiable. No es una publicación del artista, es una publicación del museo. La eliminé para evitar continuar en círculos, porque en eso estamos de acuerdo. Tal vez más adelante encuentre otra fuente y pueda agregarla. Con lo de los Grammy, lo puse aún más claro y directo. Es una referencia visual, clara e ilustrativa y es lo suficientemente relevante como para no prescindir de ella. Agradezco tu apoyo. Saludos! Tere CP (discusión) 18:53 5 jun 2022 (UTC)

No es fiable o independiente porque solo es una publicación por su museo local que exhibió su trabajo. Lo de la referencia visual, no sé a qué te refieres, ¿es por la foto o por la cita? -Alabama- (discusión) 22:05 5 jun 2022 (UTC)

@-Alabama-: OK. Es por la foto. Acabo de ver que editaste. ¿Falta algo? Muchísimas gracias. Tere CP (discusión) 22:08 5 jun 2022 (UTC)

Sí, solo quité un parámetro mal usado. Lo de usar imágenes únicamente como fuentes no es suficiente, pero se puede borrar el párrafo de los Grammys y conservar la foto. Sobre la bibliografía de esa misma parte tengo mis dudas, y como reitero, usar imágenes y explicar con mucha precisión es casi como no hacer nada sino tenemos fuentes más claras, y si no hay algo mejor, se puede suprimir esa parte y en un futuro reponerla cuando hayan más fuentes. Saludos. -Alabama- (discusión) 22:21 5 jun 2022 (UTC)

@-Alabama-: Ay no... no puede ser! Ese párrafo es muy relevante y sería una pena. ¿Cómo voy a reponerla en un futuro, si te digo que no hubo prensa presente en esa recepción? Si se elimina, pues simplemente se pierde. ¿Pregunto: Si elimino ese párrafo y su cita, ya se puede publicar? ¿Para publicar no necesitamos la ayuda de un bibliotecario? Mil gracias! Tere CP (discusión) 22:31 5 jun 2022 (UTC)

@-Alabama-: Ya lo hice. Con dolor de mi corazón, eliminé el párrafo. Al menos queda la foto. Que así sea. Saludos. Tere CP (discusión) 22:50 5 jun 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sí, es una lástima, pero si no hubo prensa ni nada por el estilo entonces no hay referencias que se puedan encontrar por el momento, por lo que se tiene que omitir. Para el traslado solo dame unos minutos para realizarlo. Saludos, -Alabama- (discusión) 23:11 5 jun 2022 (UTC)

Ya lo he trasladado como artículo enciclopédico, Carlos Alberto Fernández (pintor), muy buen trabajo has hecho. Por otro lado, creo que ya encontré las ediciones que me habías dicho que grabaste y luego fueron revertidas. Pues bien, eran incorrectas, y es importante que recuerdes que no puedes agregar textos en español (aunque sean enciclopédicos) en Wikipedias u otros proyectos que no sean en el mismo idioma. Y parece que no te diste cuenta que este Lucilo de la Peña es de la Wikipedia en inglés, y no es sobre el político cubano, sino sobre un esgrimista veterano y -al parecer- aún vivo (n. 1921). Por favor, no lo vuelvas a hacer. Te he dejado tu taller limpio para que lo puedas utilizar libremente, y si vas a empezar otra biografía o cualquier otro tema, te recomiendo que tenga mucha más cobertura garantizada. Un saludo, -Alabama- (discusión) 00:09 6 jun 2022 (UTC)

@-Alabama-: Mil Gracias!!!!! Tu ayuda ha sido clave. ¿Ya eres Bibiotecario? Felicitaciones! No, no, te explico. El esgrimista no es ningún veterano, es el hijo de Lucilo de la Peña Cruz y murió relativamente joven, también en la década de 1970. Por eso te preguntaba si yo podía completarlo, porque está fatal. Nunca me di cuenta que no era la Wiki en español, porque lo busqué acá y está escrito en español, pero ahí que quede, no me interesa. Me da pena que aparezca información incorrecta, porque yo tengo fotos y muchos datos, pero ni lo tocaré. Gracias nuevamente por todo.

Hablando de eso, este artículo de Fernández se puede traducir para publicar en la Wiki en inglés?

Irónicamente, ahora que lo publicaste, acabo de encontrar otra fuente para la exposición Belleza y Valor. https://coralgablesmagazine.com/october-2021/ pág. 78-79. ¿Crees que la pueda agregar? Infinitamente agradecida! Tere CP (discusión) 00:36 6 jun 2022 (UTC)

Ah, entonces perdona mi ignorancia :-) Es que pensé que simplemente era otro Lucilo con un nombre parecido, una coincidencia enorme, pero bueno. No es que tengas prohibido tocarlo, Wikipedia es una enciclopedia libre. Tampoco soy bibliotecario, todas las cuentas registradas, técnicamente si pueden trasladar páginas, por lo menos aquí en Wikipedia español sí. Con 'incorrecta' es que aquí un usuario no puede crear o agregar información en inglés porque esto es Wikipedia en español, así como ni tú ni yo ni nadie más puede agregar o crear páginas en español en la Wikipedia en chino (por poner un ejemplo). El tema de traducir un artículo de aquí a la English Wikipedia es complicado -y posiblemente- más pesado, porque allá hay ciertos requisitos para crear artículos, además de que allá tienen políticas muy estrictas con las biografías de personas vivas, aparte de que no sería muy correcto hacerlo si no sabes hablar inglés. Algo muy importante que tienes que saber y tomar en cuenta es que Wikipedia... bueno, te voy a poner una especie de metáfora: todas las Wikipedias son como un continente, en donde cada nación tiene sus propias leyes, costumbres y formas de hacer las cosas. La forma de seguir una política aquí muy posiblemente no será la misma en la Wikipedia en inglés, la Wikipedia en polaco ni la en coreano, y es más, cada una es distinta. Las formas de hacer páginas enciclopédicas no son las mismas en todas, y eso es un tema muy complicado la verdad, al que hay que ponerle cuidado. Con la fuente que me compartiste, no veo nada relacionado al artista o sus obras. -Alabama- (discusión) 00:54 6 jun 2022 (UTC)

@-Alabama-: Ok, se entiende con total claridad.

Lo del artista lo ves en la revista digital, pasando las páginas. Está en la 78-79. Es una nota sobre la exposición. Hay incluso fotos de los cuadros. Tere CP (discusión) 01:01 6 jun 2022 (UTC)

Ah... y lo de garantizarme referencias antes de comenzar otro artículo... jajaja... no tienes ni que mencionarlo. Esta aventura ha sido enriquecedora, pero desgastante. No solo para mí, también para ti por lo mucho que te he molestado. Lección aprendida. Si te puedo ayudar en algo, me dices. Seguiré por acá. Saludos! Tere CP (discusión) 00:41 6 jun 2022 (UTC)

Pintor Carlos Fernández

Marcelo --Marcelo: Mil disculpas por seguirte molestando. He avanzado mucho con este otro artículo, pero tengo dudas en un tema. Resulta que en los Premios Grammy Latinos 2010, le entregaron a Plácido Domingo un cuadro de este pintor, como parte del homenaje por ser la Persona del Año. Es un dato valioso, que me parece clave para confirmar la relevancia del pintor, lógicamente. El problema es que aunque cuento con varias fotos que lo acreditan, no hubo cobertura de prensa por ser una recepción privada. ¿Las fotos no son probatorias? ¿Qué puedo hacer en este caso? ¿Cómo demuestro veracidad? Había pensado solicitar a la organización de los Grammy una carta formal que avalara el dato, pero Alabama tiene razón en decirme que esa investigación no nos corresponde. Honestamente, necesito tu ayuda. Ya logramos reunir unas 12 referencias válidas y a mi juicio ya topé en la búsqueda de fuentes. Te agradezco muchísimo. --Tere CP (discusión) 17:38 5 may 2022 (UTC)

Ayuda con mi artículo, por favor.

--Marcelo: Hola, perdona que insista, pero de veras necesito ayuda. El artículo sobre el pintor Carlos Fernández ya está listo, según creo. Te he escrito con un par de dudas y comprendo que estás muy ocupado, solo no quisiera que te olvidaras de mi tema. Cuando puedas, espero tus comentarios. Muchas gracias. Saludos! Tere CP (discusión) 02:15 20 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuaria:Tere CP»

Hola, Tere CP. Se ha revisado la página «Usuaria:Tere CP» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 06:45 30 sep 2024 (UTC)

Hola: No entiendo. Claro que soy usuario registrado y no creé esa página con ninguna finalidad del otro mundo, solo seguí las indicaciones recibidas en su momento. La tengo hace varios años. ¿Qué está mal, me pudieras explicar? Lo que más me confunde es que me hablen de "borrado rápido" antes de pedirme que haga los cambios que a su juicio correspondan. ¿Me pudieras ayudar? Gracias. Tere CP (discusión) 15:37 30 sep 2024 (UTC)

Hola de nuevo. Texto cambiado. Seguí las instrucciones de la interfaz y dejé la información mínima. Saludos. Tere CP (discusión) 16:07 30 sep 2024 (UTC)