Tata Albo

Creo que pertinente detallar las razones de mi retiro de Wikipedia, a la cual ingresé a pesar de haber sido oportunamente advertido de que Wikipedia creada con muy buenas intenciones, en la práctica esas buenas intenciones nunca han logrado afianzarse. No estoy “descubriendo la pólvora”, tampoco pretendo denunciar a usuarios abusadores del poder, sólo aspiro a relatar mi experiencia, que balanceando lo bueno y malo de ella, determinó mi decisión de dejar Wikipedia, como medida de sanidad mental y a la vez eliminar un sacrificio.

Lo bueno es mucho y de calidad, conocí usuarios positivos, no automatizados, que usan con honestidad su racionamiento y criterio, que guían, enseñan y están siempre abiertos a escuchar argumentos y dispuestos leer lo escrito. También es bueno que permiten la eliminación de los vandalismos.

¿ Y dónde lo malo ? En aquellos que dominan como autoridades dictatoriales, que humillan y sólo actúan en forma automática, a veces inventando razones para destruir a un usuario, creando argumentos como motivos condenatorios, sin visualizar, menos imaginar que el perjudicado final no es el usuario inculpado.

En lo personal, en más de una oportunidad me tocó vivir múltiples amenazas, las cuales una vez que yo informaba su génesis que era opuesto a lo indicado por el inspector, fueron descartadas, pero inmediatamente, a la vez que sumando mayores inspectores eran reemplazadas por otras perversas acusaciones que ameritaban penas inquisidoras.

También sufrí la eliminación de fotos que yo tomé y que ingresé como autor. El argumento usado fue el de violación a los derechos de autor, es decir, yo mismo me violaba.

Me impresionó ver una acusación de autopromoción, en una publicación correspondiente a una persona fallecida. Claramente denota una irracional automatización al servicio de personas que no leen, entendiéndose por leer además de pasar la vista, comprender y entender lo visto.

También objetan el derecho que da la categoría autorizada por Wikipedia. Creo que es más fácil entender con el siguiente ejemplo. En la “Categoría: Actor de cine”, en mi opinión es obvio que habiendo sido actor de cine se puede ingresar la persona en Wiki, pero para eliminar la publicación se objeta que no ganó premios. Esa objeción, en mi simple opinión, sería válida si la categoría fuera “Actores de cine premiados”.

Es usual que cuando se desea ingresar un personaje, como usuario uno compara publicaciones semejantes, con la sana idea de homologar la edición a lo ya autorizado. En este caso la penalización es por plagiar.

También han objetados publicaciones por el uso de referencias en libros y/o revistas, amparados en que se debe incluir referencias contenidas en páginas web. Indicando como razón básica que el acceso a libros es dificultoso y no masivo. Como se puede apreciar no consideran el hecho que en el tiempo algunas páginas web desaparecen, por el contrario los libros y/o revistas subsisten sin desaparecer en bibliotecas. Otro caso con rasgos de investigación científica es la detección de usuarios “falsos” cuyo descubrimiento sirve para la gloria de los serios inspectores, con múltiples felicitaciones de inspectores pares. Pasa el tiempo y nunca se han preocupado de estudiar la génesis, para programar un sistema que evite la ocurrencia de los falsos infiltrados.

Una vez argumentaron en mi contra, sin consulta alguna, que dada la cantidad de referencias que solía mencionar y que respaldaban mis aportes en Wikipedia, eran producto de “oídas”. Refuté lo argumentado que lo que siempre menciono corresponde a libros que poseo y ofrecí una fotocopia de las publicaciones. Nunca recibí respuesta alguna, obviamente menos una mínima disculpa. Amparados en distintas reglas impidieron la publicación de varios artículos, lo inexplicable es que con posterioridad fueron publicados por otros usuarios sin problema u objeción alguna.

Finalmente, después de meditarlo y producto de mas de un desvelo, pregunté y me fue fácil retirarme. Pasado algún tiempo quise volver, pero penosamente estoy arrepentido.

Como no estoy vigente en Wikipedia, no pierdan el tiempo contra argumentado lo expresado en mi expágina, porque no leo mensajes. Les guste o no, ocupen el tiempo en analizar criteriosamente lo que ocurre diariamente, guiando y enseñando, con honestidad y criterio racional. Así harán crecer Wikipedia.