Álvaro Díaz Seijo

Notificación de borrado rápido en «LU-612»

Hola, Álvaro Díaz Seijo. Se ha revisado la página «LU-612» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:26 1 sep 2018 (UTC)

¿Puedo evitar el borrado de la página?

¿Mediante correcciones puedo evitar que sea borrado?

Si, necesitas poner referencias en tus artículos y si es posible adecuarlo al manual de estilo.--Techso01 (discusión) 07:29 24 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «LU-546»

Hola, Álvaro Díaz Seijo. Se ha revisado la página «LU-546» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 07:26 24 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «VG-1.2»

Hola, Álvaro Díaz Seijo. Se ha revisado la página «VG-1.2» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:31 29 mar 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Dado que soy gallego y mi deber como gallego es velar por que seamos respetados y asimismo velar porque nuestras ciudades, pueblos, villas, instituciones y empresas sean escritas y reconocidas correctamente. Por ello mismo, vengo a recurrir la sanción, del administrador Kordas, el cuál decidió ejecutar un bloqueo contra mi persona. Considero que debería ser desbloqueado dado que mi saboteo lingüístico, venía a cambiar un error en la página de Junta de Galicia en Wikipedia, la cual pone Junta al contrario que Xunta, que sería la forma correcta. Oficialmente y según la Ley de Derecho Civil de Galicia https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-14563, constituye al organismo de gobierno principal de Galicia, como Xunta de Galicia, con lo cual el sabotaje lingüístico fue una sanción completamente desproporcionada dado que quien cometió el sabotaje lingüístico fue el propio administrador al bloquearme por corregir un error, también dicho administrador cometió un error que incluso podriá haber sido considerado Vandalismo, si en su caso se hubiese hecho en Galipedia, la cual esta compuesta por gallegos y gallegas, que conocen nuestro idioma. Por último, insto a dicho administrador o a quien lea esto que le envíe un correo a Real Academia Española y/o a la Real Academia Gallega, los cuales coincidirán en que Xunta sería la forma correcta así como decimos (las correctas son las primeras) Generalitat en vez de Generalidad, A Coruña en vez de La Coruña, Ourense en vez de Orense y también como los habitantes de Euskadi nos piden que digamos Euskadi en vez de País Vasco y euskera en vez de vasco (idioma).

---

Motivo de la decisión:

Voy a explicar el por qué desbloquearé a este usuario. La aplicación de la sanción en el fondo sí es válido (no reconoce WP:TOES), pero en su forma no es válida (6 meses al primer bloqueo). Considero que el usuario al no seguir los lineamientos se le debería haber persuadido en que no continuara. No observo mayor comunicación entre el bibliotecario y el usuario bloqueado. Siento que la sanción debería no haber sobrepasado del mes. Considerando que ya la mitad del tiempo de la sanción ha pasado, procedo a desbloquearlo condicionado a no seguir desconociendo WP:TOES, que es una normativa de la Wikipedia en español. Taichi 〒 05:01 16 jul 2019 (UTC)