AManzanero

Usted está promocionando su blog en esos artículos. Su blog no es referencia. Aleposta (discusión) 13:47 17 ene 2011 (UTC)

Creo que está equivocado, además de generalizar. El blog amplia información y de hecho en muchas páginas se remite a páginas web o blogs similares con el mismo objetivo. Siento que no haya ninguna otra web sobre psicología del testimonio en español más que la que he puesto. Por otro lado, eso no ocurría en todas las contribuciones y todas las ha borrado. Por ejemplo, en memoria (proceso) o en recuerdos falsos simplemente corregí algunas cuestiones que estaban equivocadas o eran ambiguas tal y como estaban expresadas, pudiendo dar lugar a error en una cuestión tan delicada como la investigación en agresiones sexuales a menores; y en psicología jurídica no aparecen mis páginas web por ningún sito y el mensaje es que es una fuente primaria, cuando están las referencias oportunas. La web es una fuente de referencia como otra cualquiera, sino no tendría sentido la wikipedia. Siento que respecto a las referencias que he puesto y que no le gustan no haya en español otras, pero no hay mucha gente trabajando en este área en español y yo soy uno de los pocos y que además de publicar en inglés lo hace en español por el bien de la difusión del conocimiento. Piense que hay mucha gente que no lee en inglés y las referencias en este idioma no les aportan nada. Mi intención como especialista reconocido en el área era contribuir a wikipedia con entradas que podrían ser relevantes (por ejemplo, psicología del testimonio) o proponiendo correcciones si consideraba que había algún error (por ejemplo, memoria). Gracias. Un saludo, --AManzanero (discusión) 19:50 17 ene 2011 (UTC)