Abrahamrap

Ediciones arbitrarias

Hola, Abrahamrap. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 19:08 13 ago 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola y gracias por tu nota. Efectivamente, es precisamente porque sé lo que hago por lo que revertí tus ediciones y las de la IP, por no ser enciclopédicas y por posiblemente violar los derechos de autor. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:11 13 ago 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Windows Chicago

Hola, Abrahamrap, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Windows Chicago en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Robert Laymont (discusión) 10:29 25 ago 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Vamos a ver: No hay un solo párrafo de los que aportas que esté correctamente redactado. Supongo que estás utilizando un traductor automático, porque el texto que has colocado aquí simplemente no es aceptable en una enciclopedia. Por ejemplo, dices que «Microsoft Windows 1.0 fue puesto en libertad el 20 de noviembre de 1985.»... y el resto del texto está igualmente mal redactado. No dudo de que el contenido sea correcta, pero también es obligatorio en la Wikipedia aportar referencias de fuentes fiables e independientes. Es decir, no basta con que tu o yo pongamos lo que sabemos de un tema: hay que respaldar ese conocimiento con referencias. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:14 29 dic 2012 (UTC)

Hola. Entenderás que si se tratara de un par de faltas de ortografía lo podría hacer yo y es una tarea que hago constantemente. Pero como te señalo arriba, es todo el texto que aportas que está mal y, lo siento, pero estoy en otras cosas. Por otra parte, también te he comentado arriba que nuestros conocimientos no bastan: debes aportar «referencias de fuentes fiables e independientes». En este sentido, las otras páginas de la Wikipedia no son válidas por sí solas, aunque sí sus referencias, si las quieres añadir. Leer, por favor, Ayuda:Cómo mejorar tu ortografía y Wikipedia:Verificabilidad. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:35 29 dic 2012 (UTC)