Akhran

Hola, Akhran. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. emijrp 18:47 9 ago 2008 (UTC)

Plantillas

Hola Akhran. He puesto las plantillas que pedías {{endesarrollo}} y {{traducción}}, en Christian Vegetarian Association. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:03 11 ago 2008 (UTC)

Asociación Cristiana Vegetariana

Hecho efectivamente es recomendable, siempre que se pueda, poner titulos en español, nada más que me olvide el acento Ezarate (discusión) 12:56 12 ago 2008 (UTC)

Categoría:Armas de las artes marciales de China

Hola, he visto que has categorizado la categoría:Armas de las artes marciales de China en categoría:armas blancas Aunque la mayoría de artículos escritos hasta el momento son armas blancas, lar armas de las artes marciales de china abarcan palos y mazas, armas articuladas y armas arrojadizas, excluyéndose armas militares como el arco o las de fuego. Por tanto entiendo que determinados artículos puedan categorizarse en categoría:armas blancas pero no toda la categoría. Manuel Joseph (discusión Email) 09:18 22 sep 2008 (UTC)

Gracias. En mi opinión sólo es necesaria la supresión de la categorización en categoría:armas blancas La categorización en categoría:Armas de las artes marciales de China era una redundancia y la categorización en categoría:Armas de las artes marciales de Japón presenta los mismos problemas. Hay armas que pueden no ser categorizables. Personalmente opino que donde puede realizarse la categorización en varias categorías es a nivel de artículos. Manuel Joseph (discusión Email) 05:41 23 sep 2008 (UTC)

Re: Saco de boxeo

Hola Akhran. Bueno, en primer lugar, tus ediciones me han parecido perfectamente válidas. Mis conocimientos sobre sacos de boxeo probablemente sean muy inferiores a los tuyos, así que no puedo decirte gran cosa. Desde el punto de vista wikipédico tiene sus referencias, sus categorías, las explicaciones se entienden y la estructura es buena.

Respecto al segundo punto, te recomiendo encarecidamente no poner el {{avisomédico}}. En esto soy un poco radical, porque si de mí dependiese, ese aviso ya no existiría. Sí, la teoría es correctísima, pero jurídicamente y en la práctica, es una advertencia totalmente inútil.

En cuanto a las referencias, son aceptables, sin duda. No obstante, también te aconsejo buscar cuantas más referencias mejor, primero porque siempre enriquecen el artículo, y segundo, porque buscando referencias sueles encontrar cosas nuevas que añadir (o por lo menos es lo que me suele pasar a mí).

Finalmente, con respecto a las imágenes, si están en Commons y en otros artículos, en principio no te preocupes por su licencia. Según te vayas familiarizando con estos temas, verás que lo empiezas a entender todo casi sin darte cuenta. Lee las ayudas y la información sobre propiedad intelectual, pero que ello no te aburra y te eche para atrás. No te preocupes por cometer errores, porque todo lo que se hace, puede deshacerse sin problemas (te recomiendo la lectura de WP:SV).

Ánimo, y para cualquier cosa que necesites, avísame. Gaeddal 12:22 22 sep 2008 (UTC)

Baja

Hola! Qué tengo que hacer para cancelar la cuenta o para que me la cancelen? Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Amalfitano (disc. • contribs • bloq). Akhran (discusión) 04:28 23 sep 2008 (UTC))

¿Preguntabas por...

...redirecciones al mismo artículo? Tal vez Dominio de nivel superior geográfico te interese; lo digo por .ad, .ae, .af (...) .zm y .zw. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 02:56 24 oct 2008 (UTC)

Para nada, no es incorrecto, aunque tal vez sería más practico que aparecieran en negrita como Usuario Discusión:Akhran, tal vez alguien más experimentado que nosotros sepa cómo se puede modificar ésto. Saludos y no te preocupes, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 03:24 24 oct 2008 (UTC)

Wikipedia:Persona de la semana

Wikipedia:Persona de la semana Entra y vota ~~mike-hilal - ¡reviérteme! ~~ 18:38 22 ene 2009 (UTC)

Traducción

La frase realmente estaba difícil de traducir, me guié más por la semántica, de todas manera luego le doy otro vistazo. Saludos. Nihilo (discusión) 17:54 1 feb 2009 (UTC)

fotos de chacarita

Gracias, así era como quería que quedaran las fotos y no sabia como hacerlo.--Kllr1979 (discusión) 19:59 2 feb 2009 (UTC)

Malnutrición

Si te fijas en el articulo de malnutricion figuran entre las causas el vegetarianismo, por eso creo que es pertintente poner el enlace, hay gente que se quiere convertir a vegetariano o vegano pero no sabe lo que implica una dieta equilibrada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kllr1979 (disc. • contribs • bloq). Akhran (discusión) 10:21 4 feb 2009 (UTC)

Earth First

Eres muy amable ofreciéndote para traducir el artículo en inglés. Escribo para decir que estoy de acuerdo con la traducción, y si puedo ayudar en algo para que se haga lo más rápido posible, mejor... García Oliver (discusión) 23:30 3 feb 2009 (UTC)

Si es ecoterrorista, es un organización terrorista, por lógica de categorización. Y obviamente toda organización rechaza ser "terrorista", pero acá hay una entidad oficial que la categoriza de esa manera. Nihilo (discusión) 18:48 5 feb 2009 (UTC)

OK, está en tus manos. Nihilo (discusión) 19:16 5 feb 2009 (UTC)

Muy buen trabajo, felicidades. Por cierto, en el artículo del ELF, he estado corrigiendo algunos errores que daban las referencias. --ARNT (discusión) 12:56 16 feb 2009 (UTC)

veganismo y ecologia

Veo que borraste lo que se había agregado en el artículo acerca de porque el veganismo no es una solución para la escacez de alimentos, el cual tenía referencias y aportaba al tema en cuestión ¿Tu política es borrar todo lo que no coincida con tus ideas veganas? eso no es muy neutral que digamos — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.47.24.7 (disc. • contribs • bloq). Akhran (discusión) 17:36 5 feb 2009 (UTC)

Hola

He solicitado comprobación de los usuarios mediante Checkuser, para ver si hay alguna relación entre las cuentas, vamos a esperar la comprobación y luego decidiremos. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:14 9 feb 2009 (UTC)

Confirmado. He expulsado a ambos usuarios por WP:CPP. Por favor, avísame de cualquier recreación de este usuario, Veganismo está semiprotegido, pero el otro no. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:43 9 feb 2009 (UTC)

Veganismo

Hola,

Lamento haber desajustado un poco el artículo, pero...

...cuando comencé a leerlo me pareció algo caótico y orientado a la nutrición más que una explicación o sustento filosófico de la postura. Y es que de hecho, la parte dedicada a hablar de la dieta vegana es bastante extensa, mientras que la de los motivos religiosos es pequeña y pasa casi inadvertida. Personalmente considero que habría que balancear cada uno de los aspectos, ya que más que una forma de vida y pensamiento parecía la propuesta de una dieta. Lo que reducía drásticamente la perspectiva ética, minimiza la contribución a la ecología junto con la lucha por el reconocimiento y respeto de los derechos animales. Todos esos puntos son muy importantes y dignos de ser desarrollados, pero están algo soslayados porque en su lugar se enfatizan cosas como el Hierro, Vitamina B-12, Ácido graso DHA. En fin, que no tengo nada en contra si decides reorganizar nuevamente el artículo. ;) Otra cosa que observé es que hay demasiados enlaces y falta un apartado donde se enuncien los detractores o gente que se ha mostrado crítica (nunca faltan los que no están de acuerdo y tienen algo que decir, jé :P.

Acerca de hacer un anexo en Santuario de animales, me parece una excelente idea. La verdad yo no sé como hacer eso, pero creo que tienes razón de que se vería mucho más estético. Dudo mucho que si se mete el anexo el artículo se considere poco relevante puesto que ya tiene referencias e incluso existe enlace a Commons. Lo que sí, será cuestión de irlo ampliando poco a poco, pero eso es lo bonito de la Wiki: cada quién irá aportando su granito de arena cuando menos lo esperemos. :) La verdad me alegro mucho que te hayas tomado la molestia de traducir ese artículo, y es que me encantan los perros -incluso he trabajado como voluntaria en algunos albergues-, pero aún así no conocía la existencia de los santuarios. Imagina mi alegría al descubrirlos y saber que algunos animales están a salvo y felices por el resto de su vida. Well done ! :D Un saludo.Frei sein (discusión) 09:47 13 feb 2009 (UTC)

Contextualizar

Hola, con respecto al artículo, creo que ha "mejorado", aunque sugiero que si puedes extenderlo sería mucho mejor. Acerca de la mal ponderada plantilla {{contextualizar}}, la puedes quitar tú, pero te sugiero que avises al usuario que puso el aviso, ya que es él quien vio por que debería ampliarse más el artículo. Saludos y gracias por tus consultas :) Superzerocool (el buzón de msg) 19:37 13 feb 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola: ya contesté allí, pero te amplio. En la política en vigor WP:EE ya se dice que hay que mantenerlos bajos. Además no se deben incluir enlaces que no hayan sido utilizados en la redacción del artículo, por lo que incluirlos a posteriori se considera WP:SPAM y son eliminados. Eso que me comentas de que los van a volver a añadir pasa con casí todos los artículos, la única solución es vigilarlos y revertir :D este ya está en mi lista de seguimiento. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 23:44 13 feb 2009 (UTC)

No merece la pena pedir un CU, el patrón de ediciones es el mismo, incluso el estilo de las aportaciones. Así que sin mas lo he expulsado. Gracias por el aviso, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:26 15 feb 2009 (UTC)

{{Ficha de ONG}}

He traído {{Ficha de ONG}} de la inglesa. Pruébala a ver si va bien. Saludos—Chabacano 14:51 14 feb 2009 (UTC)

sip, faltaba una llavecita. :P Me alegro de que te sirva.—Chabacano 21:01 14 feb 2009 (UTC)

Comité Salvabosque Tigre II

salvabosquetigre2@hotmail.com

Saludos cordiales. Hemos visto tu reciente actividad en el artículo sobre nosotros y nos sumamos a la tarea de enriquecer desde el día de hoy los artículos necesarios en wikipedia. Cualquier situación estaremos pendientes, nos agradaría tener un contacto directo. Saludos. Salvabosquetigre2 (discusión) 18:35 15 feb 2009 (UTC)

Te envio la primer imagen que tenemos en commons, y nos daremos a la tarea de hacer una galería con fotografias nuevas.

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bosque_el_Nixticuil.JPG

--Salvabosquetigre2 (discusión) 21:27 15 feb 2009 (UTC)

Exelente la labor de traducción, estaremos al pendiente para hacer llegar la información en mas lenguas, hemos estado algo ocuapdos con la proxima creación del sitio web del comite pero pronto estaran las fotografías. --Salvabosquetigre2 (discusión) 20:52 28 feb 2009 (UTC)

Estamos interesados en crear un articulo propio de herramientas forestales, por si te interesa. Seria derivado del articulo Incendio Forestal o Contrafuego. Contamos con el equipo y experiencia en combatirlo, podriamos tambien añadir contenido fotografico en Commons. --Salvabosquetigre2 (discusión) 20:58 28 feb 2009 (UTC)

• Que tal, hemos dado seguimiento al articulo en wikipedia desde hace algún tiempo y dada la disputa de nuestra ideología y demás situaciones nosotros nos mantenemos como siempre abiertos a la platica con quien se quiera acercar a nuestra organización, ante alguna aclaración sobre nosotros o sobre algún dato técnico que podamos dar acerca del bosque, hemos estado algo ocupados ya que tenemos un calendario algo pesado en tanto a trabajo en la misma zona, pero a pesar de esto le daremos el tiempo necesario a quienes deseen saber algo mas. SALUDOS.

salvabosquetigre2@hotmail.com (MSN) salvabosquetigre2@yahoo.com.mx http://comitesalvabosquetigre2.blogspot.com/

Queriamos dejar esto tambien en la cuenta de "Nihilo" pero nos dice que no tenemos permiso. Ojala y se lo pudieras hacer llegar.GRACIAS.

--Salvabosquetigre2 (discusión) 21:27 7 mar 2009 (UTC)

Que tal, creo que el comentario inicial q nos dejaste en nuestra discusion es que NO nos metieramos en la pagina de salvabosque como articulo enciclopedico verdad?,

y creo que con lo unico que hemos aportado es con medios digitales en commons no?? de hecho tu has sido el que los ha añadido,

creo que esto queda perfectamente guardado en el historial de la pagina verdad? es que Nihilo nos reclama la culpabilidad de nosotros crear el articulo :S

La verdad es que creo que es un mal entendido por que ahora mismo veo el historial una y otra vez de nuestra contribuciones y no veo que nosotros lo hayamos creado

http://es.wiki.x.io/w/index.php?title=Especial:Contribuciones&limit=500&target=Salvabosquetigre2

en fin, espero que esto se resuelva lo mas pronto posible, SALUDOS.

--Salvabosquetigre2 (discusión) 04:31 8 mar 2009 (UTC)

• Que tal akhran ya hemos subido mas fotos ayer, se las pase a Nihilo y estan linkeadas en mi pagina de discusión pero veo que las anexo al de Bosque El Nixituil todas y unicamente, y veo que se quiere fusionar el articulo, el problema tambien esta en que los "OTROS" sectores tengan referencias en internet ya que por lo general se ven renuentes a tocar el tema esa es nuestra experiencia personal, incluso hay una denuncia penal contra una "funcionaria" de gobierno por que agredio fisicamente a una compañera a lo cual la "LEY" nunca hizo nada. Tambien la otra es que hay ejemplos de "acciones" que ha hecho el estado en supuesta recuperación del bosque pero han sido a nuestro juicio contraprducentes como ejemplos estan:

• Plantaciones masivas de especies no adecuadas al bosque y a pesar de eso solo plantarlas y jamas volver a regarlos, cajetearlos o protegerlos.

en fin creo que eso es de reflexionarse mas a fondo y ser bien explicito con la ideologia tambien de cada organización, ya que las demas que pretenden conservar el bosque estan de acuerdo como ejemplo en los abonos inogranicos cosa que nos parece perjudicial para todo lo que sea bosque o no ya que son sustancias que estan prohibidas en muchas partes del mundo, en fin el Comité esta siempre abierto a platica y podemos escanear documentos que tenemos guardados para subirlos a la web. SALUDOS.

D

--Salvabosquetigre2 (discusión) 19:22 8 mar 2009 (UTC)

• • Un nuevo archivo. Saludos libertarios. Foto manta--Salvabosquetigre2 (discusión) 04:14 29 dic 2009 (UTC)

Re: PETA / Pamela Anderson

El motivo de mi reversión fue porque no se sustentaba en ninguna referencia. Ahora que la has añadido estoy totalmente de acuerdo contigo. Debes entender mis razones de la reversión, ya que cualquier persona puede ser incluida en este grupo de personas, y alguien como Pamela Anderson hace que la edición sea mucho más cuestionable. Gracias por añadir la referencia y por tomarte la molestia de comentármelo en mi página de discusión. Un saludo. Jugones55 ^(dime) 22:05 17 feb 2009 (UTC)

No se preocupe, ya está arreglado. Saludos, --Beto·CG 05:44 18 feb 2009 (UTC)

Síndrome de Fausto

Pues sí, eso un claro ejemplo de lo que no debe estar Wikipedia. Saludines, --Beto·CG 07:21 18 feb 2009 (UTC)

VOSOTROS SI QUE SOIS UN CLARO EJEMPLO DE LO QUE NO DEBE ESTAR EN WIKIPEDIA, PORQUE NO ME DÍSTEIS NI TIEMPO A TERMINAR Y DOCUMENTAR EL ARTICULO COMO ERA DEBIDO: BORRÁSTEIS TODO Y SE ACABÓ. SIN EMBARGO MANTENÉIS EL SINDROME DE WENDY (?). PERO UNA ALEGRIA M,HEU DONAT: LA DE VEURE QUE ELS USUARIS SON PROU LLESTOS I INTUITIUS COM PER A NO PARTICIPAR MES DEL VOSTRE PROJECTE PERSONAL, QUE ESTA PERDENT MILERS DE COLABORADORS GRACIES AL VOSTRE DESPOTISME IGNORANT I FEIXISTA. VAJA CRISTIANISME DE JOGUINA TENS TU, XAVAL. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.153.32.161 (disc. • contribs • bloq).

Akhran, si piensas distinto házmelo saber! ;)

Mira leí sobre la licencia GNU y entiendo los fines del proyecto. Pero creo que hay aspectos frágiles en este proyecto que debilitan los cimientos y amenzan con perder el horizonte.

Me refiero a que se pueda modificar la información, eso sí, mediante fuentes liberadas como la fuente principal. Avanzando en esta línea solo obtenemos ediciones que se restringen a fuentes previamente citadas, nada nos dice que este conocimiento sea de calidad, sino que es lo único con lo que contamos en un software libre como wikipedia. De eso se trata, de hacer un software autosuficiente y autosustentado. Con las modificaciones no podemos garantizar que dicho software sea de calidad, porque no se somete a crítica externa, no hay más. Wikipedia al pretender ser un sistema cerrado donde todo lo que contiene es producto de la misma lógica de liberalización de la licencia que la define como proyecto, crea sus propias bases de reproducción autovalidadas desde sí mismo, se convierte progresivamente en un sistema de conocimiento autocomplaciente y carente de método. Me atrevería a decir que actúa del mismo modo que lo hace un virus alojándose y aprovechándose de fuentes de conocimiento históricamente legítimas (aunque sean excluyentes claro está) y de ahí reproducir las copias de sí mismo alimentado de una oportunidad inicial, aunque sea ínfima, para así garantizar una cadena de contagios.

De hecho ese es el principal mecanismo de la GNU como licencia, todos sus derivados responden a sus mismos principios y aceptan sus restricciones. Creo a mi parecen que la libertad del conocimiento de Wikipedia se está convirtiendo en una falacia, puesto que lo libre solo lo es como consecuencia de pertenecer a un sistema cerrado y casi tan excluyente como el sistema académico que critica. O sea, se jacta de abrir las puertas de acceso del conocimiento y derribar su muros, pero todo a costa de construir murallas propias y puertas de acceso tan herméticas como las supuestamente derribadas.

Mis críticas, claro está, no van hacia el acceso que uno tiene al sistema de wikipedia como LECTOR, sino que abordan los problemas del REPRODUCTOR, donde dicho status , solo lo alcanzan aquellos que cierren las puertas de acceso a quienes atenten con las normas del sistema (bibliotecarios, editores...). La lógica autorreferencial y virulenta de Wikipedia la hace objeto de duras críticas como conocimiento no validado. Se habla de Wikificación del conocimiento, donde tal neologismo apela a la capacidad acelerada de reproducción que posee el proyecto y sobretodo a una capacidad colonizadora, ante la cual los sistemas de conocimiento tradicional se ven amenazados. El problema entonces no es la liberación del conocimiento, sino el progresivo reemplazo de una dictadura del conocimiento por otra.

Pensemos en la utopía Wikipédica y que todo lo que sepamos, lo sepamos de fuentes libres modificables por cualquiera que acepte las condiciones de este sistema. ¿qué sabríamos? -honestamente, creo que nada-. Solo sabríamos lo que nuestros criterios personales acepten como válido, a tal punto que sí hay algo que no aceptemos como tal, simplemente lo modificamos a nuestro parecer, pero como aquello que modificamos representa lo que otros aceptaban, generamos sentimiento de rechazo y exclusión y es muy probable que aparezca un modelo de conocimiento alternativo que se funde en la tolerancia y comience de a poco a separarse del imperio Wikipedia.

Soy muy crítico con este sistema, no me parece sincero en sus propósitos, lo sistémico se vuelca sobre lo subjetivo, lo confunde y lo condiciona, llevándolo al sometimiento. Wikipedia debe ser aceptado como una fuente más de conocimiento, no debe pretender más que eso, hasta ahí no hay problema. Uno puede buscar un concepto en Google y el alto índice de importancia en el "page rank" que tiene Wikipedia lo arroja como primer resultado. Por lo tanto muchos acudimos a sus servicios, no obstante a medida que consideramosa Wikipedia como un sistema en el cual creemos y lo sustentamos desde sus principios, caemos en la trampa de la emancipación ilusoria de un sistema colonizador de conocimiento excluyente, no obstante, desde dentro no hacemos más que pasar del lugar del colonizado, al colonizador.

PD: Si esto conlleva que cierren mi cuenta de usuario, pues que sea así, solo me informa y saco conclusiones sobre un proyecto que al inicio me inspira, pero a medida que entro en su fenomenología, sucumbo ante el horror. --Narciso Flecca Vorburo (discusión) 14:02 18 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo.

Akhran, solo escribo para....

Hola Akhran soy Narciso FV, te escribo para contarte que liberé mi blog bajo la licencia GNU y se aceptaron algunas de mis contribuciones, bueno en un momento determinado dudé de llevar a cabo este proceso, pero lo que trinfa en últimas instancia, es la intención de contribuir a la generación de conocimiento y difución del conocimiento (en mi caso, conocimiento científico y filosófico), por lo tanto te agradezco la orientación, y ahora te saludo como par en el proyecto, espero que sigamos en contacto.

--Narciso Flecca Vorburo (discusión) 14:18 20 feb 2009 (UTC)Narciso Flecca Vorburo

PETA

Buenas: no estoy como para meterme en discusiones :D, pero he dejado un aviso en la página. Pide referencias de cualquier cambio y evita cualquier intento de salirse del punto de vista neutral. Te puede venir bien revisar las contribuciones de los demás, a ver si te encuentra con cuentas partidistas, que seguro que ya hay alguna :P Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 16:14 21 feb 2009 (UTC) Si se enteran los del FBI de que quiere decir el acrónimo en castellano, ya no se como iban a clasificarlos :D

Ya pedí CU, gracias por estar atento. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 00:50 22 feb 2009 (UTC)

Mi usuario y ediciones

Estimado usuario, cuando tengas algun tipo de duda acerca de mi identidad o consulta acerca de mis ediciones o la informacion que proveo, hace uso de esta vital herramienta o dejame un mensaje personal como corresponde. no es etico acusar falsamente sin pruebas consistentes como lo haces.

Soy Ameyvra, usuario que fue indebidamente bloqueado bajo falsas acusaciones de ser titere de otro usuario mas, calumnias y falacias producto de tu afiebrada mente ( si se le puede llamar tal ). Paso a comentarte que soy YO quien edita los articulos y quien tambien ha aportado innumerables veces a esta pagina. Soy YO quien tenia el usuario Raviol bloqueado ( por num. de IP ) por las mismas falsas razones y soy YO nuevamente ahora. Si no te gusta que editen tus articulos o las discusiones entabladas acerca de el, seria recomendable que te armes un blog personal bajo tus reglas y disposiciones.

Te caracterizas por la calumnia gratuita eso quedo claro, sos un pobre tipo chupa perejiles...un mero chiste.

Te preguntaras como obtuve otro usuario con mi IP bloquiada? agiornate un rato...tengo 2 palabras: IP VARIABLE ; )sehui participando...te vas a cansar

que te garue finito chabon.

--Ravioles (discusión) 23:45 23 feb 2009 (UTC)

Logo

Sencillo, porque es el símbolo de una organización, no un símbolo de una ideología. Saludos. Nihilo (discusión) 02:21 24 feb 2009 (UTC)

• Más simple, porque son símbolos ideológicos en los casos que mencionas (su uso trasciende una organización específica, o al contrario estas sólo los aplican). En cambio la imagen retirada no es un símbolo ideológico por sí mismo. Nihilo (discusión) 02:39 24 feb 2009 (UTC)

• • Es un error bastante común en Wikipedia el confundir género con especie parte de algunos voluntarios, quizás no tienes el tiempo suficiente aquí pero ya aprenderás a diferenciarlo. Y no sencillamente no va, es el logo de una organización, no un símbolo ideológico que es el tema del artículo.Nihilo (discusión) 02:59 24 feb 2009 (UTC)

• • • Error, no filosofes porque allí nos sumergimos en el mundo de la subjetividad, utiliza los criterios enciclopédicos y no confundas género con especie. Las características que mencionas las podrían tener las más distintas organizaciones, más el artículo es sobre símbolos ideológicos no sobre como se maneja X o Y organización. Nihilo (discusión) 03:19 24 feb 2009 (UTC)

Oliver

Pues lo he borrado. era claramente promocional, además de poca relevancia enciclopédica (un cocinero, solo porque salga en la tele no adquiere relevancia alguna), si a eso le añadimos los diversos copys, no hay por donde cogerlo. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 11:03 27 feb 2009 (UTC)

Derechos de los animales

Hola, gracias por tu ayuda en la wikificación. Entiendo lo que me dices, pero para que se vea la situación de las violaciones a estos derechos, me parece bueno unos datos para sensibilizar al lector, la otra página la leen pocas personas. Un saludo. --Wiki Winner (discusión) 15:01 27 feb 2009 (UTC)

De acuerdo, tienes bastante razón. Aunque no se lea tanto, lo podemos poner en crueldad hacia los animales pues quizá encaja más. Si quieres, encárgate tú de añadirlo. Sobre el bienestar animal, cuando lo hayas traducido, acuérdate de recordármelo para leer el artículo. Ánimo y a seguir trabajando bien. --Wiki Winner (discusión) 23:46 27 feb 2009 (UTC)

Esa es la idea, además ten en cuenta que la gente carnal, visceral, inmoral y poco espiritual muchas veces no caen en la cuenta de que comer grandes cantidades de carne los hace agresivos. Gente muy violenta debe limitar o eliminar de su dieta la carne. Incluso algunos enfermos o determinadas personas de mentalidad obsesiva y acelerada, no deberían comer carne, sino añadir a la dieta frutos secos, verduras, legumbres. En cuanto a Dios, él es sensible al sufrimiento animal, mira: [1] esa era la ley de Dios en la antigüedad, incluso estaba prohibido poner bajo yugo a dos animales de diferente fuerza.

"La ley de Dios prescribía que se diera un trato humanitario tanto al asno como a los demás animales domésticos: si un asno estaba echado bajo el peso de su carga, tenía que ser librado de ella, y no estaba permitido poner juntos en un mismo yugo a un asno y un toro. (Éx 23:5; Dt 22:10.) Al ser inferior en tamaño y fuerza y, además, de naturaleza diferente, un yugo desigual hubiera resultado en sufrimiento para el asno". Fuente: Perspicacia para comprender las Escrituras.

Este es el texto:

La promesa para el futuro es esta:

"Y el lobo realmente morará por un tiempo con el cordero, y el leopardo mismo se echará con el cabrito, y el becerro y el leoncillo crinado y el animal bien alimentado todos juntos; y un simple muchachito será guía sobre ellos. 7 Y la vaca y la osa mismas pacerán; sus crías se echarán juntas. Y hasta el león comerá paja justamente como el toro. 8 Y el niño de pecho ciertamente jugará sobre el agujero de la cobra; y sobre la abertura para la luz de una culebra venenosa realmente pondrá su propia mano un niño destetado. 9 No harán ningún daño ni causarán ninguna ruina en toda mi santa montaña; porque la tierra ciertamente estará llena del conocimiento de Jehová como las aguas cubren el mismísimo mar". Isaías 11:6-9.

Aquí lo tienes:

La idea: paz absoluta entre el hombre y los animales y entre los propios animales mismos, y por supuesto, paz entre las personas. Un saludo. --Wiki Winner (discusión) 18:29 2 mar 2009 (UTC)

Categorización

Los criterios generales de categorización usados en Wikipedia en español al haberse señalado una catalogación como organización terrorista son que debe incluirse en tal categoría. Esto es independiente a mis opiniones o las suyas sobre el carácter de la organización (véase los casos de la FARC o ETA y otras organizaciones polémicas). Recomendaría no le siga el juego al usuario G.O., un cordial saludo. Nihilo (discusión) 14:08 2 mar 2009 (UTC)

Bienestar animal

La traducción de "animal welfare" es bienestar animal no bienestarismo (un "ismo" innecesario). Lo he puesto como bienestar de los animales en analogía a derechos de los animales, que sería idiomáticamente la forma correcta. Nihilo (discusión) 18:10 3 mar 2009 (UTC)

• No estoy de acuerdo con colocar "otros usos" allí, son dos conceptos distintos y con nombres bastante diferentes, pero lo dejaré pasar de momento ya que sostienes conocer del tema. Nihilo (discusión) 12:40 4 mar 2009 (UTC)

Enlaces externos

Pues si tu lo has puesto, s.acalo tu mismo. No he leído la discusión, pero la cosa no tiene mas problema. El punto de vista neutral te obliga a reflejar las opiniones contrarías, pero en un tamaño acorde con su importancia, pero no te dice nada de los enlaces externos, ahí deberías poner los que has usado para redactar el artículo y que sirvan de referencias al mismo, ninguno mas. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:01 3 mar 2009 (UTC)

Respuesta

Es simplemente que estoy harto de que a él se lo tenga en mayor consideración y se le permita todo, y sin embargo al resto se nos tenga como "los malos". Pero bueno, trataré de calmarme. Y gracias a ti también, por seguir ahí en la brecha a pesar de tener que aguantar lo que tenemos que aguantar. García Oliver (discusión) 15:40 6 mar 2009 (UTC)

• Pues debes probar el doble rasero, GO viene con agenda proselitista y se le ha advertido de ello para rectificación pero sin resultados (no ha demostrado ser un colaborador valioso, quizás podría serlo, pero su fervor activista no se lo permite). El espíritu de cuerpo por coincidir con determinadas ideas es una práctica no adecuada para la enciclopedia; de hecho es probable que yo coincida con ustedes en muchas ideas, pero acá no se viene a hacer militancia sino a hacer una una obra seria que todos puedan leer independiente de su filiación, obviamente la neutralidad es algo que molesta cuando uno tiene una opinión definida. Pero ese es el error de pretender hacer "presión", es simple, las políticas no funcionan por presión o pretendiendo causar "efecto" en las discusiones para que vaya la opinión en vez de la descripción como debería ser. Pero es probable que no me hagas mucho caso, es normal, la madurez, incluso para ser editor, no viene de la noche a la mañana... pero al menos recuerda en algún tiempo que te lo dije, y me darás la razón. Nihilo (discusión) 16:40 6 mar 2009 (UTC)

• Ese tal listado es una recopilatorio de sitios web extintos y de algunas listas de correo, por ejemplo de mi país nada de eso existe. Del diccionario lo más probable es que lo sacaron de Wikipedia. Hasta ahora 0 pruebas fiables, nada que nos muestre que tan siquiera existe una estructura internacional. Nihilo (discusión) 00:55 7 mar 2009 (UTC)

• Simplemente estar en contra de prácticas no enciclopédicas que afectan a determinado sector militante no significa ponerse del otro (si es que hubiese otro bando, realmente no creo que todo artículo sea una dualidad, pero en fin). A medida que tomes experiencia acá, te tocará enfrentarte a cosas así y supuestos usuarios que vienen con su agenda -incluso con ideas a las que tu adhieres- y a medida que te acostumbres a la enciclopedia verás cómo no entienden que esto no es su panel de opinión y te volverás cada vez más riguroso con las políticas aun cuando a nuevos y trolles (no son lo mismo pero es para resumir) les pareciera que hay "censura" y demás (créeme no serás al primero al que le ocurra esa evolución y más pronto que parte cruzarás la línea de simpatizante a editor).

Al menos si piensas quedarte un largo tiempo acá son cambios que podrás ver por cuenta propia, a la mayoría que estamos acá algún tiempo nos pasa y no damos cuenta de los errores de los inicios y de haber juzgado mal a editores viejos que nos parecían sesgados o implacables, por más tema preferido que tengas pondrás el ser editor por encima de todo acá, podrás ver más claro el asunto. Estos son temas que normalmente se conversan en privado pero hago una excepción contigo. Un abrazo. Nihilo (discusión) 19:54 7 mar 2009 (UTC)

• No señor, me importa muy poco o nada la filiación política del tal comité (que además creo interpretas porque yo no la he encontrado, siendo un comité de vecinos resultaría un poco complejo tener una orientación tan específica como la que afirmas, a menos que no sea de vecinos sino político), sencillamente en materia de relevancia el tema de la problemática del bosque es el lugar indicado WP:RE, una vez colocado eso ya no había nada más que hacer (WP:USC). Es resto es dar publicidad gratuita y servir de plataforma, y para eso no estamos acá. Si usted quiere creerle ala teorías descabelladas de WP:CPPs como García Oliver, pues es asunto suyo, pero por favor no haga espíritu de cuerpo como ellos (Lord Aricoh, Rey de Copas, y algun otro que se me va). Siendo cruzados ideológicos a ellos les molestará todo lo que les impida trasladar "sus luchas" personales acá, lo mejor es apartarse de ese tipo de usuarios dañinos.

Lo digo de la forma más amable, y con absoluta comprensión de los gustos por temas similares, gustos que está en legítimo derecho de tenerlos como todos, pero trate de que no interfieran en su labor de editor. Hee cambiado de cartel, hasta que revalúe que el borrado inmediato es lo debido. Nihilo (discusión) 19:03 8 mar 2009 (UTC)

• Tu no eres el del problema, sencillamente. Si te crees la historia de las WP:CPPs yo no puedo hacer nada, el problema reside en tu mente y en ningún otro lado (y mi accionar si está respaldado en políticas WP:USC y es costumbres wikipédicas, o sea el consenso mayor WP:RE). De ideologías, pues más bien cansado de eso, lo que hago es que las ideologías por mucho que su extremismo les diga que son los dueños de la verdad -levantando material no enciclopédico, autopromocionándose, referenciando con enlaces basura y demás cosas de foros y blogs- no utilicen este medio. Y eso les molesta al punto de lanzar campañas de desacreditración, pero no es primera ni última vez que pasará.

Lastimosamente alimentas a usuarios como GO, y tarde o temprano ya se sabe en que termina eso. Yo tu trabajo lo veo positivo, pero te estás dejando llevar por tus simpatías, cómo al parecer entiendo reconoces. Podrías pensarlo unos días y luego regresas ya con la mente más clara sobre el rol del editor, que por muchos gustos personales no es un escritor militante de alguna facción sino un difusor de conocimiento universal. Nihilo (discusión) 20:00 8 mar 2009 (UTC)

Vaya...

Acabo de leer ahora el mensaje que me dejaste, por desgracia no he tenido acceso a internet estos últimos días. Lamento mucho tu decisión, aunque es algo normal que le ha pasado ya a muchísima gente que ha discutido con Nihilo. De hecho, creo que es precisamente lo que busca: que sus opositores acaben hartándose de él para poder hacer lo que quiera con wikipedia, aprovechando la pasividad del resto de editores que no entienden del tema, porque cualquiera que sepa algo de anarquismo o de ecologismo terminará peleando con Nihilo. Es increíble ver cómo este proyecto lo está protegiendo a él, en lugar de recriminar su actitud y sus ganas de manipularlo todo. Realmente lamento mucho que abandones, pues tus contribuciones siempre me han parecido muy sensatas y una gran ayuda para mejorar estos artículos que tanta brasa están dando. A mí me gustaría animarte a que sigas aquí, porque cuantos más seamos más se darán cuenta los bibliotecarios y todo el mundo de la realidad, de lo que ocurre con Nihilo, con Earth First y con todos los artículos disputados. Actualmente, todos piensan que existe una campaña de acoso a Nihilo, que lo estamos persiguiendo o algo así. Y va a ser difícil hacerles ver que no es así, tú podrías hacer mucho al respecto. Pero bueno, acepto tu decisión, es muy frustrante tener que batallar con alguien así. En fin, gracias por tu apoyo en este tiempo. Saludos!! García Oliver (discusión) 16:30 9 mar 2009 (UTC)

Un alto

Por este medio les pido a tí, a García Oliver y a Nihilo que detengan su disputa, y que todos se abstengan de editar temas relacionados con el Anarquismo y similares durante una semana, y cesen sus disputas de forma inmeditata mientras se estudia la situación que se ha vuelto insostenible. -- m:drini 20:29 9 mar 2009 (UTC)

En realidad no lo veas como una petición sólo de drini, sino como una petición entre todos los bibliotecarios, se ha estado analizando el caso y se ha decidido enfriar a todos los participantes de esta disputa. Espero que entiendas que al ser una posición consensuada lo ideal es acatarlo y no ignorarlo. Un saludo. Taichi - (〠) 20:41 9 mar 2009 (UTC)

Referencias en Rescate abierto

Hola, Akhran. El artículo Rescate abierto en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Beto·CG 21:50 12 mar 2009 (UTC)

Lo mismo ocurre con Dione Lucas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 13:01 15 mar 2009 (UTC)

Gran trabajo el tuyo, he retirado el cartelito, ¡a seguir así!, te mando un saludo, —Poco a poco...¡adelante! 19:25 4 abr 2009 (UTC)

Afinar categorias

Hola, Akhran, venía a decirte que a la hora de categorizar intentaes afinar lo más posible, ya que en casos como estos [2],[3], [4] lo que ocurre es que van a un contenedor que en este caso es Categoría:Álbumes. Por ejemplo, simplemente con poner Álbum de 1954, etc, solucionado. Aquí te dejo un enlace interesante al respecto Wikipedia:Categorías. Un saludo Billy mensajes 15:05 14 mar 2009 (UTC)

PLN

Gracias. por ahora creo que está bien así, el usuario es muy novato y las lia :D, pero no pasa nada. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:19 27 mar 2009 (UTC)

Traducir Félix Rodríguez

Es cierto que me ofrecí en la página de discusión a traducir al inglés, pero hasta ahora no he tenido tiempo de ponerme en serio. Intentaré empezar esta Semana Santa que dispongo de más tiempo, gracias por recordármelo y por crear el esbozo del artículo en inglés. Un saludo, Tuispi (discusión) 11:41 5 abr 2009 (UTC)

Derecho del Consumidor

Hola, he añadido un par de artículos más a la categoría, aunque creo que se podrían añadir muchos más, ya que en tema de consumidores se pueden tocar muchos aspectos, desde cualquier tipo de contrato, hasta los tipos de clausulas... Bueno si necesitas algún artículo en especial sobre este tema que veo que te interesa, dímelo sin problema, y lo busco a ver si lo tengo en los apúntes, porque aunque en el tema no controlo mucho, tengo bastantes apuntes de derecho sobre el tema. xD así les doy doble uso. Un saludo. Alavisan (discusión) 16:43 9 abr 2009 (UTC)

plantilla copyvio

Por favor, ¿podrias arreglar la plantilla {{copyvio}} que has puesto en el articulo Pasarela Cibeles? no cumple los parametros, falta tu firma, el dia y el mes. by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:48 13 abr 2009 (UTC)

Rongo Rongo

Hola Akhran,

No estoy del todo de acuerdo con la edición de Rongo rongo del "04:50 5 abr 2009" en la que eliminaste la mayor parte de los enlaces externos... Lo difícil hubiera sido ponerles título y clasificarlos... No estoy seguro de que eliminar información mejore un artículo. --idleloop (discusión) 16:00 23 abr 2009 (UTC)

Ah, lo siento, no conocía esta política... Agradecido por tu paciente explicación, ¡saludos! --idleloop (discusión) 13:14 25 abr 2009 (UTC)

Frente de Liberación Animal

Hola Akhran: gracias, por tus comentarios, quite el lema, deje el área. Tu también mejoraste el artículo cambiando el nombre al español, para que quedara más claro, sigamos wikipedeado cada vez más y mejor. Saludos --Yerauy (discusión) 14:34 10 jul 2009 (UTC)

Buenas

Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes:

Peleas de gallos: cuando en una imagen sale la dirección de la página web, la presunción spamera es incontestable, ¿sino para que lo ponen? Además el usuario la licenció en commons como trabajo propio, siendo como está en una web, ya verás que poco dura :D Retírala de donde la veas, que el usuario está expulsado por WP:CPP y spam. Y ya hay bastantes gallos en esa página, no hace falta poner más XD

Asfalto: no he visto el artículo.

Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 14:30 12 jul 2009 (UTC)

Perdón, se me olvidó contestarte. La ip recibió un bloqueo corto de aviso por parte de un compañero, parece que se ha calmado, pero de cualquier forma avísame si vuelve a las andadas. Gracias y un saludo. Ensada mensajes aquí 19:38 4 ago 2009 (UTC)

Si es del momento es más rápido avisarlo en el VEC, puedes avisarme a mi en mi página, que no me importa, pero yo estoy cuando estoy, cuando no, es que he salido XD Saludetes. Ensada mensajes aquí 00:20 6 ago 2009 (UTC)

Saludar...

¿Segurias vivo?... Desde tu retirada no te eh visto editar y por las situaciones resueltas me imagine que volverias por aca... Un saludo.--HHREVOLUCION (discusión) 02:59 21 ago 2009 (UTC)

Que gusto saberlo, pues si han pasado muchas cosas por aca ultimamente, eh querido ir volviendo a retomar un poco el ritmo de ediciones, y creo que tal vez deberiamos de darnos a la tarea de editar y crear varios articulos y ediciones que quedaron deshechas. En lo personal no quise tomar parte de la situacion del conflicto. Ya veremos que sucede con el tiempo. :D --HHREVOLUCION (discusión) 03:49 22 ago 2009 (UTC)

Crueldad hacia los animales

Hola Akharan, por supuesto que una revista religiosa puede incluir artículos sobre ética o legalidad, pero la referencia que has repuesto no refiere a un artículo de esa revista sobre "crueldad hacia los animales" en cuyo caso nada habría para objetar, sino que el vínculo lleva simplemente a esa revista a modo de spam publicitario. Saludos --Aldana dímelo todo 12:13 28 dic 2009 (UTC)

Hola nuevamente, cuando se pone una referencia a una revista, periódico o publicación, no basta que esta esté dirigida a un artículo sobre esa revista, periódico o publicación, sino que hay que citar exactamente lo que dice esa revista periódico o publicación respecto del tema que se quiere referenciar. Además que el artículo en cuestión provenga de una publicación de reconocida seriedad en el tema. Por cierto no es excusa agregar un enlace definido como spam por el hecho de que haya otro que haga lo mismo, si ves un spam así, lo que debes hacer es removerlo indicando por qué lo haces. De otro modo terminaremos referenciando cualquier cosa con otra cuelquier cosa. Permíteme una digresión, yo me dedico profesionalmente a argumentar, es decir que estoy acostumbrada a investigar, de modo tal de darle solidez a lo que tengo para decir, por ello me tomo el atrevimiento de indicarte, con todo respeto y humildad, como se hace. Recibe un cordial saludo de --Aldana dímelo todo 00:59 29 dic 2009 (UTC)

Por favor lee esto: «se retiran referencias no válidas por condiderarse SPAM interno como se comento en el TAB» Saludos --Aldana dímelo todo 01:25 29 dic 2009 (UTC)

Gracias

Hola, nada, solo dejarte un agradecimiento por el excelente trabajo que estás realizando en Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas‎, yo francamente no pude, porque apenas si pude mantener la calma y me pidieron que no participara más, me hierve la sangre con esas cosas, en fin, soy humana y hay cosas que me superan y deberé aprender a no meterme en algunos temas. Saludos --Aldana cuenta conmigo 15:52 6 ene 2010 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Akhran, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:58 2 abr 2013 (UTC)

Shade

Gracias por crear Shade (cómic). Lo he añadido ya a nuestra lista de seguimiento, para evitar que sufra vandalismos.--Manu Lop (discusión) 16:40 14 jul 2014 (UTC)

Pues sí, mejor si Librería Futurama añade la categoría de Valencia. E igual con Akira Cómics, respecto a Madrid, aunque este artículo, de todos modos, necesita un buen repaso. He creado de paso la Categoría:Librerías especializadas en historieta. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 19:10 14 jul 2014 (UTC)

Sobre: Edición de artículo Shade (cómic)

Hola, Akhran. El artículo Shade (cómic) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.-->>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 17:12 17 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Gary Francione»

Hola, Akhran. El artículo Gary Francione en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Nota

te traigo a ti el aviso porque he visto que eres el que aún contribuye de los que han editado. Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 09:27 13 ago 2017 (UTC)

Tu mensaje en Informes de error

Hola, mucho gusto. En estos casos, hay varias opciones, que se podrán utilizar dependiendo de las circunstancias:

• Si el artículo a desambiguar no existe (hay que crearlo de cero), la cosa es sencilla: simplemente borras el contenido de la página, la conviertes en una desambiguación, y a continuación creas el artículo;
• Si el artículo sí existe (y, por consiguiente, debemos guardar el historial), hay que trasladarlo al nuevo destino; en los casos en que seas autoconfirmado (no sé si ya eres autoconfirmado), y el artículo tenga un historial que sólo contenga la creación del mismo, haces clic en "trasladar", de modo tal de arrastrar al nuevo destino el artículo, su historial y su página de discusión;
• Si tiene una sola edición y no eres autoconfirmado, puedes pedir a cualquier usuario veterano que lo traslade;
• Si tiene más de una edición en el historial, debe ser borrado previamente por un bibliotecario; es un trámite sencillo que se pide en esta página, y generalmente es respondido en menos de 24 horas. Una vez hecho, creas la desambiguación siguiendo el modelo de cualquier otra desambiguación de tema similar.

Espero haberte sido útil, y cualquier otra cosa en que te pueda ayudar, estoy a tu disposición: me ayudaron mucho cuando empecé, y me gusta devolver los favores recibidos ayudando a otros. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:47 30 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wanderlino Nogueira Neto»

Hola, Akhran. Se ha revisado la página «Wanderlino Nogueira Neto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:54 22 abr 2020 (UTC)

Referencias en «Elliott Murphy»

Hola, Akhran. El artículo Elliott Murphy en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Odalcet (discusión) 14:48 12 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Akhran»

Hola, Akhran. Se ha revisado la página «Usuario:Akhran» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:25 6 ago 2020 (UTC)

RE:Borrado página de usuario

Hola Akhran, en los talleres puedes trabajar todo lo que quieras, cuando tengas listo el artículo solo tienes que trasladar el taller al espacio principal. Puedes crear los talleres que creas necesarios. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:28 6 ago 2020 (UTC)