Alcastilloru

Ediciones arbitrarias

Hola, Alcastilloru. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Fixertool (discusión) 01:08 9 jun 2013 (UTC)

No se trata de realizar ediciones no consensuadas como usuario anónimo y al ver que se revierten crear una cuenta y reincidir en las mismas ediciones. Si quieres realizar modificaciones en algún artículo, de la forma en que las hiciste como usuario anónimo, primero plantealas en la página de discusión de cada artículo. Saludos. Fixertool (discusión) 01:08 9 jun 2013 (UTC)

Antes de reportar guerra de ediciones

Por favor, lee el mensaje que te dejé más arriba y actúa en consecuencia. Saludos. Fixertool (discusión) 01:27 9 jun 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 04:35 9 jun 2013 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Fixertool (discusión) 23:38 14 jun 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Waraira (discusión) 02:41 1 sep 2013 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Alcastilloru. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 23:34 1 sep 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Alcastilloru. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Waraira (discusión) 02:18 2 sep 2013 (UTC)

Ideología del PSUV

Según Nicolás Maduro que es el líder del psuv y según la página oficial del PSUV en el artículo llamado "Maduro define qué es ser chavista" del 6.jun.2013

"Nicolás Maduro, miembro de la Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela, explicó detallamente a la militancia “qué somos” los militantes chavistas del PSUV. (...) “Somos bolivarianos, como opción de vida porque somos antiimperialistas, anticolonialistas, somos verdaderos republicanos –insistió Maduro- Somos zamoranos, somos robinsonianos, somos cristianos profundamente (…) El Comandante Chávez nos dejó el cristianismo verdadero como parte de nuestra vida, de nuestros valores; sumando todo eso uno pudiera decir: yo soy independentista, yo soy un demócrata, yo soy un patriota, yo soy un revolucionario, yo soy antioligárquico, yo soy un anticapitalista, todo eso es cierto y todo eso es verdad, pero ninguna de esas partes tiene sentido y coherencia si nosotros no decimos quién le dio coherencia ideológica y política a todos esos conceptos. Cuando decimos “Yo soy chavista” estamos dándole coherencia absoluta a todo un proyecto.. (..) “asumirse como chavista tiene que ser asumirse como un bolivariano del siglo XXI, como un socialista cristiano de este proyecto humanista y democrático de Venezuela”.

ahi puedes ver claramente como define el propio lider de los chavistas y del psuv al partido en el página oficial del partido. Es absurdo decir que el partido socialista no es chavista--Waraira (discusión) 02:29 2 sep 2013 (UTC)

http://www.psuv.org.ve/portada/maduro-define-que-es-ser-chavista/#.A25qOIgZlAI

Sobre tus constantes ediciones arbitrarias

Otro cambio más, inconsulto, arbitrario y errado como los que has hecho en varios artículos que no necesito recordarte porque los has revertido constantemente, y terminaré reportando tu conducta como vandalismo. Y esto es algo que ya se debió haber hecho antes. Fixertool (discusión) 03:19 2 sep 2013 (UTC)

Los cambios requieren consenso, fundamento, solidez, fiabilidad, fuentes. Nada de eso proporcionas. Una sola edición más como las que vienes haciendo y es muy probable que seas bloqueado. Ni que decir tiene que los usuarios que te han dejado mensajes, más los que mencionas en mi PD ya han sido alertados por tu proceder y están atentos a todos los artículos en cuestión. Por favor, deja de lado las reversiones y arbitrariedades que caracterizan tus ediciones. Nada más. --Fixertool (discusión) 01:41 3 sep 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Alcastilloru. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Banfield - Reclamos aquí 00:01 18 may 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 22:36 12 nov 2014 (UTC)

No funciona...

dejar pasar un buen tiempo para volver a las mismas arbitrariedades de antes creyendo que ahora sí pasaran inadvertidas. Tus acciones no consensuadas ya provocaron la protección de artículos. Una próxima edición de ese tipo y reportaré este accionar en el tablón por guerra de ediciones. Sin más. --Fixertool (discusión) 22:42 12 nov 2014 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Fixertool (discusión) 23:39 12 nov 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:02 6 abr 2015 (UTC).

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Banfield - ¿Reclamos? 03:04 12 ago 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 17:07 13 ago 2015 (UTC)

Si bien te pongo el aviso de bloqueado, que sepas que viendo que te dedicas a blanquear la página de lo que no te gusta, no te he dejado la opción de editarla. Te recomiendo leer esto. Si tienes interés en editar en Wikipedia ya sabes como actuar, si prefieres seguir a tu aire, seguramente la próxima intervención de un bibliotecario sea para expulsarte. En tus manos está. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:07 13 ago 2015 (UTC)

Elecciones en México

Alcastilloru, los cambios que realizas en el artículo Elecciones federales de México de 2015 están siendo revertidos debido a que como ya te indicó previamente AntoFran (disc. · contr. · bloq.), la autoridad electoral en México, el Instituto Nacional Electoral, establece que los partidos políticos deben de ser mencionados o listados de acuerdo a su órden de registro, cambiarlos puede ser considerado promocional, no neutral o fuente primaria; todos los artículos de elecciones mexicanas siguen este patrón y no es necesario modificarlos pensando que pueda verse "desordenado", ya que por el contrario estan corectamente ordenados. Battroid | ¿Hola? 22:52 21 oct 2015 (UTC)

Bloqueo injustificado

Para el usuario Taichi

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Bloqueo injustificado y arbitrario Disculpa pero yo considero injustificado y erróneo bloquearme porque no he realizado ningún acto vandálico recientemente. Si es debido a un asunto que tuve con otros usuarios en el articulo Elecciones federales de México de 2015 debo decir que durante los cambios de esa página tuve una discusión con el usuario Anton donde él me explicó que mis cambios no eran los correctos y tras varios análisis decidí dejarlo como decía Anton porque me dí cuenta que él tenía razón; por lo tanto solicito que me desbloqueen porque no hubo vandalismo y el problema se resolvió pacíficamente. Espero su pronta respuesta. Alcastilloru 23:57 (UTC) Nota: Perdon me refería a los usuario AntoFran y Battroid»

---

Motivo de la decisión: «Lo lamento pero debo negarle el desbloqueo. Su última edición previa a esta solicitud es esta donde nuevamente busca imponer su punto de vista. La plantilla está acomodada según la antigüedad en los registros del partido. Por eso aparece primero el PAN, luego el PRI, etc, etc. Lamentablemente usted es reincidente en este tipo de conductas y además retiró al humanista su participación. No hay un solo intercambio con AntoFran (disc. · contr. · bloq.) en sus contribuciones al tema así que eso es una vil mentira. Dicho lo anterior no lo queda más que esperar a que su bloqueo se cumpla, recordándole que, si vuelve a evadir su bloqueo mediante IP nos veremos forzados a aumentar la duración de este. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:34 29 oct 2015 (UTC)»

Elecciones generales de Irlanda de 2016

Por favor edita, añade una o más categorías o no retira mi aviso. --Tamtam90 (discusión) 23:14 12 may 2016 (UTC)

Referencias en «Unión de los Campesinos y Verdes Lituanos»

Hola, Alcastilloru. El artículo Unión de los Campesinos y Verdes Lituanos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 23:41 12 nov 2016 (UTC)

Datos : billones

Haz el favor de dejar de confundir billions en inglés con billones en español. Uno equivale a 1000 millones y el español a un millón de millones. Así que por favor deja de poner mal las cifras en los datos de PIB y demás. Saludos. --El Ayudante-Discusión 21:51 12 abr 2017 (UTC)

Reporte

1 Cock Sparrow (discusión) 08:02 27 may 2017 (UTC)

Referencias en «Elecciones parlamentarios de Noruega de 2017»

Hola, Alcastilloru. El artículo Elecciones parlamentarios de Noruega de 2017 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA (discusión) 21:59 7 sep 2017 (UTC)

Aviso

Hola Alcastilloru, te agradecería amablemente que no alteres las cifras de los resultados de las elecciones japonesas sin fuente en mano. Estoy cotejando los datos con los de la NHK, que son oficiales. No entiendo la insistencia de clavar la cifra de 291, si no hay ningún medio japonés que lo indique así. Ya teniendo cifras finales, no debe haber alteración alguna sin justificación. Saludos. --Taichi 〒 18:18 23 oct 2017 (UTC)

Elecciones de la República Checa

Hola, estoy aclarando, por qué Topolánek no es apoyado por ODS. El partido declaró que ODS oficiálně nepodpoří svého bývalého předsedu Mirka Topolánka v prezidentské volbě. Po pondělním setkání vedení strany to řekl její šéf Petr Fiala. Výkonná rada ale Topolánka označila za kandidáta, který se může postavit současnému prezidentu Miloši Zemanovi, cituje usnesení Petr Fiala. Vlastního kandidáta ODS nepostaví. Traducción: „ODS no va a apoyar su expresidente Topolánek en los elecciones del presidente. Lo declaró Petr Fiala, el presidente actual del partido, después de una encuentra del lunes. La junta executiva pero marcó Topolánek cómo un candidato, que podría competir con el presidente actual Miloš Zeman.“ Fuente aquí en checo. (Radio Checo) — Draceane ^discusión_{contribuciones} 22:12 13 ene 2018 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC)