Alekso92

Varias mejoras necesarias en Vinilkosmo

Hola, Alekso92. El artículo Vinilkosmo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Rickynoram (discusión) 18:43 27 dic 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Alekso92: Gracias por tu nota. No discuto que los datos que aportó el usuario IP —y que tú has vuelto a añadir— podrían estar «correctos», ni que «estaba pobremente redactada» la versión anterior. El problema es que su edición consistía en investigación original, con un par de faltas de ortografía, y aunque tu has aportado ahora una referencia para una parte del contenido, el grueso del nuevo contenido y precisamente el que más referencia requiere, sigue sin estar referenciado por una fuente fiable.

Como verás, acabo de arreglar la referencia que aportas, aunque también he ampliado un poco parte de los datos que aportas y corregir las faltas de ortografía, a la vez que he tenido que retirar, de nuevo, la investigación original y colocar una plantilla {{cr}} para el resto. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:04 10 nov 2016 (UTC)