Alfrearr

Hola Alfrearr, antes de seguir todos esos enlaces internos, te sugiero que leas este hilo y esta resolución en el TAB. Para eso existen las categorías y los anexos.

Colecciones de enlaces internos, exceptuando las páginas de desambiguación cuando el título del artículo es ambiguo, y para anexos que ayudan con la organización de los artículos. Las listas alfabéticas que no añadan información adicional deben ser convertidas en categorías.

Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:54 10 sep 2022 (UTC)

@Ontzak Eliminaste toda la sección de "Personas notables": Por favor, devuelve esa sección completa del artículo. Alfrearr (discusión) 20:57 10 sep 2022 (UTC)

@Ontzak Yo simplemente agregué 2 personas descendientes de alemanes, que son "Personas notables", y tú eliminaste toda la sección del artículo, que se llama "Personas notables". Por favor Ontzak, tienes que devolver toda esa sección de "Personas notables", porque la borraste completa. Y esa sección estaba hace mucho tiempo en el artículo. Alfrearr (discusión) 21:02 10 sep 2022 (UTC)

@Ontzak Pero por lo menos crea esa sección de "Personas notables". Como existe para la Inmigración judía en Chile. En cambio, lo que tú hiciste fue que eliminaste por completo una sección, que tomó tiempo y trabajo de investigación a otros usuarios. Alfrearr (discusión) 21:14 10 sep 2022 (UTC)

Has leído este hilo y esta resolución en el TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:50 10 sep 2022 (UTC)

Sobreenlazamiento

Hola Alfrearr:

1. Los criterios sobre cómo enlazar adecuadamente los puedes revisar en el manual de estilo. Es de sentido común que lo ideal se sitúa siempre en un punto medio entre los extremos: ni carencia de enlaces ni sobreabundancia que afecte a la lectura fluida de texto. De hecho existen propuestas para depurar aún más dichos criterios, entiendo que para aquellos editores tendentes a caer en extremismos. A todo ello quisiera añadir que otros editores experimentados han procedido y proceden a revertir dicha sobreabundancia.
2. El artículo de Lovecraft es AD, artículo destacado, y como redactor del mismo pasé por el esfuerzo de depurarlo al máximo en función de los estándares más elevados requeridos en Wikipedia para alcanzar dicho estatus. Estándares que son revisados por otros compañeros conscientes logicamente de las políticas necesarias. Nuevamente, la sobreabundancia de enlaces internos excluye que un artículo pueda llegar a ser AD. Dicho de otro modo, que no hubiera enlaces suficientes no significa que nos hubieramos olvidado de ellos.

Aún así, si consideras que en Wikipedia sería más factible la posibilidad de incorporar todos los enlaces internos que se deseen, no habría ningún problema en abrir una consulta a la comunidad de wikipedistas a través del Café.

Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 16:37 7 oct 2022 (UTC)

He encontrado un hilo reciente sobre el tema, ampliamente debatido, como verás. Si lo deseas puedes continuarlo haciendo explícitas las consideraciones que consideres oportunas. Saludos.--Xabier (discusión) 16:59 7 oct 2022 (UTC)

@Xabier Muchas gracias por la aclaración. Te agradezco mucho Xabier. 😃👍 Alfrearr (discusión) 17:10 7 oct 2022 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Alfrearr, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ruy (discusión) 15:41 28 dic 2022 (UTC)

@Ruy Estoy detallando el gesto obsceno o vulgar en la página de Emiliano Martínez. El arquero de la selección argentina:

Escribo sobre este gesto obsceno y vulgar, que realizó este portero en la premiación, después de la final del Mundial de fútbol de 2022, adulta masculina. Y varios wikipedistas me borran esta descripción, que es necesaria, para que quién lee el artículo se entere del gesto vulgar u obsceno que realizó este deportista, que es un hecho objetivo, y que todo el mundo que pueda ver el video o fotografías de la premiación del Guante de oro que se le dió, puede ver que los hechos que describo son verídicos 100%. Sin embargo, como señalo, hay wikipedistas que borran esta descripción, y que al borrarla quieren con ello minimizar los hechos o blanquearlos. Y es de público conocimiento que esos hechos son como yo los describo. Los wikipedistas que borran mi descripción, parecen más hinchas o fanáticos de este arquero o portero, que wikipedistas objetivos, porque quieren minimizar todo lo que le podría afectar en su imagen a este portero, y ensalzar todo lo que le beneficia. A mi juicio la descripción, sobre este hecho vulgar u obsceno es muy importante, porque da el contexto de porqué este portero está siendo cuestionado gravemente en lo que hizo en esa premiación. Por lo tanto le pido a usted que intervenga, para que los otros wikipedistas que me borran esa necesaria descripción de este acto vulgar u obsceno, descrito por mi con palabras adecuadas a una enciclopedia, no me sea borrado más por los demás wikipedistas que lo hacen. También borraron que el presidente del comité organizador de los juegos olímpicos de París 2024, Karl Olive, solicitó a la FIFA, que se le quite el premio del Guante de Oro a este portero, por esta acción vulgar y obscena, cuestión que tenía su enlace de referencia, lo que corrobora lo que digo, de que se está borrando lo que perjudica a este portero, y se está dejando todo inclinado a lo que más le favorece, minimizando sus hecho negativos y ensalzando sus hechos positivos, lo que no es una edición objetiva, sino partidista, que elimina información pública conocida. Quedo atento a lo que usted resuelva al respecto. Alfrearr (discusión) 16:17 28 dic 2022 (UTC)

@Alfrearr: los bibliotecarios no tenemos autoridad para imponer o retirar contenido, excepto cuando se trata de claro vandalismo o cuando el contenido viola nuestras políticas; si el contenido no viola las políticas de Wikipedia entonces puedes buscar la mediación informal o buscar el consenso en la página de discusión del artículo, y si el contenido viola las políticas entonces puedes colocar una denuncia en alguno de los tablones. Saludos Ruy (discusión) 20:58 30 dic 2022 (UTC)

@Ruy Gracias por contestarme. En realidad ya no me interesa editar en ese artículo, porque están haciendo con ese artículo lo que ya escribí: una edición favorable a ese deportista, que elimina casi todo lo desfavorable. No quiero tener una guerra de ediciones con nadie. Dejé mi parecer en la página de discusión de Emiliano Martínez, y no ha pasado nada. No quiero ir más allá. Solo quiero dejar constancia que se están manipulando las ediciones de la manera dicha, y con ello no hay objetividad. Cualquier video o noticia que se busque de ese deportista, habla de las cosas buenas y también de las malas que se dicen de él, en cambio en la Wikipedia en español está muy cargada la edición hacia lo bueno, minimizando lo malo, lo que se nota mucho para las personas que conocemos las cosas buenas y malas que se hablan de este deportista. La edición cargada hacia ese lado, solo desprestigia a la Wikipedia en español, "porque uno se da cuenta que no está toda la información, sino que está cargada hacia lo positivo solamente." Pero, como digo, ya no me interesa tener un conflicto con los wikipedistas que están llevando a cabo esa manipulación de la información. Yo soy un simple wikipedista, que quiere contribuir con información veraz y completa en las ediciones de wikipedia, pero me he topado con estos lamentables hechos. Espero que tú como Bibliotecario, que tienes muchísimo más peso que yo, aquí en Wikipedia, plantees lo que te he escrito, en la instancia que puedas, para que las ediciones como las que te he dicho (que más parecen propaganda a favor de una persona) dejen de ocurrir, y existan formas de lograrse ediciones veraces, objetivas, y con toda la información tanto en pro, como en contra de lo que se publica, sea un artículo sobre una persona, cosa, idea o de lo que sea que se trate el artículo de wikipedia. Muchos saludos y muchas gracias por contestarme. Además deseo que tengas próspero año 2023. Alfrearr (discusión) 07:26 2 ene 2023 (UTC)