Alitaichichuan

Violación de derechos de autor en Zhang Xiang San 張祥三

Hola, Alitaichichuan.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Zhang Xiang San 張祥三, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:12 15 oct 2008 (UTC)

Hola¡. Bien, para que te quede más claro eso, mira esto. Si el texto es tuyo, y la página también, sigue los pasos que allí, en la página que te di, se listan. Wikipedia no es un lugar para hacer promoción a tu página o proyecto. Si es lo que dices, es spam, lo que no es permitido. Si creas un artículo con esos propósitos de promocionarlos, serán borrados inmediatamente. Mira esto. Que te sirva¡. Saludos y si algo me dices. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:13 16 oct 2008 (UTC)

Hola, no era necesario que borraras el blog, pero eso es tu decisión. Puedes tener los contenidos de los blogs si tu eres el dueño, y si sigues los pasos que se muestran en el enlace que te di. Yo no puedo revertir el borrado, sólo los biblios, pero si lo puedes crear, si quieres. Si el artículo se queda, habría que meterle enlaces y todo para que quede bien. Lamento lo que pasó, no sabía que era tu blog de donde lo copiaste. Si vuelves a crear un artículo a partir de tu blog, puedes ponerlo en el resumen de edición, para que se vea más. Si no lo haces, pasará lo mismo que pasó ahora. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:05 16 oct 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en LiShuWen 李书文

Hola, Alitaichichuan, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo LiShuWen 李书文 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rrmsjp (¿Pa'qué soy bueno?) 02:09 20 oct 2008 (UTC)

Igualmente con el artículo Song Weiyi 宋唯一. Saludos Rrmsjp (¿Pa'qué soy bueno?) 02:25 20 oct 2008 (UTC)

Igualmente para el artículo GongBaoTian 宮寶田. Rrmsjp (¿Pa'qué soy bueno?) 03:01 20 oct 2008 (UTC)

Aparentemente Liu Yun Qiao tampoco es relevante, pero si pudieras mejorar los artículos, darles contexto y referenciarlos sería mas facil evaluar si son relevantes o no.Aleposta (discusión) 02:05 22 oct 2008 (UTC)

Mejoras de contexto en Liu Yun Qiao 刘云樵

Hola, Alitaichichuan.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Liu Yun Qiao 刘云樵 que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Aleposta (discusión) 02:05 22 oct 2008 (UTC)

Relevancia de artículos

Ya te han comentado como funciona Wikipedia más arriba, así que no procede que añada 4 plantillas para cada artículo que acabo de revisar. Estos son Zhang_Xi_Yi_張祥三, Dai_ShiZhe_戴士哲, San_Tam_Chi_桑丹棨 y Ding Zi Cheng; de los cuales no entiendo ni el contexto en el que se ubican ni la relevancia que tienen. Por favor, ponme algún enlace externo en mi página de discusión que explique claramente por qué es importante cada uno de esos personajes y por lo tanto merecedores de un artículo en Wikipedia. Me pregunto además si tienen artículo en alguna de las Wikipedias en lenguas orientales. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:20 23 oct 2008 (UTC)

Lo siento, pero esos links que me has puesto no me parecen del todo concluyentes para determinar su relevancia. ¿Existe alguno de esos artículos en las Wikipedias china, japonesa o coreana? Si es así, por favor, indícamelo, sería de ayuda. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:11 27 oct 2008 (UTC)

No retires las plantillas hasta tanto hayas tenido consenso con el usuario que las colocó.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:00 3 nov 2008 (UTC)

Solo creo que solo valdría el artículo sobre San_Tam_Chi que me has puesto. El resto son videos de youtube que no me sirven, lo siento. De todos modos, ese artículo necesita una profunda revisión, hay información irrelevante, información técnica dificil de entender, y la mayor parte del texto con poca coherencia gramatical (frases largas, básicamente). En cuanto al resto de los artículos, un bibliotecario revisará su estatus y los someterá a consulta de borrado si procede. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:47 4 nov 2008 (UTC)

Cambios

Mejoraron los artículos pero hay que hacerles aún algunos cambios. Esta semana ando en unas conferencias que me absorben mucho tiempo, pero platiquemos el fin de semana. Les hacemos los cambios y le retiramos las plantillas. Lo importante es que sepas cómo hacer un artículo para que no hayan peros sobre su relevancia o cosas así. Dame estos días nada más y quizá el sábado podemos ponernos de acuerdo para dejar los artículos bonitos. Saludos Rrmsjp (¿Pa'qué soy bueno?) 00:29 5 nov 2008 (UTC)

Veo que te pueden prestar algo de ayuda. Actualmente yo no puedo contrastar la relevancia que intentas demostrarme, ya que buena parte de los artículos tienen información confusa o muy especializada con términos raros para mi. Espero que Rrmsjp pueda colaborar en el tema. Seguimos en contacto. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:18 9 nov 2008 (UTC)

Seré preciso

Trataré de explicarte brevemente los puntos en donde fallan los artículos, me fastidia que intentes desarrollar los artículos y yo te de siempre la misma respuesta:

• Verificabilidad. Es lo más dificl de demostrar ya que por lo que veo hay poca info en castellano o en inglés, que son los idiomas que más se utilizan-conocen por aquí (o al menos yo). Eso no quiere decir que documentos en chino o en otras lenguas orientales no puedan servir, tan solo que a mi no me sirven para contrastar si los artículos hablan realmente de esas personas.
• Relevancia. Va unido a lo anterior y al hecho de que se trata de biografías sobre personas dedicadas a algo poco conocido en occidente. Me puedes decir que es "gran maestro de tal" o aportar X referencia que lo diga, pero disculpame, de veras, no tengo ni idea sobre el tema, y por eso te dije que tal vez otros usuarios te pudiesen ayudar a demostrar ese punto.
• Lenguaje claro. En los artículos añades mucha información altamente especializada que no es entendible por la gran mayoría de usuarios y que choca con las políticas de Wikipedia. Por ejemplo, en el artículo Zhang Xi Yi 張祥三 hablas de los conocimientos dejados por ese personaje, tal como "Mano Amistosa" o "La flor Ye Licang". Además narras aspectos de su biografía que son irrelevantes, si se trata de un maestro en artes marciales deberías limitarte a citar lo que le dió importancia de manera sencilla y simple.
• Punto de vista neutral: En todos los artículos utilizas frases poco neutrales y no adaptadas al lenguaje enciclopédico que denotan admiración por los personajes citados. Evita palabras como "excelente", "grandioso", "magnífico", etc, que no sean estrictamente neutrales. Evita también frases en primera persona, como "el maestro nos dejó un gran legado". Esto no quiere decir que no puedas hablar de la consideración que tiene el personaje dentro del mundo de las artes marciales; puedes decir que "el maestro sirvió como referente para las siguientes generaciones" (por ejemplo), siempre y cuando eso esté contrastado por una fuente ajena.

Y por último, un consejo general. Doy sobradamente por hecho que eres un estudioso de estos temas o que los practicas, pero generalmente, y más aún cuando es un tema poco conocido en el mundo hispano, sirve mucho más un artículo reducido y preciso que otro extenso y con muchos puntos para dar a conocer aquello que te gusta o entusiasma (es una cosa que nos pasa a todos). Entiende que Wikipedia no es de papel, y aunque no se vea limitada en tamaño de una enciclopedia tradicional, eso no quiere decir que los artículos sean casi "infinitos" o con información excesivamente detallada sobre la biografía de las personas. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:55 10 nov 2008 (UTC)

Por cierto, el Wikiproyecto:Artes Marciales quizás te pueda ayudar/interesar. Si es así, ponte en contacto con ellos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:50 11 nov 2008 (UTC)

Primero de todo me has malinterpretado en dos puntos. Cuando coloco a los artículos que creaste la plantilla "sin relevancia aparente" y te indico que mucha parte de la información es irrelevante no significa que sean irrelevantes, creo que deje claro que lo que fallaba eran los medios a traves de los cuales debías demostrarme dicha relevancia, ya que no existían apenas o totalmente información al respecto en lenguas occidentales, siento no leer chino y que los traductores automáticos sean tan deficientes aún con la traducción de idiomas orientales. Y cuando dije eso de "me fastidia que..." lo decía por ti, no por mi; me fastidia que dediques tantos esfuerzos de manera inutil porque sigo sin ver la relevancia de los artículos (aunque quizá la tengan, yo ni soy juez ni sentencio nada). Las plantillas de mantenimiento que tienen los artículos, excepto el primero en cuyo caso he aceptado su relevancia, "caducan" a partir del 19 de este mes. Revisaré uno a uno a partir de ahora, y pondré mis objeciones en sus respectivas páginas de discusión y allí se discutirá individualmente. Si llegamos a un acuerdo, perfecto, así lo deseo, pero de lo contrario habrá que hacer una consulta de borrado en la que participarán más usuarios. Entiende que en Wikipedia debe haber un filtro con los artículos nuevos, el borrar artículos, y menos aquellos que han necesitado de bastante dedicación por su editor, no es una cosa que me agrade, y por ello prefiero llegar a acuerdos. Es un trabajo de mantenimiento que hacemos pocas personas y que nos resta mucho tiempo, y evidentemente no tenemos especialistas por temas. Por ello te aconsejé que buscaras a usuarios más experimentados que hubiesen escrito artículos sobre personajes de este mismo campo, no trataba de pasar la pelota a nadie. Si estás en desacuerdo con mis procedimientos puedes solicitar que un biblioteario intervenga e incluso en el caso de que algún artículo fuese borrado también podrías solicitar que se restaure. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:16 12 nov 2008 (UTC)

Dominio del lenguaje chino

Hola ¿Sería tan amable de indicar cuál es su nivel de dominio del chino mandarín (lectura o escritura) y si conoce alguna otra lengua además de ésta y del castellano? Gracias. --Balderai (comentarios) 19:13 21 nov 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Zhang Xi Yi 張祥三

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Zhang Xi Yi 張祥三. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Zhang Xi Yi 張祥三. Gracias.

Se ha abierto una consulta de borrado para Dai ShiZhe 戴士哲

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Dai ShiZhe 戴士哲. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Dai ShiZhe 戴士哲. Gracias. Esteban (discusión) 01:50 26 nov 2008 (UTC)

Ding Zi Cheng

Hola. He borrado el artículo porque es una copia de esta página, e incumple la política sobre derechos de autor. Si lo deseas, puedo recuperarte el artículo en una subpágina para que:

1. Cambies la redacción, tomando los datos pero redactándolo con tus propias palabras.
2. Lo escribas según el manual de estilo, cuyo resumen puedes ver aquí: WP:EBA. Por ejemplo, debe comenzar diciendo Ding Zi Cheng (1851 -194?) era un maestro de las artes marciales... o algo parecido.

Si quieres hacerlo, avísame en mi página para que lo recupere. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:56 30 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Te he recuperado el artículo en Usuario:Alitaichichuan/Taller; ya sabes: hazlo de nuevo tomando los datos pero cambiando la redacción totalmente. Cuando lo tengas, me avisas y lo traslado a su título definitivo. Te dejo la categoría con "nowiki", para que no aparezca hasta su traslado. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:03 1 dic 2008 (UTC)

El artículo que me mencionas no fue borrado por mí. {Net'ito} 19:27 15 dic 2008 (UTC)

Re:Zhang Xiang San

¡Hola, que tal! Acaso antes de escribir el mensaje me preguntó ¿por que borraste la página? Con gusto le respondería su mensaje, pero, lo siento no respondo a mensajes que me tachan de impaciente, incomprensivo y de no preparado sin razón alguna. Cometó muchos errores, pero por favor, indíquemelos antes de etiquetarme. Si me hubiese pedido ayuda o si me hubiese preguntado con mucho gusto lo hubiese ayudado, pero es de mal gusto, entrar y etiquetar sin saber como funciona Wikipedia. Por cierto, si le interesa mi trabajo como bibliotecario, aquí esta el registro, además aquí esta el registro de todas mis contribuciones y acá en forma resumida. Si cree que no soy digno de formar parte de los bibliotecarios puede pedir a algún bibliotecario de su confianza que inice mi destitución o usted la puede iniciarla. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:37 16 dic 2008 (UTC)

Faltas a la buena fe, compañero. Una cosa no tiene que ver con la otra... yo simplemente realicé mantenimiento de una consulta de borrado y juzgué los argumentos (no son votos)... Te pido dos cosas; primero, que le bajes al tono y que jamás me vuelvas a increpar faltando a la buena fe con acusaciones tan absurdas; y segundo, que no uses plantillas extrañas en mi discusión que afectan al resto del texto cambiando el color y otras cosas... un cordial saludo. {Net'ito} 20:19 16 dic 2008 (UTC)

Faltas a la buena fe

En referencia a esta denuncia, me veo en la necesidad de pedirle que ante todo presuma buena fe por parte de los bibliotecarios que han actuado en la eliminación del artículo en cuestión. Es importante que note que los procedimientos se han hecho en regla, según las políticas del proyecto y no se ha actuado arbitrariamente ni mucho menos sesgado artículos. Por favor, le ruego desista de realizar acusaciones y juicios de valor errados y negativos sin ninguna base válida. Los bibliotecarios citados han actuado según las normas de Wikipedia. Saludos. -- snakeyes - ^@help 22:05 16 dic 2008 (UTC)

¿Podría indicarme dónde se actuó fuera de lo reglamentario?. Gracias. -- snakeyes - ^@help 23:05 16 dic 2008 (UTC) PD: le agradeceré que para dar seguimiento al caso, las respuestas sean remitidas aquí.

Respuesta...

Tomado de mi página de usuario

Mi nombre de usuario es tomado del personaje principal de Digimon (mi anime favorito) de la primera temporada, Taichi Yagami, mi nombre de usuario en kanji es 太一.

Lo que tu conoces como Taichichuan, se lee en realidad en chino Tai ji quan. Mi nombre de usuario japonés no tiene conexión con el arte marcial chino. Son dos cosas diferentes... Taichi - (*) 22:22 16 dic 2008 (UTC)

Re: Artes Marciales

Hola Alitaichichuan. No, yo no sé sobre artes marciales, creo que no te podré ayudar en eso. Si quieres puedes inscribirte en el Wikiproyecto:Artes Marciales y ahí buscar a alguien que sepa del tema. Un saludo -Chien (Ôô) 04:40 17 dic 2008 (UTC)

Ding Zi Chen ,

Hola. El artículo en principio está bien, pero no la redacción: es una traducción que no sigue las normas estilísticas del español, así que en cuanto tenga tiempo lo repasaré y luego lo trasladaré a su título, ya te avisaré.
Respecto a tu trato con otros wikipedistas, tienes que calmarte y tener en cuenta que en Wikipedia se exige una cierta etiqueta: cuando un bibliotecario borra un artículo porque se ha decidido así en una consulta no está haciendo nada más que cumplir con su función, tanto podría haber sido ese como otro que hiciese el mantenimiento del día. Tu reacción ante los avisos no ha sido meditada, esos mensajes eran para ayudarte a comprender cómo funciona Wikipedia y no para perseguirte, como pareces creer. Si deseas recapacitar y volver, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos, entre los que no estaría de más que te disculpases. Espero que medites tu decisión, y si decides volver cuenta conmigo para ayudarte a conocer Wikipedia y sus normas. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:20 20 dic 2008 (UTC)

Solicitud de Desbloqueo

Debo aclarar que ratifico mi actuación en cuanto al borrado del artículo mediante consulta de borrado. Espero que comprenda que en todo momento actué de acuerdo a las políticas y que si todo se diera igual, yo volvería a actuar exactamente de la misma forma. También estoy para ayudarle, si usted así lo requiere. Netito⁷⁷⁷ 15:59 22 dic 2008 (UTC)

Olvidaba otra cosa importante: con respecto a los plagios, es importante hacer notar que aunque tu seas el propietario del texto que has publicado, debes comprobar tu propiedad sobre los derechos de autor, y de igual manera, aceptar que el contenido que vayas a publicar aquí sea liberado bajo la licencia GFDL. Esto es muy importante ya que Wikipedia, en su término "libre" significa que todo el contenido en ella es de distribución libre, bajo la licencia antes mencionada, lo cual faculta a terceros incluso a utilizar el contenido con fines lucrativos; por esta razón es muy importante comprobar la propiedad y su liberación bajo GFDL. Esto lo hacemos tanto para proteger la legalidad de Wikipedia, como los intereses de terceras personas que puedan resultar perjudicadas por reproducciones no autorizadas en Wikipedia. Los pasos para solicitar la autorización de publicación están aquí. Saludos. -- snakeyes - ^@help 16:41 22 dic 2008 (UTC)