Alsivok
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Sobre tu consulta
editarHola y bienvenido. He revisado lo que me has indicado y creo que está correctamente borrado. Tu has puesto una explicación sobre un sentido o una interpretación concreta del texto de la cita, a mi juicio creo que eso desequilibra la neutralidad del artículo. El texto de la cita está ahí y dice lo que textualmente dice, será el lector (el que consulta) quien deba de interpretarlo como crea conveniente. Hay que tener en cuenta que el que hace la consulta puede ser desde un niño de 7 años hasta un catedrático doctor en "Autonomía e Historia de Valencia".... Aprovecho para pedirte que repases los enlaces que te he dejado en la bienvenida para que te hagas una idea de qué es, cómo se trabaja y que objetivo persigue wikipedia. Un saludo Txo (discusión) 08:46 8 oct 2021 (UTC)
Yo he visto muchos artículos en los que se habla de distintas controversias, sobre ciertas interpretaciones o versiones de los hechos expuestos en un artículo . A veces ocupan un apartado específico dentro del artículo. La controversia que yo apuntaba existe (es cierto que falta por referenciar) y la solución a dicha controversia la ha dado el TC resolviendo qué alcance jurídico tiene un preámbulo. Creo que debe haber una manera de exponer esta controversia Alsivok (discusión) 23:03 8 oct 2021 (UTC)
- Cuando eso se da se deben exponer las posiciones de cada parte con su referencia con el objetivo que sea el lector el que saque la conclusión oportuna. El redactor no puede dar opinión. Un saludoTxo (discusión) 08:52 10 oct 2021 (UTC)